CC BY
64
патогенов на уровне 2...8 нг/мл и временем детекции впадение результатов выявления вирусов картофеля
10...20 мин. Производственные испытания опытной методами ИФА и ИХГА для растений инфицированных
партии таких диагностических наборов показали со- PVX и PVY соответственно 100 и 89 %, здоровых - 100 %.
Литература
1. Анисимов Б.В., Овес Е.В., Юрлова С.М., Алябьева А.В., Хутинаев О.С., Бойко Ю.П., Абашкин О.В., Абросимов Д.В. Совершенствование системы качества в процессе производста семенного картофеля. // Картофелеводство: результаты исследований, инновации, практический опыт. Материалы научно-практической конференции и координационного совещания «Научное обеспечение и инновационное развитие картофелеводства» / Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. НИИ картоф. хоз-ва; под ред. Е.А.Симакова. - М., 2008. - Т.1. - с.278-289.
2. Блинцов А.Н., Дрыгин Ю.Ф., Григоренко В.Г., Андреева И.П., Осипов А.П., Атабеков И.Г. Инновационная технология экспресс-диагностики вирусных инфекций растений методом иммунохроматографии на тест-полосках. // Картофелеводство: результаты исследований, инновации, практический опыт. Материалы научно-практической конференции и координационного совещания «Научное обеспечение и инновационное развитие картофелеводства» / Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. НИИ картоф. хоз-ва; под ред. Е.А.Симакова. - М., 2008. - Т.1. - с.290-297.
3. Варицева Г.П., Варицев Ю.А. А-вирус картофеля: выделение, получение антисыворотки, иммуноферментный анализ. //Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды. - Рос. с.-х. акад., НИИ картоф. хоз-ва. - М., 1991. - вып.53. -с.57-62.
4. Кравченко Д.В., Усков А.И., Варицев Ю.А. Инновационная технология диагностики вирусов картофеля методом иммунохроматографии на тест-полосках. // Перспективы инновационного развития картофелеводства. Материалы научно-практической конференции. - Чебоксары: КУП ЧР «Агро-Инновации», 2010. - с.58-60.
5. Кравченко Д.В., Усков А.И., Варицев Ю.А., Овэс Е.В. Возможности использования иммунохроматографических тест-систем для диагностики вирусов картофеля. // Картофелеводство: Сборник научных трудов. Материалы координационного совещания и научно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения А.Г.Лорха / Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. НИИ картоф. хоз-ва; под ред. Е.А.Симакова. - М., 2010. - с.208-213.
6. Писарев В.Б., Князева В.П., ШнейдерА.Ю. Использование иммуноферментного анализа для диагностики латентной формы возбудителя ченой ножки. // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды. - Рос. с.-х. акад., НИИ картоф. хоз-ва. - М., 1991. - вып.53. -с.74-78.
7. Трофимец Л.Н., Варицев Ю.А., Князева В.П., Герасимова К.Ф., Усков А.И., Бабоша А.В., Зимина Л.Б., Егорова Л.И., Русинова Е.Я., Плетнева В.А. Разработка и применение метода иммуноферментного анализа для диагностики вирусных и бактериальных болезней картофеля. // Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей. Научные труды. - Госагропром РСФСР, НИИ картоф. хоз-ва. - М., 1986. - с.42-50.
8. Трофимец Л.Н. Биотехнология в картофелеводстве. - М.,1989.-45 с.
9. Усков А.И., Князева В.П., Варицев Ю.А. Разработка тест-системы ИФА для определения вируса пестростебельности картофеля (TRV). // Селекция и семеноводство овощных культур вXXI веке. Материалы международной научно-практической конференции/ Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. НИИ селекции и сем-ва овощ. культур; под ред. акад. В.Ф.Пивоварова. - М., 2000. - Т.2. - с.293-294.
10. Усков А.И. Воспроизводство оздоровленного исходного материала для семеноводства картофеля: 5.Схема лабораторного контроля. // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 9. - с.24-26.
11. Шнейдер А.Ю., Писарев В.Б., Князева В.П. Использование иммуноферментного анализа для диагностики кольцевой гнили картофеля.//Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды. - Рос. с.-х. акад., НИИ картоф. хоз-ва. - М., 1991. - вып.53. -с.79-84.
12. Clark M.F., Adams A.N. Characteristics of the microplate method of enzyme-linked immunosorbent assay for the detection of plant viruses. // J. Gen. Virol., 1977. - v.34. - p.475-483.
13. De Bokx J.A. Test plants. In: Viruses of potato and seed potato production./ De Bokx J.A. (Ed.) - Centre for Agr. Pub. and Doc., Wageningen, The Netherlands, 1972. - p.102-110.
14. Lateral Flow Immunoassay. / Wong R. and Tse H. (Eds.) - Humana Press, N.Y., 2010. - 235 p.
15. Sato K., Ichiyama S., Linuma Y., Nada T., Shimokata K., Nakashima N. Evaluation of immunochromatographic assay systems for rapid detection of hepatite B surface antigen and antibody.// J. Clin. Microbiol. - 1996. - v.34. - p.1420-1422.
REPRoDudioN oF BAsiO MATERIAL FoR sEED PoTATO PRoDudioN:
6. laboratory control methods
A.I.Uskov
Summary. Modern high sensitive domestic ELISA- and Quick Strip dipstick-tests for potato-affected pathogens detecting have been created: PVX, PVS, PVM, PVY, PAMV, PLRV, PVA, TRV, Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (Cms), Erwinia carotovora subsp. atroseptica (Eca) син. Pectobacterium atroseptica (Patro). Sensitivity characteristics of ELlSA-tests are 10-50 ng/ml for viruses detecting and 103-105 cells/ml for bacteria.
Sensitivity characteristics of Quick Strip dipstick-tests are 2-8 ng/ml with time detection during 10-20 min. Correlation between ELISA-and Quick Strip dipstick-tests of PVX and PVY came up to 100 и 89% for infected and 100% for healthy plants.
Key words: laboratory test, immune-enzyme analysis, instant diagnosis, immunochromatography on dipsticks
УДК: (633.3+581.5) 470.331
ВЛИЯНИЕ СОСТАВА ТРАВОСМЕСЕЙ С УЧАСТИЕМ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ
\А.Г. КОБЗИН, доктор сельскохозяйственных наук
В.А. ТЮЛИН, доктор сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой Тверская ГСХА
Н.Н. ИВАНОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Д.А. ВАГУНИН, младший научный сотрудник ВНИИ мелиоративного земледелия Россельхоза-кадемии
E-mail: dmitrialec@yandex.ru
Резюме. Изучено формирование продуктивности четырех агроценозов: козлятник восточный одновидовой посев, коз-
лятник восточный + тимофеевка луговая, козлятник восточный + овсяница луговая, козлятник восточный + тимофеевка луговая + овсяница луговая на фоне Р40К60 и Р6юКа0.
Более продуктивным был одновидовой посев козлятника восточного. При внесении фосфорно-калийных удобрений его урожайность достигала 12,8 т/га. Самый низкий сбор сухой массы отмечен в варианте со смесью козлятника восточного с овсяницей луговой на фоне Р60Ка0, он составил 10,0 т/га. Наибольший индекс ценотической активности зафиксирован у козлятника восточного (1...2,4), а самый низкий - у овсяницы луговой в трехкомпонентной травосмеси (0,1...0,2). Возделывание козлятника восточного в одновидовом посеве с внесением повышенных доз минеральных удобрений (Р6юКа0) обеспечило самый высокий условно чистый доход - 22833
руб./га при уровне рентабельности 249 %, сборе обменной энергии 77044,3 МДж/га агроэнергетическом коэффициенте 8,3.
Ключевые слова: продуктивность, минеральное питание, ботанический состав, травосмесь, козлятник восточный, тимофеевка луговая, овсяница луговая.
В последние годы возрос интерес к козлятнику восточному как к перспективной бобовой кормовой культуре, которая обладает высокой пластичностью и пригодна для возделывания в большинстве почвенно-климатических зон России. В отличие от клевера лугового и люцерны, он может успешно расти на одном месте более 10 лет, ежегодно формируя 550...750 ц/ га зеленой массы и более. К тому же козлятник восточный в Центральном Нечерноземном районе нашей страны достигает фазы стеблевания уже к середине мая, вегетирует благодаря высокой холодостойкости до середины октября и остается источником самого раннего весной и самого позднего осенью высокобелкового, витаминизированного зеленого корма для жвачных животных [1].
При адаптивной организации земледелия значительные площади отводятся под залужение. Для создания сеяных сенокосов на таких землях желательно высевать преимущественно многолетние бобово-мятликовые травосмеси, которые более пластичны, технологичны, при правильном подборе и соотношении бобовых и злаковых компонентов не требуют внесения дорогостоящих азотных удобрений и дают корма, богатые протеином. Перспективная культура в этом направлении - козлятник восточный. Включение в агрофитоценозы длительного срока пользования мят-ликового компонента способствует повышению сбора сухого вещества, подавлению сорной растительности и уменьшению полегаемости трав [2].
Цель наших исследований заключалась в изучении продуктивности агрофитоценозов с участием козлятника восточного на фоне различных доз минеральных удобрений.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили на территории мелиоративного объекта «Гу-бино» предназначенного для стационарных исследований ВНИИМЗ, расположенного в ОПХ «Заветы Ленина»
Калининского района Тверской области в пределах моренных гряд Верхневолжской низины.
Почвенный покров представлен в основном полу-гидроморфными минеральными почвами, сформированными на двучленных отложениях разной мощности (от 30.40 до 80.120 см). Таблица 1. Урожайность бобово-злаковых травостоев с участием козлятника Особенности гидрологическо- восточного в зависимости от доз минеральных удобренийЮ т/га го режима и соответственно почвенно-мелиоративные условия определяются в основном составом двучленных отложений. Тип водного питания смешанный. Застой влаги на поверхности почвы и в корнеобитаемом слое обусловлен водоупорными свойствами нижней части пахотного и подзолистого горизонтов(Кф не превышает 0,20 м/сутки), УГВ составляет 0,9...1,6 м.
В опыте изучали формирование продуктивности четырех агроценозов с участием козлятника восточного: козлятник восточный (20 кг/га);
26 -------------------------
козлятник восточный (14 кг/га) + тимофеевка луговая (4 кг/га); козлятник восточный (12 кг/га) + овсяница луговая (6 кг/га); козлятник восточный (12 кг/га) + овсяница луговая (6 кг/га) + тимофеевка луговая (4 кг/га). Посев проводили в 2003 г. беспокровно. Почва дерново-подзолистая супесчаная глубокооглеенная, содержание подвижного фосфора 123 мг/кг обменного калия 155 мг/кг. Реакция почвенного раствора - средне- и слабокислая рН - 5,0...5,5. Содержание гумуса низкое - 1,4...1,7. Площадь опытного участка 1,05 га, размещение вариантов рендомизированное в 4 яруса. Повторность трехкратная, площадь делянки 36 м2.
Учет урожайности проводили общепринятым методом по сбору сухого вещества. Ботанический состав изучаемых травосмесей определяли весовым методом. Оценку качества корма и определение химического состава растений проводили по следующим показателям: сырой протеин - по Къельдалю, фосфор - фотоколори-метрическим методом; калий - на пламенном фотометре, сырая клетчатка - по Ганнебергу и Штомману, сырая зола - методом сухого озоления, сырой жир - методом обезжиренного остатка. Экономическую и энергетическую оценку давали в соответствии с общепринятой методикой в сопоставимых ценах. Статистическую обработку опытных данных проводили методом дисперсионного, корреляционного и регрессивного анализов.
В пахотном слое почвы в год закладки опыта пористость верхнего горизонта почвы составляла 50,8 % и уменьшалась по профилю до 37,7 %. Водоудерживающая способность пахотного горизонта была достаточно высокой и ППВ находилась на уровне 35,8 %, а максимальная гигроскопичность составляла 2,8 %.
Результаты и обсуждение. При формировании урожайности многолетних травостоев немаловажное значение имели погодные условия. В жарком и засушливом 2010 г. она варьировала от 8,33 до 18,88 т/га. В умеренно влажные и теплые 2003, 2005, 2007 гг (ГТК 0,8...1,2) продуктивность изменялась в зависимости от варианта от 1,73 т/га сухого вещества в 2003 г., до 14,59 т/га в 2007 г. Остальные годы были избыточно влажными и теплыми (ГТК 1,3...1,6). Наибольшая урожайность (19,42 т/га) отмечена в 2010 г.
В среднем за годы исследований на фоне естественного плодородия наиболее продуктивным был козлятник восточный в одновидовом посеве (10,18 т/га) и в смеси с тимофеевкой луговой (10,07 т/га). Достоверных различий между этими вариантами по урожайности не установлено
Удобрение Годы В сред-
2003 2004 1 2005 I 2006 I 2007 I 2008 2010 12010 нем
Козлятник восточный одновидовой
Без удобрений 1,73 5,83 9,68 12,67 11,64 12,30 15,58 12,04 10,18
Р40К60 1,78 6,83 10,89 16,20 12,24 12,87 16,85 13,90 11,45
Р60К80 1,86 8,03 11,57 17,24 12,58 13,15 19,42 18,12 12,75
Козлятник восточный + тимофеевка луговая
Без удобрений 1,73 5,21 9,26 11,53 13,08 12,98 13,23 13,53 10,07
Р40К60 1,84 5,71 10,74 13,54 13,92 13,42 13,78 15,40 11,04
Р 60К80 1,91 5,91 11,03 14,31 14,28 13,97 16,27 18,88 12,07
Козлятник восточный + овсяница луговая
Без удобрений 1,73 5,14 9,59 9,78 12,32 11,89 8,77 8,33 8,44
Р40К60 1,83 5,64 10,79 10,97 13,01 12,10 9,77 9,02 9,14
Р60К80 1,94 5,89 11,26 13,58 13,36 12,57 11,99 9,64 10,03
Козлятник восточный + тимофеевка луговая + овсяница луговая
Без удобрений 1,73 5,20 9,44 10,46 13,84 12,74 8,92 12,10 9,30
Р 40К60 1,81 5,74 10,74 15,18 14,42 13,34 11,61 15,12 11,00
Р60К80 1,86 6,43 11,20 18,05 14,59 13,68 15,19 16,72 12,22
НСР05 ^) травосмесь 0,44 0,13 0,20 0,15 0,28 0,30 0,24 0,35 0,26
НСР05 Ш) удобре ние 0,51 0,15 0,21 0,17 0,31 0,34 0,28 0,41 0,30
(НСР05 0,26 т/га) При посеве козлятника с овсяницей сбор сухой массы уменьшился на 18 %.
По мере усиления минерального питания урожайность возрастала во всех вариантах. Самый большой выход биомассы отмечен у козлятника восточного в чистом виде. При внесении Р60К80 он достигал 12,75 т/ га, что существенно (НСР05 0,3 т/га) выше, чем в других фитоценозах (табл. 1).
Наименее продуктивной была смесь козлятника восточного с овсяницей луговой. Даже на высоком фосфорно-калийном фоне ее урожайность составляла только 10,03 т/га сухой массы.
составило 22,25 % (табл. 2), что на 0,96 % больше, чем без применения удобрений, и на 0,85 % выше по сравнению с одновидовыми посевами козлятника при аналогичных условиях минерального питания. Наименьшее в изученных вариантах количество сырой клетчатки зафиксировано в корме с одновидовых посевов козлятника восточного на фоне Р60К80 - 31,4%. При та-кой же дозе удобрения величина этого показателя в смесях было выше на 1,9.3,4%. Травосмесь козлятника восточного + овсяницы луговой оказалась несколько богаче калием, содержание которого в зависимости от условий питания варьировало от 3,17 до 3,58 %.
Ботанический состав бобо-
Таблица 2. Химический состав козлятника восточного в смеси со злако-
Удобрение Сырой протеин Сырая клетчатка Сырая зола Сырой жир БЭВ P2O5 K2O
Без удобрений 20,48 32,97 5,49 1,66 39,40 0,73 1,87
Р К 1 401 60 20,61 33,10 5,80 1,70 38,80 0,81 2,02
Р60К80 21,40 31,44 5,55 1,74 39,34 0,94 2,12
Козлятник восточный + тимофеевка луговая
Без удобрений 21 34,67 6,73 1,85 35,75 0,99 2,37
Р40К60 21,11 34,37 7,1 1,88 35,37 1,1 2,55
Р60К80 21,93 34,8 7,04 1,81 34,02 1,28 2,68
Козлятник восточный + овсяница луговая
Без удобрений 21,13 33,19 5,86 1,25 38,58 0,66 3,17
Р40К60 21,24 33,42 6,19 1,36 37,79 0,74 3,42
Р60К80 22,06 33,31 6,08 1,36 36,79 0,86 3,58
Козлятник восточный + тимофеевка луговая + овсяница
луговая
Без удобрений 21,31 35,77 7,34 1,26 33,94 0,57 2,3
Р40К60 21,43 34,81 7,75 1,22 34,75 0,64 2,48
Р60К80 22,25 34,68 8,1 1,64 33,72 0,75 2,6
с участием козлятника восточного заметно изменялся. Тимофеевка луговая в двойных смесях при внесении фосфора и калия оказалась более конкурентоспособной, чем овсяница луговая. В варианте с P60K80 их доля в среднем за 8 лет составляла 24,4 и 23,6 % соответственно. Следует отметить, что участие овсяницы луговой в тройной смеси при повышенном фоне минерального питания достигало 15,9 %, а тимофеевки луговой - 14,4 %.
Важный критерий продуктивного долголетия многолетних трав, а, следовательно, и фактор ресурсосбережения — их фито-ценотическая активность, которая выражается через соответствующий индекс, то есть отношение доли отдельного вида в урожае травостоя к доли его участия в травосмеси. Индекс ценотической активности позволяет определить поведение отдельных видов трав в составе различных типов сеяных травостоев на протяжении длительного периода.
Более высоким индексом ценотической активности за 8 лет опыта отличался козлятник восточный 2,4 (90 %/38 %), а самым низким - овсяница луговая в трехкомпонентной травосмеси 0,1 (3,5 %/32 %), несмотря на то, что процент ее сохранности был выше, чем у тимофеевки луговой, индекс ценотической активности которой занимал промежуточное положение - 0,5 (10,4%/21%).
Самое высокое в опыте содержание сырого протеина в сухом веществе вегетативной массы отмечено в варианте с тройной смесью при внесении P60K80. Оно
Литература.
1. Клименко В.П., Косолапов В.М. Приготовление силоса высокого качества из козлятника восточного. //Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №10 - с.34-37
2. Нелюбина Ж.С., Касаткина Н.И. Ботанический состав агрофитоценозов многолетних трав долголетнего использования на основе лядвенца рогатого, люцерны изменчивой и козлятника восточного. //Аграрная наука Евро-Северо-востока. - 2010.
- №2 - с 29-33.
INFLUENCE oF AGRoEOoloGICAL CoNDITioNS oN EFFICIENCY AGRoPHYToCENoSIS WITH participation galega orientalis of THE EAST
A.G.Kobzin,V.A.Tjulin, N.N.ivanova, D.A.Vagunin
Summary. Formation of efficiency of four agrocoenosis is studied: galega orientalis east one-specific crops, galega orientalis + phleum pratense, galega orientalis + festuca pratensis, galega orientalis + phleum pratense + festuca pratensis at entering Р40К60, Р60К80. One-specific crops galega orientalis were more productive. At entering of fosforno-potash fertilizers its productivity reached 12,8 t/ hectares. The mix galega orientalis + festuca pratensis at Р60К80 was the least fruitful, it has made 10,0 t/hectares of dry weight. Higher index price activity differed galega orientalis (1-2,4), and the lowest - festuca pratensis in three-componential blend grass (0,1
- 0,2). Phleum pratense on this indicator was intermediate.
The economic estimation of bean and bean -cereal herbages has shown that cultivation galega orientalis in one-specific crops with entering of the raised doses of mineral fertilizers Р60К80 has provided the highest conditionally net profit - 22833 rub/hectares at level of profitability of 249 %. Power value of a crop on exchange energy of 77044,3 Mdzh/hectares at agropower factor 8,3 and a recoupment of monetary expenses of exchange energy 8,4 Mdzh/rub.
Key words: productivity, inorganic nutrition, botanical structure, blend grass, galega orientalis, phleum pratense, festuca pratensis.
В среднем за 8 лет возделывание козлятника восточного в одновидовом посеве с внесением повышенных доз минеральных удобрений (Р60К80) отмечен самый высокий условно чистый доход - 22833 руб./ га при уровне рентабельности 249 %, энергетической ценности урожая по обменной энергии 77044,3 МДж/ га, агроэнергетическом коэффициенте 8,3.
Выводы. На дерново-подзолистой супесчаной глубокоогленной осушаемой почве с содержанием подвижного фосфора 123 мг/кг и обменного калия 155 мг/кг, фитоценозы с участием козлятника восточного обеспечивают устойчивую продуктивность от 8,4 до 12,8 т/га сухой массы. При внесении фосфорно-калийного удобрения урожайность одновидового посева козлятника восточного достигает - 12,8 т/га, условно чистый доход 22833 руб/га, уровень рентабельности 249 %, энергетическая ценность урожая по обменной энергии 77044,3 МДж/га, агроэнерге-тический коэффициент 8,3.
