CC BY
5
Д UNIVERSUM:
№ 5 (98)_-V, r ■■■ - ._май. 2022 г.
ВЛИЯНИЕ ШИРИНЫ ДОЛОТА РАБОЧЕГО ОРГАНА УДОБРИТЕЛЯ НА ЕГО РАБОЧИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Комилов Нематилла Махаммаджонович
д-р философии в области технических наук, PhD, Научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства,
РФ, г. Москва E-mail: azamjonmagistr1991@gmail. com
Хайдарова Шахноза Зокиржоновна
соискатель,
Андижанский институт сельского хозяйства и агротехнологий,
Республика Узбекистан, г. Андижан
Абдимоминов Икромжон Иминович
д-р философии в области технических наук, PhD, Андижанский институт сельского хозяйства и агротехнологий,
Республика Узбекистан, г. Андижан
INFLUENCE OF THE BIT WIDTH OF THE WORKING BODY OF THE FERTILIZER ON ITS WORKING INDICATORS
Nematilla Komilov
Doctor of Philosophy in Technical Sciences PhD, Research institute of agricultural mechanization,
Russia, Moscow
Shakhnoza Khaidarova
Independent researcher, Andijan Institute agriculture and agrotechnologies,
Uzbekistan, Andijan
Ikromjon Abdimominov
Doctor of Philosophy in Technical Sciences PhD, Andijan Institute agriculture and agrotechnologies,
Uzbekistan, Andijan
АННОТАЦИЯ
В данной статье представлены результаты экспериментальных исследований, проведенных по изучению влияния ширины долота рабочего органа удобрителя предназначенных для внесения органоминеральных удобрений между рядами хлопчатника на его производительность.
ABSTRACT
This article presents the results of experimental studies conducted to study the effect of the width of the chisel of the working body of the fertilizer intended for the introduction of organomineral fertilizers between the rows of cotton on its productivity.
Ключевые слова: органоминеральные удобрения, культиватор-растениепитатели, удобритель, рукоятка, долот, тукопровод, долотообразный рабочий орган, рыхлитель, сила тяжести.
Keywords: organo-mineral fertilizers, cultivator-plant feeders, fertilizer, handle, chisel, fertilizer duct, chisel-shaped working body, ripper, gravity.
В зависимости от биологических особенностей фаз развития и роста хлопчатника органоминеральные удобрения вносят 2-3 раза с интервалами между рядами культиваторами-растениепитателями [1]. Однако существующие рабочие органы культива-торов-растениепитателей не могут обеспечить их размещение на необходимом уровне глубины и в
зоне развития корней хлопчатника. На основании этого было разработан усовершенствованный удобритель для внесения органоминеральных удобрений между рядами хлопчатника (рис. 1) [2, 3].
Предлагаемый рабочий орган состоит из рукоятки, долота и тукопровода.
Библиографическое описание: Комилов Н.М., Хайдарова Ш.З., Абдимоминов И.И. ВЛИЯНИЕ ШИРИНЫ ДОЛОТА РАБОЧЕГО ОРГАНА УДОБРИТЕЛЯ НА ЕГО РАБОЧИЕ ПОКАЗАТЕЛИ. // Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2022. 5(98). URL: https://7universum. com/ru/tech/archive/item/13576
№ 5 (98)
А1
UNIVERSUM:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
В данной статье представлены результаты экспериментальных исследований, проведенных по изучению влияния ширины долота рабочего органа удобрителя предназначенных для внесения органо-минеральных удобрений между рядами хлопчатника на его производительность.
В процессе работы внесения удобрений наблюдается забивание почвы в рабочем органе, для предотвращения этого заднюю часть рабочего органа разместили выше передней. При работе долотообразного рабочего органа стенки грядок уплотняют и высота борозды не должна быть меньше передней части подмостей, иначе размягченный грунт будет падать на дно грядки и будут затыкаться в дырки удобрительных сошников. В результате удобрения не вносится. Из анализа литературы и теоретических исследований известно [4-6], что высота дна уплотненной стены грядки зависит в основном от ширины долота сошника и угла входа в почву.
о о| ^
1
1- часть проводящая удобрение; 2-Удобрение; 3-долот; 4-колонка
Рисунок 1. Основные параметры долотообразного-рыхлителя
май, 2022 г.
Исходя из этого, кроме агротехнических показателей, изучали высоту уплотненных стенок, образующихся на дне обрабатываемого слоя. На основании этого были проведены экспериментальные исследования по определению агротехнических и энергетических показателей параметров долота. При этом агротехнические показатели УзДСт 3090:2016 «Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для обработки технических культур. Методы испытаний агротехнических оцениваний» [7] УзДСт 3193:2017 «Испытания сельскохозяйственных машин. Энергетический метод оценивания машин» [8]. Сопротивление рабочих органов изучали с помощью тензометрии [9].
В опытах ширину долота удобрителя меняли от 3 см до 6 см с интервалом 1 см (рис. 2). При этом были подготовлены долоты разной ширины и проведены эксперименты на сошнике. При этом угол вхождения долота в почву принимался равным 30° и постоянным, неменяемым. В опытах скорость устанавливалась на 4 и 6 км/ч.
Результаты экспериментов показаны на рисунках 3-6.
Анализ данных, представленных на рисунках 3-6, показывает, что изменение ширины долота туковы-севающего органа с 3 см до 6 см привело к увеличению глубины внесения удобрения как по скорости, так и по поперечному расстоянию передвижения почвы в боковую сторону. Это можно объяснить тем, что по мере увеличения ширины долота сошника уменьшается высота уплотненной борозды, образующегося на дне обрабатываемого слоя. Кроме того, глубина критического рыхления почвы уменьшается при малой ширине долота сошника.
12 3 4
Долоты шириной 3;4;5 и 6 см соответственно1, 2, 3, 4 Рисунок 2. Долоты Рабочие органы разной ширины для внесения удобрений
№ 5 (98)
диМУЕВБЦМ:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
май, 2022 г.
26
% ст
23
20
17
2(5
J
V 1 у
\ 1 1 ^^
■23
20
а)
\ 1
к 4 1- к
1.35
±(7, ст 1,25
1,15
1.03
1,0
| иг ст
1,4
и
1,0
б)
а, б - соответственно при скорости 4 и 6 км/ч
Рисунок 3. Графики изменения глубины внесения удобрений (1) и ее квадратное отклонения (2) в зависимости от ширины долота рабочего органа
4:
Мрр, ст 33
34
30
26
2 ■■■
4
5 ■ о
пь ст
скорость движения 4 и 6 км/ч соответственно 1, 2
Рисунок 4. График изменения дальности смещения грунта в зависимости от ширины долота рабочего органа
№ 5 (98)
А1
UNIVERSUM:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
май, 2022 г.
1 к
J У JT L /
1
скорости движения 4 и 6 км/ч соответственно1, 2
Рисунок 5. График изменения высоты стенок уплотняемой кромки в зависимости от ширины долота рабочего органа
Из графических связанностей, показанных на рисунке 5, видно, что высота уплотненной кромки в нижней части размягченного слоя должна быть в пределах 4-5 см, чтобы высота Ю была минимальной
или отсутствовала, так как высота кромки значительна, когда он меньше 4-5 см. Это приводит к ухудшению физико-механических свойств почвы и перерасходу энергии.
Ьр ст
скорости движения 4 и 6 км/ч соответственно1, 2
Рисунок 6. График изменения ширины долота рабочего органа в зависимости от его сопротивления силе тяжести
А тяговое сопротивление долота рабочего органа удобрителя увеличивалось с увеличением скорости на обеих скоростях, т.е. при изменении ширины разбрасывания удобрений с 3 см до 6 см тяговое сопротивление возрастало соответственно с 0,78 кН до 0,99 кН и с 0,91 кН до до 14 кН увеличено. Это можно
объяснить увеличением объема почвы, обрабатываемой долотом.
Графические зависимости, представленные на рисунках 3-6, могут быть выражены следующими эмпирическими формулами, определяемыми методом наименьших квадратов [4, 5]:
а) для случая, когда скорость агрегата равна 4,0 км/ч
Мур = 18,15 - 0,90 b, + 0,30 b,2 (R2 = 1,0), cm; (1)
±ст= = 2,46 - 0,6150 bt + 0,070 b,2 (R2 = 0,9119), cm; (2)
Мур = 7,17 + 9,390 b, - 0,750 b,2 (R2 = 1,0), cm; (3)
h0 = : 7,8419 - 2,2404 b, + 0,1739 b,2 (R2 = 0,9828), cm (4)
R = 0,4212 + 0,1532 bt - 0,0108 b,2 (R2 = 1,0), kN ; (5)
№ 5 (98)
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
май, 2022 г.
б) для случая, когда скорость равна 6,0 км/ч
МуР = 15,54 + 0,480 Ьг + 0,150 b2 ±ст= 3,3215 - 0,9295 bt + 0,975 b 2 Мур = 14,853 + 7,4145 bt - 0,5675 b 2 ho = 9,171 - 2,553 Ь, + 0,195 b?
(R2 = 0,9832), ст; (R2 = 0,8714), cm; (R2 = 0,9749), ст; (R2 = 0,9956), cm (R2 = 0,9433), kN
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
R = 0,5595 + 0,1365 b, - 0,0075 b2
где Ь1 - ширина долота рабочего органа (Ь = 3-6 см). глубину, а высота уплотняемой борозды, образую-
Это означает, что ширина долота сошника должна щейся на дне размягченного слоя, была минимальной.
быть 4-5 см, чтобы удобрение вносилось на заданную
Список литературы:
1. Кишлок хужалиги экинларини парваришлаш ва мадсулот етиштириш буйича намунавий технологик карталар 2016-2020 йиллар учун. - Тошкент: Hilol Media, 2011.- 80 б.
2. Ходжиев А., Хайдарова Ш. Fуза катор ораларига органо-минерал угитларни локал солувчи сошник угит утказувчи бугизининг параметрини асослаш // Agroilm. - Тошкент, 2020. - №2(65). - Б. 99.
3. Халилов М.М., Хайдарова Ш.З. Fуза катор ораларига угит солувчи иш органи параметрини асослаш // Ракамли технологиялар, инновацион гоялар ва уларни ишлаб чикариш содасида куллаш истикболлари: Халкаро илмий-амалий конференция материаллар туплами. - Андижон, 2021. - Б. 331-333.
4. Тухтакузиев А., Тошпулатов Б.У. Исканасимон юмшаткич панжанинг увалаш бурчагини назарий асослаш // ФарПИ илмий-техника журнали. - Фаргона, 2019. - №2. - Б. 131-134.
5. Тухтакузиев А. Имомкулов КБ. Тупрокни кам энергия сарфлаб деформациялаш ва парчалашнинг илмий-техник асослари. - Тошкент: KOMRON PRESS, 2013. - 120 б.
6. Комилов Н.М., Хайдарова Ш.З. Fуза катор ораларига угит соладиган иш органи исканасининг параметрларини асослаш//Кишлок хужалигини ривожлантиришда фан, таълим ва ишлаб чикариш интеграциясида янги инновацион технологияларнинг роли. Республика илмий-амалий анжумани материаллари туплами. -Т.: АКХАИ, 2021. - 336-338 бетлар
7. O'zDSt 3090:2016 "Кишлок хужалиги техникасини синаш. Чопик экинларига ишлов берувчи машина ва куроллар. Агротехник ба^олашни синов усуллари"
8. O'zDSt 3193:2017 "Кишлок хужалиги техникасини синаш. Машиналарни энергетик бадолаш усули" // Расмий нашр. - Тошкент, 2017. - 21 б.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1978. - 335 с.
10. Кобзарь А.И., Прикладная математическая статистика. Для инженеров и научных работников. - Москва: Физматлит, 2006. - 816 с.
11. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных. - Москва: Мир, 1990. - 610 с.
