CC BY
15
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРОДУКЦИЯ
УДК 633.63 DOI 10.24412/2311-6447-2021-4-112-119
Влияние схемы защиты растений на густоту стояния
и конечную продуктивность сахарной свеклы с обоснованием устройства для внесения гербицидов
The influence of the plant protection scheme on the standing density and the final productivity of sugar beet with the justification of the device for the introduction of herbicides
Доцент И.П. Заволока (ORCID 0000-0002-5951-284X), (Мичуринский государственный аграрный университет) кафедра ландшафтной архитектуры, землеустройства и кадастров, тел. 8-920-498-56-63 E-mail: ilya zavoloka@mail.ru
доцент А.А. Завражнов (ORCID 0000-0003-1884-3594), (Мичуринский государственный аграрный университет) инжиниринговый центр E-mail: noc-inteh@yandex.ru
профессор А.И. Завражнов (ORCID 0000-0003-4429-1818), (Мичуринский государственный аграрный университет) кафедра технологических процессов и техносферной безопасности E-mail: aiz@mgau.ru
доцент В.Ю. Ланцев (ORCID 0000-0001-8184-5379), профессор В.И. Горшенин (ORCID 0000-0001-8184-5379),
(Мичуринский государственный аграрный университет) кафедра транспортно-технологических машин и основ конструирования, тел. 8-915-661-07-41 E-mail: lan-vladimiitfljyandex.ru
директор по развитию А.В. Якушев (ORCID 0000-0002-3720-4029)
(Миллеровосельмаш) E-mail: noc-inteh@yandex.ru
Assistant Professor I.P. Zavoloka, (Michurinsk State Agrarian University) chair of Landscape Architecture, Land Management and Cadastres, tel.8-920-498-56-63 E-mail: ilya zavoloka@mail.ru
Assistant Professor A.A. Zavrazhnov, (Michurinsk State Agrarian University) engineering center E-mail: noc-inteh@yandex.ru
Professor A.I. Zavrazhnov, (Michurinsk State Agrarian University) chair of Technological Processes and Technosphere Safety E-mail: aiz@mgau.ru
Assistant Professor V.Yu. Lantsev, Professor V.I. Gorshenin, (Michurinsk State Agrarian University) chair of Transport and Technological Machines and Design Basics, tel. 8-915-661-07-41 E-mail: lan-vladimir@yandex.ru
Development Director A.V. Yakushev (Millerovoselmash) E-mail: noc-inteh@yandex.ru
Реферат. Рассматривается эффективность применения послевсходовых гербицидов на посевах сахарной свеклы. Приводится технология возделывания с трёхкратным внесением гербицидов. Дается сравнение рекомендованной технологии химической прополки с исследуемой схемой. Исследуются гербициды Дуал Голд, Лонтрел Гранд, Фюзилад Форте. Исследования были проведены на участке опытного поля Плодоовощного института им. И. В. Мичурина Мичуринского ГАУ в Мичуринском районе Тамбовской области. По результатам проведенных обработок был произведен учет сорняков и выявлена динамика засоренности посевов, а также оценена эффективность применения гербицидов на посевах азличных гибридов сахарной свеклы. Учету подвергались однодольные сорняки, а также двудольные
© И.П. Заволока, А.А. Завражнов, А.И. Завражнов, В.Ю. Ланцев, В.И. Горшенин, А.В. Якушев, 2021
малолетние п многолетние. Первая обработка была проведена через 20 дней после посева. Вторая гер-бицндная обработка посевов сахарной свеклы была проведена через 15 дней после первой. Через 2 недели после второй обработки посевы были обработаны 3 раз. Учет сорняков проводился через 10 и 15 дней после обработки. Было проведено сравнение выживаемости растений сахарной свеклы в зависимости от схемы химической обработки. В заключение приводится характеристика продуктивности гибридов сахарной свеклы в зависимости от схемы защиты. Наиболее эффективной схемой применения гербицидов по результатам опыта на посевах сахарной свеклы является использование препаратов Дуал Голд, Лонтрел Гранд, Фюзилад Форте. Их применение вызывает наименьший стресс у растений сахарной свеклы и увеличение урожайности в данном варианте. Использование данных препаратов обеспечило прибавку по урожайности на 1,4 т/га по сравнению с контрольным вариантом.
Summary. This article examines the effectiveness of the use of post-emergence herbicides on sugar beet crops. The technology of cultivation with three-fold application of herbicides is presented. The comparison of the recommended technology of chemical weeding with the investigated scheme is given. The herbicides Dual Gold, Lontrel Grand, Fuzilad Forte are being investigated. The studies were carried out on the site of the experimental field of the Fruit and Vegetable Institute named after V.I. I.V. Michurin Michurin State Agrarian University in Mi-churinsky District, Tambov Region. Based on the results of the treatments carried out, weeds were counted and the dynamics of crop infestation was revealed, as well as the effectiveness of the use of herbicides on crops of various sugar beet hybrids was assessed. Monocotyledonous weeds, as well as dicotyledonous juvenile and perennial weeds were subject to counting. The first treatment was carried out 20 days after sowing. The second herbicid-al treatment of sugar beet crops was carried out 15 days after the first. 2 weeks after the second treatment, the crops were treated 3 times. Weeds were counted 10 and 15 days after treatment. A comparison was made of the survival rate of sugar beet plants depending on the chemical treatment scheme. In conclusion, the characteristics of the productivity of sugar beet hybrids are given, depending on the protection scheme. The most effective scheme for the use of herbicides, according to the results of the experiment, on the crops of sugar beet is the use of the preparations Dual Gold, Lontrel Grand, Fuzilad Forte. Their use causes the least stress in sugar beet plants, and, accordingly, an increase in yield in this variant. The use of these preparations provided an increase in yield by 1.4 t / ha compared to the control option.
Ключевые слова: сахарная свекла, густота стояния, засоренность, гербициды, урожайность, ме-хатронный модуль.
Keywords', sugar beet, standing density, weediness, herbicides, yield, mechatronic module.
Технологии посева и возделывания пропашных культур в общем и сахарной свеклы в частности в отличие от культур сплошного посева выдвигают повышенные требования к припосевному внесению удобрений и послевсходовой гербицидной обработке. Практический опыт показывает, что игнорирование послевсходовой обработки посеянных массивов может значительно снизить урожайность даже после качественно проведенного посева.
Данный факт является основополагающим и технико-технологические решения, полученные при разработке и апробации послевсходовых технологий, должны быть учтены при проектировании вновь создаваемых многофункциональных комплексов для посева и возделывания пропашных культур.
Общий ущерб от сорняков в мировом производстве сахарной свеклы оценивается в 20 %. За счет только агротехнических мероприятий вредоносность удается снизить не более чем на 12-15 %, причем не только из-за организационных причин, но и вследствие фундаментальных закономерностей биологии сорняков, их реакции на отдельные приемы защиты растений, особенностей конкурентных отношений с культурой. Поэтому основным методом борьбы с сорняками, наиболее эффективным в техническом, хозяйственном и экономическом отношениях, является химический, основанный на применении гербицидов [1].
Наиболее эффективное подавление сорняков достигается при взаимодействии гербицидов с минимальным набором агротехнических операций, применяемых в процессе ухода за растениями. Таким образом, применение гербицидов в современных технологиях возделывания сахарной свеклы является базовым методом борьбы с сорняками, на фоне которого при необходимости применяются дополнительные (страховые) приемы, подавляющие остаточную засоренность [2].
Цель исследования - определение наиболее технологичных и высокоэффективных гербицидов против основных экономически значимых сорняков в посевах сахарной свеклы.
Объектами исследований являлись следующие гербициды: Дуал Голд, Лонтрел Гранд, Фюзилад Форте. За контроль была принята схема применения гербицидов, используемая в производственных посевах.
Размещение делянок рендомизированное, повторность 4-х кратная. Размер делянок: посевной 135 м2 (50 м * 2,7 м), учетной 54 м2 (30 м * 1,8 м). В соответствии с программой были проведены следующие исследования:
- учет густоты стояния растений в период всходов и перед уборкой;
- учет сорняков перед обработкой;
- учет сорняков через 10 дней после обработки;
- учет сорняков через 15 дней после обработки;
- зависимость продуктивности гибридов сахарной свеклы от применяемой схемы гербицидной обработки [3].
Мелкоделяночные опыты были заложены на участке опытного поля Плодоовощного института им. И.В. Мичурина Мичуринского ГАУ, Мичуринского района Тамбовской области. Землепользование в основном занято черноземами выщелоченными, а также лугово-черноземными и луговыми почвами.
Количество гумуса в пахотном слое варьирует в пределах от 5,4 до 6,0 %, рН солевой вытяжки равно 5,5-5,7, содержание легкогидролизуемого азота составляет от 14,0 до 15,6 мг, подвижного фосфора - от 8,8 мг до 10,6 мг и обменного калия - от 12,0 до 13,4 мг на 100 г абсолютно сухой почвы. Степень насыщенности основаниями - 78,6-81,3 %. Все агрохимические показатели являются оптимальными для возделывания сахарной свеклы.
В целом климатические условия вегетационного периода 2019-2020 гг. были благоприятными для возделывания сахарной свеклы. Посев проводили в конце апреля. В этот период было оптимальное сочетание среднесуточной температуры и количества осадков, что положительно сказалось на дружном появлении всходов, а в дальнейшем на продуктивности гибридов и качестве корнеплодов.
Применяемая технология возделывания сахарной свеклы позволила растениям раскрыть потенциальную продуктивность исследуемых гибридов.
В свекловодстве широкое распространение получил химический способ уничтожения сорняков с использованием как однокомпонентных, так и многокомпонентных смесей гербицидов. Однако несмотря на достаточно высокую эффективность современных препаратов возникают определенные трудности в борьбе с сорняками, обусловленные их биологическими особенностями, т.е. способностью отрастать в течение всего вегетационного периода [4].
Поэтому при выполнении исследований, проводился учет влияния гербицид-ных обработок на динамику численности и видовой состав сорняков в посевах сахарной свеклы, а также определялась эффективность различных многокомпонентных смесей гербицидов [5].
Первый учет засоренности был проведен непосредственно перед обработкой гербицидами, когда количество сорняков приблизилось к ЭПВ (табл. 1).
Таблица 1
Количество сорняков перед обработкой гербицидами
Показатель Участок, предназначенный для контроля Участок, предназначенный под исследуемую схему защиты
Двудольные всего, шт/ м2, в том числе: 25 26
в т.ч. малолетние, шт/м2 19 20
многолетние, шт/м2 6 6
Злаковые, шт/м2 20 18
Всего 45 44
Перед обработкой различий в количестве и видовом составе сорняков между вариантами практически не наблюдалось, т.к. система обработки почвы была одинакова на обоих вариантах опыта. Благодаря такой выравненности показателя до обработки можно проследить, как под действием различных баковых смесей гербицидов в течение вегетации изменяется количественный и видовой состав сорняков, а соответственно определить эффективность того или иного гербицида.
Первая обработка была проведена через 20 дней после посева. К этому времени 100 % растений сахарной свеклы достигли фазы 1-3 пары настоящих листьев, что значительно повышало устойчивость растений к воздействию гербицидов (табл. 2).
Таблица 2
Первая гербицидная обработка
Показатель Вариант 1 Ратник - 1,2 л/га, Се-лект - 0,6 л/га, Лонтерр - 0,120 г/га, Карибу - 30 г/га Вариант 2 Дуал Голд - 1,0 л, Лонтрел Гранд - 0,05 г Фюзилад Форте - 1,2 л/га +/-
Учет степени засоренности посевов через 10 дней после обработки
Двудольные всего, шт/м2 15 9 6
в т.ч. малолетние, шт/м2 12 8 4
многолетние, шт/м2 3 1 2
Злаковые, шт/м2 10 8 2
Всего 25 17
Учет степени засоренности посевов через 15 дней после обработки
Цвудольные всего, шт/м2 16 12 4
в т.ч. малолетние, шт/м2 13 9 4
многолетние, шт/м2 3 3 -
Злаковые, шт/м2 18 15 3
Всего 34 27
Анализируя табл. 2, можно сделать вывод, что после применения гербицидов количество сорняков значительно снизилось. Если проводить сравнение по действию различных схем гербицидов, то обнаруживается, что при единстве всех остальных факторов более эффективно сработала схема исследуемого варианта. Так, через 10 дней после обработки количество двудольных сорняков было на 6 шт/м2 меньше, чем при стандартной обработке, а злаковых на 2 растения. Через 15 дней количество сорняков увеличилось, что связано с выпадением большого количества осадков и провоцированием роста сорных растений. Вторая гербицидная обработка посевов сахарной свеклы была проведена через 15 дней (табл. 3).
Таблица 3
Результаты второй гербицидной обработки посевов
Показатель Вариант 1 Ратник - 1,3 л/га, Селект -0,7 л/га, Лонтерр - 0,120 г/ га, Карибу - 30 г/га Вариант 2 Дуал Голд - 1,0 л, Лонтрел Гранд - 0,06г, Фюзилад Форте - 1,2 л/га +/-
Учет степени засоренности посевов через 10 дней после обработки
Цвудольные всего, шт/м2 9 5 4
в т.ч. малолетние, шт/м2 8 5 3
многолетние, шт/м2 1 - 1
Злаковые, шт/м2 8 5 3
Всего 17 10
Учет степени засоренности посевов через 15 дней после обработки
Цвудольные всего, шт/м2 И 6 5
в т.ч. малолетние, шт/м2 9 5 4
многолетние, шт/м2 2 1 1
Злаковые, шт/м2 12 9 3
Всего 23 15 8
Рассматривая эффективность баковых смесей гербицидов при второй обработке, можно сказать, что, как и в первом случае, наблюдается значительное снижение количества сорных растений. В обоих вариантах количество сорняков снизилось на 17 шт/м2 относительно показателя перед обработкой. При этом через 10 дней после обработки в варианте с обработкой гербицидами исследуемой схемы были полностью уничтожены вегетирующие двудольные многолетние сорняки. Также значительно снизилось количество злаковых сорняков. Через 15 дней количество сорняков увеличилось, но была выявлена определенная тенденция. Вариант с обработкой гербицидами исследуемой схемы имел на 8 сорных растений меньше, чем вариант стандарт. Это может быть обусловлено тем, что данные гербициды находясь на поверхности почвы, не только угнетали вегетирующие растения, но и способствовали уничтожению всходов новых сорняков, в то время как гербициды стандартной схемы такого действия не оказывали. Через 2 недели после второй обработки посевы были обработаны 3 раз (табл. 4).
Таблица 4
Результаты третьей гербицидной обработки посевов сахарной свеклы
Показатель Вариант 1 Ратник - 1,3 л/га, Лонтерр - 0,12 кг/га, Селект - 0,7 л/га, Карибу - 0,03 кг/га Вариант 2 Дуал Голд- 1,2 л, Лон-трел Гранд- 0,06 г, Фюзилад Форте - 1,2 л/га +/-
Учет степени засоренности посевов через 10 дней после обработки
Двудольные всего, шт/м2 6 2 4
в т.ч. малолетние, шт/м2 4 2 2
многолетние, шт/м2 2 - 2
Злаковые, шт/м2 6 4 2
Всего 12 6
Учет степени засоренности посевов через 20 дней после обработки
Двудольные всего, шт/м2 4 2 2
в т.ч. малолетние, шт/м2 3 2 1
многолетние, шт/м2 1 - 1
Злаковые, шт/м2 6 5 1
Всего 10 7
Через 10 дней после 3 гербицидной обработки количество сорняков при стандартной баковой смеси снизилось на 11 шт/м2, а с исследуемыми гербицидами на 9 растений. Через 20 дней динамика по снижению численности сорняков сохранилась, и в исследуемом варианте многолетние двудольные сорняки исчезли полностью, а общая численность сорной растительности заметно снизилась (рисунок).
ш
о
(1) _с
£ §
£ "
и 35
0 О
1 X I о. <и го а ж о го и " ГО
50 40 30 20 10 0
х | □ Вариант 1 □ Вариант 2 □ контрол ь
/
У
У 1 1 |
у 1 н
Контроль Первая Вторая Третья Через 20 дней
обработка обработка обработка после тредей
обработки
Рисунок. Засоренность посевов сахарной свеклы, через 10 дней после гербицидной обработки
Густота насаждения и равномерность размещения растений сахарной свеклы по длине рядка являются одними из основных факторов, определяющих продуктивность сахарной свёклы (табл. 5) [6].
Таблица 5
Густота насаждения растений сахарной свеклы в зависимости от применяемой схемы защиты, тыс. шт/га
Срок определения
Гибрид Всходы Уборка
Контрольный Исследуемый Контрольный Исследуемый
вариант вариант вариант вариант
Дубравка КВС 95,2 95,1 82,3 84,6
Баронесса 97,2 97,4 83,2 85,2
КВС
Олесия КВС 98,1 97,9 83,9 86,1
Маруся КВС 99,2 99,3 85,8 87,7
Светлана КВС 98,7 98,4 85,1 86,9
Анализируя табл. 5, можно сделать вывод о том, что в процессе вегетации все гибриды сахарной свеклы показали высокую выживаемость. В период всходов на двух участках предназначенных для исследования гербицидов был произведен учет густоты. Она была равна в среднем 97,6 тыс шт/га. Наименьшая густота была у гибрида Дубравка КВС, на 2,4 тыс шт/га меньше среднего показателя. Максимальная густота стояния наблюдалась у гибрида Маруся КВС на 1,6 тыс шт /га больше среднего. В процессе вегетации растения сахарной свеклы подвергались различным воздействиям как природного, так и антропогенного характера. В связи с этим к моменту уборки наблюдалось снижение густоты стояния растений по всем вариантам. Одним из факторов, влияющих на снижение, было влияние гербицидов как на сорную растительность, так и на растения сахарной свеклы. На контрольном варианте густота стояния растений уменьшилась на 13,6 тыс шт/га, а на исследуемом варианте применения гербицидов уменьшение зафиксировано на 11,5 тыс шт /га. Это свидетельствует о том, что исследуемая схема применения гербицидов является оптимальной, так как вызывает наименьший стресс у культурных растений и значительно повышает их устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды.
Главными показателями, характеризующими продуктивность гибридов сахарной свеклы, являются урожайность, сахаристость и сбор сахара с единицы площади. Урожайность рассчитывалась путем выкапывания всех корнеплодов с учетной делянки, взвешивания их и умножения полученного результата на площадь этой делянки [7]. Сахаристость определялась лабораторным методом с помощью поляриметра. Сбор сахара являлся произведением урожайности на сахаристость [8] (табл. 6).
Таблица б
Продуктивность растений различных гибридов сахарной свеклы
Гибриды Урожайность корнеплодов, т/га Сахаристость, % Сбор сахара, т/га
Контрольный вариант Исследуемый вариант Контрольный вариант Исследуемый вариант Контрольный вариант Исследуемый вариант
Дубравка КВС 59,8 62,4 18,3 18,3 10,9 11,4
Баронесса КВС 61,1 62,0 17,3 17,4 10,6 10,8
Олесия КВС 66,5 68,6 15,9 15,9 10,6 10,9
Маруся КВС 74,3 75,6 16,7 16,6 12,4 12,5
Светлана КВС 70,8 71,2 17,4 17,4 12,3 12,4
НСР05 8,3 5,6 4,3 4,2 - -
НСР% 5,6 6,8 6,1 5,8 - -
Наибольшая урожайность гибридов была в варианте обработки исследуемыми гербицидами. Это связано с тем, что во время гербицидных обработок растения по-разному подвергались стрессовым ситуациям. Наименьшее снижение урожайности наблюдалось у гибридов Баронесса КВС и Светлана КВС -0,9 и 0,4 т/га соответственно. Сахаристость в обоих вариантах обработок была практически одинакова.
Сравнивая показатель по биологическому сбору сахара, можно сказать, что разность между двумя вариантами обработок колебалась от 0,1 до 0,5 т.
Одним из возможных перспективных вариантов для внесения указанных гербицидов является применение мехатронных модулей. В растениеводстве мехатрон-ные модули используются, преимущественно, в точном (прецизионном) земледелии — в системах точного вождения сельскохозяйственных машинно-тракторных агрегатов и самоходных машин, а также управления их отдельными рабочими органами. Широко используются системы автоматического управления на дозирующих устройствах (форсунках, заслонках и т. д.) сельскохозяйственных машин для внесения различного рода удобрений и средств химической защиты растений, что и дает возможность их использования для внесения препаратов. При этом использование данной технологии позволяет учесть густоту посева, наличие сложных участков и территории, где внесение гербицидов нецелесообразно [9].
В дальнейшем мехатронные машины и системы будут объединяться в ме-хатронные комплексы на базе единых интеграционных платформ. Цель создания таких комплексов - добиться сочетания высокой производительности и одновременно гибкости технико-технологической среды за счет возможности ее реконфигурации, что позволит обеспечить конкурентоспособность и высокое качество выпускаемой продукции на мировых рынках. В современных мехатронных системах для обеспечения высокого качества реализации сложных и точных движений необходимо применять методы интеллектуального управления [9].
В заключение можно сделать следующие выводы:
- наиболее эффективной схемой применения гербицидов на посевах сахарной свеклы является использование препаратов Дуал Голд, Лонтрел Гранд, Фюзилад Форте;
- применение исследуемой схемы химической прополки вызывает наименьший стресс у растений сахарной свеклы и увеличение урожайности в данном варианте;
- использование схемы защиты с применением гербицидов Дуал Голд, Лонтрел Гранд, Фюзилад Форте обеспечило прибавку по урожайности на 1,4 т/га по сравнению с контрольным вариантом;
- для внесения гербицидов целесообразно использование мехатронных модулей, позволяющих с высокой точностью вносить препараты и учитывать условия для внесения.
Результаты исследований, представленные в статье, получены в рамках реализации Соглашения №075-11-2019-041 от 22 ноября 2019 г. между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и ОАО «Миллеровосельмаш» на выполнение НИОКТР по теме «Создание высокотехнологичного производства многофункциональных комплексов для посева и возделывания пропашных и овощных культур в системе «точного» и «нулевого» земледелия на базе интеллектуальных мехатронных модулей». НИОКТР выполняется в организации Головного исполнителя (ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ).
ЛИТЕРАТУРА
1. Минаков И.А., Сабетова A.A. Развитие рынка сахарной свеклы и сахара в России / / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 10. С. 44-48.
2. Ресурсосбережение при уходе за свекловичными посевами в условиях ЦЧЗ / C.B. Соловьёв, М.О. Кузнецов, А.Г. Абросимов, В.И. Горшенин // Сб.: Инновационные подходы к разработке технологий производства, хранения и переработки продукции растениеводческого кластера: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Мичуринск, 2020. С. 205-208.
118
3. Методические указания по организации производственных испытаний гибридов сахарной свёклы / И.В. Апасов [и др.]. Рамонь: ФГБНУ «ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова», 2016. 35 с.
4. Горшенин, В.И. Совершенствование технологии и средств механизации при возделывании и уборке сахарной свеклы в условиях Центрального черноземья / В.И. Горшенин, С.В. Соловьёв, А.Г. Абросимов, А.В. Алехин / / Теория и практика мировой науки. 2017. № 12. С. 78-81.
5. Шпаар Д., Дрегер Д., Захаренко А.. Сахарная свёкла (выращивание, уборка, хранение), М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2006. - 315 с.
6. Соловьев, С.В. Влияние густоты посева различных гибридов на урожайность сахарной свеклы / / Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2012. № 1. С. 42-44.
7. Полевщиков С.И., Заволока И.П. Влияние площади листовой поверхности на продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2010. №9. С. 15-17.
8. Заволока И.П., Гостев О.Н., Верещагин Ю.И. Продуктивность гибридов сахарной свеклы отечественной и зарубежной селекции в условиях Северо- восточной части ЦЧЗ / / Сборник научных трудов, посвященный 85-летию Мичуринского государственного аграрного университета. - Мичуринск, 2016. С. 25-29.
9. Елизарова А.В., Елизаров В.В., Устинов Н.Н. Состояние и перспектива развития мехатронных систем в сельском хозяйстве / / Молодой ученый. 2016. № 27 (131). С. 73-75.
REFERENCES
1. Minakov I.A., Sabetova L.A. Development of the sugar beet and sugar market in Russia ¡/I Economy of agricultural and processing enterprises. 2014. No. 10. S. 44-48.
2. Resource saving when caring for sugar beet crops in the conditions of the Central ChZ / S.V. Soloviev, M.O. Kuznetsov, A.G. Abrosimov, V.I. Gorshenin // Coll .: Innovative approaches to the development of technologies for the production, storage and processing of crop cluster products: materials of the Ail-Russian scientific and practical conference. - Michurinsk, 2020.S. 205-208.
3. Guidelines for the organization of production tests of sugar beet hybrids / I.V. Apasov [and others]. Ramon: FGBNU VNIISS im. A.L. Mazlumov ", 2016.35 p.
4. Gorshenin, V.I. Improvement of technology and means of mechanization in the cultivation and harvesting of sugar beets in the conditions of the Central Black Earth Region / V.I. Gorshenin, S.V. Solovyov, A.G. Abrosimov, A.V. Alekhine // Theory and practice of world science. 2017. No. 12. S. 78-81.
5. Shpaar D., Draeger D., Zakharenko A. Sugar beets (growing, harvesting, storage), Moscow: ID LLC DLV AGRODELO, 2006. - 315 p.
6. Soloviev S.V. Influence of sowing density of various hybrids on the yield of sugar beet // Bulletin of Michurinsky State Agrarian University. 2012. No. 1. S. 42-44.
7. Polevshchikov S.I., Zavoloka I.P. Influence of leaf surface area on the productivity of sugar beet // Sugar beet. 2010. No. 9. S. 15-17.
8. Zavoloka I.P., Gostev O.N., Vereshchagin Yu.I. Productivity of sugar beet hybrids of domestic and foreign selection in the conditions of the North-Eastern part of the Central ChZ / / Collection of scientific papers dedicated to the 85th anniversary of Michurinsk State Agrarian University. - Michurinsk, 2016.S. 25-29.
9. Elizarova A.V., Elizarov V.V., Ustinov N.N. State and prospects for the development of mechatronic systems in agriculture // Young Scientist. 2016. No. 27 (131). S. 73-75.
