CC BY
28
В связи с культурно-исторической ценностью объекта хотелось бы отдельно предложить идею по созданию экологических и экскурсионных троп на территории усадьбы для школьников и взрослого населения.
Экологическая тропа - это специально оборудованный маршрут, проходящий через различные экологические системы и другие природные объекты, архитектурные памятники, имеющие эстетическую, природоохранную и историческую ценность, на котором туристы получают устную (с помощью экскурсовода) или письменную (стенды, аншлаги и т. п.) информацию об этих объектах [1].
Способ подачи информации зависит в первую очередь от контингента посетителей. Если тропа создается для дошкольников и младших школьников, следует дать больше рисунков. На тропах для взрослых текст, как правило, доминирует над рисунками, но зато большое внимание уделяется его художественному оформлению, размеру букв, сочетанию шрифтов и т.п.
Как правило, большинство природных троп посещают не только организованные, но и самодеятельные группы или отдельные отдыхающие. Чтобы удовлетворить их познавательные потребности, на самой тропе устанавливают указатели и особые сооружения в виде информационных стендов. Такие тропы помогут не только узнать об истории усадьбы, но и насладиться неповторимой красотой усадебного парка.
ЛИТЕРАТУРА
1. Афонин A.B. Экологические тропы России. М.: ПК Литфонда России, 1993. 36 с.
2. Цыпленков С. Живая память о Лясковском [Текст] // Наша жизнь (Орловский р-н). 1998. 21 окт.
3. Сухенко Л. Хранят память о писателе-земляке [Текст] // Просторы России. 2002. 27 нояб.
4. Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. Сост. А. Д. Степанов, А. А. Иванов. Отв. ред. О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации. 2008. 640 с.
5. Панарина В.И. Орловская область в рейтингах Российской Федерации // Вестник сельского развития и социальной политики. 2015. №4(8). С.6-9.
6. Панарина В.И. Альтернативная занятость на сельских территориях регионов Центрального Черноземья // Образование, наука и производство. 2016. №1(14). С. 38-45.
7. Панарина В.И. О возрождении// Актуальные вопросы современной науки. Сборник научных трудов по материалам международных конкурсов: «Лучший научно-исследовательский проект 2016», «Лучшее научное эссе 2016». Научный центр «Олимп». Изд.: Научный центр «Олимп» (Астрахань), 2016. С. 766-768.
8. Панарина В.И. Диагностика уровня развития несельскохозяйственной деятельности на сельских территориях
Орловской области / В.И. Панарина. Вестник сельского развития и социальной политики. № 4. Орел, 2014. С. 32-35.
* * *
УДК 574
ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ НА НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ОРЛОВСКОЕ ПОЛЕСЬЕ»
Д.В. Красников, аспирант кафедры экологии и общей биологии ФГБОУ ВО ОГУ имени И.С. Тургенева» E-mail: vniisrs.orelsau@mail.ru
Аннотация. В настоящее время сельские территории оказывают существенное влияние на особо охраняемые природные территории, а именно на территории национального парка (НП) «Орловское Полесье». Данная статья раскрывает современные проблемы влияния сельских территорий на биоразнообразие НП «Орловское Полесье».
Ключевые слова: национальный парк, сельскохозяйственные территории, антропогенное воздействие, природные системы, биоразнообразие.
Abstract. Currently, rural areas have a significant impact on protected areas, namely national Park (NP) ", "Polesye". This article reveals the current problems of influence of rural areas on biodiversity of NP Orlovskoe Polesye".
Key words: national Park, agricultural areas, anthropogenic impact, natural systems, biodiversity.
Еще до образования национального парка «Орловское Полесье» на его территории располагалось огромное количество сел и деревень. В настоящее время сельская местность пустеет, люди стараются переместиться поближе к городским агломерациям [5].
В Орловском Полесье выделена зона хозяйственного назначения. Основная функция этой зоны -обеспечение потребностей местного населения и посетителей парка в сельскохозяйственной продукции. Сейчас
сельские территории, расположенное в зоне хозяйственного назначение занимают около 60% парка. Одни населенные пункты деградировали и продолжают деградировать, другие обретают новый облик [2].
Принимая во внимание относительно низкий уровень развития территорий, природные комплексы национального парка «Орловское Полесье» можно признать умеренно уязвимыми к воздействиям сельского населения. В целом, территория парка характеризуется благополучным естественным фонон, особенно с учетом спада в сельскохозяйственном производстве. Реки сохраняют способность к самоочищению. Однако в пределах границ парка и в зоне хозяйственного назначения присутствуют объекты, оказывающих негативное воздействие на окружающую природную среду. Крупными очагами загрязнения почвы, воды являются коллективные сельскохозяйственные организации, жилищно-коммунальные услуги. Нарушающее и загрязняющее влияние также оказывают железные и автомобильные дороги и линии электропередач, которые негативно влияют на поведение биоты.
Хотя национальный парк не является регионом интенсивного ведения сельскохозяйственного производства, особую важность приобретают агрономические свойства почв, которые в целом оцениваются как благоприятные для произрастания и выращивания основных видов сельскохозяйственных культур. Содержание гумуса в светло-серых лесных и дерново -подзолистых почвах не превышает 2,5%, гумусовый горизонт не более 0,2 м. Данные почвы требуют применения различных видов удобрений и известкования в больших объемах [2].
Еще один тип почвы, мало востребованный у жителей сел и деревень как наименее плодородный, расположен в северо-западной части района, в частности на территории, прилегающей к национальному парку «Орловское Полесье». К нему относятся почвы легкого механического состава (пески, супеси). Они крайне бедны питательными веществами: содержание гумуса в них менее 1%, и характеризуются повышенной кислотностью, поэтому их использование в растениеводческих целях возможно только при условии проведения широкого комплекса различных агрохимических и агротехнических мероприятий [1].
Одним из определяющих признаков уровня плодородия почвы и степени ее окультуренности является содержание в почвах подвижного фосфора. На пахотных землях хозяйств парка преобладают почвы с содержанием подвижного фосфора от 26 до 100 мг на кг почвы. Для его пополнения необходимо внесение подвижного фосфора в дозе 1 т на 1 га [2].
Антропогенная нагрузка на почву, одностороннее внесение азотных удобрений при недостаточном внесении сложных минеральных удобрений и органики в течение длительного времени привели к тому, что образовалось значительное количество кислых почв. Агрохимическое состояние почв района характеризуется наибольшим количеством сильнокислых и среднекислых почв.
Учитывая особую важность состояния почв как основы стабильного и успешного социально-экономического развития региона, и дальнейшего поступательного развития сельского хозяйства национального парка, в последнее время проблемам загрязнения почв уделяется особое внимание.
Загрязнение почв сельскохозяйственных угодий тяжелыми металлами в национальном парке «Орловское Полесье» происходит вследствие постоянного внесения высоких доз органических и минеральных удобрений, пестицидов, содержащих тяжелые металлы, а также близкого расположения к автомобильным и железным дорогам. Попадающие на поверхность почв тяжелые металлы накапливаются в почвенной толще, особенно в верхних гумусовых горизонтах, и медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растениями, вследствие эрозии [3, 4].
Огромное влияние сельское население оказывает на леса национального парка, которые относятся к первой группе. В последние десятилетия до создания национального парка «Орловское Полесье» на территории велась интенсивная хозяйственная деятельность. Люди вырубали лес на дрова, освобождали территорию для сельскохозяйственных работ. Это значительно снизило площадь коренных древостоев. Национальный парк регулярно проводит здравоохранение и мероприятия по защите леса, рубок ухода, лесовосстановления [7].
Жители, живущие вблизи леса, могут создавать пожароопасную обстановку. Опасность природных пожаров лесов оценивается как средняя (средний класс и 2.9). В то же время неравномерное расположение горимых участков, интенсивное посещение лесов, весенние палы представляют реальную пожарную опасность.
Анализ и оценка состояния объектов историко-культурного наследия показывают, что более половины из археологических памятников подвержены определенным видах нарушений, как природным, так и антропогенным; последние имеют наиболее разрушительное воздействие (строительные работы, вспашка земли, разработка полезных ископаемых, охота за сокровищами и незаконные раскопки, блиндажи и окопы, во время последней войны) [4].
Природные системы в настоящее имеют разную степень сохранности. Наиболее сохранившиеся комплексы, расположены вдали от сельской местности (северной и северо-западной части парка), менее сохранившиеся участки, подверженные влиянию сельского населения, расположены в южной и западной части национального парка «Орловское Полесье».
Многие типы культурных ландшафтов, расположенные на территории национального парка, находятся в запущенном состоянии. Основные проблемы для традиционного сельского ландшафта являются
нерегулируемая и искажающая облик поселений застройка (в основном дачная), не учитывающая градостроительных традиций региона, и интенсивная зарастание древесно-кустарниковой растительностью открытых пространств с последующей утратой мозаичности, хозяйственной ценности, биоразнообразия и эстетической привлекательности ландшафта. Ландшафты национального парка в значительной мере изменены современной застройкой, и только отдельные их фрагменты хранят историческую память места [6].
Наиболее типичными видами незаконного природопользования на территории национального парка «Орловское Полесье» являются следующие:
• Незаконная добыча природных ресурсов, природные карьеры.
• Свалки бытовых и промышленных отходов.
• Сбросы неочищенных сточных вод загрязняющих веществ.
• Нарушения в сельском хозяйстве (распашка водоохранных зон, весенние палы, нерегулируемый выпас скота и полив, устройство мест захоронения и т. д.).
• Нарушение правил охоты и рыболовства.
• Сбор редких и исчезающих видов растений.
• Незаконные поиск работы в местах боев Великой Отечественной войны и археологических памятников.
• Нарушения лесопользования: незаконная рубка, нарушение правил пожарной безопасности.
• Деградация грунта, в результате расчистки ЛЭП и прокладки коммуникаций.
• Жилые и другие здания, за пределами исторических границ населенных пунктов.
• Самовольный захват земли для огородов и ферм.
Подводя итог, можно отметить, что для дальнейшего сохранения природных комплексов, необходим жесткий контроль со стороны сотрудников национального парка. Необходимо проведение мероприятий с сельскими жителями, проживающими на территории парка, ведение мониторинга за состоянием территорий парка, а именно территорий сельскохозяйственного назначения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абадонова М.Н., Агошкова Н.В. Национальный парк «Орловское Полесье» / М.Н. Абадонова, Н.В. Агошкова. Орел, 2004. 23 с.
2. Изучение и сохранение экосистем национального парка «Орловское полесье»: [Текст] / Под ред. Пригоряну О.М. Орел, 2007. 144 с.
3. Муниципальная программа «Устойчивое развитие сельских территорий Хотынецкого района Орловской области до 2020 года». Орел, 2010.
4. Отчет: о состоянии земель Хотынецкого района Орловской области в 2012 году. // Отчет федерального государственного бюджетного учреждения «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Орловский». Орел, 2013.
5. Панарина В.И., Диагностика уровня развития несельскохозяйственной деятельности на сельских территориях Орловской области / В.И. Панарина // Вестник сельского развития и социальной политики. 2014. №4(4). С. 32-35.
6. Паспорт муниципальной программы «Устойчивое развитие сельских территорий Хотынецкого района Орловской области до 2020 года» // [Электронный ресурс]. URL: http://www.orelsau.ru// (дата обращения 22.04.2016).
7. Орловская область - Заповедная Россия URL: http://www.zap0ved.net/index.php.News/Pera0Hb^eHTpaflbHbm_0Kpyr/0pfl0BCKaa_06flacTb/. (дата обращения 22.04.2016).
8. Полухина М. Г., Богачев А.И. Актуальные проблемы развития социальной инфраструктуры в свете обеспечения устойчивости сельских территорий: Монография. «Орловский ГАУ» 2016 г. 146 с.
9. Богачев А.И, Гальянов ИВ, Студенникова Н.С., Полухина М.Г., , Панарина В.И, Резвяков A.B., Логвинова P.M., Климов Р.В., Булгакова КВ., Кузнецов А.Л., Саран А.Ю., Небытов В.Г. Кошечкин Ю.В., Барабанова С.Н., Пыталев A.B., Дорофеева Л.Н., Ковалева Т.В. Комплексная оценка социо-эколого-экономического развития сельских территорий: Монография. «Орловский ГАУ им. Н.В. Парахина» 2016 г. 296с.
10. Полухина М.Г. Методический подход к оценке социального развития сельских территорий / М.Г Полухина, А.И. Богачев // Образование, наука и производство. 2015. №1. С. 40-44.
11. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого развития сельских территорий региона [Текст] /А.И. Голубева, В.И.Дорохова, А.Н. Дугин, A.M. Суховская // Вестник АПК Верхневолжья. № 1 (33). 2016. С.16-21.
