CC BY
64
Литература
1. Даньков В.В., Скрипниченко М.М., Логинова С.Ф. и др. Ягодные культуры. - СПб.: Лань, 2015. - С. 101-111.
2. Юшев А.А. и др. Настольная книга садовода. - СПб.: Лань, 2000. - С. 316-336.
3. Баянова Л.В., Ильин В.С. Селекция красной смородины. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел: ВНИИСПК, 1995. - С. 341-350.
4. Арсеньева Т.В. Результаты изучения механического состава ягод красной смородины // Современные проблемы плодоводства: тезисы докладов научн. конфер. - Самохваловичи, 1995. - 199 с.
5. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. -Орел:ВНИИСПК, 1999. - С. 351-373.
6. Зацепина И.В. Товарно-потребительские качества перспективных сортов смородины красной // Современные сорта и технологии для интенсивных садов: материалы междун. научн.-практ. конфер. - Орел: ВНИИСПК, 2013. - С. 101-102.
Literatura
1. Dankov V.V., Skripnichenko M.M., Loginova S.F. i dr. Yagodnye kultury. - SPb.:Lan, 2015. -S. 101-111.
2. Yushev A.A. i dr. Nastolnaya kniga sadovoda. - SPb.:Lan, 2000. - S. 316-336.
3. Bajanova L.V., Ilin V.S. Selekciya krasnoj smorodiny // Programma i metodika selekcii plodovyh, yagodnyh i orekhoplodnyh kultur. - Orel: VNIISPK, 1995. - S. 341-350.
4. Arseneva T.V. Rezultaty izucheniya mekhanicheskogo sostava yagod krasnoj smorodiny // Sovremennye problemy plodovodstva: tezisy dokladov nauchn. konfer. - Samohvalovichi, 1995. - 199 s.
5. Programma i metodika sortoizucheniya plodovyh, yagodnyh i orekhoplodnyh kultur.-
Orel:VNIISPK, 1999. - S. 351-373.
6. Zacepina I.V. Tovarno-potrebitel'skie kachestva perspektivnyh sortov smorodiny krasnoj // Sovremennye sorta i tekhnologii dlya intensivnyh sadov: materialy mezhdun. nauchn.-prakt. konfer. - Orel: VNIISPK, 2013. - S. 101-102.
УДК 634.75
Аспирант Д.И. КАДЫРОВА (ФГБОУ ВО «ГАУ Северного Зауралья», diana.7289@mail. ru) Доктор с.-х. наук Л.В. ЛЯЩЕВА (ФГБОУ ВО «ГАУ Северного Зауралья», [email protected])
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ И УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ (FRAGARIA ХANANASSA) В УСЛОВИЯХ ЮГА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
В настоящее время доказано влияние регуляторов роста на различные сельскохозяйственные культуры. Их используют для регуляции роста и развития различных растений. Регуляторы роста, воздействуя на интенсивность и направленность процессов жизнедеятельности растений, позволяют более эффективно использовать все, что запланировано генотипом растения, но в силу ряда причин осталось нереализованным. Они помогают растению повысить иммунитет, снизить отрицательное действие факторов внешней среды, полнее раскрыть потенциал продуктивности сельскохозяйственных культур.
Во многих отраслях растениеводства синтетические регуляторы роста нашли широкое применение [1]. Применение регуляторов роста растений на практике позволяет получить
сдвиги в обмене веществ, ускорить образование генеративных органов, усилить или затормозить рост и т. п. [2].
Мы ожидаем от применения регуляторов роста увеличения количества цветоносов, улучшения завязываемости плодов, повышения продуктивности и качества ягод.
Для изучения реакции земляники садовой на все эти показатели, нами была изучена эффективность применения как известных, так и перспективных регуляторов роста, таких как Эмистим, Росток, Эпин, Силк, Энергия М и Циркон на растения земляники садовой.
Цель исследований - изучение действия регуляторов роста на рост и развитие сортов земляники садовой.
В задачи исследований входило: 1. Обосновать влияние регуляторов роста на биометрические показатели сортов земляники садовой. 2. Доказать действие регуляторов роста на продуктивность сортов земляники садовой.
Материалы, методы и объекты исследований. Исследования проводили на опытном поле государственного аграрного университета Северного Зауралья в 2015-2017 гг. [3].
Планирование эксперимента, закладка и его проведение осуществлялись по методикам, изложенным в работах Б.А. Доспехова, В.Ф. Белика, В.Ф. Моисейченко, А.Х. Заверюхи, М.Ф. Трифоновой [4,5,6].
Для проведения опыта были взяты сорта земляники садовой как адаптированные к местным условиям, так и совершенно новые для нашей зоны: Фестивальная, Кимберли, Симфония, Эльсанта, Зенга-Зенгана, Кент, Клери, Полка, Альба, Азия, Мице-Шиндлер, Царица, Роксана, Онда, Викода, Вима Ксима [7].
Опыты закладывались на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом с содержанием гумуса в слое почвы 0 - 10 см 5,2%, подвижного фосфора - 7,0 мг/100 г почвы, обменного калия - 23 мг/100 г почвы, рН водное - 6,5, рН солевое - 5,3. Гидролитическая кислотность составила 47,0 мг/экв, сумма поглощенных оснований - 318 мг/100 г почвы. Мощность гумусового горизонта составляет 28-30 см, гумусовый горизонт у выщелоченных черноземов - от темно-серой до черной окраски.
Климатические условия юга области с агрономической точки зрения благоприятны для выращивания земляники садовой [8].
Предшественником земляники в опытных условиях был чеснок яровой. Посадка в открытый грунт саженцев сортов земляники (фриго) была произведена 15 мая 2015 года. Высаживали по схеме 30 х 70 см для механизированной обработки междурядий. Площадь учетной делянки 18 м2, на учетной делянке 85 растений. Количество растений 47619 шт./га. Площадь питания одного растения - 0,21 м2. Опыт закладывался в четырехкратной повторности с систематическим размещением вариантов. Наблюдение проводились в течение 2015-2017 гг. [9].
Перед посадкой корневая система помещалась в рабочий раствор препарата регулятора роста на 30 мин. В период вегетации растения в фазе бутонизации опрыскивали растворами изучаемых препаратов в рекомендованных дозах: Росток 0,001%, Эпин-экстра 0,005%, Эмистим 0,001%, Силк 0,005%, Энергия М 0,001%, Циркон 0,001 %.
Результаты исследования.
Наибольшее влияние на морфологические признаки растений земляники садовой оказала обработка препаратом Циркон. Так, высота растений увеличилась в 0,9-2,4 раза. Из остальных препаратов выделился Энергия М, от его воздействия высота растений увеличилась в среднем в 1,3 раза (табл. 1).
Реакция сортов на обработку регуляторами роста была неоднозначной, наибольший положительный эффект получен у сортов Кимберли, Симфония, Клери и Полка. Так, обработка растений земляники регулятором роста Циркон увеличила высоту растений в среднем по сортам на 2,5 см. Три сорта - Мице-Шиндлер, Роксана и Онда - отреагировали незначительно. Во всех вариантах повышение высоты колебалось в пределах от 1,1 см до 2,0 см.
Существенное влияние на высоту растений земляники садовой оказали все регуляторы роста, за исключением препаратов Росток на сорте Викода, Эмистим - на сорте Симфония и существенное снижение от воздействия регулятора роста Эмистим отмечено на сорте Викода (-0,3 см).
Таблица 1. Влияние регуляторов роста на высоту растений земляники садовой, см
(среднее 2015-2017 гг.)
Сорт Контроль Росток Эпин-экстра Эмистим Силк Энергия М Циркон
Фестивальная 27,8 29,6 29,4 29,3 29,8 30,2 30,4
Кимберли 30,3 32,0 31,9 31,8 32,2 32,6 32,8
Симфония 30,6 30,8 31,2 30,6 31,8 32,6 32,8
Эльсанта 29,0 29,3 30,2 29,3 30,7 31,3 31,3
Зенга-Зенгана 29,5 30,5 30,7 30,5 31,3 31,8 31,9
Кент 27,0 28,2 28,5 28,0 30,8 29,0 29,4
Клери 29,6 30,0 30,8 29,8 31,3 31,9 32,7
Полка 30,0 30,5 31,8 31,0 32,0 32,2 32,4
Альба 29,2 30,4 31,0 30,2 31,2 31,3 31,7
Азия 29,2 30,4 30,7 30,2 30,9 31,0 31,4
Мице-Шиндлер 23,6 24,8 25,1 23,6 25,4 25,6 25,9
Царица 24,3 25,7 26,0 25,4 25,6 26,4 26,7
Викода 25,3 25,3 26,9 25,0 26,7 27,5 27,8
Вима-Ксима 29,3 30,3 30,7 30,3 30,9 31,6 31,9
Роксана 26,0 27,1 27,5 27,1 27,7 28,4 28,2
Онда 25,0 25,5 26,8 25,5 26,5 27,0 27,3
Среднее 27,8 28,8 29,3 28,6 29,7 30,0 30,3
НСР05 по А 0,30
НСР05 по В 0,20
НСР05 по АВ 0,20
Примечание: А - сорт; В - регулятор роста; АВ- взаимодействие АхВ
Регуляторы роста оказывали влияние и на число листьев в кусте земляники садовой (табл. 2).
Сорт Фестивальная в контрольном варианте характеризовался высоким показателем числа листьев в кусте, превышение по данному признаку было только у двух сортов - Клери и Полка (+2,3 и +1,5 соответственно). У остальных сортов в контроле этот показатель был ниже в среднем на 13,1 штуку. У некоторых сортов - Роксана, Царица, Азия и Онда -отклонения были очень значительными, и составили 26,3 и 23,3 штуки.
Наиболее эффективным для этого показателя оказался препарат Циркон. Обработка растений данным препаратом в 1,2-2,3 раза увеличивала число листьев по отношению к контрольному варианту (сорт Фестивальная). В целом эффект от применения регуляторов роста очень хорошо прослеживается на каждом сорте в отдельности, средняя прибавка составила от 1,6 штуки до 1,8 штуки.
Существенное влияние на число листьев в кусте земляники садовой оказали все регуляторы роста. Нами также отмечено, что число листьев в кусте - признак, закрепленный генетически, и его колебания под действием регуляторов роста незначительны, хотя и имеют положительную тенденцию.
Таблица 2 . Влияние регуляторов роста на число листьев в кусте земляники садовой, шт.
(среднее 2015-2017 гг.)
Сорт Контроль Росток Эпин-экстра Эмистим Силк Энергия М Циркон
Фестивальная 74,3 76,1 75,6 75,5 76,3 76,5 76,6
Кимберли 64,3 65,6 65,9 65,5 66,0 66,1 66,4
Симфония 63,0 64,4 64,7 64,2 64,9 65,1 65,2
Эльсанта 65,3 66,5 66,9 66,4 67,1 67,3 67,6
Зенга-Зенгана 72,6 74,1 74,5 73,9 74,7 74,9 75,0
Кент 70,3 71,4 71,7 71,4 71,9 72,1 72,3
Клери 76,6 78,0 78,3 77,8 78,5 78,5 78,7
Полка 89,3 90,6 91,1 90,6 91,4 91,4 91,5
Альба 57,3 58,7 58,9 58,3 59,3 59,6 59,6
Азия 55,0 56,5 56,9 56,1 57,0 57,2 57,4
Мице -Шиндлер 60,0 61,4 61,7 61,1 62,1 62,1 62,3
Царица 49,7 50,7 51,7 50,9 51,7 51,9 51,9
Викода 57,3 58,2 58,9 58,4 59,3 59,3 59,4
Вима-Ксима 67,6 69,4 69,4 68,8 69,6 69,6 69,6
Роксана 48,0 49,7 50,1 49,5 50,1 50,2 50,3
Онда 51,0 52,9 52,9 52,3 52,9 53,1 53,4
Среднее 63,8 65,3 65,6 65,0 65,8 65,9 66,1
НСР05 по А 0,45
НСР05 по В 0,23
НСР05 по АВ 0,23
Примечание: А - сорт; В - регулятор роста; АВ- взаимодействие АхВ
Для характеристики качества ягод была проведена их дегустационная оценка, при этом учитывали внешний вид, транспортабельность и аромат (рис. 1).
□ Фестивальная (ст)
□ Кимберли В Симфония
□ Эльсанта
□ Зенга-Зенгана
□ Кент
□ Клери
□ Полка
□ Альба
□ Азия
□ Мице-Шиндлер
□ Царица
□ Роксана
□ Онда
□ Викода
□ Вима Ксима
Рис. 1. Органолептическая оценка ягод земляники садовой (среднее 2015-2017 гг.)
По внешней привлекательности нами были выделены сорта Фестивальная, Кимберли, Симфония, Эльсанта, Азия, Викода, Вима Ксима (5 баллов).
Десять из шестнадцати сортов получили наивысшую оценку по вкусовым качествам: Кимберли, Симфония, Эльсанта, Кент, Клери, Азия, Мице-Шиндлер, Онда, Викода, Вима Ксима (5 баллов). Ягоды этих сортов обладали не только десертным вкусом, но и
Вкусовые качества
□ Вима Ксима
0 1 2 3 4 5 Балл
□ Онда
□ Роксана
□ Царица
H Мице-Шиндлер
□ Азия И Альба H Полка
□ Клери
□ Кент
□ Зенга-Зенгана
□ Эльсанта
□ Симфония
□ Кимберли
□ Фестивальная (ст)
5П 4,5 4 3,5 3 2,5 2
1,5 1
0,5 0
Транспортабельность
Аромат
выраженным приятным земляничным ароматом. Аромат ягод учитывали по 4-балльной шкале, где 4 - это самые ароматные ягоды.
Транспортабельность - один из важнейших показателей качества ягод. Если ягоды плотные и способны долго храниться, их можно перевозить на дальние расстояния. Этим критериям вполне соответствуют сорта земляники садовой Эльсанта, Зенга-Зенгана, Кент, Клери, Альба, Царица и Вима Ксима.
Регуляторы роста способствовали повышению урожайности ягод земляники садовой (табл. 3).
Таблица 3 . Урожайность сортов земляники садовой в зависимости от обработок регуляторами роста, т/га (среднее 2015 - 2017 гг.)
Сорт Контроль Росток Эпин-экстра Эмистим Силк Энергия М Циркон
Фестивальная 17,0 18,6 18,3 18,3 18,6 19,3 19,4
Кимберли 21,4 23,4 23,2 23,0 23,6 23,6 23,8
Симфония 16,1 18,1 17,7 17,4 18,1 18,2 18,3
Эльсанта 14,6 16,2 16,2 15,9 16,4 16,6 16,9
Зенга-Зенгана 22,7 24,3 24,0 24,0 24,3 24,9 24,9
Кент 16,6 18,6 18,4 18,4 18,6 18,6 18,7
Клери 16,7 18,3 18,0 17,7 18,3 18,8 19,0
Полка 18,6 20,4 20,3 20,0 20,7 20,7 20,8
Альба 12,9 14,9 14,5 14,1 14,9 15,1 15,2
Азия 12,4 14,2 13,8 13,7 14,3 14,6 14,8
Мице-Шиндлер 10,2 12,2 12,0 11,6 12,5 12,5 12,6
Царица 8,9 10,6 10,3 10,2 11,0 11,1 11,2
Викода 26,3 28,0 27,9 27,6 28,3 28,6 28,6
Вима-Ксима 20,9 22,8 22,5 22,5 23,0 23,2 23,3
Роксана 15,2 17,0 16,7 16,4 17,2 17,4 17,4
Онда 13,2 14,9 14,7 14,5 15,1 15,4 15,6
Среднее 16,5 18,3 18,0 17,8 18,4 18,7 18,8
НСР05 по А 0,38
НСР05 по В 0,25
НСР05 по АВ 0,25
Примечание: А - сорт; В - регулятор роста; АВ- взаимодействие АхВ
Действие регуляторов роста оказалось очень эффективным для увеличения урожайности. Препараты Энергия-М и Циркон дали прибавку 2,3 и 2,4 т/га по сравнению с контролем. В среднем прибавка по всем сортам составила 2,3 т/га. Отмечено, что при использовании регулятора роста Циркон получены самые высокие показатели урожайности -от 11,2 т/га у сорта Царица до 28,6 т/га у сорта Викода. Существенное влияние на урожайность растений земляники садовой оказали все регуляторы роста, что доказано статистически.
Выводы.
1. Существенное влияние на морфологические признаки растений земляники садовой оказала обработка препаратом Циркон, в результате высота растений увеличилась в 0,9-2,4 раза. Из остальных препаратов выделился препарат Энергия М, от его воздействия высота растений увеличилась в среднем в 1,3 раза.
2. Повлияли регуляторы роста и на число листьев. Так, сорт Фестивальная в контрольном варианте показал очень высокие результаты по числу листьев в кусте, этот показатель превысили только два сорта - Клери и Полка (+2,3 и +15 соответственно). У остальных сортов в контроле этот показатель был ниже в среднем на 13,1 штуку. Наиболее эффективным для этого показателя оказался препарат Циркон. Обработка растений данным
препаратом в 1,2-2,3 раза увеличивала число листьев по отношению к контрольному варианту (сорт Фестивальная). В целом эффект от применения регуляторов роста очень хорошо прослеживается на каждом сорте в отдельности, средняя прибавка количества листьев составила от 1,6 штуки до 1,8 штуки.
3. Препараты Энергия - M и Циркон дали прибавку 2,3 и 2,4 т/га по сравнению с контролем. В среднем прибавка по всем сортам составила 2,3 т/га. Отмечено, что при использовании регулятора роста Циркон получены самые высокие показатели урожайности -от 11,2 у сорта Царица до 28,6 т/га у сорта Викода.
Литература
1. Даньков В.В., Скрипниченко М.М. и др. Ягодные культуры. - СПб.: Лань, 2015.-34 с.
2. Ефименко В.В. Некоторые физиологические аспекты влияния регуляторов роста и развития на растения земляники садовой Fragaria ananassa duch: автореф. дис... канд. с. -х. наук. - Брянск, 2006. - 23 с.
3. Кадырова Д.И. Влияние сортовых особенностей на биометрические показатели земляники садовой в условиях северной лесостепи Тюменской области // IV Mеждународный конкурс «Лучшая научная статья - 2016». (30 ноября 2016 г.). Тюмень, 2016. - С. 98-104
4. Доспехов Б.А. Mетодика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / 6-е изд., доп. и перераб. - M.: Альянс, 2011. - 352 с.
5. Моисейченко В.Ф., Заверюха А.Х., Трифонова М.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве. - M.: Колос, 1994. - 383 с.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. -Орел: ВНИИСПК, 1999.
7. Кадырова Д.И. Фенологические особенности сортов земляники садовой в условиях северной лесостепи Тюменской области // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей победителей международной научно-практической конференции (5 ноября 2016 г., г. Пенза). - Пенза, 2016. - С. 103-106.
8. Кадырова Д.И., Лящева Л.В. Влияние биометрических показателей на урожайность земляники садовой в условиях северной лесостепи Тюменской области // Новый взгляд на решение проблем АПК: мат. междунар. научно-практ. конф. аспирантов и молодых ученых. - Тюмень, 2015. - С. 29-32.
9. Кадырова Д.И., Лящева Л.В. Урожайность земляники садовой в зависимости от сортовых особенностей // Аграрный вестник Урала. - 2017. - №3.
10.Применение регуляторов роста в плодоводстве: сборник статей / перевод с англ.; ред. MT. Тарасенко. - M.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 267 с.
Literatura
1. Dan'kov V.V., Skripnichenko M.M. i dr. YAgodnye kul'tury. - SPb.: Lan', 2015.-34 s.
2. Efimenko V.V. Nekotorye fiziologicheskie aspekty vliyaniya regulyatorov rosta i razvitiya na rasteniya zemlyaniki sadovoj Fragaria ananassa duch: avtoref. dis... kand. s. - h. nauk. - Bryansk, 2006. - 23 s.
3. Kadyrova D.I. Vliyanie sortovyh osobennostej na biometricheskie pokazateli zemlyaniki sadovoj v usloviyah severnoj lesostepi Tyumenskoj oblasti // IV Mezhdunarodnyj konkurs «Luchshaya nauchnaya stat'ya - 2016». (30 noyabrya 2016 g.). Tyumen', 2016. - S. 98-104.
4. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij) / 6-e izd., dop. i pererab. - M.: Al'yans, 2011. - 352 s.
5. Moisejchenko V.F., Zaveryuha A.H., Trifonova M.F. Osnovy nauchnyh issledovanij v plodovodstve, ovoshchevodstve i vinogradarstve. - M.: Kolos, 1994. - 383 s.
6. Programma i metodika sortoizucheniya plodovyh, yagodnyh i orekhoplodnyh kul'tur. -Orel: VNIISPK, 1999.
7. Kadyrova D.I. Fenologicheskie osobennosti sortov zemlyaniki sadovoj v usloviyah severnoj lesostepi Tyumenskoj oblasti // Fundamental'nye i prikladnye nauchnye issledovaniya: aktual'nye voprosy, dostizheniya i innovacii: sbornik statej pobeditelej mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (5 noyabrya 2016 g., g. Penza). - Penza, 2016. - S. 103-106.
8. Kadyrova D.I., Lyashcheva L.V. Vliyanie biometricheskih pokazatelej na urozhajnost' zemlyaniki sadovoj v usloviyah severnoj lesostepi Tyumenskoj oblasti // Novyj vzglyad na reshenie problem APK: mat. mezhdunar. nauchno-prakt. konf. aspirantov i molodyh uchenyh. -Tyumen', 2015. - S. 29-32.
9. Kadyrova D.I., Lyashcheva L.V. Urozhajnost' zemlyaniki sadovoj v zavisimosti ot sortovyh osobennostej // Agrarnyj vestnik Urala. - 2017. - №3.
10.Primenenie regulyatorov rosta v plodovodstve: sbornik statej / perevod s angl.; red. M.T. Tarasenko. - M.: Izd-vo inostr. lit., 1958. - 267 s.
УДК 634.11.073
Канд. с.-х. наук Е.П. БЕЗУХ (ФГБНУ ИАЭП, [email protected]) Доктор с.-х. наук Г.П. АТРОЩЕНКО (ФГБОУ ВО СПбГАУ, а^ИсИепко [email protected])
ИНТЕНСИВНЫЕ МАТОЧНО-ЧЕРЕНКОВЫЕ САДЫ ЯБЛОНИ И ГРУШИ
Исследования по выращиванию привойного материала плодовых культур проводятся давно, но ощутимых результатов не дали. Основной эффект получен от увеличения количества маточных растений на единице площади, причем этот эффект достигается за счет уплотнения растений в ряду. Главной формировкой маточных растений в черенковых садах являются низкоштамбовые деревья. Конечно, есть опыт и суперуплотненных посадок маточных растений с междурядьями 70-80 см и в ряду от 30 до 50 см, но, как показал опыт, такие маточники неэффективны. Во-первых, из-за чрезмерно большого количества дорогого посадочного материала на закладку такого маточника. Во-вторых, из-за проблем, которые возникают при обработке почвы. В-третьих, из-за недолговечности таких маточников. С широким развитием малогабаритной техники привязка к орудиям обработки почвы в маточно-черенковых садах отпадает, и в связи с этим междурядья можно существенно сократить.
Проводятся исследования по схемам посадки маточно-черенковых садов, способам формирования маточных растений, мульчированию растений в рядах и влиянию сортов плодовых растений на продуктивность маточников в Институте агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства [1, 2].
Цель исследования - изучить рост и продуктивность интенсивных маточно-черенковых насаждений яблони и груши при различных схемах посадки и формирования маточных растений и на этой основе разработать технологические приемы выращивания привойного материала семечковых культур.
Материалы, методы и объекты исследования. Объектами исследований являлись 10 сортов яблони и 3 сорта груши. Маточно-черенковый сад вертикального типа закладывался элитными привитыми чистосортными оздоровленными саженцами, которые выращивали путем прививки на лучшие семенные подвои. Схема посадки растений: 150х50 см, 150х100 см и 150+50х50 см (рис. 1, 2).
Маточные деревья формируют с низким десятисантиметровым штамбом. Ежегодно обрезают побеги для нужд зимней прививки и окулировки. Растения поддерживают в форме куста в активном ростовом состоянии, не допуская цветения. Срок эксплуатации такого сада не более 10 лет, после чего он подлежит замене. Заготовку черенков начинают с 1-го года после посадки.
