CC BY
73
9. Shaprov, M. N. Obosnovanie vozmozhnosti ukladki-raskladki pletej pri uhode za bahchevymi kul'turami [Tekst]/ M. N. Shaprov, I. S. Martynov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agroin-zhenernogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2016. - №2(42). - S. 248-255.
10. Grounds, R. Machines for melons the big step forward. / R. Grounds// W. Grower Shipper. - 1992. - Vol 43. -№8. -- P. 18-19.
E-mail: [email protected]
УДК 631.674.6:582.711.712
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВЛАЖНОСТЕЙ СУБСТРАТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РОЗ В УСЛОВИЯХ ТЕПЛИЦЫ
INFLUENCE OF DIFFERENT HUMIDITY OF THE SUBSTRATE ON ROSE PRODUCTIVITY IN THE GREENHOUSE
А.Д. Ахмедов, доктор технических наук, профессор И.А. Азиева, старший преподаватель
A.D. Akhmedov, I.A. Azieva
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agricultural University
В данной статье анализируются основные факторы, влияющие на продуктивность роз в теплице. Даются суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления розы в зависимости от влажности субстрата. Результаты исследования показали, что из рассматриваемых вариантов самое низкое суммарное водопотребление отмечено при поддержании влажности субстрата на уровне 60 - 65 % НВ. В среднем за три года исследований он изменялся в пределах от 1462,4 до 1652,3 л/м2. Наибольшее количество влаги кусты роз потребляют на варианте с влажностью субстрата 80 - 85 % НВ. В среднем по годам исследований суммарное водопотребление в этом варианте принимало значение от 1682,2 до 1959,6 л/м2. Оптимальным является вариант, где влажность субстрата поддерживался на уровне 70-75 % НВ. В зависимости от режима орошения в среднем за годы исследований коэффициент водопотребления роз изменялся от 6,93 до 12,48 л/шт. Наиболее эффективно влага использовалась при влажности субстрата 70 - 75 % НВ и составляла 6,93... 10,03 л/шт. Установлено, что величина среднесуточного водопотребления за весь период вегетации розы в среднем за три года исследований изменяется от 2,82 до 17,09 л/м2. На варианте 80 - 85 % НВ были отмечены самые высокие среднесуточные расходы воды, которые составляют 17,09 л/м2. Среднесуточные показатели розы по месяцам на вариантах 60 - 65 и 70 - 75 % НВ были несколько ниже и изменялись в среднем за годы исследований в пределах 14,82 и 16,62 л/м2 соответственно. По результатом исследования установлено, что максимальная продуктивность среза роз на оптимальном варианте с влажностью субстрата 70.75 % НВ составила по сорту Red Naomi 218 шт./м2, по сорту Ilios 190 шт./м2, по сорту Agua 187 шт./м2, что на 23,8 - 25,1 % выше, в сравнении с другими вариантами. Самым продуктивным среди исследуемых сортов роз является сорт Red Naomi (красный) и в зависимости от вариантах опыта изменяется в пределах от 176 до 218 шт./м2.
This article analyzes the main factors affecting the productivity of roses in a greenhouse. We give a total water consumption and water consumption ratio rose depending on substrate humidity. The results showed that of the options under consideration lowest total water consumption was observed when the substrate moisture content of 60 - 65% HB was maintained. On average over three years of research, it varied from 1462.4 to 1652.3 liters / m2. The greatest amount of moisture rose bushes consume in variant with substrate humidity of 80 - 85% HB. The average age of study total water consumption in this variant takes the value of 1682.2 to 1959.6 liters / m2. The best option is, where the humidity of the substrate is maintained at a level of 70-75% NV. Depending on the irrigation regime on average during the years of studies rose water consumption coefficient ranged from 6.93 to 12.48 l / pcs. The most effective moisture-Call at the use of the substrate humidity 70 - 75% and HB was 6.93 ... 10.03 l / pcs. It was found that the value of medium-daily water consumption for the entire rose vegetation period by an average of three years of studies varies from 2.82 to 17.09 l / m2. In the variant of 80 - 85% HB were awarded the highest average daily
water consumption, which constitute 17.09 l / m2. Daily average indicators rose by months on options 60 -65 and 70 - 75% HB were slightly lower and varied on average over the years of research within 14.82 and 16.62 l / m2 accordingly. As a result of the study it was found that the highest productivity of cut roses on the optimal variant with the humidity of the substrate 70 ... 75% of the HB was for a variety Red Naomi 218 pcs. / м2, for a variety Ilios 190 pcs. / M2, for a variety Agua 187 pcs. / M2, that 23.8 - 25.1% higher in comparison with other embodiments. The most productive among the studied varieties of roses Red Naomi is a sort of (red), and depending on the variants of the experiment ranges from 176 to 218 pcs. / m2.
Ключевые слова: теплицы, режим капельное орошение, влажность субстрата, розы, водный баланс, суммарное водопотребление, среднесуточное водопотребление, коэффициент водопотребления, продуктивность роз.
Key words: greenhouse, drip irrigation, humidity of the substrate, roses, water balance, total water consumption, medium-daily water consumption, water consumption rate, rose productivity.
Введение. В условиях защищенного грунта одним из перспективных направлений совершенствование технологии возделывания различных сельскохозяйственных культур является капельное орошение. При этом основными преимуществами капельного орошения в теплицах, по сравнению с другими способами орошения, является его более высокая эффективность, рациональное использование оросительной воды, удобрений и т.п. Кроме того, использование капельного орошения позволяет полностью автоматизировать процесс полива, обеспечить наиболее благоприятные условия для растений. Сегодня применение капельного полива закрытого грунта связано с рядом нерешенных задач, касающихся техники и технологии орошения, его влияния на величину и продуктивность различных культур. Решение этих вопросов является наиболее актуальным как в теоретической, так и в практической плоскости. В связи с этим, решение вопросов, связанных с применением систем капельного орошения при выращивании различных сортов роз в теплицах, позволить повысит их эффективность, внедрить водосберегающие технологии в мелиорацию [10, 1, 7, 13].
В настоящее время цветоводство в защищенном грунте - одна из самых доходных отраслей сельского хозяйства. При этом на сегодняшний день капельное орошение в теплицах хоть и является предпочтительным способом полива для выращивания роз, однако нуждается в совершенствовании технологии полива, в том числе и разработке режимов орошения. Поэтому обобщение накопленного опыта, изучение особенностей выращивания роз при капельном орошении в теплицах, на наш взгляд, является весьма актуальным [6, 12, 14].
На сегодняшний день 90 % цветов - это импорт, а отечественное производство всего 10 % поставок. Из всех тепличных хозяйств России цветами занято только 1,5 %. Увеличивая площади розоводства в различных хозяйствах нашего региона можно в дальнейшем в значительной степени отказаться от импорта срезки роз (по оценкам экспертов, в перспективе отечественные розы вполне могут занять 60 % рынка), что экономически выгодно для отечественных производителей и потребителей цветочной продукции. А в условиях санкций и стоящих перед нашей страной задач по импортозаме-щению это особенно важно [2, 3].
В связи с этим, целью нашего исследования является выявление особенностей технологии выращивания и режимов капельного орошения роз, обеспечивающих их максимальный срез высокого качества.
Материалы и методы. Исследования проводились на территории ООО «Теплично-хозяйственный комплекс», расположенном в Красноармейском районе г. Волгограда. Общая площадь комплекса составляет 3 га. Исследования были заложены на площади в 0,5 га. На данном участке в течение 2012-2014 гг. были проведены исследо-
ИЗВЕСТИЯ "
№ 4 (44), 2016
вания по выращиванию различных сортов роз. Для исследований выбрали посадочный материал чайно-гибридных сортов немецкой компании «Rosen Tantau»: красный сорт Red Naomi; розовый сорт Agua; жёлтый сорт Ilios.
Изучение режимов орошения при выращивании роз проводилось по следующей
схеме:
1. Поддержание нижнего предела влажности субстратов 60.. .65 % НВ;
2. Поддержание нижнего предела влажности субстратов 70.75 % НВ;
3. Поддержание нижнего предела влажности субстратов 80.85 % НВ.
Опыты сопровождались различными наблюдениями. Для этого определяли следующие параметры известными нам методами: нитратный азот - ионоселективным; аммиачный - реактивом Неслера; калий - в водной вытяжке на пламенном фотометре «ПАЖ 2»; фосфор и магний - фотоколометрическим; содержание элементов питания в субстрате определяли раз в две недели, площадь листьев - планиметрическим; математическая обработка результатов исследований - методом дисперсионного анализа [4, 5, 8, 9, 11].
Влажность субстрата измеряли контрольно-измерительным прибором голландского производства WCMcontrol, количество суточного дренажного стока с учетной делянки площадью 10,6 м2 собирали в накопительную емкость и замеряли.
Всеми технологическими системами управляла компьютерная программа фирмы «Priva». Компьютер ежедневно вычисляет: общее время полива и расход рабочего раствора за день, время полива и расход раствора через каждый клапан. Кроме того, производится ежедневное усреднение параметров (ЕС, рН и температуры) поливочного раствора, прошедшего через каждый клапан. Эти данные хранятся на протяжении месяца и доступны для просмотра. Следовательно, с помощью ПК можно задавать программы полива и детально контролировать процесс полива.
В теплице, где проводятся исследования, на 1 га высаживается 70-80 тысяч саженцев роз. Общая производительность комплекса 180-220 шт./м2 в год, в зависимости от сорта роз. Опытная делянка под вариантом занимает 10,6 м2; площадь учетной делянки соответственно 10,6 м2. Повторность опыта трехкратная.
Одним из элементов современной технологии выращивания роз является использование субстратов (перлит, кокос, пемза, минеральная вата и др.) В теплице применяют наиболее распространенную по эффективности, распространению и экономическим результатам - минеральную вату. Основным преимуществом минеральной ваты является возможность полного контроля над корневой средой растения и возможностью эффективного и быстрого регулирования основных параметров.
В теплице схема посадки кустов роз двурядная. В лоток, установленный на высоте 0,7 м от поверхности пола, укладывали 2 мата шириной 0,2 м, в каждый мат высаживали по 2 ряда кустов роз в шахматном порядке (на 1 м2 - 8 кустов роз). К каждому кубу с кустом роз для полива устанавливали капельницу с расходом 2 л/ч (рисунок 1).
п п п п
а) схема двурядной посадки роз
б) схема расположения кубов с саженцами в мате
Рисунок 1 - Схема посадки роз
Сама технология выращивания роз заключается в следующем: саженцы высотой 57 см в пробках или кубах высаживаются в лотки с минеральной ватой. К каждому кусту подключаются капельницы, с помощью которых растение может получить поливную воду. В воду добавляются необходимые для роста растений минеральные удобрения и микроэлементы. Кроме питания, растение нужно обеспечить светом, теплом в необходимом количестве. Влажность воздуха при выращивании розы поддерживали на уровне 70...80 %. Средняя температура в теплице в дневное время достигает до 22-26 оС, а в ночное время 16-22 оС, в зависимости от фазы роста и времени года. Через 45-50 дней после посадки куст начинает формироваться. С одного куста вырастает 5-6 побегов, из них 3-4 хороших побегов оставляется на срез, то есть для дальнейшего формирования.
Поливы роз проводят только специально приготовленными питательными растворами со строгим соответствием с требованием растений по рН и ЕС, соотношением элементов питания (таблица 1).
Таблица 1 - Питательные растворы для роз, мг/л
Показатель После посадки роз Интенсивное цветение
ЕС, МСм/см 1,5 2,0 1,5 2,0
N03- N 110 140 120 150
8 8 8 8
Р 25 25 30 30
К 150 190 240 280
Са 100 130 120 140
Mg 20 30 25 35
Отношение К : Са 1,5 : Отношение К : Са 2 : 1
Fe 2,5; Мп 0,5; 2п 0,35 В 0,2 Си 0,1; Мо 0,1
Результаты и обсуждение. Динамика влажности субстрата и поливной режим розы в годы исследований имели свои особенности. При установлении наиболее благоприятных условий формирования продуктивности среза роз, в первую очередь, должен быть определен оптимальный режим влажности субстрата и соответствующий ему поливной режим. В целом, для повышения продуктивности роз в среднем за годы исследований, в зависимости от варианта опыта, потребовалось от 349 до 690 поливов нормами 40.. .72 м3/га (таблица 2).
Таблица 2 - Фактический режим капельного орошения _роз в тепличных условиях за 2012-2014 гг._
Год Влажность субстрата, % НВ Поливная норма, м3/га Количество поливов, шт. Оросительная норма, м3/га
2012 60-65 72 349 25 128
70-75 56 460 25 760
80-85 40 648 25 920
2013 60 -65 72 364 26 208
70-75 56 470 26 320
80-85 40 668 26 720
2014 60-65 72 366 26 352
70-75 56 480 26 880
80-85 40 690 27 600
На первом варианте, где проводились поливы нормой 72 м3/га, оросительная норма была значительно меньше, чем на вариантах 2 и 3, и соответственно варьировалась в пределах от 25 128 до 26 352 м3/га.
Основным элементом расчета режима орошения является определение суммарного водопотребления культуры на транспирацию и дренажного стока за вегетационный период. Суммарное водопотребление, приходные и расходные статьи водного баланса, в зависимости от режима орошения, представлены в таблице 3.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (44), 2016
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 3 - Водный баланс роз на опытных участках за 2012-2014 гг.
Год Влажность субстрата, % от НВ Приход, л/м2 Расход, л/м2 Сток воды в дренаже, % от оросительной нормы Суммарное водопотребление роз, л/м2
Оросительная норма Сток воды в дренаже
2012 60-65 2512,8 1050,4 41,8 1462,4
70-75 2576,0 999,5 38,8 1576,5
80-85 2592,0 908,8 35,1 1682,2
2013 60-65 2620,8 1192,5 45,5 1428,3
70-75 2632,0 1002,8 38,1 1629,2
80-85 2672,0 980,6 36,7 1691,4
2014 60-65 2635,2 982,9 37,3 1652,3
70-75 2688,0 822,5 30,6 1865,5
80-85 2760,0 800,4 29,0 1959,6
Анализ полученных результатов показал, что при поддержании режима орошения на уровне не ниже 60 - 65 % НВ отмечен самый низкий из рассматриваемых вариантов общий расход влаги растениями. В среднем за три года исследований он изменялся в пределах 1462,4 ...1652,3 л/м2. Наибольшее количество влаги роз потребляют на варианте с предполивной влажностью субстрата не ниже 80 - 85 % НВ. Суммарное водопотребление в среднем за 3 года исследований в этом варианте составило с колебаниями по годам исследований от 1682,2 до 1959,6 л/м2.
Необходимо отметить, что сток воды является главным элементом водного баланса, который попадает в дренажную систему. Процесс дренирования субстрата в наших опытах наблюдался на всех вариантах. Объем дренажного стока в основном зависел от величины поливной и оросительной нормы, поддерживаемой влажности малообъемного субстрата, а также количества приходящей солнечной энергии. Сток дренажной воды (% к оросительной норме), в зависимости от вариантов опыта, составлял 29,0.45,5 %.
Для получения планируемой продуктивности розы и для наблюдения закономерности изменения потребности растений в воде, особый интерес представляет динамика изменения среднесуточного водопотребления.
Анализируя полученные данные за весь период вегетации розы, следует отметить, что величина среднесуточного водопотребления изменяется в среднем за 2012-2014 гг. от 2,82 до 17,09 л/м2. Так, на варианте 80 - 85 % НВ были отмечены самые высокие среднесуточные расходы воды, которые составляют 17,09 л/м2. Среднесуточные показатели по месяцам на вариантах 60 - 65 и 70 - 75 % НВ были несколько ниже и изменялись в среднем за годы исследования соответственно в пределах 14,82 и 16,62 л/м2 (рисунок 2).
Рисунок 2 - График среднесуточного водопотребления розы по месяцам вегетации при влажности субстрата 70-75 % НВ в среднем за годы исследований
Одним из важнейших показателей эффективности орошения является коэффициент водопотребления, т.е. определение затрат воды на формирование единицы товарной продукции. В наших исследованиях коэффициент водопотребления роз, в зависимости от режима орошения, в среднем за 2012-2014 гг. изменялся от 6,93 до 12,48 л/шт. (таблица 4).
Таблица 4 - Коэффициент водопотребления розы по годам исследований
Год Влажность субстрата, % от НВ Фактический срез роз, шт./м2 Суммарное водопо-требление роз, л/м2 Коэффициент водопотребления, л/шт.
Сорт Red Naomi (красный)
2012 60 - 65 169 1462,4 8,65
70 - 75 203 1576, 7,77
80 - 85 177 1682,2 9,50
2013 60 - 65 200 1428,3 7,14
70 - 75 235 1629,2 6,93
80 - 85 207 1691,4 8,17
2014 60 - 65 175 1652,3 9,44
70 - 75 219 1865,5 8,52
80 - 85 186 1959,6 10,54
Сорт Agua (розовый)
2012 60 - 65 146 1462,4 10,02
70 - 75 179 1576,5 8,81
80 - 85 148 1682,2 11,37
2013 60 - 65 167 1428,3 8,55
70 - 75 196 1629,2 8,31
80 - 85 169 1691,4 10,01
2014 60 - 65 155 1652,3 10,66
70 - 75 186 1865,5 10,03
80 - 85 157 1959,6 12,48
Сорт П^ (желтый)
2012 60 - 65 147 1462,4 9,95
70 - 75 178 1576,5 8,86
80 - 85 149 1682,2 11,29
2013 60 - 65 168 1428,3 8,50
70 - 75 204 1629,2 7,99
80 - 85 170 1691,4 9,95
2014 60 - 65 159 1652,3 10,39
70 - 75 187 1865,5 9,98
80 - 85 161 1959,6 12,17
Наиболее эффективно влага на наших опытах использовалась при влажности субстрата 70 - 75 % НВ. На этом варианте за три года исследований коэффициент водопотребления изменялся в пределах 6,93.9,98 л/шт. Наибольшие значения коэффициента водопотребления были получены на фоне влажности субстрата, на варианте 80 - 85 % НВ, где коэффициенты водопотребления составили 8,17.12,48 л/шт.
На основании обработки полученных экспериментальных данных зависимость продуктивности розы (У) от изменения коэффициента водопотребления (КЕ) и суммарного водопотребления (Е) были выведены следующее уравнение обратной прямолинейной регрессии (рисунки 3 и 4) в виде:
У = - 18,53 х+ 352,6; R2=0,720;
У = 0,104х + 21,06; R2=0,758.
Между ними корреляционная связь является достаточно сильной, поскольку фактические значения коэффициентов корреляции значительно превышают теоретические граничные значения и стремятся к единице:
Rкe= 0,720 > ^ = 0,7; RЕ= 0,758 > Ко,з = 0,7.
R; = 0.720
■ ♦ i
■
■
О 2 4 6 8 10 12
Коэффициент водопо i рей leime, л/шт.
X в
= 0.104х+ 21.06
500 1000 1500 2000 2500
Суммарное водопотребленне, л/м2
Рисунок 3 - Зависимость продуктивности роз от изменения коэффициента водопотребления
Рисунок 4 - Зависимость продуктивности роз от изменения суммарного водопотребления
Проведенные нами исследования показали, что водный режим субстрата оказывает позитивное воздействие на продуктивность розы при капельном поливе. Анализируя данные таблицы 5, можно отметить, что самим продуктивным среди исследуемых сортов роз является сорт Red Naomi (красный). При этом продуктивность среза роз, в зависимости от варианта опыта, изменяется в пределах от 176 до 218 шт./м2.
Таблица 5 - Продуктивность роз по вариантам опыта за 2012 - 2014 гг.
Влажность субстрата, % НВ Продуктивность роз, шт./м2
Сорт Red Naomi (красный) Сорт Agua (розовый) Сорт Ilios (желтый)
2012 г.
60 - 65 169 146 147
70 - 75 203 179 178
80 - 85 177 148 149
2013 г.
60 - 65 200 167 168
70 - 75 235 196 204
80 - 85 207 169 170
2014 г.
60 - 65 175 155 159
70 - 75 219 186 187
80 - 85 186 157 161
Средняя продуктивность, шт./м
60 - 65 176 156 158
70 - 75 218 187 190
80 - 85 190 158 160
Заключение. Подводя итоги, можно отметить, что при выращивании роз на срез с применением капельного полива в теплицах наиболее эффективно оросительная вода использовалась на варианте, где влажность субстрата поддерживали на уровни на 70.75 % НВ. При этом установлено, что коэффициент водопотребления составил в среднем у сорта
Red Naomi 7,74, Ilios 8,94, Agua 8,3 л/шт. Максимальная продуктивность среза роз в среднем получена по сорту Red Naomi - 218 шт./м2, Ilios - 190 шт./м2 и Agua - 187 шт./м2, что на 23,8-25,1 % выше, в сравнении с другими вариантами. При увеличении или снижении влажности субстрата на 10 % НВ наблюдалось статистически достоверное снижение продуктивности среза роз. При ежегодном превышении наименьшей существенной разности (для фактора А и В - НСР05 = 4,91.5,86 шт./м2) и (для фактора АВ - НСР05 = 8,51... 10,14 шт./м ) каждый вариант дает существенную прибавку продуктивности роз.
Библиографический список
1. Ахмедов, А.Д. Особенности выращивания роз в теплице при капельном поливе [Текст] / А.Д. Ахмедов, И.А. Азиева // Теоретические и практические вопросы науки 21 века: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2014 - С. 100-102.
2. Азиева, И.А. Водный режим выращивания роз в теплице [Текст] / И.А. Азиева // Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных международных условиях: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2015. - С. 186-190.
3. Боровой, Е.П. Режим капельного орошения различных сортов роз в условиях теплицы [Текст] / Е.П. Боровой, А.Д. Ахмедов, И.А. Азиева // Мелиорация и водного хозяйство. - 2015.-№ 6. - С. 2-6.
4. Гиль, Л.С. Методические указания по агротехнике выгоночных роз в защищенном грунте [Текст] / Л.С. Гиль. - М.: Колос, 1981. - 22 с.
5. Гиль, Л.С. Выгонка роз. Современные методы круглогодичной культуры [Текст] / Л.С. Гиль// Цветоводство. - 2005. - № 1. - С. 10-13.
6. Кохно, Н.О. Техника и режим капельного орошения роз в теплицах [Текст] : автореф. дисс.... канд. техн. наук: 06.01.02./ Н.О. Кохно. - Новочеркасск, 2008. - 24 с.
7. Кохно, Н.О. Орошение розы в теплице [Текст] / Н.О. Кохно, М.В. Карпенко// Актуальные проблемы мелиорации и водного хозяйства Юга России: сб. науч. статей науч.-прак. конф. - Новочеркасск: НГМА, 2003. - С. 69-74.
8. Методика государственного сортоиспытания декоративных культур [Текст]. - М.: Колос, 1960. - 181 с.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [Текст].
- Вып. 6 (декоративные культуры). - М.: Колос, 1968. - 224 с.
10. Современные перспективные водосберегающие способы полива в Нижнем Поволжье [Текст] : монография / М.С. Григоров, А.С. Овчинников, Е.П. Боровой, А.Д. Ахмедов. -Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2010. - 244 с.
11. Тепличный практикум / Субстраты и питание (дайджест журнала «Мир теплиц) [Текст] /Сост. А.Д. Цыдендамбаев. - М., 2002. - 62 с.
12. Ясониди, О.Е. Расчет режима капельного орошения в теплицах [Текст] / О.Е. Ясони-ди // Мелиорация антропогенных ландшафтов: Т. 13. - Рациональное использование и охрана природных ресурсов. - Новочеркасск: НГМА, 2001. - С. 48-56 .
13. Pompodakis, N.E. Abscisic acid analogue effects on the vase life and leaf crisping of cut Baccara roses [Текст] / N.E. Pompodakis, D.C. Joyce// Australian journal of experimental agriculture.
- 2003. - Vol. 43. - Iss. 4. - P. 425-428.
14. Gudin, S. Effects of some horticultural plant management practices on the production of cut roses [Текст] / S. Gudin, A. Coulon, M. Le Bris// Canadian journal;of botany -revue canadienne de botanigue. - 2002. - Vol. 80. - Iss. 5.-P. 470-477.
Reference
1. Ahmedov, A. D. Osobennosti vyraschivaniya roz v teplice pri kapel'nom polive [Tekst] / A. D. Ahmedov, I. A. Azieva // Teoreticheskie i prakticheskie voprosy nauki 21 veka: Materialy mezhdunar. nauch. - prakt. konf. - Volgograd, 2014 - S. 100-102.
2. Azieva, I. A. Vodnyj rezhim vyraschivaniya roz v teplice [Tekst] / I. A. Azieva // Strate-gicheskoe razvitie APK i sel'skih territorij RF v sovremennyh mezhdunarodnyh usloviyah: Materialy mezhdunar. nauch. - prakt. konf. - Volgograd, 2015. - S. 186-190.
3. Borovoj, E. P. Rezhim kapel'nogo orosheniya razlichnyh sortov roz v usloviyah teplicy [Tekst] / E. P. Borovoj, A. D. Ahmedov, I. A. Azieva // Melioraciya i vodnogo hozyajstvo. - 2015. --№ 6. - S. 2-6.
4. Gil', L.C. Metodicheskie ukazaniya po agrotehnike vygonochnyh roz v zaschischennom grunte [Tekst] / L.C. Gil'. - M.: Kolos, 1981. - 22 s.
5. Gil', L.C. Vygonka roz. Sovremennye metody kruglogodichnoj kul'tury [Tekst] / L.C. Gil'// Cvetovodstvo. - 2005. - № 1. - S. 10-13.
6. Kohno, N. O. Tehnika i rezhim kapel'nogo orosheniya roz v teplicah [Tekst] : avtoref. diss.... kand. tehn. nauk: 06.01.02./ N. O. Kohno. - Novocherkassk, 2008. - 24 s.
7. Kohno, N. O. Oroshenie rozy v teplice [Tekst] / N. O. Kohno, M. V. Karpenko// Aktual'nye problemy melioracii i vodnogo hozyajstva Yuga Rossii: sb. nauch. statej nauch. - prak. konf. - Novocherkassk: NGMA, 2003. - S. 69-74.
8. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya dekorativnyh kul'tur [Tekst]. - M.: Kolos, 1960. - 181 s.
9. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur [Tekst]. - Vyp. 6 (dekorativnye kul'tury). - M.: Kolos, 1968. - 224 s.
10. Sovremennye perspektivnye vodosberegayuschie sposoby poliva v Nizhnem Povolzh'e [Tekst] : monografiya / M. S. Grigorov, A. S. Ovchinnikov, E. P. Borovoj, A. D. Ahmedov. - Volgograd: Volgogradskaya GSXA, 2010. - 244 s.
11. Teplichnyj praktikum / Substraty i pitanie (dajdzhest zhurnala "Mir teplic) [Tekst] /Sost. A. D. Cydendambaev. - M., 2002. - 62 s.
12. Yasonidi, O. E. Raschet rezhima kapel'nogo orosheniya v teplicah [Tekst] / O. E. Yasonidi // Melioraciya antropogennyh landshaftov: T. 13. - Racional'noe ispol'zovanie i ohrana prirodnyh resursov. - Novocherkassk: NGMA, 2001. - S. 48-56 .
13. Pompodakis, N.E. Abscisic acid analogue effects on the vase life and leaf crisping of cut Baccara roses [Tekst] / N.E. Pompodakis, D.C. Joyce// Australian journal of experimental agriculture. - 2003. - Vol. 43. - Iss. 4. - P. 425-428.
14. Gudin, S. Effects of some horticultural plant management practices on the production of cut roses [Tekst] / S. Gudin, A. Coulon, M. Le Bris// Canadian journal;of botany -revue canadienne de botanigue. - 2002. - Vol. 80. - Iss. 5. -- P. 470-477.
E-mail: [email protected]
УДК 631. 67.5
ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ КОНСТРУКЦИИ ДЛЯ ЗАРАВНИВАНИЯ КОЛЕИ ОТ МНОГООПОРНЫХ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН С ПОЛИВОМ В ДВИЖЕНИИ
SUBSTANTIATION OF THE BASIC DESIGN PARAMETERS OF CONSTRUCT AIMED FOR LEVELING TRACK MADE BY MULTI-SUPPORT SPRINKLER IRRIGATION MACHINES IN MOTION
Ю.Н. Егоров, кандидат технических наук
Yu.N. Egorov
Департамент научно-технологической политики и образования, Минсельхоз России Department of scientific and technological policy and education, Russian Ministry ofAgriculture
Возделывание многих сельскохозяйственных культур в зонах с недостаточным увлажнением невозможно без их орошения [9, 10]. При подготовке полей к орошению проводят ряд культуртехнических мероприятий, связанных с планировкой, образованием каналов и др. [5, 6, 8]. Для выполнения поливов сельскохозяйственных культур широко используются многоопорные широкозахватные дождевальные машины, способные поливать в движении по кругу и фронтально («Фрегат», «Кубань-ЛК1», «Кубань-Л») [7]. Наряду с преимуществами, обуслав-
