CC BY
14
14. Давлетов Ф.А., Гайнуллина К.П. Наследование морфологических признаков у гороха // Роль науки в инновационном развитии сельского хозяйства. Ч. 2. Инновационные технологии — основа конкурентоспособности сельского хозяйства: сб. науч. тр., посвящённый 75-летию со дня рождения У.Г. Гусманова. Уфа, 2010. С. 83-87.
15. Горин Л.П. Особенности биологии и агротехника культуры гороха в Воронежской области: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. Воронеж, 1956. 20 с.
16. Зиганшин А.А. Вопросы возделывания гороха в лесостепи Поволжья: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Саратов, 1968. 46 с.
17. Брежнева В.И. Селекция гороха на Кубани. Краснодар: Просвещение-Юг, 2006. 203 с.
18. Гайнуллина К.П., Давлетов Ф.А. Создание и внедрение в производство высокопродуктивного технологичного сорта гороха Памяти Хангильдина // Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК: сб. матер. междунар. науч.-практич. конф. в рамках XXVIII
междунар. специализированной выставки «Агроком-плекс-2018». Уфа: БГАУ, 2018. С. 29-33.
19. Давлетов Ф.А., Гайнуллина К. П., Ашиев А. Р. Новый сорт зернового гороха Памяти Хангильдина // Зернобобовые и крупяные культуры. 2014. № 2 (10). С. 26-31.
20. Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. 269 с.
21. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд., стер. М.: Альянс, 2011. 352 с.
22. Давлетов Ф.А., Гайнуллина К.П., Каримов И.К. Сравнительное изучение морфобиологических и хозяйственно ценных признаков гороха стародавних и современных сортов // Вестник БГАУ. 2016. № 4 (40). С. 21-30.
23. Давлетов Ф.А., Гайнуллина К.П., Ашиев А.Р. Изменчивость продолжительности вегетационного периода гороха посевного (Pisum sativum L.) в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан // Вестник АН РБ. 2014. Т. 19. № 3. С. 49-59.
Влияние различных сроков применения препарата Гидрогумат на урожайность и качество картофеля
И.Ф. Устименко, д.с.-х.н, профессор, С.В. Бавровский,
к.с.-х.н., СМ Фёдорова, преподаватель, ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА
В последние годы при возделывании картофеля всё большую популярность приобретают регуляторы роста. Применение этих природных органических соединений позволяет не загрязнять окружающую среду и обеспечивает повышение урожайности и качества получаемой продукции [1—6].
Регуляторы роста повышают устойчивость растений к болезням, снижают неблагоприятное воздействие погодных условий в период вегетации, что часто наблюдается на северо-западе России, улучшают сохранность картофеля [7, 8].
Многочисленные литературные данные свидетельствуют о том, что стимуляторы роста, содержащие гуминовые кислоты, к которым относится и Гидрогумат, своё более заметное физиологическое действие оказывают при большем отклонении условий среды от оптимальных.
В условиях южной части Псковской области Северо-Западного региона РФ влияние препарата Гидрогумат при различных сроках его применения на урожайность и качество картофеля не изучалось, что и явилось основанием для проведения научных исследований.
Материал и методы исследования. Полевые опыты проводили на опытном поле Великолукской ГСХА в 2016—2018 гг. Почва опытного участка дерново-подзолистая супесчаная, среднеокульту-ренная. Предшественником в 2016—2017 гг. была капуста, а в 2018 г. — картофель, под которые вносили 40 т/га полуперепревшего навоза. Площадь учётной делянки 50 м2, повторность трёхкратная. Объектом исследования был среднеспелый столовый сорт Чародей. Семенной материал первой репродукции массой 50—80 г высаживали во второй декаде мая по схеме 70x25 см (51,7 тыс. шт/га).
Вариантами опыта предусматривалось использование 0,5-процентного раствора препарата Гидрогумат только при предпосадочной обработке клубней (II вар.; норма расхода 0,03 л на 100 кг клубней), только при опрыскивании ботвы в фазу полных всходов (III вар.; норма расхода 0,015 л на 100 м2), применение регулятора роста при обработке и клубней, и ботвы (IV вар.).
Агротехника возделывания картофеля была общепринятой для северо-запада России. Полевые опыты проводили по методике ВНИИКХ (1989).
Вегетационные периоды 2016—2018 гг. по температуре воздуха существенно различались со среднемноголетними показателями (рис.).
Температура воздуха за период май — август в 2016 и 2018 гг. превышала среднемноголетнюю соответственно на 2,1 и 2,0°С, а в 2017 г. была на уровне среднемноголетней и равнялась 14,8°С. Сумма выпавших осадков за вегетацию составляла в 2016 г. 349 мм (+118,3%), в 2017 г. - 399 мм (+136,2%) и в 2018 г. — 290 мм, при среднемного-летних осадках 293 мм.
В условиях тёплой погоды и при количестве осадков, близких к среднемноголетним, в 2018 г. сформировался лучший урожай за годы опыта.
Результаты исследования. Результаты исследования показали, что сроки применения регулятора роста Гидрогумат хотя и способствовали большему выходу стеблей как на один куст, так и на общий их выход с 1 га, эффективность препарата была разной. Более значимым было применение препарата Гидрогумат при обработке посадочного материала и повторно ботвы картофеля. В этом варианте в среднем за 3 года густота стеблестоя составила 228,4 тыс. шт. на 1 га, что было больше контрольного варианта на 40,0 тыс. шт. (+21,2%). При предпосадочной обработке клубней препаратом густота стеблестоя повысилась на 22,9 тыс. шт. на 1 га (+12,2%). Менее эффективной была
"С
Ср. мног 2016 г =12017 г ;ZZZ12018 г -А—Ср. мног -и—2016 г -»—2018 г.
Рис. - Агрометеорологические условия вегетационных периодов картофеля за 2016-2018 гг. (по данным Великолукской метеостанции)
1. Структура урожая куста картофеля сорта Чародей (среднее за 2016—2018 гг.)
0
Вариант Количество клубней всего, шт. В том числе, г Масса всех клубней, г В том числе, г
>80 50-80 <50 >80 50-80 <50
I - контроль 7,1 3,1 2,5 1,5 642 412 168 62
II - обработка клубней 7,8 4,2 2,4 1,2 712 485 173 54
III - обработка ботвы 7,5 3,5 2,7 1,3 678 434 184 60
IV - обработка клубней + ботвы 9,1 4,4 3,6 1,1 783 480 256 47
2. Урожайность и качество картофеля сорта Чародей (2016—2018 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Товар-ность, % Крахма-листость, % Выход крахмала с 1 га, т Прибавка к контролю
т/га %
I - контроль 28,1 90,3 13,9 3,91 - -
II -обработка клубней 31,4 92,4 14,1 4,43 0,52 13,3
III - обработка ботвы 30,3 91,2 14,0 4,24 0,33 8,4
IV - обработка клубней + ботвы 33,2 94,0 14,3 4,75 0,84 21,5
НСР05 1,7
обработка ботвы, в результате которой количество стеблей увеличилось на 6,1%.
Регулятор роста Гидрогумат, увеличивая густоту стеблестоя, способствовал и росту площади листовой поверхности. Наиболее развитая листовая поверхность отмечалась на делянках при двукратном применении препарата. Площадь листьев в среднем за 3 года в фазу полного цветения здесь составила 45,3 тыс. шт/га, что было больше контроля на 18,0 тыс. м2/га. Предпосадочная обработка клубней привела к увеличению площади листьев в 1,38 раза, а обработка ботвы — в 1,15 раза.
Все сроки применения регулятора роста Гид-рогумат способствовали увеличению количества
клубней в кусте и их массы (табл. 1). Наибольшее число клубней в кусте образовалось при двукратном применении препарата — 9,1 шт. (+2,0 шт. к контролю), а наименьшее — 0,4 шт. — при обработке ботвы.
Регулятор роста способствовал уменьшению выхода мелкой фракции, увеличивая при этом количество и массу средних и крупных клубней.
Обработка клубней препаратом Гидрогумат, а затем и ботвы на IV вар. опыта оказалась более эффективной, так как урожайность превышала контрольные значения на 5,1 т/га (+18,1%) (табл. 2).
При обработке только ботвы прибавка урожая была наименьшей и составляла 2,2 т/га (+7,8).
Предпосадочная обработка семян увеличила урожайность до 31,4 т/га (+11,7%). Наилучшую товарность урожая 94% (+3,7%) показал вариант обработки препаратом и клубней перед посадкой, и ботвы. Содержание крахмала мало зависело от срока применения регулятора роста. Наибольшая крахмалистость — 14,3% (+0,4%) была у клубней, полученных на IV варианте. При применении препарата повышалась урожайность, а вместе с ней увеличивался и общий выход крахмала с 1 га.
Выводы. Двукратное использование регулятора роста Гидрогумат, т.е. и обработка клубней перед посадкой, и обработка ботвы при возделывании картофеля на дерново-подзолистой супесчаной почве в условиях южной части Псковской области, оказалось наиболее эффективным. Этот вариант применения регулятора роста позволил получить наибольшую урожайность картофеля — 33,2 т/га (+5,1 т/га), улучшить его товарность до 94,0% и обеспечить наибольший выход крахмала — 4,75 т/га (+0,84 т/га).
Литература
1. Бузыкина Н.П., Алексеева Т.Ф. Применение Циркона на посадках картофеля эффективно // Картофель и овощи. 2007. № 3. С. 11.
2. Осетрова О.Б., Шитикова А.В. Сортировка посадочных клубней и обработка регуляторами роста увеличивают продуктивность картофеля // Картофель и овощи. 2009. № 7. С. 8.
3. Пигарев И.Я., Засорина Э.В. Использование регуляторов роста на картофеле. Курск, 2006. 98 с.
4. Постников А.Н. Устименко И.Ф., Болотнова Е.А. Урожайность и качество картофеля при применении препарата Циркон на различных фонах питания // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 6. С. 57—58.
5. Устименко И.Ф. Влияние приемов предпосадочной подготовки клубней на урожайность и качество картофеля // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 3 (65). С. 64—66.
6. Устименко И.Ф. Бавровский С.В. Урожайность и качество сортов картофеля при применении регулятора роста Ростмомент в условиях Псковской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 3 (71). С. 90—93.
7. Засорина Э.В., Кизилов А.А., Родионов К.Л. Влияние биофунгицидов Агат 25 К и Силк на продуктивность картофеля и его хранение // Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья: матер. Всерос. науч.-практич. конф. Курск: Изд-во КГСХА, 2004. С. 94—96.
8. Пусенкова Л.И., Максимов И.В., Марданшин И.С. Эффективность природных регуляторов роста в активации продукционного процесса и устойчивости к болезням растений картофеля // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 31—33.
Органические удобрения и продуктивность сахарной свёклы на серозёмно-луговых почвах Кыргызской Республики
М.А. Ахматбеков, д.с-х.н, М.С. Молдоканова, ст. преподаватель, Г.Ф. Эшимкулова, к.с-х.н, Кыргызский НАУ им. К.И. Скрябина
Национальной стратегией развития Кыргызской Республики до 2040 г. предусматривается приоритетное развитие аграрного сектора экономики. При этом его рост должен обеспечиваться в результате неуклонного повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и улучшения качества товарной продукции. Реализация данной задачи требует прежде всего регулирования условий питания растений. В Кыргызской Республике, обеспеченность посевов минеральными удобрениями в зависимости от года не превышает 30—40%. В результате падает плодородие земель, снижается урожайность культур, растёт импорт продуктов питания, что ставит под угрозу выполнение продовольственной программы страны [1]. Преодолеть такие негативные тенденции можно хотя бы частично, посредством использования местных источников обогащения почвы питательными элементами [2—8]. Благо, для этого есть все необходимые предпосылки: достаточное поголовье животных, от которых можно получать разнообразные органические удобрения; благоприятный для возделывания сидератов климат и др. Между тем рекомендации по наиболее эффективному использованию органических удобрений до сих
пор отсутствуют, что и стало причиной проведения нами специального полевого исследования в течение 2014—2016 гг.
Полевой опыт по данной тематике был заложен на гидроморфных серозёмно-луговых почвах Чуйской долины.
Цель исследования — установить агрономическую эффективность различных видов органических удобрений на посевах сахарной свёклы и определить степень их использования на серозёмно-луговых почвах Кыргызской Республики.
Материал и методы исследования. Материалом для проведения исследования послужили четыре вида органических удобрений (биоудобрения, навоз, компост, сидераты), которые доступны фермерским хозяйствам и могут быть использованы для повышения продуктивности сахарной свёклы и роста плодородия земель региона.
Полевой опыт заложен в четырёхкратной пов-торности. Расположение делянок многорядносту-пенчатое. Площадь общей делянки равна 50,4 м2 (длина — 12, ширина — 4,2 м), учётной делянки — 22,4 м2 (длина 8 м, ширина 2,8 м). Почва серозёмно-луговая. Агротехнические мероприятия на опытном участке были общепринятые для данной зоны. Сорт сахарной свёклы — Кыргызская односеменная 70. Учёт урожая — сплошной с учётной делянки. В качестве минеральных удобрений использовались: аммиачная селитра — 34,4% К,
