CC BY
161УДК 324(73) ББК 66.3(7Сое)
И.В. Бондарев
Влияние протестов "Black Lives Matter" на президентскую гонку в США в 2020 г.
В статье анализируется влияние протестов в США в 2020 г., прошедших под лозунгами движения "Black Lives Matter" (BLM), на американскую президентскую предвыборную кампанию в 2020 г. Внимание уделяется анализу изменения электорального рейтинга кандидатов до и во время протестов BLM, изменению уровня поддержки населением штатов движения "Black Lives Matter", а также анализу предвыборной риторики двух кандидатов в Президенты США: Дональда Трампа и Джо Байдена по отношению к протестам и движению BLM. Анализируя изменение электоральной поддержки обоих кандидатов, автор привлекает результаты нескольких авторитетных организаций по мониторингу общественного мнения: IPSOS/Reuters, Real Clear Politics, FiveThirtyEight. Исследование уровня поддержки гражданами США движения BLM основывается на мониторинге социальных опросов, проводимых 3 признанными центрами: Civiqs, Института Гэллапа и Pew Research Center. При изучении риторики Джо Байдена и Дональда Трампа анализ проводится с позиции отношения основ двух основных кандидатов в Президенты США как к самому движению BLM, так и протестам, проходивших под лозунгами данной организации. В статье также привлекается внимание к предыдущей волне протестов в США, совпавшей, как и в 2020 г., с президентской кампанией 2016 г. Привлечение для анализа риторики политиков, их заявлений в социальных сетях, мониторингу электорального рейтинга кандидатов и изучению изменения отношения к движению «Black Lives Matter» с позиции усредненного американского избирателя также расширяет источниковую базу исследования.
Ключевые слова: "Black Lives Matter", протесты, выборы в США, президентская гонка в США, Дональд Трамп, Джо Байден
мая 2020 г. в Паудерхорне (Миннеаполис, штат Миннесота) в ходе жесткого задержания полицией погиб афроаме-риканец Джордж Флойд. Видео с задержанием попало в Интернет и быстро распространилось пользователями социальных сетей. Более того, данный сюжет начал транслироваться в СМИ, что привело к еще большему информированию аудитории о случившемся. Это вызвало широкую волну протеста со стороны граждан США и
© Бондарев И.В., 2021
за его пределами. Уже на следующий день начались первые протесты против полицейского насилия. Спустя несколько дней массовые митинги охватили большую часть территории США. Протесты продолжались более 3 месяцев (однако наиболее массовые акции проходили только в течение первых 5 недель). Данные протесты шли под эгидой движения "Black Lives Matter", образовавшегося еще в 2013 г. Уже в начале июля газета "The New York Times"1 назвала эти протесты самыми массовыми за всю историю США.
В протесты были вовлечены две основные политические силы в США: Республиканская и Демократическая партии. Фактически они стали двумя основными сторонами данного конфликта. Лидером первых стал 45-й Президент США Дональд Трамп, лидером вторых - действующий (46-й) Президент США Джо Байден. Оба политика являлись кандидатами в президенты в 2020 г. Это дает нам повод предположить, что американские протесты 2020 г. имели несомненное влияние на предвыборную кампанию, поэтому в данной статье мы постараемся изучить это влияние.
30 июля в своем Twitter Дональд Трамп допустил возможность перенести выборы на неопределенный срок в связи с пандемией COVID-192. Однако данная попытка не могла увенчаться успехом, так как согласно Конституции США (статья 2, раздел 1)3, президент не вправе в одностороннем порядке переносить выборы. Такими полномочиями официально обладает только Конгресс США. Действующий президент также подвергся критике со стороны других политических оппонентов.
В 2016 г. было проведено исследование4, в котором доказывалось влияние протестов BLM, вызванных серией смертей афро-американцев, на президентскую кампанию 2016 г. Согласно результатам исследования, граждане, поддерживающие движение BLM и протесты 2015 г. против жестокости полиции, были намного более склонны голосовать за Хилари Клинтон - кандидата от демократов. В то же время та часть населения, которая встала на сторону полиции, с большей вероятностью голосовала за республиканца Дональда Трампа. Именно поэтому не стоит исключать, что подобная ситуация могла повториться и в 2020 г.
Основными методами нашего исследования являются анализ, синтез и сравнение.
Анализ влияния протестов в 2020 г. будет проходить по трем основным аспектам: изменению электорального рейтинга Дональда Трампа и Джо Байдена в допротестный и протестный периоды, изменению уровня поддержки населением штатов движения "Black Lives Matter", а также анализу предвыборной риторики двух кандидатов в президенты США - Дональда Трампа и Джо Байдена (относительно протестного движения).
Изучением уровня поддержки движения BLM занимался ряд исследовательских центров. В нашем исследовании мы рассмотрим три центра: Civiqs, Институт Гэллапа и Pew Research Center.
Начнем с исследования Civiqs5. Для начала стоит отметить, что это один из немногих, если вообще не единственный исследовательский центр, который занимается изучением уровня поддерж-
Black Lives Matter May Be the Largest Movement in U.S. History // The New York Times [Электронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/ interactive/2020/07/03/ us/george-floyd-protests-crowd-size. html?searchResultPo sition=9 (дата обращения 1.08.2020). Twitter [Электронный ресурс]. URL: https://twitter. com/realDonaldTrump/ status/1288818160389558273 (дата обращения: 1.08.2020). Constitution Text // American Bar Association [Электронный ресурс]. URL: https:// www.americanbar.org/groups/ public_education/programs/ constitution_day/constitution-text/ (дата обращения 5.08.2020).
Race, justice, policing, and the 2016 american presidential election // Cambridge Core [Электронный ресурс]. URL: https://www. cambridge.org/core/journals/ du-bois-review-social-science-research-on-race/article/race-justice-policing-and-the-2016-american-presidential-election/ 24A49AAB41CB1007DBFF411 670D1ED7E/core-reader (дата обращения 16.08.2020). Black Lives Matter // Civiqs [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/away. php?to=https%3A%2F%2Fciviqs. com%2Fresults%2Fblack_lives_ matter%3Funcertainty%3Dtrue %26annotations%3Dtrue%26 zoomIn%3Dtrue&cc_key= (дата обращения 25.09.2020).
2
3
4
5
ки населением движения "Black Lives Matter" на постоянной основе. Согласно исследованию данного центра, допротестный уровень поддержки движения населением штатов находился на отметке 40-42% из числа опрошенных, из чего можно сделать вывод, что очевидными сторонниками движения были меньше половины населения. Наибольший уровень поддержки движения был зарегистрирован в начале июня и составил 53% из числа опрошенных. Это можно объяснить наиболее массовыми протестами против полицейского насилия, которые проходили как раз в начале лета. Однако впоследствии процентное количество респондентов, высказывающих свою поддержку движению, становилось все меньше (к началу сентября - только 48% опрошенных).
Анализируя график, опубликованный Civiqs, мы обнаружили следующую закономерность: наибольшую поддержку движению BLM высказала младшая возрастная группа (от 18 до 34 лет) опрошенных. Среди нее 62% высказались о своей поддержке движения. Напротив же, старшая возрастная группа (старше 65) высказалась преимущественно против движения (46% опрошенных). Таким образом, согласно графику, опубликованному Civiqs, наблюдается следующая тенденция: чем младше респондент, тем с большей вероятностью он выскажется о своей поддержке движения "Black Lives Matter".
Помимо Civiqs, анализом протестов и изучением уровня поддержки населением движения BLM занимался Институт Гэллапа6. Согласно его результатам, каждые два из трех опрошенных американцев (или 65% респондентов) поддерживают протесты, проходящие в США. Исследование также показало, что абсолютное большинство демократов (95%) и соответственно абсолютное меньшинство республиканцев (22%) поддерживает протесты, проходящие в стране. Данное исследование было проведено в период с 23 июня по 6 июля, т. е. в тот период, когда количество протестов пошло на спад. Тем не менее общественное мнение все еще могло быть интерферированным.
Третий центр изучения общественного мнения Pew Research Center7 также исследовал уровень поддержки населением протестов в США, вызванных смертью Джорджа Флойда. Так, по данным опроса компании, движение "Black Lives Matter" пользуется поддержкой большинства населения США (67%). 38% от всего числа опрошенных решительно поддерживают движение (strongly support), 29% респондентов высказались об умеренной поддержке (somewhat support). Таким образом, общее количество поддерживающих движение, согласно результатам исследования Pew Research Center, составило 67% респондентов.
Таким образом, данные трех центров изучения общественного мнения отличаются друг от друга. Так, процентное количество поддерживающих движение BLM, согласно Pew Research Center, составило на 14% больше (в июне), чем данные максимальной поддержки, согласно Civiqs (53% респондентов в июне). Наибольший уровень поддержки протестов и движения BLM был высказан респондентами Центра Гэллапа и составил 65%. Общей чертой у всех
Two in Three Americans Support Racial Justice Protests // Gallup [Электронный ресурс]. URL: https:// news.gallup.com/poll/316106/ two-three-americans-support-racial-justice-protests.aspx (дата обращения 25.09.2020). Amid Protests, Majorities Across Racial and Ethnic Groups Express Support for the Black Lives Matter Movement // Pew Research Center [Электронный ресурс]. URL: https:// www.pewsocialtrends. org/2020/06/12/amid-protests-majorities-across-racial-and-ethnic-groups-express-support-for-the-black-lives-matter-movement/ (дата обращения 25.09.2020).
6
7
анализируемых графиков является несомненное увеличение уровня поддержки движения и протестов в июне 2020 г.
Следующим пунктом изучения в нашем исследовании станет анализ электорального рейтинга двух основных кандидатов в президенты США: демократа Джо Байдена и республиканца Дональда Трампа - 45-го Президента США. Социологические опросы, изучающие уровень электоральной поддержки кандидатов, проводились множеством компаний. Среди наиболее авторитетных центров можно выделить: IPSOS/Reuters8, Real Clear Politics9, FiveThirty-Eight10. Проанализировав данные этих центров, мы выделили следующие закономерности.
Согласно исследованию IPSOS/Reuters, рейтинг Трампа наиболее заметно упал в июне. Если в начале месяца (2.06.2020) рейтинг действующего президента составлял 40%, то уже к середине он держался на отметке в 35%. К концу месяца рейтинг подрос на 3 пункта и стал составлять 38%. За тот же временной промежуток рейтинг Байдена подрос на 2% - с 44% до 46%. Наибольшее падение, согласно графику, рейтинг бывшего вице-президента пережил в начале июля, когда опрос зафиксировал уменьшение количества поддерживающих сразу на 3% (с 46% до 43%). К началу сентября разрыв в поддержке двух кандидатов уменьшился с 10% до 6%. Таким образом, проанализировав результаты, представленные IPSOS/Reuters, можно сделать вывод, что рейтинг кандидатов неоднократно подвергался изменениям во время протестов. Однако к началу осени разрыв в рейтингах практически сравнялся с допротестными показателями.
Агрегатор социологических опросов Real Clear Politics11 также составил свой график, в котором представлен усредненный результат опросов относительно поддержки одного из двух кандидатов в президенты США, который проводили различные центры исследования общественного мнения. Так, согласно этому графику, рейтинг Трампа начал падать еще 19 мая, т. е. до смерти Флойда, и следовательно, до начала протестов. В период с 18 мая по 30 июня рейтинг Трампа упал с 43,9% до 40,4%. За тот же период поддержка Байдена увеличилась с 48,6% до 50%.
Последним из 3 выбранных нами исследовательских центров является FiveThirtyEight12. Согласно данным, предоставленным этой компанией, наибольший разрыв между рейтингами Трампа и Байдена произошел также в июне - первом месяце протестов. Если к концу мая процентный разрыв находился в среднем на отметке 6,2%, то к середине июня составлял уже 8,6%, а к концу месяца увеличился до 9,5%. Таким образом, в первый месяц разрыв в рейтинге кандидатов увеличился более чем на треть. Однако впоследствии разрыв между кандидатами постепенно уменьшался. Согласно последним данным, представленным центром, разница в рейтинге уменьшалась и сегодня (21.09.2020) составляет 6,9%, т. е. приблизилась к допротестным результатам опросов.
Таким образом, данные трех опросов достаточно похожи: все графики зафиксировали падение рейтинга Трампа, с одной стороны, и увеличение рейтинга Байдена - с другой в начале июня. Впоследствии же эта разница становилась меньше и к концу сентября стала
8 Trump vs. Biden // Reuters Polling [Электронный ресурс]. URL: https://polling. reuters.com/topic/2020-election (дата обращения 25.09.2020).
9 General Election: Trump vs. Biden // Real Clear Politics [Электронный ресурс]. URL: https://www.realclearpolitics. com/epolls/2020/president/ us/general_election_trump_ vs_biden-6247.html (дата обращения 25.09.2020).
10 Who's ahead in the national polls? // Five Thirty Eight [Электронный ресурс]. URL: https://projects.fivethirtyeight. com/polls/president-general/ national/ (дата обращения 26.09.2020).
11 General Election: Trump vs. Biden // Real Clear Politics [Электронный ресурс]. URL: https://www.realclearpolitics. com/epolls/2020/president/ us/general_election_trump_ vs_biden-6247.html (дата обращения 25.09.2020).
12 Who's ahead in the national polls? // FiveThirtyEight [Электронный ресурс]. URL: https://projects.fivethirtyeight. com/polls/president-general/ national/ (дата обращения 26.09.2020).
наименьшей за весь период протестов BLM в 2020 г. Тем не менее Байдена все еще поддерживали большинство населения США. Отличия же графиков заключаются в основном в самих числах. Так, если исследование IPSOS/Reuters зафиксировало незначительное падение рейтинга Трампа в июне (с 42,9% в начале июня до 41,7% в середине), то опрос, опубликованный Five Thirty Eight, показал падение рейтинга действующего Президента сразу на 5% (с 40% до 35%).
Перейдем к третьему, наиболее обширному пункту нашего анализа, в котором мы изучим риторику Джо Байдена и Дональда Трампа как двух основных кандидатов на пост президента США относительно протестов и протестного движения.
Итак, начнем с анализа предвыборной риторики Дональда Трампа. 45-й Президент США, в отличие от своего главного политического оппонента, изначально занял достаточно устойчивую позицию по вопросу как самих протестов BLM в целом, так и движения в частности. Так, он неоднократно высказывался против движения, обвиняя его в разжигании насилия. Наиболее цитируемыми прессой стали два высказывания Трампа относительно движения "Black Lives Matter" и протестов, связанных с ним. В первом из них Трамп сказал, что движение приносит вред афроамериканцам. Это, по мнению бывшего президента, связано с самим названием движения, которое является дискриминирующим, - об этом он заявил в интервью Fox News13. Второе высказывание связано с несогласием Трампа с властями Нью-Йорка размещать надпись в поддержку движения BLM. Действующий на тот момент президент назвал лозунг движения символом ненависти (symbol of hate). Впоследствии же Белому дому пришлось разъяснять слова Трампа и одновременно его оправдывать. Кейли Макинэни, пресс-секретарь Белого дома, заявила о поддержке Трампа самого лозунга движения, но против действий организации BLM, которая открыто выступала против действий полиции. Здесь считаю нужным отметить, что глава Белого дома изначально встал на сторону полиции, как он делал это и в 2015-2016 гг.
Теперь перейдем к анализу предвыборной риторики Джо Бай-дена относительно движения BLM и протестов, связанных с ним. В ходе анализа мы выяснили, что риторика кандидата от демократов менялась с течением времени, что отличает его от республиканца Дональда Трампа, который изначально занял твердую позицию по этому вопросу. Так, на пятую ночь протестов (31 мая) Байден заявил14, что протестовать против жестокости полиции «правильно и необходимо». Он назвал это «американским ответом» («american response»). Таким образом, Байден изначально высказался о своей не поддержке действий полиции, чем мог настроить против себя ту часть электората, которая изначально поддерживала действия сотрудников правопорядка. Одновременно с этим Байден утверж-дал15, что выступает против насилия, которое устроили участники протестов BLM. Выступая против жестокости полиции относительно убийства афроамериканца Джорджа Флойда16, Байден, вероятно, перевел на свою сторону ту часть электората, которая выступала против жестокости полиции и, как следствие, с большой вероятностью поддерживала протесты BLM, так как это было
13 Trump says Black Lives Matter is 'a bad name, so discriminatory' // The Independent [Электронный ресурс]. URL: https://www. independent.co.uk/news/ world/americas/us-politics/ trump-black-lives-matter-criticism-fox-news-us-protests-a9698026.html (дата обращения 6.09.2020).
14 We are a nation furious at injustice // Medium [Электронный ресурс]. URL: https://medium. com/@JoeBiden/we-are-a-nation-furious-at-injustice-9dcffd81978f (дата обращения 6.09.2020).
15 Trump and allies keep accusing Biden of not condemning violence -shortly after Biden condemns violence / The Washington Post [Электронный ресурс]. URL: https://www. washingtonpost.com/ politics/2020/08/31/trump-allies-keep-accusing-biden-not-condemning-violence-shortly-after-biden-condemns-violence/ (дата обращения 7.09.2020).
16 "We're a country with an open wound": Joe Biden condemns the police killing of George Floyd // Vox [Электронный ресурс]. URL: https://www. vox.com/2020/5/29/21274780/ joe-biden-george-floyd-statement (дата обращения 9.09.2020).
одним из требований протестующих. Таким образом, мы можем сделать вывод, что Байден занял гибкую позицию относительно поддержки движения "Black Lives Matter": с одной стороны, кандидат всячески поддерживал этнические меньшинства, выступая против жестокости полиции, а с другой - высказывался против протестов в том виде, в котором они проходили в США (кражи, погромы, осквернение памятников и др.). Следовательно, это могло помочь Байдену повысить свои рейтинги за время протестов (в особенности в июне, во время наиболее массовых выступлений).
Подводя итог нашему исследованию, мы представляем основные его результаты. Во-первых, уровень поддержки движения BLM и связанных с ним протестов значительно вырос в июне 2020 г. Во-вторых, проанализировав изменение рейтингов двух основных кандидатов в президенты США в 2020 г., мы выяснили, что они подверглись изменениям в течение BLM протестов: как стремительному падению, так и резкому росту. Мы также определили различия в результатах исследования рейтингов кандидатов тремя компаниями. Так, если IPSOS/Reuters зафиксировал незначительное падение рейтинга Трампа в течение одного месяца протестов, то данные FiveThirty Eight показывают резкое падение рейтинга бывшего президента с 40% до 35%. В-третьих, мы изучили предвыборную риторику Дональда Трампа и Джо Байдена, в результате чего мы можем сделать следующий вывод: президент Трамп занял твердую позицию по вопросу поддержки протестов, в то время как позиция Джо Байдена, как кандидата от Демократической партии, была более гибкой, в том числе благодаря многочисленным вбросам и фейкам о поддержке демократом лишения полиции финансирования17.
Сопоставив три результата нашего исследования, мы приходим к общему выводу, что влияние протестов "Black Lives Matter", без сомнения, имело место быть. С другой же стороны, нам не следует преувеличивать влияние данных событий на предвыборную гонку на пост президента США в 2020 г. Так, Джо Байден лидировал в социологических опросах и до начала протестов (лишь со сравнительно меньшим отрывом), что говорит о его популярности среди избирателей. Со временем начала протестов этот отрыв увеличился в пользу демократа, однако постепенно стал уменьшаться и к концу сентября практически приблизился к допротестным результатам.
Что касается повторения ситуации, описанной Кевином Драку-личем и коллегами в работе "Race and policing in the 2016 presidential election: Black lives matter, the police, and dog whistle politics", то сказать наверняка сейчас вряд ли получится, потому что если в 2016 г. Хилари Клинтон, будучи основным кандидатом от Демократической партии США, полностью поддерживала протестующих, то в 2020 г. Джо Байден занял более гибкую позицию, с одной стороны, поддерживая недовольство действиями полиции, а с другой - выступая против насилия. Тем не менее, благодаря ложной интерпретации некоторыми СМИ действий Байдена, у некоторой части электората может сложиться впечатление об исключительной поддержке кандидатом движения, что не соответствует действительности. Однако возможность повторения ситуации 2016 г. исключать тоже не стоит.
17 US 2020 Election: Does Joe Biden support defunding the police? // BBC News [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/ election-us-2020-53997196 (дата обращения 10.09.2020).
