CC BY
6
Значение овощей в этом отношении гораздо меньше, так как большинство из них употребляется в пищу термически обработанными (картофель, капуста, баклажаны, ло-био) или тщательно вымытыми и очищенными (лук, чеснок, редис, репа, морковь), а помидоры, перец и другие овощи, которые едят сырыми и часто немытыми, загрязнены яйцами гельминтов очень слабо и почти не содержат инвазионных яиц.
Еще меньше роль фруктов.
Вывод
Зелень и ягоды представляют собой важнейшие факторы передачи гельминтозов, особенно аскаридоза и трихоцефалеза. Овощи являются в этом отношении второстепенными факторами. Роль фруктов в передаче гельминтозов несущественна.
ЛИТЕРАТУРА. БизюлявичюсС. К. — «Мед. паразитол.», 1954, № 2, с. 124—126. — В о л о с ю к В. П. — Там же, 1960, №2, с. 132—138. — Г у с е й-нов Г. А., ТуаевС. М., КулиевН.Д. — «Труды Азербайджанского научно-исслед. ин-та медицинской паразитологии и тропической медицины». Т. 5, 1965, с. 47—49.— Р о -маненкоН. А. — «Мед. паразитол.», 1968, № 6, с. 728—729. — Самсонов А. В.— В кн.: Проблемы паразитологии. Киев, 1963, с. 100—104. — ЧанишвилиИ. В. — «Мед. паразитол.», 1954, № 2, с. 132—133. — Ч о б а н о в Р. Э., М а м е д о в Г. С., МнрзоевН. Д. — «Труды Азербайджанского научно-исслед. ин-та медицинской паразитологии и тропической медицины», 1973, т. 8, с. 138—143.
Поступила 31/111 1975 Р.
УДК 614.777:632.91
Кандидаты мед, наук Г. М. Рахов и Р. В. Петров, доктор мед. наук В. В. Цапко, Л. Н. Ванюрихина
ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЯДОХИМИКАТОВ И УДОБРЕНИЙ В ВОДООХРАННОЙ
ЗОНЕ С ИСТОЧНИКАМИ ИСКУССТВЕННОГО ПОПОЛНЕНИЯ ЗАПАСОВ
ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Киевский научно-исследовательский институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Мар-
зеева
При искусственном пополнении подземных вод существенное значение имеет качество воды, подаваемой с этой целью, так как от этого зависит качество воды пополняемого водоносного горизонта. Речная вода перед поступлением ее подвергается предварительной обработке —отстаиванию, коагуляции с последующей фильтрацией и хлорированию. В связи с тем что в проект водоохранной зоны долины Северского Донца включаются мероприятия по искусственному пополнению подземных вод в районе 1-го и 2-го Донецких, Кондратьевского и Славяносербского водозаборов, предпринято изучение влияния на их качество поверхностного стока с сельскохозяйственных полей, обработанных пестицидами и удобрениями. Возможность проникновения ядохимикатов в подземные воды изучалась на примере фосфорсодержащего пестицида метафоса, хлорсодержащего ДДТ и ртутьсодержащих гранозана и атразина. Изучение влияния на качество подземных вод метафоса и гранозана проведено на полях совхоза «Донецкие Зори» (с. Веселая Гора, Славяносербского района Воро-шиловградекой области). Метафос вносился в почву методом опыления в дозировке 30 кг на 1 га. Для исследования закономерности распространения вещества в толще почвы на поле был выкопан шурф глубиной 2 м; в качестве контрольного был взят такой же шурф на участке, расположенном в 300 м от опытного. Пробы почвы отбирали на 2-й и 15-й дни после обработки в срезах почвы через каждые 20 см ее залегания. Исследования показали, что метафос на 2-й день обнаруживался в первом от поверхности срезе почвы в количестве 0,2 мг/кг; на 15-й день ни в одной из проб грунта это вещество не удалось выявить, что свидетельствует об относительной нестойкости препарата и полном его разрушении за указанный срок. В пробах грунтовых вод метафос не определялся. Гранозан в пробах почвы и грунтовых водах не был найден. Это можно объяснить тем, что гранозан попадает в почву вместе с семенами в очень небольшом количестве.
ДДТ (5,5% дуст) изучали на полях совхоза «Знамя» (Славяносербский район Воро-шиловградской области); препарат применяли в дозе 50 кг на 1 га. Показано, что ДДТ содержался только в верхнем 20-сантиметровом слое почвы на 2, 5, 10 и 20-й дни исследования в количестве соответственно 0,2, 0,08, 0,05 и 0,01 мг/кг. На 30-й день ни в одной из проб препарат не выявлялся. Параллельно с исследованиями проб почвы проводили определение ДДТ в пробах грунтовых вод на 2, 5, 10, 20 и 30-е сутки. Во всех пробах грунтовых вод препарат отсутствовал. Таким образом, хотя ДДТ и является довольно устойчивым веществом, вследствие малой растворимости его в воде и адсорбционных свойств почвы загрязнения им подземных вод не произошло.
Атразин растворяется в воде, поэтому важно было установить глубину его проникновения в почву. В эксперименте образцы почвы помещали в колонки, вносили в почву атразин
Динамика изменений качества воды отдельных водозаборов в районе применения удобрений
Водозабор
Славяносербский
Показатели Краснолиманскнй ящиковская группа лопаскинская группа
скважин скважин
1964 г. 1974 г. 1964 г. 1974 г. 1964 г. 1974 г.
Сухой оста- 720—730 800
ток (в мг/л) 220—400 400—950 840—860 900—1500
Хлори- 145—160
ды (в мг/л) 12—50 75—300 140—250 200-315 120—125
Сульфа- 175—315
ты (в мг/л) 20-85 80—350 185—310 280—500 155—280
Аммоний 0,05—0,1
(в мг/л) 0,1 0,05—0,07 0 0,05—0,1 0,05—0,08
Нитриты 2,0—8,0
(в мг/л) 3—10 12—24 3—10 3—10 2,0-6,0
Окисляе-
мость
(в мг/л О,) 0,5—0,8 1.0—1,8 0,7—1,0 1,2—2,2 0,5—0,8 0,6—1,8
из расчета 10 кг на 1 га и подавали сверху воду из расчета 200 м/м2. Гербицидную активность фильтрующейся воды проверяли в опытах с проросшим овсом. Судя йо данным об отмерших растениях овса, атразин проникает в почву на незначительную глубину (15— 20 см). Натурные и экспериментальные исследования показали, что изученные ядохимикаты задерживаются в основном в верхнем слое почвы и ни в одной из проб грунтовых вод не были обнаружены.
Однако выявленное нами отсутствие остаточных количеств ядохимикатов в почве и грунтовых водах еще не служит гарантией невозможности их проникновения в подземные воды. В каждом конкретном случае многое зависит от физического и химического состава почвы, количества осадков, геологических особенностей рельефа местности, высоты стояния грунтовых вод и других факторов. Следует учитывать также, что ядохимикаты могут попадать в подземные воды за счет гидравлической связи верхнемелового водоносного горизонта с загрязенными водами Северского Донца и его притоков. Поэтому мы определяли содержание ядохимикатов непосредственно а воде опытных и эксплуатационных скважин отдельных водозаборов в воде рек. Отбор проб воды для анализа производили на участках действующих водозаборов.
В поверхностных и речных водах удалось установить только препарат ГХЦГ; так, в реке Красной его содержание составило 0,0102—0,00219 мг/л, в Северном Донце — 0,00012—0,00004 мг/л, а в скважинах обнаружены лишь следы препаратов. Другие пестициды в речной воде и воде скважин не найдены. Высокое содержание ГХЦГ в реке Красной и наличие его следов в скважинах, примыкающих к ней, можно объяснить существующей гидрологической связью. Характерно, что содержание ГХЦГ в скважинах, расположенных в отдалении от реки, значительно ниже. Вместе с тем в некоторых скважинах Айдарского водозабора содержание ГХЦГ составляло 0,00008 мг/л, т. е. было выше, чем в реке Айда-ре (0,00002 мг/л).
| Исследованиями был установлен факт проникновения в подземные воды следов ГХЦГ. Полученные данные следует учитывать при выборе водоисточника пополнения подземных вод, особенно в связи с тем что применение различных пестицидов в сельском хозяйстве не прекращается.
Гигиенических рекомендаций требует воздействие на подземные воды удобрений сельскохозяйственных культур. В изучаемой водоохранной зоне в районе намечаемых источников водоснабжения для пополнения подземных вод применяют такие удобрения, как аммиачная селитра, мочевина, карбамид, сульфат аммония, безводный аммиак, нитрофос, аммоний суперфосфат, калийная соль (30—40%), хлористый калий, сернокислый калий. На примере изучения качества воды Краснолиманского и Славяносербского водозаборов можно судить о значительном влиянии удобрений на состав подземных вод. Сравнение данных химических анализов подземных вод изучаемых водозаборов с начала их эксплуатации и до настоящего времени показало, что на Краснолиманском водозаборе за последние 10 лет, содержание сухого остатка увеличилось в 3—4 раза, хлоридов — в 5 раз и сульфатов — в 7—8 раз, величина окисляемости повысилась в 1,5 раза. Возросли показатели группы азота. То же самое можно отметить и в воде скважины Славяносербского водозабора (Ящи-ковская и Лопаскинская группа скважин). Представление об этом дает таблица.
Таким образом, в водоохранной зоне необходимо ограничить применение ГХЦГ и минеральных удобрений, особенно в области питания,Краснолиманского и Славяносербского водозаборов.
Поступила 27/V 1975 г.
