CC BY
260
Влияние применения гербицидов на засорённость посевов и урожайность гороха
A.В. Лабынцев, д.с.-х.н., профессор, А.В. Гринько, к.с.-х.н.,
B.П. Горячев, к.с.-х.н., Донской зональный НИИСХРАСХН
Сорные растения являются постоянным компонентом агроэкосистем. При высокой
численности они снижают урожай и качество сельскохозяйственной продукции, а также затрудняют выполнение многих видов полевых работ, в том числе обработку почвы и уборку урожая.
Каждая культура в конкретной зоне имеет свой более или менее постоянный ценоз сорной растительности. При этом видовой состав и численность сорнякового ценоза определяются выращиваемой культурой и агротехнологией её возделывания. Изменения классических подходов в технологии выращивания практически всех сельскохозяйственных культур, наблюдающиеся в последние десять-пятнадцать лет в российском сельскохозяйственном производстве, привели к резкому повышению потерь урожая сельскохозяйственных культур от сорняков [1].
Более высокая конкурентоспособность и высокая вредоносность сорняков в посевах культурных растений обусловлены рядом их отличительных особенностей и приспособительных функций. Способность активно поглощать влагу за счёт мощной корневой системы, побегообразование при любом повреждении, а также толстый кутикулярный слой — всё это делает присутствие сорной растительности в посевах опасным независимо от погодных условий. Вместе с влагой сорные растения активно поглощают из почвы питательные вещества, значительная доля которых аккумулируется в семенах (рано созревающие сорняки), корневой системе и корневищах многолетников, и поэтому долгое время не возвращается в почву [2].
Высокой конкурентоспособностью отличаются адвентивные виды, к которым относятся карантинные растения — амброзия полыннолистная, трёхраздельная и др. Завезённые сорные растения часто более агрессивны в новых условиях обитания при отсутствии своих естественных вредителей и болезней, отличаясь при этом более высокой репродуктивностью по сравнению с другими видами в ценозе.
В агроценозе культурные и сорные растения взаимодействуют на биохимическом уровне с участием различных групп органических веществ [3]. В ризосфере сорных растений формируются фенольные соединения, создавая в корнеобитаемом слое аллелопатический потенциал, которые отличаются существенным фитотоксическим воздействием, уменьшая количество проросших семян культурных растений. Поэтому раннее отрастание и ускоренное развитие сорняков обеспечивают их заметное преимущество в конкуренции за условия жизни с культурными растениями [4].
Горох, в отличие от зерновых культур, слабо конкурирует с сорняками, поэтому борьба с ними имеет первостепенное значение. Современные средства защиты растений позволяют успешно решать эту задачу. Однако технология их применения должна постоянно совершенствоваться, быть биологически обоснованной и экономически оправданной. Необходимо разрабатывать и внедрять новые гербицидные
препараты, оптимизировать их препаративные формы, исследовать проблемы устойчивости сорных растений к гербицидам, проводить оценку токсических свойств гербицидов и продуктов их превращения для различных видов биоты [5].
В этой связи целью проведения наших исследований явилось изучение спектра действия различных гербицидов и их смесей, а также оценка их биологической, хозяйственной и экономической эффективности.
Материалы и методы. В 2009—2012 гг. на полях отдела агрохимии и минерального питания растений ГНУ Донской НИИСХ РАСХН Аксай-ского района Ростовской области исследовали эффективность ряда гербицидов.
Схема опыта включала в себя 6 вариантов гербицидов и их смеси, а также контроль (без применения гербицидов): Агритокс — 0,8 л/га; Базагран — 2 л/га; Линтаплант — 0,8 л/га; Гезагард (до всходов) — 2,5 л/га; Гезагард (до всходов) — 2,5 л/га + Агритокс — 0,8 л/га; Базагран — 1,5 л/га + Агритокс — 0,5 л/га; контроль (без применения гербицидов).
Посевная площадь делянки 480 м2, учётная — 88 м2, повторность трёхкратная, расположение делянок систематическое. Учёты сорняков по видам проводили количественным методом на постоянных учётных площадках [6], уборку урожая прямым комбайнированием САМП0-500, математическую обработку данных — по Б.А. До-спехову [7].
Технология возделывания культуры была обычной для данной зоны. Сорт гороха — Ак-сайский усатый 5, предшественник — озимая пшеница. Погодные условия в 2009 г. были неблагоприятные, в 2010 г. — благоприятные, в 2011 и 2012 гг. — удовлетворительные.
Результаты исследований. Наиболее распространёнными сорняками в годы проведения исследований на посевах гороха были амброзия полыннолистная, марь белая, бодяк щетинистый, вьюнок полевой, куриное просо.
Результаты испытаний позволили выделить наиболее эффективный вариант защиты гороха от сорняков — довсходовое применение Гезагарда с последующим применением в фазу 3—5 листьев Агритокса, который обеспечивал полную защиту гороха от сорной растительности. Вариант с применением в фазу 3—5 листьев гороха баковой смеси гербицидов Агритокс и Базагран эффективно подавлял все двудольные сорняки, но был неэффективен против злаковых сорняков, в частности против доминирующего на опытном участке куриного проса (табл. 1).
Гербициды, эффективно подавляя сорную растительность, оказывали влияние и на горох. В ходе фенологических наблюдений было отмечено фитотоксическое действие гербицидов на культурные растения, что является специфи-
1. Чувствительность отдельных видов сорняков к гербицидам
Сорняк Гербицид
Агритокс Базагран Линтаплант Гезагард Гезагард + Агритокс Базагран + Агритокс
Бодяк щетинистый XXX XX XXX X XXX XXX
Осот розовый XXX XX XXX X XXX XXX
Амброзия полыннолистная XX X XX XX XXX XXX
Вьюнок полевой XXX XX XXX X XXX XXX
Гречишка вьюнковая XXX XX XXX X XXX XXX
Горчица полевая XXX XXX XXX XX XXX XXX
Марь белая XXX X XXX XX XXX XXX
Куриное просо - - - XXX XXX -
Щетинник сизый - - - XXX XXX -
Щирица запрокинутая XXX XXX XXX XX XXX XXX
Примечание: XXX — отличное действие гербицидов (гибель свыше 80%); XX — хорошее (60—80%); X — удовлетворительное (40—60%); — слабое или отсутствие
2. Урожайность гороха в зависимости от применяемых гербицидов
Вариант Урожайность в годы исследований, ц/га Прибавка
2009 2010 2011 2012 сред. ц/га %
Агритокс, 0,8 л/га 1б,7 24,3 19,3 21,3 20,4 б,9 51,1
Базагран, 2,0 л/га 14,3 21,2 1б,9 18,б 17,8 4,3 31,9
Линтаплант, 0,8 л/га 15,1 20,3 1б,4 18,0 17,5 4,0 29,б
Гезагард, 2,5 л/га 14,1 20,9 15,7 17,9 17,2 3,7 27,4
Гезагард, 2,5 л/га (до всходов) + 18,2 2б,7 22,1 23,7 22,7 9,2 б8,1
Агритокс, 0,8 л/га
Базагран, 1,5 л/га + Агритокс, 0,5 л/га 17,5 25,2 21,0 22,4 21,5 8,0 59,2
Контроль 11,2 15,7 12,4 14,5 13,5
НСР0,05 2,97
ческой реакцией сорта на действующие вещества гербицидов. Так, например, Линтаплант и Агритокс вызывали незначительное искривление стебля гороха, на фоне применения баковой смеси гербицидов Базагран и Агритокс растения имели более светлый и желтоватый цвет по сравнению с контролем, и только на вариантах с применением Гезагарда и Базаграна они визуально не отличались от необработанных. Кроме того, различия между вариантами наблюдались и в фазу цветения гороха. Так, было отмечено, что при массовом цветении гороха (70%) на вариантах с применением Агритокса и Линтапланта доля вступивших в фазу растений составляла лишь 10—15%.
Урожайность гороха при применении гербицидов зависела от их биологической эффективности и степени фитотоксичности. В среднем за четырёхлетний период исследований наиболее высокая хозяйственная эффективность отмечена на варианте опыта с довсходовым применением гербицида Гезагард с последующей обработкой Агритоксом (табл. 2).
Этот вариант опыта обеспечил полную защиту культуры от двудольных и злаковых сорняков на весь период вегетации и прибавку урожая 9,2 ц/га, что превысило контроль на 68,1%. Следует отметить более высокую урожайность гороха при применении Агритокса по сравнению с Линтаплантом при одинаковом содержании действующего вещества и эффективности про-
тив сорного компонента, что позволяет сделать вывод о более высокой толерантности к нему культуры.
Основной целью любого сельхозпроизводителя является наибольшая прибыль при минимальных затратах на получение единицы продукции. Поэтому одним из важнейших показателей при возделывании сельскохозяйственных культур является экономическая целесообразность и окупаемость мер борьбы с вредными объектами.
В связи с широким применением гербицидов и возрастающими затратами на химическую прополку посевов в последние годы всё большее внимание уделяется экономическим аспектам применения гербицидов в растениеводстве.
Рентабельность химических защитных мероприятий зависит в первую очередь от материальных затрат на проведение обработок (эксплуатационные затраты на использование опрыскивающего агрегата) и величины сохранённого урожая защищаемой культуры.
Результаты расчёта экономической эффективности применения гербицидов на горохе показали, что максимальные показатели прибыли получены при применении гербицида Агритокс в норме расхода 0,8 л/га. Чистый доход на этом варианте опыта составил 4448 руб. с 1 га при рентабельности 1164,4% (табл. 3).
Намного ниже рентабельность (300,7%), но наиболее высокий чистый доход (4833 руб. с 1 га) отмечены на варианте с довсходовым при-
3. Экономическая эффективность применения гербицидов на горохе (2009—2012 гг.)
Вариант Сохранённый урожай Всего дополнительных затрат, руб/га Чистый доход, руб/га Рентабельность, %
ц/га руб/га
Агритокс, 0,8 л/га б,9 4830 382 4448 11б4,4
Базагран, 2,0 л/га 4,3 3010 13бб 1б44 120,4
Линтаплант, 0,8 л/га 4,0 2800 358 2442 б82,1
Гезагард, 2,5 л/га 3,7 2590 1355 1235 91,1
Гезагард, 2,5 л/га (до всходов) + 9,2 б440 1б07 4833 300,7
Агритокс, 0,8 л/га
Базагран, 1,5 л/га + Агритокс, 0,5 л/га 8,0 5б00 1214 438б 3б1,3
менением Гезагарда с последующей обработкой Агритоксом, что обусловлено высокими затратами на приобретение гербицидов.
Выводы. Результаты проведённых исследований показали, что при смешанном типе засорённости наиболее высокий защитный эффект обеспечивает довсходовое применение почвенного гербицида Гезагард с последующей обработкой в фазе 3—5 листьев гороха препаратом Агритокс. Этот вариант полностью защищает культуры от двудольных и злаковых сорняков на весь период вегетации и даёт прибавку урожая 9,2 ц/га в среднем за четырёхлетний период по сравнению с контролем.
Таким образом, применение гербицидов при возделывании гороха в Ростовской области экономически и технологически оправдано, так как позволяет проводить уборку чистых посевов прямым комбайнированием. В свою
очередь эффективность мероприятий по защите растений во многом связана с правильным выбором гербицида на основе фитосанитарного мониторинга и учёта чувствительности сорняков к действующим веществам препаратов.
Литература
1. Спиридонов Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений // Агрохимия. 2007. № 3. С. 68—77.
2. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. 288 с.
3. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во ТСХА, 2000. С. 30-87.
4. Арефьева В.А. Аллелопатические взаимоотношения компонентов агрофитоценоза в посевах яровых зерновых культур // АГРО XXI. 2006. № 1. С. 12-13.
5. Спиридонов Ю.Я., Жемчужин С.Г. Современное состояние проблемы применения гербицидов (обзор публикаций за 2008-2009 гг.) // Агрохимия. 2011. № 9. С. 82-94.
6. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве / под ред. А.В. Воеводина. М.: Колос, 1969. 40 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351 с.
