CC BY
20
УДК 633.358:632.51:631 .SI :631.954
Способы борьбы с сорняками на посевах зимующего гороха
ный научный центр, ГНУ ВНИИ сои. -Благовещенск: ПКИ «Зея», 2011. - С. 612.
2. Разработка технологии использования ассортимента гербицидных препаратов в посевах сои и пшеницы с учетом видового состава сорняков и селективности действия гербицидов/Отчет о НИР: 05.01.03.01, ГНУ ДВНИИЗР. - Камень-Рыболов, 2009. - 46 с.
3. Мороховец Т.В. Особенности формирования урожая сои и некоторых других культур при применении химических средств защиты растений от сорняков: Авторефер. дис. ... канд. с.-х. наук. -Камень-Рыболов, 2003. - 180 с.
4. Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е, Ше-стаков В.Г.; под ред. Соколова М.С. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. - Голицыно: РАСХН - ВНИИФ, 2004. - 243 с.
5. Богданов А.В., Никитин Н.В. Опрыскиватель для мелкоделяночных опы-тов^Защита растений, 1990. - № 10. -С. 26-28.
6. Яковец В.П., Яковец В.И., Лысаче-ва Г.И., Бойко Р.М., Мороховец Т.В., Ба-сай З.В. Борьба с амброзией полынно-листной в посевах сельскохозяйственных культур/Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России: Сб. науч. тр. -Благовещенск, 1999. - С. 115-121.
Статья поступила в редакцию 15.04.20H
Herbicide Lazurit
for protection of soybean
sowings
V.N. Morokhovets, Z.V. Basay, T.V. Morokhovets
The results of study of herbicide Lazurit on soybean sowings in the Southern Far East are presented. Usage of Lazurit in the norm of 0,7-1,0 kg/g in the conditions of sufficient amount of precipitation resulted in a decrease of total number of weeds by 70-86 %.
Keywords: soybean, weeds, herbicides, Lazurit, efficiency.
Х.Ш. ТАРЧОКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук
Кабардино-Балкарский НИИ сельского хозяйства E-mail: kbniish2007@yandex.ru
Изучена эффективность способов основной обработки почвы и использования гербицидов, показано их влияние на степень подавления сорняков, величину урожая зерна зимующего гороха сорта Фаэтон.
Ключевые слова: горох зимующий, основная обработка почвы, гербициды, надземная масса сорняков, степень подавления, урожайность зерна.
При решении проблемы рационального использования земли важно вводить в севооборот культуры с длительным периодом вегетации. Особое место в этой группе занимает зимующий горох [I]. По своей природе он является двуручкой. Эта культура хорошо переносит низкие температуры в начале развития и в определенных районах успешно перезимовывает. По сравнению с яровыми сортами зимующий горох за счет осенне-зимне-весенних запасов влаги растет и развивается лучше, формирует более стабильные урожаи зерна. Он также надежно защищает почву от пагубных процессов ветровой и водной эрозии [2-4].
Горох, в том числе и зимующие типы, зарекомендовал себя как отличный предшественник озимых зерновых культур. Так, в 2009 г. в ОПХ «Опытное» Кабардино-Балкарского НИИСХ (степная зона республики) урожай зерна озимой пшеницы, высевавшейся после убранного на зерно зимующего гороха (сорт Фаэтон) составил 4,S3 т/га, кукурузы на силос - 3,8S и подсолнечника на семена -3,38 т/га. Такая агротехническая ценность гороха как предшественника обусловлена его способностью связывать свободный азот воздуха с помощью корневых клубеньковых бактерий. В результате этого после уборки гороха в почве остается до 90-120 кг/га азота, что равносильно внесению под посевы озимых до S00 кг/га сернокислого аммония.
Условия степной зоны Кабардино-Балкарии со сравнительно мягкими зимами обеспечивают гороху впол-
не нормальную перезимовку, и уже в мае можно получить хороший урожай зеленой массы с ценными кормовыми достоинствами [5].
В полевом опыте на экспериментальном поле отдела земледелия нашего института мы изучали элементы агротехники зимующего гороха, в частности целесообразность использования гербицидов на посевах этой культуры.
Опыт закладывали на двух фонах основной обработки почвы: культурная вспашка на глубину 25-27 см плугом ПН-4-35 и чизельная обработка на такую же глубину ЧКУ-4.0.
Варианты ухода за посевами указаны в таблице 1.
Почва опытного участка - средне-суглинистый карбонатный чернозем с мощностью гумусового горизонта 60-80 см и содержанием гумуса в пахотном слое 3,4 %. Содержание общего азота - 0,25 %, подвижных форм Р2О5 - 30,2 %; К,О - 260 мг на 1 кг сухой почвы, рН 7,2.
Предшественником гороха была озимая пшеница на зерно. Общая площадь делянки - 150, учетная -120 м2. Засоренность посевов определяли два раза количественно-видовым и весовым методами, учеты урожая зерна гороха - методом ручного скашивания растений с последующим обмолотом зерна и пересчетом на стандартную влажность.
В посевах преобладали малолетние злаково-двудольные сорняки: виды щетинников - зеленый (Setaria viridis P.B.) и сизый (Setaria wlauca Р.В.), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiafolia L.), дымянка лекарственная (Fumaria officinalis L.), горчица полевая (Sinapis Arvensis L.), горец шероховатый (Polivgonum Zapamhifolium L.), лисохвост полевой (Alopecurus Agresmis L.), марь белая (Chenopodium Album L.), звездчатка средняя (Stellaria media L.), редька дикая (RaphanusRap-hanistrum L.) и др.
Многолетние сорняки (гумай, виды < осотов), произраставшие в отдельных | вариантах небольшими куртинами, § удалялись вручную в течение веге- | тации по мере их отрастания. 2
Как показали исследования, на за- z
соренность посевов зимующего го- 2
роха оказывали влияние как спосо- м
бы основной обработки почвы, так 2
со
I. Влияние приемов ухода и способов основной обработки почвы на засоренность посевов
зимующего гороха, шт/м2
Вспашка (фактор В) Чизельная обработка (фактор В)
Прием ухода (фактор А) весной перед обработкой посевов спустя 12-15 дн. после обра-ботки посевов перед уборкой весной перед обработкой посевов спустя 12-15 дн. после обра-ботки посевов перед уборкой
1. Без ухода (контроль) 2. «Слепое» боронование БЗСС-1.0 60,0 54,0 75,0 15,0 115,0 40,0 80,0 70,0 98,0 23,0 130,0 65,0
осенью за 2-3 дня до всходов
культуры с боронование весной БП-06 в фазе 3-5 листьев
3. Базагран, ВР (2,5 л/га) весной по 53,0 20,0 23,0 78,0 30,0 30,0
всходам в фазе 3-5 листьев культуры Фюзилад Супер, КЭ (1,5 л/га) весной
4. в фазе 3-5 листьев культуры Базагран с Фюзилад Супер в 52,0 22,0 20,0 73,0 25,0 25,0
5. соотношении 1,.0:1,0 л/га в фазе 55,0 10,0 13,0 76,0 19,0 20,0
3-5 листьев культуры
и различные приемы ухода.
Так, засоренность посевов зимующего гороха весной перед проведением приемов по уходу на контроле была выше на фоне чизель-ной обработки почвы (табл. I). Наибольший эффект подавления сорняков достигнут при применении гербицидов. В этих вариантах насчитывалось всего 10 и 22 шт/м2 сорняков на фоне вспашки и 19-30 шт/м2 - на фоне чизельной обработки.
Однако спустя 12-1S дн. после проведения различных приемов подавления сорняков засоренность посевов гороха в варианте 2 практически не уступала вариантам с использованием гербицидов: на обоих фонах основной обработки засоренность не превышала 1S-23 шт/м2. При этом техническая эффективность боронования посевов была выше на фоне вспашки, чем на фоне чизель-ной обработки.
К концу вегетации эффективность различных приемов борьбы с сорняками на фоне обычной вспашки и чизельной обработки почвы проявляется в большей степени. Самым засоренным был контроль. Проведенные боронования снижали засо-
ренность посевов гороха до 6S-S0 % по сравнению с контролем, при этом эффективность данного приема была выше на фоне вспашки.
Еще эффективнее было использование Базаграна, ВР в дозе 2,S л/ га и Фюзилада Супер, КЭ в дозе 1,5 л/га, внесенных по всходам весной в фазе 3-5 листьев культуры. В данном случае на фоне вспашки сорняки к периоду завершения вегетации погибли соответственно на 80-83 % при незначительной воздушно-сухой массе (10-12 г/ м2) оставшихся единичных и ослабленных экземпляров. На фоне чизельной обработки эффективность этих вариантов также была высокой - соответственно 7780 %, а наземная масса сорняков -невысокой (15-18 г/м2) по сравнению с контролем.
Наибольшая эффективность хим-прополки была при использовании смеси Базаграна и Фюзилада Супер (вариант 5). Сорняки погибали на 8588 % при незначительной массе (6,510,0 г/м2) оставшихся экземпляров. При этом срабатывает эффект совокупного влияния гербицидов разных спектров действия - противодву-дольного (Базагран) с противозлако-
вым (Фюзилад Супер) с малолетним злаково-двудольным типом засоренности посевов гороха в наших опытах.
Все это оказало определенное влияние на урожайность зерна гороха (табл. 2). В среднем за три года она изменялась от 2,61 т/га на контроле до 3,08-3,1S т/га в вариантах с механическими приемами ухода и применением химпрополки на фоне вспашки. В этих же вариантах, но при чизельной обработке почвы, наблюдалась такая же закономерность.
Зерновая продуктивность зимующего гороха на фоне механических приемов ухода в течение трех лет исследований оставалась на таком же уровне, как и с применением гербицидов. Превышение урожая зерна в 2010 г. над показателями, полученными в 2008 и 2009 гг. объясняется выпадением большего количества осадков за период сентябрь-май.
Приемы ухода за посевами по степени подавления сорняков были менее эффективны на фоне чизель-ной обработки почвы, что отразилось на формировании урожая зерна гороха. Поэтому при размещении посевов зимующего гороха на фоне
2. Урожайность зерна гороха в зависимости от ухода и способов основной обработки почвы
(в ц/га стандартной влажности)
Прием ухода (фактор А) Вспашка (фактор В) Чизельная обработка (фактор В)
2008 г. 2009 г. 2010 г. в среднем за 2008-2010 гг. 2008 г. 2009 г. 2010 г. в среднем за 2008-2010 гг.
1 2 3 4 5 25,8 28,5 29,0 27,5 29,8 25,1 30,5 31.0 30.1 31,3 27,5 33.5 34,0 33,0 33.6 26,1 30,8 31,3 30,2 31,5 23,5 25,0 24,9 24.0 25.1 23,0 27,0 28,3 27,2 29,0 28,5 31,3 30,1 29,8 31,5 25,0 27,8 27,7 27,0 28,5
НСР ц/га, для факторов А В 1,5 2,0 1,8 1,7 1,4 1,9 - 1.7 1.8 1,2 1,5 1,6 1,7 -
38
Qaueöa 6anöäiee..p65 38 24.06.2013, 20:15
чизельной основной обработки почвы необходимо предусмотреть применение гербицидов. Это позволит сохранить до 0,30-0,45 т/га зерна.
Подсчеты экономической целесообразности применения химпропол-ки на посевах зимующего гороха показали, что такой метод обходится сельхозтоваропроизводителю в 2,53,7 раза дороже, чем обычные механические приемы ухода.
Литература
1. Ушаков Р.Н. Устойчивость продукционного процесса в земледелии//Зем-леделие, 2003. - № 4. - С. 8-9.
2. Небытов В.Г. и др. Борьба с сорняками на посевах гороха//Земледелие, 2004. - № 4. - С. 33.
3. Брежнева В.И., Чумаковский М.Н., Жогина В.А., Брежнев А.В. Селекция нео-сыпающихся сортов зимующего гороха. Эволюция научных технологий в растениеводстве. Сб. научных трудов в честь 90-летия со дня образования Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукъяненко. -Краснодар, 2004.
4. Тарчоков Х.Ш. Энергосберегающие технологии возделывания основных полевых культур. Бюллетень СНИИСХ. -Ставрополь: Агрус, 2012.
5. Соболева Н.Н. Результаты агроэко-логического испытания гороха/Эволюция научных технологий в растениеводстве. - Краснодар, 2004.
Статья поступила в редакцию 19.03.2013
Methods of controlling weeds on the crops of overwintering peas
Kh.Sh. Tarchokov
The efficiency of ways of main soil treatment and usage of herbicides has been studied. Their influence on the degree of suppression of weeds and the grain yield of overwintering pea Phaeton have been shown. Keywords: overwintering peas, main soil treatment, herbicides, weed land mass, degree of suppression, grain yield.
УДК 632.51:632.959
Использование
насекомых-фитофагов в борьбе с амброзией полыннолистной в агроценозах юга России
Л.П. ЕСИПЕНКО, кандидат биологических наук
Всероссийский НИИ биологической
защиты растений
E-mail: esipenkoL@yandex.ru
Выявлены перспективные направления исследований по использованию насекомых-фитофагов в биологической борьбе с с амброзией полыннолистной на юге России.
Ключевые слова: амброзия полын-нолистная, амброзиевая совка, амбро-зиевый полосатый листоед, интродукция.
Широкое распространение карантинных сорных растений обусловлено отсутствием их естественных врагов. В настоящее время на территории Краснодарского края встречаются амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), амброзия трехраз-дельная (Ambrosia trifida L.), амброзия многолетняя (Ambrosia psilostachya D.C.), горчак ползучий (Acroptilon repens D.C.), паслен трехцветковый (Solanum triflorum Nutt.), повилики (Cuscuta spp.). Наибольший вред из перечисленных видов наносит амброзия полыннолистная. На Кубани она была обнаружена в 1914 г. и сейчас распространена во всех городах и районах Краснодарского края на площади свыше 4,6 млн га. Сильная засоренность амброзией отмечена также в Ставропольском крае, Ростовской области и республиках Северного Кавказа [1-3].
Первые разработки биологического метода подавления амброзии полыннолистной, начатые О.В. Ковалевым, завершились отбором комплекса специфических фитофагов (насекомых, клещей, грибов), пора-
жающих этот сорняк на всех стадиях развития. Наиболее эффективные фитофаги, в частности четыре вида насекомых, были интродуцированы на территорию Ставропольского и Краснодарского краев в 1967-1979 гг. [4-6].
В 1969 г. на Северном Кавказе проведен выпуск амброзиевой совки Tarachidia candefacta Hubn. (Lepidoptera, Noctuidae). В первые годы после интродукции ее численность оставалась очень низкой из-за высокой смертности личинок от хищников, поэтому вид был признан малоперспективным в биологической борьбе с амброзией [7]. Однако с 2000 г. численность фитофага на юге России начала увеличиваться. В 2004 г. в Краснодарском крае совка стала существенно подавлять развитие амброзии полыннолистной во второй половине лета. В связи с этим мы начали исследования по разработке метода сезонной колонизации, который связан со сдвигом фенофазы у насекомых. Такой подход позволит создать крупную популяцию фитофага в лаборатории к моменту появления сорняка в природе, а также управлять численностью насекомых.
Установлено, что одна гусеница может уничтожить 3-4 растения амброзии, имеющие 3-4 пары листьев, две гусеницы подавляют развитие одного растения, достигшего фазы восьми настоящих листьев, 10 гусениц приводят к гибели одного растения высотой 30-3S см в фазе бутонизации. Потомство от одной пары бабочек амброзиевой совки в течение двух генераций способно полностью уничтожить амброзию на ранних стадиях развития на площади 1 м2 (табл.).
Динамика яйцекладки амброзиевой совки в I-IV поколениях в условиях инсектария
Поколение Отложено яиц после вылета, сут Всего, шт.
3 4 5 6 7 8 9 1O
1 IO 1O4 83 35 8 2 O O 242
II 62 117 92 36 17 5 O O 329
III 72 I 22 9O 56 2O 4 O O 364
IV 5 99 71 3O 14 2 O O 221
U ф 2 л
<в д
<в л
s
а
z
IO
Ol
м
О
со
