Научная статья на тему 'Влияние предпосевной обработки семян на рост и развитие яровой пшеницы'

Влияние предпосевной обработки семян на рост и развитие яровой пшеницы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
155
34
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Влияние предпосевной обработки семян на рост и развитие яровой пшеницы»

Анализ полученных данных показал, что с сидерата-ми в почву поступает гораздо меньше питательных элементов, чем с 60 т/га навоза.

Так, с наиболее урожайной сидеральной культурой (кормовые бобы) на неудобренном фоне в почву попадает только 54,7 % минеральных элементов от количества вносимого с указанной дозой навоза.

Применение Ы30Р30К30 увеличивает массу органического вещества сидератов, а вместе с ней и количество азота, фосфора и калия только на 12,5... 17,0 %. В результате запашка зеленой массы кормовых бобов позволяет внести 339,3 кг/га минеральных элементов (азота, фосфора и калия в сумме), а 60 т/га навоза — 541,8 кг/га, или на 37,4 % больше.

В то же время, учитывая, что свежее органическое ве-

щество более эффективно, по сравнению с навозом, урожайность зерна озимой пшеницы, возделываемой по удобренным (К30Р30К30) сидератам и после 60 т/га навоза различается не существенно. А в варианте с кормовыми бобами + КРК по 30 кг/га действующего вещества, отмечена тенденция к ее увеличению (прибавка 0,11 т/га).

Наименьшая урожайность зерна озимой пшеницы получена после не удобренного занятого кукурузного пара. По чистому не удобренному пару в среднем за 3 года она была на 0,94 т/га, или на 35,7 % выше, чем в этом варианте. Возделывание озимой пшеницы после сидераль-ных паров, без дополнительного внесения элементов минерального питания, обеспечило прибавку, по сравнению с чистым паром (без удобрений), 0,21...0,36 т/га.

ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Н.А. ТАРАТОНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук М.В. БОРОВОЙ

Важную роль в современных технологиях выращивания сельскохозяйственных культур играет семенной материал. Поскольку предпосылки высокого урожая закладываются еще при подготовке к посеву. Зачастую руководители хозяйств ограничиваются только обработкой семян фунгицидами-протравителями, но этого сегодня недостаточно. Современная наука передала в производство массу препаратов химической и биологической природы, которые увеличивают всхожесть и энергию прорастания семян, ускоряют рост и развитие растений.

Механизм действия таких препаратов различен. Микроудобрения восполняют недостаток элементов минерального питания. Регуляторы роста стимулируют рост вегетативной массы и корневой системы. Основа биопрепаратов — бакте-

Весной 2006 г. в ОАО АПО «Аврора» Липецкой области мы изучили влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы химическими и биологическими препаратами на рост и развитие растений. При подготовке семенного материала непосредственно перед посевом использовались протравители Виал ТТ и Витарос; микроудобрение Гидромикс; биопрепарат на основе отселекти-рованных штаммов бактерий Bacillus subtilis — Бактрил; стимуляторы роста—Радифарм, Биосил, Гумат натрия Сахалинский. Норма расхода рабочего раствора 10 л/т. На 18-й день после посева была проведена оценка эффективности применения указанных препаратов и их сочетаний.

При визуальном обследовании посевов были отмечены существенные различия в росте и развитии растений. Так, при обработке одновременно двумя протравителями, стимулятором корнеобразования и микроудобрением, растения отличались максимальной облиственностью и значительной высотой надземной части (см. рисунок, а, б).

Рисунок. Влияние посевной обработки семян на рост и развитие яровой пшеницы (на 18 день посева):о-число листьев, б - длина стебля, в-число корней. ШЯЛ - Витал ТТ (0,4 л/г)+Витарос (1,5 л/т)+Гидромикс (0,1 кг/т)+Радифарм (0,1 л/т); І I - Виал ТТ (0,4л/т) + Ви-

тарос(1,5л/т);!_ Контроль(ВиалТТ0,5л/т); -ВиалТТ(0,5л/т) + Биосил(0,025л/т);ЕЗ -ВиалТТ(0,5л/т) + Бактрил(0,01 кг/т); II1ИI -

ВиалТТ (0,5 л/т)+іумат натрия (2.5л/т):ПШЗ - Бактрил (0,015 кг/т); - Гумат натрия (2,5 л/т).

рии—в процессе жизнедеятельности выделяют вещества, об- Наибольшей длинной стебля характеризовалась пше-

ладающие фунгицидными и стимулирующими свойствами. ница в вариантах с использованием Бактрила и Гумата на-

трия Сахалинского, однако в сочетании с протравителем Виал ТТ эффективность этих препаратов снижалась.

Различия в развитии корневой системы между вариантами были менее значительными, по сравнению с другими учитывавшимися показателями (см. рисунок, в).

Гумат натрия Сахалинский в чистом виде в дозе 2,5 л/т не оказал положительного влияния на корнеобразование, но его баковая смесь с Виалом ТТ лучше всего стимулировала этот процесс.

Наряду с ростовыми показателями мы оценили всходы яровой пшеницы на наличие патогенной инфекции.

В случае присутствия в рабочем растворе химических протравителей Виал ТТ и Витарос, а также биофунгицида Бактрил обеспечивалась полная защита от болезней. Всходы в варианте с обработкой Гуматом натрия (2,5 л/т) на 18 день после посева были поражены корневыми гнилями.

Таким образом, результаты проведенных исследований показывают целесообразность применения регуляторов роста, микроудобрений и биопрепаратов, однако для защиты проростков от болезней необходимо включать в баковые смеси химические фунгициды-протравители.

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ РАВНИННОЙ ОРОШАЕМОЙ ЗОНЫ

ДАГЕСТАНА

Т.Н. ГАСАНОВ, доктор сельскохозяйственных наук

Дагестанская ГСХА

Н.Р. МАГОМЕДОВ, доктор сельскохозяйственных наук

Дагестанский НИИСХ

М.И. ТУПЧИЕВА, аспирант

Влияние способов посева и норм высева семян на урожайность озимой пшеницы (сорт Пересвет) изучалось в условиях равнинной орошаемой зоны Дагестана на светлокаштановой тяжелосуглинистой почве ОПХ им.Киро-ва Хасавюртовского района в Дагестанском НИИСХ.

Проведенные исследования (1987-1989 гг.) показали, что несмотря на одинаковые сроки наступления фазы развития и продолжительность вегетационного периода (278...282 дн. в зависимости от года), площадь листовой поверхности растений, фотосинтетический потенциал посевов (ФПП) и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) существенно отличались. Наибольшие величины этих показателей отмечены при посеве 4,5 и 6,0 млн всхожих семян на 1 га перекрестным способом. Так, площадь листовой поверхности растений в фазе колошения в указанных вариантах составила 57,9...60,3 тыс. м2/га, а фо-

Таблица. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от

дней. Происходило это как из-за уменьшения числа растений на единице площади (при меньших нормах высева), так и в результате слабого развития листового аппарата (при загущении в рядах).

Наибольшая величина чистой продуктивности фотосинтеза отмечена при высеве на 4,5 млн зерен/га перекрестным способом. Она составила 4,4...4,5 г/м2 в сутки, что на 0,5...0,8 г/мг в сутки больше, чем в остальных вариантах.

Наблюдения за фитосанитарной обстановкой показали, что наименьшее распространение и развитие мучнистой росы (73 и 39 %), бурой ржавчины (18 и 3 %) и корневых гнилей (20 и 9 %) отмечено при посеве 3 млн семян/га перекрестным способом. По мере увеличения норм и расширения междурядий (загущения в ряду) пораженность болезнями возрастала и достигала максимума при посеве 6 млн зерен/га сеялкой СЗС-2,1. Распространение перечисленных болезней в этом варианте было равно соответственно 100, 32 и 44 %, развитие 66, 12 и 20 %.

Таким образом, уменьшение норм высева и более равномерное распределение семян по площади сдерживают распространение болезней озимой пшеницы.

Засоренность посевов возрастала по мере снижения норм высева и загущения растений в ряду. Так, при 3 млн

способов посева и норм высева семян за 1987-1989 гг. (т/га)

Норма высева семян, млн шт./га Среднее по

Способ посева 3,0 4,5 6,0 способу

1987|1988\1989 среднее 1987\1988\1989\ среднее 1987\1988\1989\ среднее посева

Узкорядный (СЭУ-3,6) 4,4 2,4 4,6 3,8 5,2 2,8 5,3 4,4 5,1 2,7 5,3 4,4 4,2

Рядовой (СЭ-3,6) 4,3 2,3 4,4 3,7 4,9 2,5 4,8 4,1 4,7 2,6 4,6 4,0 3,9

Перекрестный (СЭ-3,6) 4,6 2,5 4,6 3,9 5,4 3,0 5,6 4,7 5,4 3,6 5,9 5,0 4,5

Стерневой сеялкой (СЗС-2,1) 3,5 2,0 3,9 3,1 4,2 2,2 3,9 3,4 4,7 2,2 3,8 3,4 3,3

Среднее по норме высева 4,2 2,3 4,4 3,6 4,9 2,6 4,9 4,1 4,8 2,8 4,9 4,2

НСРт - 1987-0,20 т/га; 1988г. - 0,18 т/га; 1989 г. -тосинтетический потенциал посевов за вегетационный период - 2,8...2,9 млн м2/га дней. Снижение нормы высева до 3 млн шт./га, а также посев узкорядным и рядовым способами, особенно стерневой сеялкой (междурядья 22 см), приводили к их значительному уменьшению. Например, при высеве 3,0 млн семян СЗС-2,1 площадь листьев была равна 42 тыс.мг/га, ФПП — 2,0 млн м2/га

0,25 т/га.

семян/га, в среднем по всем способам сева насчитывалось 47 сорняков/м2, при 4,5 млн их количество уменьшалось на 34 %, а при 6 млн — еще на 18 %.

Наименьшая засоренность в среднем по всем нормам высева отмечена при перекрестном способе сева (17 шт./м2). В варианте с рядовым, узкорядным и при посеве стерневой сеялкой их число возрастало в 1,5; 2,3 и 3,5 раза соответственно.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.