CC BY
7
Таблица 2
Прогнозируемые и фактические средние величины и диапазон колебаний уровней заболеваемости раком почек и частоты мутаций в соматических клетках детей при различных уровнях цветности хлорированной питьевой воды в изучаемых городах
Диапазон цветности, градусы Статистические показатели Показатель эффекта
рак почек, 0/0000 частота мутаций, %
прогнозируемый фактический прогнозируемый фактический
0-10 1 6,30 6,90 0,08 0,062
Интервал колебаний 4,10-8,50 5,80-7,50 0,059-0.111 0,059-0,077
Число городов 3 3
20-30 1 7,37 7,40 0,103 0,105
Интервал колебаний 5,20-9,60 4,50-10,1 0,072-0,134 0,086-0,139
Число городов 6 6
40-50 1 8,45 8,90 0,126 0,122
Интервал колебаний 6,25-10.6 8,10-9,60 0,095-0,156 0,102-0,145
Число городов 3 3
при определении допустимых уровней оцениваемого фактора.
Применение рекомендуемого принципа расчета допустимого уровня мутагенных агентов (1/200 действующего уровня [3]) к имеющимся данным дает величину средней цветности воды, близкую к 0:0,2-0,25°.
В целом полученные результаты свидетельствуют о необходимости разработки профилактических мероприятий, направленных на снижение мутагенного и канцерогенного риска, возникающего при хлорировании высокоцветных гумусовых вод. Важнейшим направлением этих мероприятий должно быть максимально достижимое снижение гумусовой цветности хлорированной воды как минимум до величины, определенной ВОЗ, — 15° и изменение статуса этого признака вредности хлорированной питьевой воды с орга-нолептического на токсикологический.
Литература
1. Инструктивно-методические рекомендации по гигиенической оценке степени загрязнения атмосферного воздуха. - Минск, 1987.
2. Кузубова П. И., Морозов С. В. Органические загрязнители питьевой воды. — Новосибирск, 1993.
3. Методические указания по изучению мутагенной активности химических всшеств при обосновании их ПДК в воде. — М., 1986.
4. Сайченко С. П.. Борзупова Е. А., Плотко Э. Г. и др. // "Доктор Лсндинг". Уральский мед. научн.-практ. журн. — 1995. — № 6. — С. 43-44.
5. Сайченко С. П., Баевский А. М.. Борзупова Е. А. // Методические проблемы оценки отдаленных эффектов химических факторов окружающей среды: Материалы Пленума проблемной комиссии "Научные основы экологии человека и гигиены окружающей среды" РАМН. — М., 1996. — С. 21.
6. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М., 1968.
7. Смулевич В. В., Соленова Л. Г., Белякова С. В. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований. — М., 1988.
8. Соколовский В. В., Журков В. С., Маркие В. И. и др. // Российский съезд медицинских генетиков, 1-й: Тезисы докладов. - М., 1994. - С. 129.
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1997 УДК 614.777:615.285.7|-074
М. М. Сайфутдинов, Ю. В. Новиков, Г. В. Гуськов, Н. В. Тулакина, Г. Л. Певзнер, О. А. Куличенко, С. В. Баранов, М. Е. Минаева, Р. Ш. Нугаева, В. В. Смиркин, О. Л. Гавриленко, Т. Н. Газиева,
В. Е. Либерман, С. И. Лунин, В. Н. Кирюхин
ВЛИЯНИЕ ПЕСТИЦИДОВ НА СОСТОЯНИЕ ВОДОИСТОЧНИКОВ
Московский НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана; Центр Госсанэпиднадзора Краснодарского края; Центр Госсанэпиднадзора Саратовской области; Центр Госсанэпиднадзора Ростовской области; Центр Госсанэпиднадзора Московской области
Применение пестицидов в сельском хозяйстве порождает необходимость выявления и оценки их потенциальной опасности для окружающей среды, установления реальных безопасных уровней воздействия на человека при использовании конкретных технологий обработки сельскохозяйственных культур. Поэтому испытание новых пес-тицидных препаратов в натурных условиях является важнейшим этапом предупредительного санитарного надзора. Указанное положение особенно важно, когда применение пестицидов намечается на больших территориях, значительная часть которых является водосборной площадью водоемов или зоной питания подземных вод, используемых населением для хозяйственно-питьевых целей. Выполнение комплексных натурных иссле-
дований новых пестицидов определяется действующим "Положением о регистрационных испытаниях и регистрации пестицидов в Российской Федерации".
Неотъемлемым компонентом указанных работ является изучение в натурных условиях миграции пестицидов в окружающей среде и прежде всего выявление опасности их поступления в водные объекты с учетом природно-климатических особенностей различных регионов России.
Исследования показывают, что одним из основных источников поступления пестицидов в открытые водоемы и подземные воды является загрязненный поверхностный сток с сельскохозяйственных угодий в зоне применения химических средств защиты [1, 5].
Изучение условий проникновения пестицидов в водоисточники и установление реального риска для здоровья населения предполагает решение ряда задач: оценки санитарной ситуации в зоне наблюдения, обоснования выбора объектов исследования и точек отбора проб воды водоисточников, выявления в воде действующих веществ и определения степени опасности водопользования в районах применения пестицидных препаратов. Выполнение таких исследований предусматривает использование соответствующих методических и гигиенических подходов, обеспечивающих их репрезентативность.
Методические подходы, необходимые при решении этих задач, должны основываться на соблюдении положений нормативно-методических документов в области водно-санитарного законодательства, а также на знании характера биологического воздействия и поведения пестицидов, их стабильности и закономерностей распространения в почве и водной среде. В данном отношении следует ориентироваться на существующие требования [2, 4, 9|.
Большое значение при проведении исследований имеет эколого-гигиеническая характеристика пестицидных препаратов как загрязнителей окружающей среды. При этом следует учесть, что для пестицидов характерна высокая биологическая активность и способность непосредственного участия в различных биосферных процессах. При обработке поля в результате прямого внесения пестициды активно включаются в трофические циклы почвенных экосистем и могут мигрировать в произрастающие культуры, атмосферный воздух и грунтовые воды. Тип почвы наряду с физико-химическими свойствами пестицидов оказывает влияние на процесс их миграции по вертикали. Фильтрация происходит быстрее в легких почвах. Атмосферные осадки, полив плантаций, наличие трещиноватых пород усиливают миграцию пестицидов по профилю. В условиях водной эрозии почвы, повышенной фильтрации грунтов и высокого стояния грунтовых вод повышается опасность загрязнения последних пестицидами [1, 5].
Обязательным методическим требованием при гигиеническом изучении влияния пестицидных препаратов на водоисточники в натурных условиях Российской Федерации является проведение исследований в как минимум 3 характерных поч-венно-климатических зонах, различающихся спецификой происходящих в них процессов миграции пестицидов.
В настоящее время на территории России различают следующие почвенно-климатические зоны: подзолистых и дерново-подзолистых почв та-ежно-лесной области, черноземов лесостепной и степной областей и каштановых почв сухостепной области. Первая зона с гигиенических позиций по отношению ко второй и третьей зонам характеризуется наиболее неблагоприятными условиями в отношении миграции пестицидов в почве, наибольшими количествами выпадаемых дождевых осадков и значительной влагоемкостыо почвы.
Для обеспечения большей объективности оценки опасности применения пестицидов для условий водопользования населения обшая площадь опытных полей, являющихся натурной моделью при проведении испытаний, должна со-
ставлять не менее 50 га. При выборе участков для опытных полей следует исключать возможность поступления в расположенные рядом с ними водные объекты аналогичных пестицидных препаратов из других потенциальных источников загрязнения.
В качестве объектов наблюдения при изучении изменений санитарных условий водопользования используют колодцы, артезианские скважины, водохранилища, реки, каналы, пруды, используемые населением как источники хозяйственно-питьевого водоснабжения и культурно-бытового водопользования, находящиеся вблизи испытуемого поля, с учетом рельефа и гидрогеологических особенностей местности.
Для выявления связи опытного поля и водоисточников особое значение имеют данные гидрогеологических условий наблюдаемого района: характер водоносных горизонтов и направление потока подземных вод от испытуемого поля в сторону используемых населением подземных водоисточников, глубина выбранных для наблюдения артезианских скважин и колодцев, данные о проницаемости слоев, перекрывающих водоносный горизонт, характер водоносных слоев (пески, гравий, трещиноватые породы). С этих позиций важными являются также получение и анализ сведений по санитарно-топографической характеристике местности, о гидрологическом режиме поверхностных водоемов и метеорологических условиях на территории в районе применения препарата.
Выбор точек отбора проб воды устанавливается в зависимости от вида водоисточника и условий его возможного загрязнения. Для поверхностных водоемов при контрольном отборе проб воды на реке обязательно выбираются участки на расстоянии 1 км от хозяйственно-питьевых водозаборов и мест купания населения, наиболее близко расположенных по отношению к опытному полю. На водохранилище пробы воды отбирают в точках на расстоянии 1 км в обе стороны от места впадения ручья, связанного с опытным полем, а также 1 км в обе стороны от хозяйственно-питьевых водозаборов, находящихся в зоне возможного влияния загрязненного поверхностного стока. Точками отбора проб воды для закрытых источников водоснабжения (колодцы, артезианские скважины) являются места водоотбора [3, 8].
Сроки (дни) отбора проб воды для исследования на наличие испытуемого пестицида обусловлены физико-химическими свойствами и стабильностью действующего вещества препарата в почве и водной среде. Первый отбор проб воды производится для оценки исходного состояния водного объекта до внесения пестицида в обрабатываемую почву и принимается в качестве так называемого фонового периода наблюдений. Последующий отбор проб воды осуществляется с учетом конкретных условий возможного накопления и миграции в почве действующего вещества препарата. В выполненных Московским НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана в 1996 г. испытаниях ат-разин- и ацетохлорсодержащих гербицидов отбор проб воды проводился (на основе анализа данных о продолжительности Т50 и Т95 их действующих веществ) на 14, 30, 60 и 90-й дни наблюдений.
При отборе водоисточников проб воды, подлежащей исследованию на содержание пестицидных препаратов, необходимо строгое соблюдение принятых в таких случаях санитарных требований (в части выбора и подготовки используемой при этом посуды, упаковки и режима хранения отобранных проб и др.) [2, 4, 6, 7, 9, 10].
Одним из важных факторов, определяющих достоверность полученных результатов натурных испытаний пестицидных препаратов, являются методы анализа содержания их действующих веществ в воде. При этом должны применяться только методы, адаптированные для условий России с учетом нескольких принципиальных позиций: достаточная чувствительность используемого метода, его соответствие технической (аппаратурной) оснащенности и материальным возможностям учреждений санэпидслужбы, официальное утверждение метода в системе санитарно-ги-гиенического нормирования.
Для оценки полученных результатов обнаруживаемые в воде остаточные количества пестицидов сопоставляются с ПДК и в случае их превышения даются гигиенические рекомендации по корректировке технологии применения препарата. Учитывая возможность комплексного поступления в организм пестицидов (с пищей, водой и атмосферным воздухом), представляется целесообразным расчетным путем определять также долю водного фактора в формировании допустимой для человека суточной дозы данного пестицида.
Исследования Московского НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана по изучению влияния некоторых пестицидных препаратов на водопользование населения различных регионов (Московская область
— 1-я зона, Краснодарский край — 2-я зона, Ростовская и Саратовская области — 3-я зона) с целью выявления возможности их регистрации в России проводятся в настоящее время впервые. Апробированные при этом методические подходы и накопленные материалы позволят в дальнейшем отработать оптимальную модель подобных исследований для осуществления мониторинговых наблюдений за состоянием водоисточников в районах применения пестицидов на всей территории Российской Федерации.
Литература
1. Врочииский К. К., Маковский В. //. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. — Кие», 1979.
2. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды. СанПиН 1546—96.
3. ГОСТ 4979—49 "Вода хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения. Методы химического анализа. Отбор, хранение и транспортировка проб".
4. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения, СанПиН 2. 1.4. 027-95.
5. Конокюк В. Ф. О деструкции пестицидов в окружающей среде / Использование и охрана природных вод. — Минск. 1985. - С. 47-54.
6. Методические указания по гигиенической оценке малых рек и санитарному контролю за мероприятиями по их охране в местах водопользования (№ 3280 — 80 от 28.12.1984, МЗ СССР). - М.. 1984.
7. Методические указания для органов санитарно-эпидемио-логичсской службы по санитарной охране водоемов от загрязнения пестицидами в связи с применением их в сельском хозяйстве (№ 8446—7 — МЗ СССР). - М.
8. Методики отбора проб. Управление качеством при испытаниях химической безопасности. ВОЗ. — Женева, 1994. - С. 124-127.
9. Охрана поверхностных вод от загрязнения, СанПиН 4630-88.
10. Руководство по контролю качества питьевой воды. ВОЗ. 2-е изд. Т. 1. — Женева, 1994.
©т. В. ЖУКОВА, 1997 УДК 616-1/.8-02:614.7)-074
Т. Б. Жукова
АДАПТАЦИОННЫЕ РЕАКЦИИ ОРГАНИЗМА КАК КРИТЕРИИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ХИМИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Ростовский государственный медицинский университет
В настоящее время в основе первичной профилактики экологических заболеваний находится гигиеническое нормирование вредных факторов окружающей среды, так как именно гигиенические регламенты определяют объем и направление других (планировочных, технологических, са-нитарно-технических и лечебно-профилактических) мероприятий, гарантирующих сохранение здоровья [6, 10, 11].
Современная трактовка термина "предельно допустимая концентрация, как "максимальная концентрация" которая ... не вызывает в организме заболеваний, а также сдвигов, выходящих за пределы приспособительных физиологических реакций, установленных с помощью современных методик ..." [9] научно обоснована по существу, но сложна для практической реализации.
Во-первых, "самые современные методики" зачастую являются технически очень сложными и в этом заключается объективная причина возможных ошибок при обосновании ПДК.
Во-вторых, необходимость использования до-нозологических критериев для установления пороговых концентраций и доз вступает в противоречие с реальной практикой гигиенического нормирования, ибо указанные пороги в настоящее время обосновываются исходя из первых существенных сдвигов в организме экспериментальных животных, т. е. на уровне ранних клинико-лабо-раторных признаков заболевания.
Нам представляется, что есть другой путь: направить усилия не на поиски ранних признаков заболеваний, а наоборот, оценивать способность организма к сопротивлению неблагоприятным факторам окружающей среды.
С этой целью мы использовали открытие отечественными учеными [3, 5] антистрессорных реакций организма, которые доказали, что нейрогу-моральные изменения в организме, обеспечивающие его устойчивость к неблагоприятным факторам благодаря развитию реакций антистрессорной защиты, находят отражение в соотношении фор-
