CC BY
10
Литература. Авербах М. И. — Арх. офтальмол., 1925, № 1, с. 17—55.
Аветисов Э. С., Бабаян С. А. — Вести, офтальмол., 1968, № 6, с. 45—50.
Аветисов Э. С., Савицкая И. Ф., Шмулей В. П. и др. — Там же, с. 43—45.
Аветисов Э. С., Кацнельсон Л. А., Мац К. А. и др. — В кн.: Научная конф. по вопросам профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. Материалы. М., 1971, с. 58—59.
Аветисов Э. С., Мац К. А. — Там же, с. 60—63.
Аветисов Э. С., Розенблюм Ю. 3., Савицкая Н. Ф. — В кн.: Всеоюзная конф. по вопросам детской офтальмологии.
Асабина В. А. — Офтальмол. ж., 1971, № 4, с. 289—294.
Белостоцкая Е. М. Гигиена зрения школьников. М., 1960.
Бунак В. В. — Антропол. ж., 1937, № 3, с. 16.
Бушанская Н. Б., Рундальцева-Иванова Н. Н. — Гиг. и сан., 1971, № 8, с. 112—113.
Вилыианский Э. Н., Рубинчик М. И. — В кн.: Всероссийский съезд офтальмологов. 2-й. Материалы. М., 1968, с. 378—379.
Волков В. В., Колесникова Л. Н. — Вестн. офтальмол., 1972, № I, с. 50.
Волков В. В. — Мед. газета, 1980, № 24 (3950).
Герман Ф. Ф. — Вестн. офтальмол., 1909, № 11, с. 903— 922.
Головин С. С. — Клин, мед., 1929, № 23—24, с. 1829— 1842.
Громова С. А. — В кн.: Научная конф. по вопросам профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. Материалы. М., 1971, с. 76—77.
Дактаравичене Э. И., Арчюлене В.-Ю. М. — Офтальмол. ж., 1975, № 8, с. 580.
Дашевский А. И. Близорукость. Л., 1962.
Дашевский А. И., Кузина Е. И. — В кн.: Всесоюзный съезд офтальмологов. 3-й. Материалы. М., 1966, т. 2, с. 74—76.
Дашевский А. И. — Офтальмол. ж., 1973, № 4, с. 292— 299.
Дашевский А. И., Кузина Е. И., Ватченко А. А. — Там же, 1976, № 3, с. 171—175.
Жилое Ю. Д. Световой и ультрафиолетовый климат в помещениях для детей и подростков. М., 1978.
Зайкова М. В., Бурделова Ф. С., Стронская В. А. и др. — Вестн. офтальмол., 1978, № 1, с. 40—42.
Збандут И. С. — Офтальмол. ж., 1966, № 5, с. 377—380.
Имас Я Б. — Там же, 1974, № 4, с. 265—266.
Ковалевский Е. И., Азизова X. Н., Гусева М. Р. и др. — В кн.: Всероссийский съезд офтальмологов. 2-й. Материалы. М., 1968, с. 384—385.
Ковалевский Е. И., Корольчук А. В. — Вестн. офтальмол., 1979, № 6, с. 57—61.
Кривоносое И. С. — Там же, 1915, т. 32, № 11—12, с. 496— 502.
Малиновский A.A. — В кн.: Всесоюзная конф. офтальмологов. Тезисы докладов. М., 1957, с. 75—76.
Малиновский А. А. — Вопр. антропол., 1961, № 7, с. 65—71.
Мусабейли У. X. — Вестн. офтальмол., 1966, № 2, с. 10— 15.
Николаев А. Н. — В кн.: Всероссийский съезд офтальмологов. 2-й. Материалы. М., 1968, с. 385—386.
Пантелеева О. А. — В кн.: Всесоюзная конф. по вопросам детской офтальмологии. 1-я. Тезисы докладов. М., 1976, ч. 1, с. 140—141.
Радзиховский Б. Л., Лучик В. И. — Офтальмол. ж., 1973, № 5, с. 395—397.
Савельев О. Н. — Вестн. офтальмол., 1971, № 3, с. 49—51.
Скородинская В. В. — Офтальмол. ж., 1974, № 7, с. 499— 501.
Сычев А. А. — Гиг. и сан., 1959, № 10, с. 32—39.
Сычев А. А. К. с. 193684 (СССР).
Сычев A.A. — Гиг. и сан., 1975, № 2, с. 34—38.
Сычев A.A. — Там же, 1977, № 8, с. 54—56.
Татевосян А. А. — В кн.: Всероссийский съезд офтальмологов. 2-й. Материалы. М., 1968, с. 391—393.
Трон Е. Ж. — Русск. офтальмол. ж., 1929, т. 9, № 4, с. 409—440.
Трон Е. Ж. — Вестн. офтальмол., 1939, № 3—4, с. 190— 196.
Усов Н. И. — Офтальмол. ж., 1965, № 2, с. 112—115.
Холина A.A. — Русск. офтальмол. ж., 1925, № 7, с. 691 — 716.
Эрисман Ф. Ф. — Арх. суд. мед. и обществ, гиг., 1870, кн. 3, с. 84—160; кн. 4, с. 202—256.
Эфроимсон В. П. Введение в медицинскую генетику. М., 1964.
Breinin G. М. — Arch. Ophthal., 1957, v. 58, р. 623—631.
Cohn Н. Untersuchungen der Augen von 10 060 Schulkindern, nebst Vorschlägen zur Verbesserung der den Augen nachteiligen Schuleinrichtungen. Leipzig, 1867.
Knapp А. A. — Am. J. Ophthal., 1939, v. 22, p. 1329— 1337.
Маккьюсик В. А. Наследственные признаки человека. М., 1976.
Steiger А. Die Entstehung der sphärischen Refractionen des menschlichen Auges. Berlin, 1913.
Tokoro Г., Makino M., Sawasaki I. — Acta Soc. Ophthal. Jap., 1972, v. 76, p. 566.
Weckers R., Moureau Р., Hacourt /. et al. — Arch. Ophtal. (Paris), 1957, v. 17, p. 38—43.
Поступила 06.05.80
УДК 613.63:613.644
Р. Я- Штеренгарц, Н. И. Соломатина (Москва)
ВЛИЯНИЕ ОБЩЕЙ ВИБРАЦИИ И ШУМА НА ПАРАМЕТРЫ ТОКСИЧНОСТИ И ОПАСНОСТИ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
Условия труда на машинах транспортного назначения и самоходных машинах производственного назначения с дизельными и карбюраторными двигателями обусловлены в основном двумя факторами среды: загрязнением воздуха продуктами неполного сгорания топлива и общей вибрацией с шумом. Выхлопные газы содержат ряд неорганических (окись углерода, окислы азота, сернистый ангидрид) и органических веществ (альдегиды, ароматические углеводороды и др.). Многочисленными исследованиями установлено, что эти продукты загрязняют воздух рабочей зоны (кабины и машинные отделения). Наряду с химическими факторами на организм работающих дейст-
вуют общая вибрация (вертикальная и горизонтальная) и шум. В связи с этим были проведены экспериментальные исследования с целью изучения влияния общей вибрации и сопутствующего шума на параметры токсичности и опасности основных ингредиентов выхлопных газов (М02, 502, бензола, формальдегида). Мы изучали общую вибрацию (4—63 Гц, 0,12—0,21 м/с2, СН 1209—74) и сопутствующий шум (близкий к 65—75 кривых предельного спектра ГОСТ 12.1.003—76, табл. 5, п. 7 и 8), близкие к нормативным, при совместном их действии с указанными веществами и их влияние на параметры токсичности и опасности.
Т а б л и ц а1
Параметры токсичности и опасности химических веществ и их сочетаний с вибрацией и шумом
Показатель Бензол Формальдегид Сернистый ангидрид Окислы азота
1 2 1 2 1 2 1 2
I.D50, мг/кг CLt0, мг/кг Limac,Mr/m3 Limch, мг/м3 6 800 52 500 1 160 20 5 200 39 300 532 5 430 279 104 5,0 350 232 21 0,5 2168 58 21 1860 9,2 2,5 225 22,7 13,6 201 7.7 2.8
Примечание. Здесь и в табл. 2 1—чистое вещество, 2—вещестьо в сочетании с вибрацией.
Таблица 2
/
Влияние вибрации на кумуляцию токсичных веществ (в %)
Показатель Бензол Формальдегид
1 2 1 2
Содержание вещества в
крови 100 262 100 265
Коэффициент кумуляции 100 210 100 400
Параметры токсичности определяли для химических веществ и их сочетания с вибрацией. Параметры острой токсичности в случае сочетанного воздействия факторов устанавливали на животных, экспонированных в условиях действия вибрации 2 мес по 4 ч ежедневно и в течение периода наблюдения после затравки. При определении порогов хронического действия токсичные вещества и вибрация действовали одновременно 4 мес по 4 ч ежедневно (табл. 1). ЬО50 и СЬ50 при сочетанном воздействии факторов были лишь на 10—30% ниже, чем при изолированном действии химических веществ. Порог острого действия химических веществ на фоне вибрации был уже в 2—6 раз ниже, чем при изолированном действии. Еще
более возрастали различия порогов изолированного хро нического действия химических веществ и при их соче тании с вибрацией.
Для веществ, входящих в состав выхлопных газо> и обладающих кумулятивными свойствами (бензол, фор мальдегид), изучен коэффициент кумуляции (по метод; Lim) при изолированном и сочетанном с физическим! факторами действии. Коэффициент кумуляции при соче танном действии факторов в 2—4 раза выше, что связано по-видимому, с замедлением процессов элиминации токсич пых веществ из организма под действием вибрацш (табл. 2).
Нам кажется, что представленный материал дает пра во высказать некоторые предварительные суждения о под ходах к нормированию токсичных веществ при их соче танном действии с общей вибрацией и шумом на уровнях близких к нормативным. В связи с тем что под влияниек вибрации в организме усиливается процесс кумуляцш токсичных веществ, увеличивается опасность возникнове ния хронического отравления, считаем целесообразны! при сочетанном действии химических веществ с обще! вибрацией на уровнях, близких к допустимым, сннжат! ПДК химических веществ. В описанном случае это сни жение должно быть р 5—10 раз.
Поступила 13.08.8
УДК «15.917
Токсикология новых химических соединений
Л. А. Тимофиевская ТОКСИЧНОСТЬ И ОПАСНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПЛАСТИФИКАТОРОВ
НИИ гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, Москва
Токсичность дибутилкарбитолформаля. Дибутилкар-битолформаль (ДБКФ)— желтоватая жидкость с молекулярной массой 336, (1=0,97 г/см', температура кипения 174—183 °С при 1 мм рт. ст., показатель преломления 1,438. Является пластификатором резин технического назначения.
С4Н90(СН2);0(СН,),0
\ о/
сн2
С4Н„0(СН1)20(СН,)2'
1-0,,, ЬОьо и ЬОв4 для мышей (в желудок) соответственно 2,05, 2,7 и 3,6 г/кг (по Литчфилду и Уилкоксону), ЬЭ,,, для крыс (в желудок) 3,05 г/кг (по Ван - дер - Вар-дену). Видовая чувствительность не выражена. Клиническая картина: гибель в состоянии глубокого наркоза. 1сит>10 (по Лиму) — «привыкание».
Ингаляционное 4-часовое воздействие ДБКФ в насы щающей концентрации гибели мышей не вызывало. Кли ническая картина: возбуждение в первый период воздей ствия и последующее торможение к концу экспозиции Через 1 сут признаков отравления не наблюдалось.
Кожно-раздражающее действие у кроликов и мыше отсутствовало. При оценке кожно-резорбтивного действи ДБКФ у мышей выявлены признаки слабой интоксикаци (заторможенность). Введение 3 капель ДБКФ в конъюн ктивальный мешок глаза у кролика вызывало слабую ги перемию слизистых оболочек, исчезающую в течение 1 су после воздействия. Рекомендуемый ориентировочный бе зопасный уровень воздействия — 2 мг/мэ (по ЬОи).
Токсичность ди(2-этилгексилового) эфира 1,10-декан дикарбоновой кислоты (ДЭДКК). ДЭДКК—НОО< (СН2)10 СООН — бесцветная жидкость без запаха, с мс лекулярной массой 350, <1=0,912, температура вспышк 224 О*
