CC BY
11
УДК 631.8:633.13:631.445.24
ВЛИЯНИЕ НОВЫХ ФОРМ УДОБРЕНИЙ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ
И.Р. Вильдфлуш, д.с.-х.н., О.В. Мурзова, аспирантка Белорусская ГСХА, кафедра агрохимии, e-mail: [email protected]
Представлены материалы исследований по изучению влияния нового комплексного удобрения марки N:P:K = 13:11:22 с B, Cu и Mn для допосевного внесения при выращивании яровых зерновых культур, а также комплексного препарата на основе микроэлемента меди и гуминовых веществ МикроСтим - Медь Л и водорастворимого комплексного удобрения Нутривант плюс для некорневых подкормок. Установлено влияние новых форм удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов, урожайность и качество пленчатого овса сорта Запавет при выращивании на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве северо-восточной части Беларуси.
Ключевые слова: овес, удобрения, дерново-подзолистая почва, фотосинтез, урожай, качество.
INFLUENCE OF NEW FORMS OF FERTILIZERS ON PHOTOSYNTHETIC ACTIVITY OF CROPS AND PRODUCTIVITY OF OATS AT SODDY-PODZOLIC LIGHT LOAMY SOIL
Dr. Sci. I.R. Vildflush, PhD student O.V. Murzova
Belarusian State Agricultural Academy, е-mail: [email protected]
Presentation of research materials to study the effect of complex fertilizer brand N:P:K = 13:11:22 with B, Cu and Mn for pre-sowing application, complex preparation based on copper as microelement and humic substances MicroStim - Copper L and water soluble complex preparation Nutrivant plus for non-root top-dressings of spring grain crops. Established positive influence of new preparation on photosynthetic activity ofplants, yield and quality of oats variety Zapavet at soddy-podzolic light loamy soil in the North-Eastern part of Republic of Belarus.
Keywords: oats, fertilizer, soddy-podzolic soil, photosynthesis, yield, quality.
В настоящее время большое внимание уделяется внедрению энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Использование комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста дает возможность снизить негативное влияние на растения неблагоприятных метеорологических условий и позволит получать более устойчивую урожайность, а также способствует уменьшению затраты на применение средств химизации [1-3].
Цель исследований - на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве северо-восточной части Беларуси изучить влияние комплексного удобрения марки N:P:K = 13:11:22 с B, Cu и Mn для допосевно-го внесения, комплексного препарата на основе микроэлемента меди и гуминовых веществ МикроСтим - Медь Л и водорастворимого комплексного удобрения израильского производства Нутривант плюс для некорневых подкормок на фотосинтетическую деятельность посевов, урожайность и качество зерна пленчатого овса сорта Запавет. Фотосинтетическую деятельность посевов овса определяли в соответствии с методическими указаниями, разработанными Институтом почвоведения и агрохимии НАН Беларуси. Площадь листовой поверхности пластинки представляет собой произведение длины на наи-
большую ширину листа и коэффициент, отражающий конфигурацию листа (для зерновых 0,67) [4].
Исследования проводили в 2013-2014 гг. на территории УНЦ «Опытные поля БГСХА» на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемым с глубины около 1 м моренным суглинком.
Почва опытного участка имела pHKCl 5,4-6,1, низкое и среднее содержание гумуса (1,2-1,7%), повышенное и высокое содержание подвижных форм фосфора (225-291 мг/кг), среднее и повышенное содержание подвижного калия (186-238 мг/кг), низкую и среднюю обеспеченность подвижной медью (1,2-2,2 мг/кг).
Общая площадь делянки 21 м2, учетная 16,5 м2, повторность четырехкратная. Агротехника возделывания общепринятая для Беларуси.
Посев овса проводили сеялкой ЯАи Атет-3 с нормой высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га.
Протравливание семян овса проводили препаратом Кинто-Дуо 2,5 л/т семян. До посева использовали мочевину (46% №), аммофос (12% N 52% P2O5) и хлористый калий (60% K2O). Из комплексных удобрений для основного внесения использовали новое удобрение марки N:P:K (13:11:22) с 0,1% В, 0,15% ^ и 0,1% Ш, разработанное в Ин-
ституте почвоведения и агрохимии НАН Беларуси. Для некорневой подкормки в фазах кущения и выхода в трубку на посевах овса применяли водорастворимое комплексное удобрение Нутривант плюс (N - 6%, P2O5 - 23%, K2O - 35%, MgO - 1%, B -0,1%, Zn - 0,2%, Cu - 0,25%, Fe - 0,05%, Мо -0,002% и фертивант (прилипатель)) в дозе 2 кг/га, а также комплексный препарат на основе микроэлемента и регулятора роста в дозе 1 л/га МикроСтим - Медь Л (медь 78,0 г/л, азот 65,0 г/л, гуминовые вещества 0,6-5,0 мг/л). Подкормку овса мочевиной проводили в фазе начала выхода в трубку. Хим-прополку посевов овса производили гербицидом Прима 0,6 л/га в фазе кущения. В фазе выхода в трубку проводили фунгицидную обработку препаратом Рекс Дуо в дозе 0,6 л/га.
Результаты. Применение удобрений существенно увеличивало нарастание листовой поверхности посевов овса. В среднем за 2013-2014 гг. внесение N90P60K60 способствовало увеличению листовой поверхности по сравнению с контролем в фазе выметывания на 10,1 тыс. м2/га, а при N60P60K90 + N30 мочев. в подкормку - на 13,1 тыс. м2/га. Возрастала листовая поверхность и при применении комплексных удобрений. Более существенный рост площади листовой поверхности был при использовании нового комплексного удобрения для яровых зерновых культур (АФК с B, Cu и Mn), которое по сравнению с внесением мочевины, аммофоса и хлористого калия в эквивалентной дозе по азоту, фосфору и калию увеличивало площадь листовой поверхности (табл. 1).
Значительное (на 7,6 тыс. м2/га) возрастание площади листовой поверхности по сравнению с фоном N60P60K90 + N30 мочев. было и при некорневых подкормках посевов водорастворимым комплексном удобрением Нутривант плюс. Применение препарата МикроСтим - Медь Л на фоне N60P60K90 + N30 мочев. также увеличило площадь листовой поверхности у растений овса (табл. 1).
По данным Института почвоведения и агрохимии НАН Беларуси [5-7], для получения высоких
урожаев зерновых культур площадь листовой поверхности должна быть не менее чем 40-50 тыс. м2/га. Однако стабильно высокие урожаи обеспечивают посевы не с максимальными размерами ассимиляционной поверхности, а с оптимальным ходом ее формирования, который можно регулировать агротехническими приемами (нормы высева, сроки сева, дозы и способы внесения удобренийи др.). Идеальным вариантом формирования и эффективности листовой поверхности для яровых зерновых культур будет плавное нарастание в начале вегетации до максимальных значений листового индекса и медленное отмирание листьев после него [4].
В среднем за 2013-2014 гг. от фазы выхода в трубку до фазы выметывания при внесении ^0Рб0К90 по сравнению с вариантом без удобрений фотосинтетический потенциал листовой поверхности возрос на 0,17 млн. м2сут./га, а при ^0Рб0К90 + мочев. в подкормку на 0,23 млн. м2сут./га (табл. 2).
Применение нового комплексного удобрения для основного внесения под яровые зерновые культуры (АФК с В, Си и Мп) по сравнению с внесением мочевины, аммофоса и хлористого калия в эквивалентной дозе по азоту, фосфору и калию, а также использование Нутривант плюс, МикроСтим -Медь Л по сравнению с фоновым вариантом Кб0Рб0К90 + N30 мочев. в некорневую подкормку увеличивало фотосинтетический потенциал листовой поверхности на 0,25 млн. м2 сут./га.
Применение удобрений по сравнению с контролем способствовало существенному возрастанию урожайности зерна (табл. 3).
В среднем за два года урожайность зерна овса пленчатого сорта Запавет в варианте N9оPбоK9о по сравнению с контролем возросла на 15,6 ц/га, окупаемость 1 кг NPK кг зерна составила 6,5 кг. Дробное внесение азота ^0Рб0К90 + мочев. в подкормку по сравнению с разовым внесением по влиянию на урожайность зерна существенно не отличались. Дробное внесение азота способствовало увеличению содержания сырого белка в зерне овса на 0,7%.
1. Влияние новых форм комплексных удобрений на динамику нарастания площади
листовой поверхност, тыс. м2/га
Вариант Фаза развития
Кущение Выход в трубку Выметывание
2013 г. 2014 г. среднее 2013 г. 2014 г. среднее 2013 г. 2014 г. среднее
1. Без удобрений (контроль) 6,7 8,4 7,6 10,4 12,9 11,7 37,5 42,7 40,1
2. N^0^0 9,4 10,7 10,1 22,3 22,9 22,6 44,2 49,8 47,0
3. ^0Рб0К90 9,7 13,1 11,4 23,5 24,1 23,8 45,7 51,4 48,6
4. N90^0^0 11,1 14,8 13,0 24,7 26,7 25,7 47,2 53,1 50,2
5. ^сРб0К90 + N30 мочев. в фазе начала выхода в трубку - фон 9,3 14,4 11,9 26,1 28,8 27,5 50,1 56,3 53,2
б. Эквивалентный варианту 5 по ЫРК (АФК с В, Си, Мп) + N30 мочев 12,5 15,2 13,4 35,4 29,5 32,5 62,3 61,9 62,3
7. Фон + Нутривант плюс 14,1 15,7 14,9 31,0 31,7 31,4 61,2 60,4 60,8
8. Фон + МикроСтим - Медь Л в фазе начала выхода в трубку 14,1 15,2 14,7 34,6 32,4 33,5 61,2 60,4 60,8
НСР05 1,2 1,4 0,9 3,3 2,9 2,2 5,3 5,1 3,7
2. Влияние новых форм комплексных удобрений на фотосинтетический потенциал _листовой поверхности растений овса, млн. м2сут./га за 2013-2014 год_
Вариант Кущение - выход в трубку Выход в трубку - выметывание
2013 г. 2014 г. среднее 2013 г. 2014 г. среднее
1. Без удобрений (контроль) 0,12 0,15 0,14 0,31 0,36 0,34
2. N^0^0 0,22 0,24 0,23 0,43 0,47 0,45
3. ^оР 60К90 0,23 0,26 0,25 0,45 0,52 0,49
4. N90^0^0 0,25 0,29 0,27 0,47 0,55 0,51
5. ^0Рб0К90 + N30 мочев. в фазе начала выхода в трубку - фон 0,25 0,30 0,28 0,53 0,61 0,57
6. Эквивалентный варианту 5 по №К (АФК с В, Си, МП) + N30 мочев. 0,35 0,31 0,33 0,86 0,78 0,82
7. Фон + Нутривант плюс 0,32 0,33 0,33 0,82 0,81 0,82
8. Фон + МикроСтим-Медь-Л в фазе начала выхода в трубку 0,34 0,33 0,34 0,81 0,82 0,82
НСР05 0,03 0,03 0,03 0,08 0,08 0,08
3. Влияние комплексных удобрений на урожайность и качество зерна овса
Вариант Урожайность, ц/га Средняя урожайность, ц/га Окупаемость 1 кг NPK, кг зерна Сырой белок, среднее за 2 года, %
2013 г. 2014 г.
1. Без удобрений (контроль) 18,7 36,3 27,5 - 10,3
2. N^60^0 25,5 42,4 34,0 3,9 11,1
3. N60^0^0 30,1 47,3 38,7 5,3 11,4
4. N90^0^0 32,1 54,1 43,1 6,5 11,8
5. ^0Р60К90 + N30 мочев. в фазе начала выхода в трубку - фон 33,7 54,5 44,1 6,6 12,5
6. Эквивалентный варианту 5 по №К (АФК с В, Си, МП) + N30 мочев. 38,5 61,8 50,2 9,1 13,4
7. Фон + Нутривант плюс 36,4 65,0 50,7 9,3 14,7
8. Фон + МикроСтим - Медь Л в фазе начала выхода в трубку 36,7 65,5 51,1 9,4 14,0
НСР05 3,1 3,3 2,3 - 0,4
Применение нового комплексного удобрения для яровых зерновых культур (АФК с В, Си и Мп) по сравнению с внесением мочевины, аммофоса и хлористого калия в эквивалентной дозе по азоту, фосфору и калию способствовало росту урожайности зерна на 6,1 ц/га. Обработка посевов овса Нутривантом плюс и МикроСтим - Медь Л повышала урожайность на 6,6 и 7,0 ц/га и увеличивала окупаемость 1 кг NPK кг зерна на 2,7 и 2,8 кг соответственно (табл. 3).
Наиболее высокой (50,2-51,1 ц/га) урожайность зерна овса в среднем за 2 года и окупаемость1 кг №К кг зерна (9,1-9,4 кг) наблюдалась в вариантах с применением нового комплексного удобрения для яровых зерновых культур (АФК с В, Си и Мп)
и удобрений для некорневых подкормок Нутривант плюс и МикроСтим - Медь Л. Наиболее высокое (14,7%) содержание сырого белка в зерне наблюдалось при использовании комплексного препарата Нутривант плюс на фоне ^оРбоК^ + N30 мочев..
Таким образом, использование новых комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста способствовало увеличению фотосинтетического потенциала растений овса сорта Запавет, что обеспечило максимальную урожайность и высокое качество зерна, а также предопределило окупаемость 1 кг ЫРК 1 кг зерна в размере 9,1-9,4 кг.
Литература
1. Босак В.Н. Система удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах. - Минск: Белорусский НИИ почвоведения и агрохимии НАН Беларуси, 2003. - 176 с.
2. Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М., Воробьева Л.А., Харкевич Л.П. Действие ризоагрина и флавобактерина на урожайность и качество зерна овса сорта скакун в зависимости от фона минерального питания // Бюллетень ВИУА, 1999, № 112. - С. 69-71.
3. Верниченко И.В., Яковлев П.А. Изучение протекторного действия Se, Si и Zn на устойчивость зерновых культур к почвенной засухе // Агрохимический вестник, 2014, № 4. - С. 14-17.
4. Белопухов С.Л., Бугаев П.Д., Ламмас М.Е., Прохоров И.С. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую активность посевов ячменя // Агрохимический вестник, 2013, № 5. - С. 19-21.
5. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - 15 с.
6. Влияние азотных удобрений и уровня плодородия дерново-подзолистой суглинистой почвы на фотосинтетическую продуктивность озимой пшеницы и ячменя / Е.М. Лимантова, О.М. Лукашевич, М.Ф. Шаровар, Е.М. Малей // Почвоведение и агрохимия: Сб. науч. тр. / Бел. НИИ почвоведения и агрохимии - Минск: Ураджай, 1982, Вып. 18. - С. 106-111.
7. Оптимизация минерального питания зерновых культур на основе регулирования интенсивности продукционных процессов: рекомендации / Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси. - Минск, 2006. - 12 с.
