CC BY
24
УДК 631.81.095.337:633.13:631.445.24
О. В. МУРЗОВА
ВЛИЯНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОВСА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ
(Поступила в редакцию 03.02.2015)
В данной статье изложены материалы исследований за The article presents materials for the 2013-2014 with re-
2013-2014 гг. по изучению влияния жидкого комплексного search into the influence of liquid complex micro-fertilizer Adob
микроудобрения Адоб Медь, новых комплексного препарата Med, new complex preparation based on trace elements and
на основе микроэлемента и регулятора роста МикроСтим- growth regulator MikroStim-Med L and a water-soluble com-
Медь Л и водорастворимого комплексного удобрения Нут- plex fertilizer Nutrivant-plus, and growth regulator Ecosil on
ривант плюс, регулятора роста Экосил на урожайность и the yield and quality of membranous oat variety Zapavet on
качество пленчатого овса сорта Запавет на дерново- sward-podzolic light loamy soil of the north-eastern part of
подзолистой легкосуглинистой почве северо-восточной Belarus. части Беларуси.
Введение
Овес - важнейшая зернофуражная культура, используется в продовольственных и кормовых целях. На пищевые цели используется 11,3 % зерна овса, 77,9 % расходуется на кормление животным. По сумме посевных площадей овес занимает пятое место в мире после пшеницы, риса, кукурузы и ячменя. В 2012 г. овес возделывали на 132,9 тыс. гектаров, в 2013 г. - 142,8 тыс. гектаров, а площади на 2014 г. и планируемые посевные площади на 2015 г. составляют по 119 тыс. гектаров.
Наряду с макроэлементами, для получения высоких и стабильных урожаев яровых зерновых культур большое значение имеют микроэлементы, которые потребляются растениями в малых количествах, но играют важную роль в их жизнедеятельности. Содержание их в растении исчисляется сотыми и тысячными долями процента, но при этом каждый из элементов выполняет определенные физиологические функции в организме, и дефицит какого-нибудь из них приводит к прекращению роста, заболеванию, а при резком голодании - и к гибели растений [7].
Анализ источников
Впервые на особую роль микроэлементов в биологических процессах указал В. И. Вернадский. Он отметил, что постоянно и неслучайно присутствуют микроэлементы в растительных и животных организмах [6].
Высокая стоимость микроудобрений вызывает необходимость разработки рациональных способов их применения. Поэтому перспективным направлением при применении микроудобрений является использование многокомпонентных, а также комплексонатов (хелатов), где содержится в биологически активной форме целый ряд необходимых растениям микроэлементов (Zn, Cu, B, Mo, Co, Mn). Практика показала, что минеральные соли микроэлементов по своей эффективности уступают хелат-ным соединениям микроэлементов. Установлено, что комплексонаты (хелаты) микроэлементов в дозах в 2-10 раз меньших, чем минеральные соли (в эквиваленте по микроэлементам) обеспечивают равные прибавки урожаев основных сельскохозяйственных культур [4].
Управление ростом и развитием растений при помощи регуляторов роста приобретает актуальное значение в связи с тем, что позволяет существенно повысить стрессоустойчивость растений при неблагоприятных условиях и увеличить урожайность при минимальных затратах труда и средств [2, 5, 8].
Имеются данные, что регуляторы роста повышают эффективность использования минеральных удобрений и прежде всего азотных под зерновые и другие сельскохозяйственные культуры, и их применение равноценно действию 30 кг/га азота [1, 3]. Использование регуляторов роста и комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста дает возможность снизить негативное влияние на растения неблагоприятных метеорологических условий (недостатка влаги, низких температур и др.) и позволяет получать более устойчивую урожайность овса.
Цель исследований - установить влияние новых форм микроудобрений в виде хелатов для некорневых подкормок, регуляторов роста растений, комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста на урожайность и качество овса.
Методы исследования
Исследования проводились на территории УНЦ «Опытные поля БГСХА» на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины около 1м моренным суглинком с пленчатым сортом овса Запавет. Общая площадь делянки - 21 м2, учетная - 16,5 м2, повторность четырехкратная. Норма высева семян у овса 5,0 млн. всхожих семян на гектар. Протравливание семян овса проводилось препаратом Кинто-Дуо 2,5 л/т семян. В опытах применяли карбамид (46 % N), аммофос (12 % N, 52 %P2O5) и хлористый калий (60 % K2O).
В фазе начала выхода в трубку применяли 0,8 л/га Адоб Медь (жидкий концентрат удобрения, содержащий 6,43 % меди в хелатной форме, 9 % азота и 3 % магния), а также комплексный препарат на основе микроэлемента меди и регулятора роста в дозе 1 л/га МикроСтим-Медь Л (медь 78,0 г/л, азот 65,0 г/л, гуминовые вещества 0,6-5,0 мг/л). Расход рабочего раствора 200 л/га. Для некорневой подкормки в фазу кущения и выхода в трубку на посевах овса применялось водорастворимое комплексное удобрение Нутривант плюс (К - 6 %, Р2О5 - 23 %, К2О - 35 %, МеО - 1 %, В - 0,1 %, 2п - 0,2 %, Си - 0,25 %, Бе - 0,05 %, Мо - 0,002 % и фертивант (прилипатель)) в дозе 2 кг/га. Регулятор роста Экосил применяли в дозе 75 мл/га в фазе начала выхода в трубку. Подкормка овса проводилась карбамидом в фазе начала выхода в трубку.
Основная часть
Применение удобрений по сравнению с неудобренным контролем способствовало существенному повышению урожайности зерна овса (табл. 1). В среднем за 2 года урожайность зерна в варианте К90 Р60 К90 по сравнению с контролем возрасла на 15,6 ц\га. Окупаемость по этому варианту опыта 1 кг КРК кг зерна составила 6,5 кг. В варианте опыта с дробным внесением азота (К60 Р60 К90 + К30 мочев в подкормку) урожайность зерна по сравнению с разовым внесением была на одном уровне.
Таблица 1. Влияние макро и микроудобрений, регуляторов роста, новых комплексных препаратов на основе
микроэлементов и регуляторов роста на урожайность зерна овса
Вариант опыта Урожайность, ц/га Средняя урожайность, ц/га Прибавка к контролю, ц/га Прибавка к фону, ц/га Окупаемость 1 кг ЫРК, кг зерна
2013 г. 2014 г.
фон 1 фон 2
1 .Без удобрений 18,7 36,3 27,5 - - - -
2. N16 Р60 К90 25,5 42,4 34,0 6,5 - - 3,9
3. N60 Р60 К90 30,1 47,3 38,7 11,2 - - 5,3
4. N90 Р60 К90 фон 1 32,1 54,1 43,1 15,6 - - 6,5
5. ^о Р60 К90 + N30 мочев в фазе начала выхода в трубку фон 2 33,7 54,5 44,1 16,6 - - 6,6
6. Фон 1 + Экосил в фазе начала выхода в трубку 75 мл/га 34,9 61,8 48,4 20,9 5,3 - 8,7
7. Фон 1 + МикроСтим - Медь Л в фазе начала выхода в трубку 36,4 61,8 49,1 21,6 6,0 - 9,0
8. Фон 1 + Адоб Медь в фазе начала выхода в трубку 34,8 62,1 48,5 21,0 5,4 - 8,8
9. Фон 1 + Нутривант плюс в фазе в фазе начала выхода в трубку 2 обработки 36,0 61,2 48,6 21,1 5,5 - 8,8
10. Фон 2 + Нутривант плюс 36,4 65,0 50,7 23,2 - 6,6 9,3
11. Фон 2 в фазе начала выхода в трубку + МикроСтим- Медь Л 36,7 65,5 51,1 23,6 - 7,0 9,4
12. N50 Р70 К120 + ^о мочев. в фазе начала выхода в трубку +Адоб Медь 37,0 69,7 53,4 25,9 - - 8,3
НСР05 2,1 2,7 1,7 - - - -
Обработка посевов овса регулятором роста Экосил по сравнению с фоном К90 Р60 К90 увеличивала урожайность зерна на 5,3 ц/га, при окупаемости 1кг КРК кг зерна 8,7 кг. Применение МикроСтим -Медь Л и Адоб Медь в фазу начала выхода в трубку также повышало урожайность зерна на 6,0 и 5,4 ц/га соответственно по сравнению с фоновым вариантом К90 Р60 К90 при окупаемости 1кг КРК кг зерна 9,0 и 8,8 кг. На фоне К60 Р60 К90 + К30 мочев применение МикроСтим - Медь Л повышало урожайность на 7,0 ц/га. В этом варианте опыта отмечена и максимальная окупаемость 1кг КРК кг зерна овса (9,4 кг).
Использование водорастворимого комплексного удобрения Нутривант плюс при двух обработках по сравнению с фоновым вариантом К90 Р60 К90 увеличило урожайность зерна у овса на 5,5 ц/га при окупаемости 1кг КРК кг зерна 8,8 кг. На фоне К60 Р60 К90 + К30 мочев применение Нутриванта плюс увеличило урожайность зерна на 6,6 ц/га. Окупаемость 1кг КРК кг зерна при этом составила 9,3 кг. В среднем за 2 года максимальная урожайность зерна овса (50,7-53,4 ц/га) была в вариантах К80 Р70 К120 + N40 мочев.. + Адоб Медь; N60 Р60 К90 + N30 мочев + МикроСтим - Медь Л и N60 Р60 К90 + N30 мочев + Нутри-вант плюс.
Одним из важнейших показателей качества зерна является содержание сырого белка. Наиболее высокое содержание сырого белка в среднем за 2 года наблюдалось при обработке посевов овса Адоб Медь на фоне Р70 К120 + мочев. где содержание сырого белка составило 15,2 %. В этом варианте был и самый большой выход сырого белка (7,2 ц/га) (табл. 2). Применение удобрений по сравнению с неудобренными вариантами способствовало некоторому возрастанию массы 1000 зерен. Наибольшая масса 1000 зерен (39,6 г) была отмечена в варианте с применением Адоб Медь на фоне Р70 К120 + мочев. В целом масса 1000 зерен в вариантах с применением макро- и микроудобрений, регуляторов роста варьировала в незначительных количествах.
Варианты опыта Содержание сырого бел-ка,% Выход сырого белка ц/га Масса 1000 зерен, г
2013 г. 2014г. среднее 2013 г. 2014г среднее 2013 г. 2014г среднее
1 .Без удобрений 9,0 9,2 10,3 1,5 2,9 2,2 27,1 35,3 31,2
2. Ni6 Рбо К90 10,4 10,1 11,1 2,3 3,7 3,0 28,6 37,6 33,1
3. N60 Р60 K90 10,8 12,0 11,4 2,8 4,9 3,8 29,4 40,5 35,0
4. N90 Рб0 K90 фон 1 10,8 12,7 11,8 3,0 5,9 4,4 30,5 40,4 35,5
5. N60 Р60 K90 + N30 мочев. в фазе начало выхода в трубку фон 2 11,7 13,3 12,5 3,4 6,2 4,8 32,1 41,2 36,7
6. Фон 1 + Экосил в фазе начала выхода в трубку 75 мл/га 11,9 13,3 12,6 3,6 7,1 5,3 33,1 41,7 37,4
7. Фон 1 + МикроСтим - Медь Л в фазе начала выхода в трубку 12,0 13,9 13,0 3,8 7,4 5,6 32,3 43,4 37,9
8. Фон 1 + Адоб Медь в фазе начала выхода в трубку 12,2 14,0 13,1 3,7 7,5 5,6 32,5 43,7 38,1
9. Фон 1 + Нутривант плюс в фазе в фазе начала выхода в трубку 2 обработки 12,1 14,3 13,2 3,8 7,5 5,6 33,7 42,5 38,1
10. Фон 2 + Нутривант плюс 13,2 16,2 14,7 4,1 9,1 6,6 33,8 44,2 39,0
11. Фон 2 в фазе начала выхода в трубку + Мик-роСтим- Медь Л 12,6 15,3 14,0 4,0 8,6 6,3 32,4 44,2 38,3
12. N80 Р70 K120 + N40 мочев. в фазе начала выхода в трубку +Адоб Медь 13,7 16,7 15,2 4,4 10,0 7,2 35,1 44,0 39,6
НСР05 0,7 0,7 0,5 - - - 1,0 1,2 0,8
Заключение
1. Обработка посевов овса регулятором роста Экосил на фоне N90 Рбо К90 увеличивала урожайность зерна на 5,3 ц/га, при окупаемости 1кг NPK 8,7 кг зерна.
2. Использование МикроСтим - Медь Л и Адоб Медь в фазу начала выхода в трубку увеличивало урожайность зерна на 6,0 и 5,4 ц/га соответственно по сравнению с фоновым вариантом Рб0 К90 . На фоне Рб0 К90 + мочев применение МикроСтим - Медь Л повышало урожайность на 7,0 ц/га, обеспечивало максимальную в опыте окупаемость 1кг NPK 9,4 кг зерна.
3. Применение Нутривант плюс при двух обработках по сравнению с фоновым вариантом Рб0 К90 увеличило урожайность зерна у овса на 5,5 ц/га. На фоне Рб0 К90 + мочев возрастание урожайности зерна при использовании Нутриванта плюс составило 6,6 ц/га.
4. Максимальная урожайность зерна овса (53,4 ц/га) была при некорневой подкормке овса микроудобрением Адоб Медь на фоне N§0 Р70 Кш + N40 мочев..
5. Максимальное содержание белка в зерне овса (15,2 %) и выход сырого белка (7,2 ц/га) были в варианте с использованием Адоб Медь на фоне Р70 Кш + мочев.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гурбан, К. А. Влияние удобрений и регуляторов роста на урожайность и качество зерна яровой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах северо-восточной части Беларуси: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук: 0б.01.04 / К. А. Гурбан; НИРУП «Институт почвоведения и агрохимии». - Минск, 2001. - 22 с.
2. Деева, В. П. Роль биологически активных веществ в оптимизации питания растений / В. П. Деева, А. Н. Веденеев, Т. С. Шевцова // Проблемы питания растений и использование удобрений: материалы науч.-практ. конф. / Белорус. научно-исслед. ин-т земледелия и кормов Жодино, октябрь 2002 г., под ред. М.А. Кадырова [и др.] - Жодино, 2000. - С. 164-1бб.
3. Лапа, В. В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности / В. В. Лапа, В. Н. Босак - Минск, 2002. - 184 с.
4. Лапа, В. В. Использование жидких удобрений Адоб, Басфолиар и Солибор ДФ в посевах зерновых культур, рапса и льна / В. В. Лапа, М. В. Рак // Белорусское сельское хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 37.
5. Пономаренко, С. П. Регуляторы роста растений / С.П. Пономаренко. - К., 2003. - 319с.
6. Протасова, Н. А. Микроэлементы: биологическая роль, распределение в почвах, влияние на распространение заболеваний человека и животных / Н. А. Протасова // Соросовский образовательный журнал. - 1998. - № 5. - С. 10-14.
7. Школьник, М. Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. - Л.: Наука, 1974. - С. 252.
8. Хрипач, В. А. Брассиностероиды / В. А. Хрипач, Ф. А. Лахвич, В. Н. Жабинский. - Минск, 1993. - 287 с.
