CC BY
21
УДК 633.13:631.8:631.445.24(476.18)
ВЛИЯНИЕ МАКРО-, МИКРОУДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ПЛЕНЧАТОГО И ГОЛОЗЕРНОГО ОВСА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БЕЛАРУСИ
О. В. МУРЗОВА, И. Р. ВИЛЬДФЛУШ
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Беларусь, 213407, e-mail: [email protected]
(Поступила в редакцию 17.04.2017)
В данной статье изложены материалы исследований за 2013-2015 гг. по изучению влияния нового комплексного удобрения с микроэлементами для допосевного внесения, разработанного Институтом почвоведения и агрохимии НАН Беларуси, жидкого комплексного микроудобрения Адоб Медь польского производства, белорусского комплексного микроудобрения с регулятором роста МикроСтим-Медь Л и водорастворимого комплексного удобрения Нутривант плюс израильского производства, регулятора роста Экосил на фотосинтетическую деятельность посевов овса пленчатого сорта Запавет и голозерного сорта Гоша на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве северо-восточной части Беларуси. Применение на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве некорневых подкормок комплексным удобрением Нутривантом плюс на фоне Ng0P60Kga комплексным микроудобрением с регулятором роста МикроСтим-Медь Л и водорастворимым комплексным удобрением Нутривантом плюс на фоне N60P60K90+ N30 по сравнению с фоновыми вариантами повышало активность продукционного процесса у пленчатого овса сорта Запавет, увеличивая площадь листовой поверхности на 6,312,1 тыс. м2/га (с 57,1 до59,9 тыс. м2/га), ЛФП на 0,06-0,1 млн м2 сут./га (с 0,55до 0,57 млн м2 сут./га), ЧПФ на 0,80,9 г/м2 сутки (4,4 г/м2 сутки). Наибольшее увеличение накопления сухого вещества (на 18,7-30,4 %) наблюдалось в вариантах с использованием некорневых подкормок удобрениями Нутривант плюс и МикроСтим-Медь Л на фоне N60P60K90+ N30 карб. У голозерного овса сорта Гоша некорневые подкормки МикроСтимом-Медь Л, Нутривантом плюс на фоне N60P60K90+ N30, Адоб Медь и Нутривантом плюс на фоне N90P60K90увеличивали площадь листовой поверхности на 7,0-12,3 тыс. м2/га (с 59,1 до 63,5 тыс. м2/га), значение ЛФП на 0,07-0,11 млн м2 сут./га (с 0,58 до 0,61 млн м сут./га), ЧПФ на 0,4-0,6 г/м2 сутки (с 3,8 до 4,0 г/м2 сутки). Наибольшее увеличение накопления сухого вещества (на 10,6-16,3 %) наблюдалось в вариантах с применением Нутриванта плюс на фонах N90P60K90 и N60P60K90+ N30h
Ключевые слова: комплексное удобрение, микроэлементы для допосевного внесения, овес пленчатый и голозерный.
The article presents research materials for the 2013-2015 into the influence of a new complex fertilizer with microelements for pre-sowing application, developed by the Institute of Soil Science and Agrochemistry of the National Academy of Sciences of Belarus, liquid complex microfertilizer Adob Med of Polish origin, Belarusian complex microfertilizer with growth regulator MicroStim-Med L and water-soluble complex fertilizer Nutrivant plus of Israeli origin, and growth regulator Ecosil on the photosynthetic activity of crops of Zapavet variety of filmy oats and Gosha variety of naked-grain oats on sward-podzolic light loamy soil in the north-eastern part of Belarus. Application of foliar fertilization on sward-podzolic light-loamy soil by complex fertilizer Nutrivant plus on the background of N90P6K9a complex microfertilizer with growth regulator MicroStim-Med L and water-soluble complex fertilizer Nutrivant plus on the background of N60P60K90 + N3a compared to background variants, increased the activity of production process of Zapavet variety of filmy oats, increasing the area of leaf surface by 6.3-12.1 thousand m2 / ha (from 57.1 to 59.9 thousand m2 / ha), leaf photosynthetic potential - by 0.06-0.1 million m2 a day / ha (from 0.55 to 0.57 million m2 a day / ha), pure photosynthetic potential - at 0.8-0.9 g / m2 a day (4.4 g / m2 a day). The greatest dry matter accumulation increase (by 18.7-30.4%) was observed in variants using foliar fertilizing by fertilizers Nutrivant plus and MicroStim-Med L on the background of N60P60K90 + N30 carb. In Gosha variety of naked-grain oats, foliar top dressing with MicroStim-Med L, Nutrivant plus on the background of N60P60K90 + N3a Adob Med and Nutrivant plus on the background of N90P60K90 increased the leaf surface area by 7.0-12.3 thousand m2 / ha (from 59.1 to 63.5 thousand m2 / ha), the value of leaf photosynthetic potential - by 0.0 7-0.11 million m2 a day / ha (from 0.58 to 0.61 million m2 a day / ha), pure photosynthetic potential - by 0.4-0.6g /m2 a day (from 3.8 to 4.0 g /m2 a day). The greatest dry matter accumulation increase (by 10.6-16.3%) was observed in variants using Nutrivant plus on the backgrounds of N90P60K90 and N60P60K90 + N30h
Key words: complex fertilizer, microelements for pre-sowing application, filmy and naked-grain oats.
Введение
В мировой практике принято считать: если страна получает по тысяче килограммов зерна в расчете на каждого своего жителя, то сельское хозяйство ее развивается успешно и стабильно. С полной уверенностью можно сказать, что в числе таковых и Республика Беларусь. В Беларуси из года в год уверенно наращивается производство растениеводческой продукции, обеспечивая тем самым продовольственную безопасность государства [8]. Последнее двадцать лет наблюдается устойчивая тенденция роста урожайности и валовых сборов зерна: на 1,4 ц/га и 362,5 тыс. тонн, соответственно [8].
Важной зернофуражной культурой является овес, по сумме посевных площадей он занимает пятое место в мире после пшеницы, риса, кукурузы и ячменя [6]. На пищевые цели используется 11,3 % зерна овса, 77,9 % расходуется на кормление животным. Зерно овса является классическим концентрированным кормом для животных [6, 7]. Научно обоснованная система применения удобрений является одним из основных факторов увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, улучшения качества продукции и сохранения (или увеличения) почвенного плодородия. Прирост урожая от использования оптимальных доз удобрений и средств химизации составляет 50 % и более. [1].
Показатели фотосинтетической деятельности посевов (площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза) определяли в соответствии с методическими указаниями, разработанными Институтом почвоведения и агрохимии [5].
Основная часть
Исследования проводились в 2013-2015 гг. на территории УНЦ «Опытные поля БГСХА» на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемым с глубины около 1м моренным суглинком. Почва опытного участка по годам исследований имела кислую и близкую к нейтральной реакцию почвенной среды pHKCl 5,1-6,1, низкое и недостаточное содержание гумуса (1,2-1,7 %), повышенное и высокое содержание подвижных форм фосфора (225-318 мг/кг), среднее и повышенное содержание подвижного калия (174-238 мг/кг), низкую и среднюю обеспеченность подвижной медью (1,2-2,2 мг/кг). Почва по степени агрохимической окультуренности относится к среднеокультуренной (Иок - 0,76). Общая площадь делянки - 21 м2, учетная - 16,5 м2, повторность - четырехкратная. Посев овса проводился сеялкой RAU Airsem-3 с нормой высева семян овса голозерного Гоша - 5,5 миллионов и пленчатого сорта овса Запавет - 5,0 миллионов всхожих семян на гектар. Агротехника возделывания общепринятая для Беларуси. Протравливание семян овса проводилось препаратом Кинто-Дуо 2,5 л/т семян. До посева использовали в опытах карбамид (46 % N), аммофос (12 % N, 52 % P2O5) и хлористый калий (60 % K2O). Из комплексных удобрений для основного внесения использовали новое удобрение (АФК с В, Cu и Mn), разработанное в Институте почвоведения и агрохимии НАН Беларуси. Для некорневой подкормки в фазу кущения и выхода в трубку на посевах овса применялось водорастворимое комплексное удобрение Нутривант плюс (N - 6 %, P2O5 - 23 %, K2O - 35 %, MgO - 1 %, B - 0,1 %, Zn - 0,2 %, Cu - 0,25 %, Fe - 0,05 %, Мо - 0,002 % и фертивант (прилипатель)) в дозе 2 кг/га, а также в фазе начала выхода в трубку комплексное микроудобрение с регулятором роста в дозе 1 л/га МикроСтим-Медь Л (медь 78,0 г/л, азот 65,0 г/л, гуминовые вещества 0,6-5,0 мг/л) и 0,8 л/га Адоб Медь (жидкий концентрат удобрения, содержащий 6,43 % меди в хелатной форме, 9 % азота и 3 % магния). Регулятор роста Экосил применяли в дозе 75 мл/га в фазе начала выхода в трубку. Подкормка овса карбамидом проводилась в фазе начала выхода в трубку. Химпрополка посевов овса производилась гербицидом Прима 0,6 л/га в фазу кущения. В фазе выхода в трубку проводили фунгицидную обработку препаратом Рекс Дуо в дозе 0,6 л/га. Данные, полученные в полевых опытах и лабораторных исследованиях, обрабатывались дисперсионным методом анализов по Б. А. Доспехову с использованием соответствующих программ на компьютере. Расчет средней НСР за три года исследований - делением НСР за годы исследований на NV N (N - количество лет исследований) (М. Ф. Дзямбщю, 1994) [2-4].
Таблица 1. Динамика нарастания площади листовой поверхности растениями овса в зависимости от применяемых систем удобрения в среднем за 2013-2015 гг., тыс. м2/га
Вариант Пленчатый сорт Запавет Голозерный со рт Гоша
кущение выход в трубку выметывание куще ще-ние выход в трубку выметывание
1 .Без удобрений 7,7 11,9 33,7 7,8 12,4 32,4
2. N^^0^0 10,0 20,3 44,1 10,1 16,1 41,8
3. ^N60^0^0 11,6 21,5 45,8 12,8 20,5 47,8
4. N9oP6oK9o - фон 1 13,6 23,7 47,8 12,8 22,6 51,2
5. N60P60K90 + ^кавбамид. в фазе нач. выхода в трубку - фон 2 12,6 25,1 50,8 12,7 22,3 52,1
6. Фон 1 + Экосил в фазе начала выхода в трубку 13,5 26,3 57,0 13,1 23,7 57,0
7. Фон 1 + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку 13,7 26,2 55,9 13,4 24,1 57,0
8. Фон 1 + Адоб Медь в фазе начала выхода в трубку 13,8 27,2 55,1 14,3 24,4 59,8
9. Фон 1 + Нутривант плюс 2 обработки 14,2 27,8 59,9 14,5 26,1 63,5
10. АФК с В, Mn (по NPK эквивалентный варианту 5) 14,6 26,5 59,3 14,3 25,5 59,1
11. Фон 2 + Нутривант плюс 2 обработки 15,4 27,7 57,5 14,1 27,5 59,3
12. Фон 2 + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку 15,1 27,7 57,1 13,7 27,6 59,1
13. N8oP7oKl2o + N40 карбамид в фазе начала выхода в трубку +Адоб Медь 16,5 30,5 69,5 17,0 28,2 61,5
НСР05 0,7 1,3 2,7 0,7 1,2 2,6
Наибольшая масса сухого вещества в фазе молочно-восковой спелости в среднем за три года исследований у пленчатого сорта овса Запавет наблюдалась в варианте N80P70K120+N40 карб. + Адоб Медь и составила 894,0 г. Несколько меньше масса сухого вещества у этого сорта овса была в вариантах с применением водорастворимого комплексного удобрения Нутривант плюс на фоне N^^^0+ карб. и комплексного микроудобрения с регулятором роста МикроСтим-Медь Л - 876,0 и 877,0 г. У голозерного сорта овса Гоша при применении микроудобрения Адоб Медь на фоне максимальных доз минеральных удобрений N80P70K120+N40 карб. и комплексного удобрения Нутривант плюс на фоне N90P60K90+N30 и ^^^^ содержание сухого вещества было наибольшим (1003-1007,0 г). Большая площадь листовой поверхности у пленчатого сорта (59,9-69,5 тыс. м2/га) и у голозерного сорта (61,5-63,5 тыс. м2/га) в среднем за три года была
в вариантах с применением некорневых подкормок комплексным удобрением Нутривант плюс на фоне ^оР6оК9о и жидким микроудобрением Адоб Медь на фоне ^оР7оК12о+ N40 карб., что и обеспечивало более высокую урожайность зерна в этих вариантах (табл. 1).
Во многих исследованиях с зерновыми культурами отмечается прямая связь между урожайностью и площадью листовой поверхности [5]. Проведенный нами анализ парной корреляционно-регрессионной зависимости урожайности зерна от площади листовой поверхности показал, что у голозерного овса сорта Гоша и пленчатого сорта овса Запавет между этими показателями наблюдается сильно выраженная прямая зависимость. Коэффициент корреляции в среднем за три года исследований у голозерного овса составил 0,99 и у пленчатого сорта - 0,94, с уравнением регрессии для голозерного овса: У= 1,7537+0,6827 х Х; для пленчатого овса: У=-о,922о+о,9384х Х; где У - урожайность зерна, ц/га; Х - площадь листовой поверхности (фаза выметывание), тыс. м2/га. Важным показателем продукционных процессов овса являются фотосинтетический потенциал листовой поверхности (ЛПФ) и чистая продуктивнсть фотосинтеза (ЧПФ). Применение удобрений существенно увеличивало нарастание листовой поверхности посевов пленчатого и голозерного овса. У пленчатого сорта максимальным ЛФП (0,57-о,66 млн м2сут./га) и у голозерного сорта (0,61 млн м2сут./га) был в вариантах с применением водорастворимого комплексного удобрения Нутривант плюс на фоне ^оРбоК9о и микроудобрения Адоб Медь на фоне ^оР7оК12о+ ^0карб. В наших исследованиях наибольшие значения фотосинтетического потенциала отмечены в период выход в трубку - выметывание. Максимальных величин ЧПФ достигала у голозерного сорта (4,0 г/м2 сутки) при использовании комплексного микроудобрения с регулятором роста белорусского производства МикроСтим-Медь Л на фоне минеральных удобрений карб., а у пленчатого сорта (4,4 г/м2 сутки) в вариантах с применением некорневых подкормок комплексным удобрением Нутривант плюс на фоне ^оР4оКбо и ^оРбоК9о+ карб. и микроудобрением МикроСтим-Медь Л на фоне НщР^^+^о карб . В этих вариантах опыта была и более высокая урожайность зерна овса (табл. 2).
Таблица 2. Влияние новых форм комплексных микроудобрений и регуляторов роста на листовой фотосинтетический потенциал, млн м2сут./га и на чистую продуктивность фотосинтеза овса в среднем за 2013-2015 гг., г/м2 сутки
Вариант Голозерный сорт Гоша Пленчатый сорт Запавет
ЛФП, млн м2сут./га ЧПФ, г/м2 сутки ЛФП, млн м2сут./га ЧПФ, г/м2 сутки
кущение - выход в трубку выход в трубку -выметывание кущение - выход в трубку выход в трубку -выметывание кущение - выход в трубку выход в трубку -выметывание кущение - выход в трубку выход в трубку -выметывание
1 .Без удобрений о,13 о,3о 4,4 1,2 о,14 о,3о 7,2 3,9
2. ^6РбоК9о о,17 о,4о 11,9 2,1 о,21 о,42 7,6 3,3
3. ^оРбоК9о о,22 о,46 11,5 1,7 о,23 о,44 7,6 3,2
4. ^оРбоК9о - фон 1 о,24 о,5о 1о,3 3,2 о,26 о,47 7 3,6
5. ^оРбоК9о + N30^» в фазе нач. выхода в трубку - фон 2 о,23 о,52 11,о 3,5 о,26 о,49 7,6 3,5
6. Фон 1 + Экосил в фазе начала выхода в трубку о,24 о,55 1о,5 3,6 о,28 о,54 6,4 4,о
7. Фон 1 + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку о,25 о,55 1о,5 3,8 о,28 о,53 6,3 4,2
8. Фон 1 + Адоб Медь в фазе начала выхода в трубку о,26 о,58 1о,2 3,8 о,29 о,54 6,2 4,3
9. Фон 1 + Нутривант плюс 2 обработки о,27 о,61 9,8 3,6 о,29 о,57 6,4 4,4
10. АФК с В, Си, Мп (по №К эквивалентный варианту 5) о,27 о,58 9,8 3,9 о,29 о,56 7,4 4,1
11. Фон 2 + Нутривант плюс 2 обработки о,27 о,59 9,7 3,9 о,3о о,56 6,8 4,4
12. Фон 2 + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку о,28 о,59 9,8 4,о о,3о о,55 6,8 4,4
13. ^оР7оКш + N40 карбамид в фазе начала выхода в трубку +Адоб Медь о,3 о,61 8,7 3,7 о,33 о,66 6,7 4,о
Максимальная урожайность зерна (58,0 ц/га) в среднем за 2013-2015 гг. пленчатого сорта овса За-павет получена в варианте с использованием польского микроудобрения Адоб Медь на фоне максимальных доз минеральных удобрений ^оР7оК12о + карб. в фазе начала выхода в трубку. Урожайность у голозерного сорта овса Гоша в 2013 г. также по сравнению с 2014 и 2015 гг. исследований, как и у пленчатого сорта овса Запавет, была ниже в связи с неблагоприятными погодными условиями (табл. 3). Наибольшая урожайность зерна у голозерного сорта овса Гоша (39,7-40,5 ц/га) были в вариантах с внесением до посева комплексного удобрения (АФК), при некорневой подкормке микроудобрением Адоб Медь на фоне ^оР7оК12о + карб., и при внесении Нутриванта плюс на фоне ^оРбоК9о + карб. Максимальная окупаемость 1 кг №К кг зерна у пленчатого овса сорта Запавет (11,1 кг) была в вариантах с применением Нутриванта плюс и МикроСтима-Медь Л на фоне ^^К^+^о карб., а голозерного сорта овса Гоша (7,8 кг) при обработке посевов Нутривантом плюс на фоне
^оР4оКбо и ^оРбоК9о+ ^о карб.
Таблица 3. Влияние новых форм комплексных, микроудобрений и регуляторов роста на урожайность овса пленчатого сорта Запавет и голозерного сорта Гоша в среднем за 2013-2015 гг., ц/га
Вариант Пленчатый сорт Запавет Голозерный сорт Гоша
урожайность, ц/га средняя урожай-жай-ность, ц/га окупаемость 1 кг прк, кг зерна урожайность, ц/га средняя урожай жай-ность, ц/га окупаемость 1 кг прк, кг зерна
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
1 .Без удобрений 18,7 36,3 31,9 29,0 - 14,8 27,3 23,1 21,7 -
2. Ы1бРбоК9о 25,5 42,4 40,3 36,1 4,2 18,8 30,9 26,8 25,5 2,3
3- ^0Р60К90 30,1 47,3 43,0 40,1 5,3 25,4 34,5 30,2 30,0 4,0
4. К9оРбоК9о - фон 1 32,1 54,1 54,0 46,7 7,4 27,2 36,4 33,0 32,2 4,4
5. ЫбоРбоК9о + ^карбамид. в фазе нач. выхода в трубку - фон 2 33,7 54,5 53,9 47,4 7,7 28,6 38,8 34,2 33,9 5,1
6. Фон 1 + Экосил в фазе начала выхода в трубку 34,9 61,8 63,1 53,3 10,1 32,8 42,6 34,3 36,6 6,2
7. Фон 1 + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку 36,4 61,8 64,9 54,4 10,6 30,9 42,0 39,4 37,4 6,5
8. Фон 1 + Адоб Медь в фазе начала выхода в трубку 34,8 62,1 63,4 53,4 10,2 32,9 43,0 42,5 39,5 7,4
9. Фон 1 + Нутривант плюс 2 обр. 36,0 61,2 64,6 53,9 10,4 31,9 45,5 44,2 40,5 7,8
10. АФК с В, Си, Мп (по №К эквивалентный варианту 5) 38,5 61,8 65,1 55,1 10,9 32,7 43,6 42,7 39,7 7,5
11. Фон 2 + Нутривант плюс 2 обработки 36,4 65,0 65,8 55,7 11,1 32,5 43,6 44,6 40,2 7,8
12. Фон 2 + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку 36,7 65,5 64,9 55,7 11,1 33,1 43,7 40,0 38,9 7,2
13. ^оР-оКш + N40 карбамид в фазе начала выхода в трубку +Адоб Медь 37,0 69,7 67,3 58,0 9,4 33,9 43,0 43,5 40,1 5,9
НСРо5 3,2 2,6 1,0 1,3 - 1,0 1,5 1,5 0,8 -
Заключение
1. Существенное влияние на возрастание площади листовой поверхности посевов овса оказало использование минеральных удобрений и микроудобрений, новых комплексных удобрений. Более высокая площадь листовой поверхности в фазе выметывания у пленчатого сорта овса Запавет (59,369,5 тыс. м2/га) находилась в вариантах при допосевном внесении комплексного удобрения АФК и при некорневых подкормках водорастворимым комплексным удобрением израильского производства Нутривант плюс на фоне ^0Р60К90> польским микроудобрением Адоб Медь на фоне ^0Р70К120+ ^Окарб. (в подкормку).
2. У пленчатого сорта овса Запавет использование водорастворимого комплексного удобрения Нутривант плюс на фоне ^0Р60К90 и микроудобрения Адоб Медь на фоне ^0Р70КШ+ карб. способствовало максимальному возрастанию в опытах ЛФП (0,57-0,66 млн м2сут./га). Максимальных величин ЧПФ наблюдали (4,4 г/м2 сутки) в варианте с применением некорневых подкормок комплексным удобрением Нутривант плюс на фоне ^0Р40К60 и ^0Р60К90+ карб. и микроудобрением МикроСтим-Медь Л на фоне ^оРбо^о+ N30 карб.
3. У голозерного сорта овса максимальная площадь листовой поверхности (61,5-63,5 тыс. м2/га), наблюдалась в вариантах с использованием некорневых подкормок удобрением Нутривантом плюс на фоне ^0Р60К90 и польским микроудобрением Адоб Медь на фоне ^0Р70КШ+ карб.
4. Некорневые подкормки водорастворимым комплексным удобрением Нутривант плюс на фоне ^0Р60К90 и микроудобрением Адоб Медь на фоне ^0Р70К120+^0 карб. содействовали максимальному увеличению в опытах ЛФП, который у голозерного сорта овса составил 0,61 млн м2сут./га.
5. Максимальных величин ЧПФ достигала у голозерного сорта овса Гоша (4,0 г/м2 сутки) при использовании комплексного микроудобрения белорусского производства МикроСтим-Медь Л на фоне минеральных удобрений ^0Р60К90+ ^0карб. (в подкормку).
6. Наиболее высокая урожайность зерна у пленчатого сорта овса (58,0 ц/га), и его выход (7,3 ц/га) отмечены при некорневой подкормке Адоб Медь на фоне ^0Р70К120+ N4^ У голозерного овса сорта Гоша некорневые подкормки Нутривантом плюс на фоне ^0Р60К90> и ^0Р60К90 + увеличивали урожайность зерна на 6,3-8,3 ц/га (с 32,2 до 40,5 ц/га и с 33,9 до 40,2 ц/га).
ЛИТЕРАТУРА
1. Агрохимия и система применения удобрений : учебно-методическое пособие / С. Ф. Шекунова [и др.]; под. ред. И. Р. Вильдфлуша. - Горки: БГСХА, 2016. - 258 с.
2. Дзямб i цк1, М. Ф. Асабл1васщ дысперсшнага анал1зу вышкау шматгадовага палявога доследу / М. Ф. Дзямбшю // Весщ Акадэмй аграрных навук Беларуси - 1994. - № 3. - С. 60-64.
3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / - 5-е изд., доп. и перераб. - М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.
4. Лопух, М. С. Влияние комплексного применения макро-и микроудобрений на урожайность и качество овса голозерного при возделывании на дерново-подзолистой почве: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 // М. С. Лопух; НИРУП Институт почвоведения и агрохимии. - Минск, 2011. - 22 с.
5. Оптимизация минерального питания зерновых культур на основе регулирования интенсивности продукционных процессов: рекомендации / Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси. - Минск, 2006. - 12 с.
6. Сей овес - будешь с урожаем / Ф. И. Привалов [и др.] // Белорусское сельское хозяйство. - 2012. - №11. - С. 34-38.
7. Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: учебно-методическое пособие / И. Р. Вильдфлуш [и др.]; под ред. И. Р. Вильдфлуша, П. А. Саскевича. - Горки : БГСХА, 2016. - 392 с.
8. Урбан, Э. П. Состояние селекции зерновых, зернобобовых культур в Республике Беларусь / Э. П. Урбан // Земледелие и защита растений. - 2016. - № 2. - С. 7-9.
