CC BY
10
УДК 633.16:631.8:631.445.24
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И УРОЖАЙНОСТЬ СРЕДНЕПОЗДНЕГО СОРТА ЯЧМЕНЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ
ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ
Н. В. БАРБАСОВ
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Беларусь, 213407, e-mail: [email protected]
(Поступила в редакцию 04.04.2018)
Фотосинтез является одним из главных процессов, определяющих урожайность сельскохозяйственных культур, так как в результате его протекания образуется до 90-95 % сухого вещества растений. Минеральное питание растений и фотосинтез составляют две стороны единого процесса питания растений. Чем лучше создаются условия для процесса фотосинтеза, тем выше его продуктивность и конечный урожай растений, тем больше гарантия получения продукции высокого качества. В статье приведены результаты биометрических показателей, накопления биомассы, фотосинтетической деятельности и урожайности зерна ярового ячменя в зависимости от применения нового комплексного удобрения, разработанного в Институте почвоведения и агрохимии, NPK с Cu (0,15 %) и Mn (0,10 %) для основного внесения, комплексных удобрений для некорневой подкормки Нутривант плюс (Израиль) и Кристалон (Нидерланды), микроудобрения Адоб Медь (Польша), регуляторов роста Экосил и Фитовитал, комплесных микроудобрений с регулятором роста Микро-Стим-Медь Л и ЭлеГум-Медь. Установлена высокая эффективность допосевного внесения и некорневой подкормки посевов ячменя комплексными удобрениями и регуляторами роста. Максимальная высота растений ячменя (84,6 см), а также накопление биомассы (1073,7 г/100раст.) в фазе молочно-восковой спелости наблюдались в варианте N80P70K120 + N40 карб. + МикроСтим - Медь Л. В этом же варианте отмечены самые высокие показатели площади листовой поверхности (16,7 -89,0 тыс. м2/га), листовой фотосинтетический потенциал (0,46 - 1,41 млн м2сут./га) от фазы кущения до фазы молоч-но-восковой спелости. наибольшая урожайность зерна ячменя (72,5 ц/га).
Ключевые слова: ячмень, фотосинтез, минеральные удобрения, регуляторы роста, урожайность.
Photosynthesis is one of the main processes determining the yield of agricultural crops, since it leads to the formation of up to 90-95% of the dry matter ofplants. Mineral plant nutrition and photosynthesis are the two sides of a single process ofplant nutrition. The better the conditions for the process ofphotosynthesis are, the higher its productivity and the final crop ofplants, the greater is the guarantee of obtaining high-quality products. The article presents research into biometric indicators, biomass accumulation, photosynthetic activity and spring barley grain yield, depending on the application of a new complex fertilizer developed at the Institute of Soil Science and Agrochemistry, NPK with Cu (0.15%) and Mn (0.10%) for the main application, complex fertilizers for foliar fertilizing Nutrivant plus (Israel) and Kristalon (Netherlands), micro-fertilizers Adob Med (Poland), growth regulators Ecosil and Phytovital, complex micro-fertilizers with growth regulator MicroStim-Med L and EleGum-Med. A high efficiency of pre-sowing and non-root feeding of barley crops with complex fertilizers and growth regulators has been established. The maximum height of barley plants (84.6 cm), as well as the accumulation of biomass (1073.7 g /100 plants) in the phase of milky wax ripeness were observed in variant N80P70K120 + N40 carb. + MicroStim-Med L. In the same variant, we noted the highest leaf surface areas (16.7-89.0 thousand m2 / ha), leafphotosynthetic potential (0.46-1.41 million m2 day / ha) from the phase of tillering to the phase of milky wax ripeness, and the highest yield of barley grain (7.25 t / ha).
Key words: barley, photosynthesis, mineral fertilizers, growth regulators, yield.
Введение
Минеральное питание растений - совокупность процессов поглощения, передвижения и усвоения растениями химических элементов, получаемых из почвы в форме ионов минеральных солей [1].
В формировании величины урожая и его качества большая роль принадлежит листовому аппарату. Одним из наиболее эффективных путей рационального использования удобрений является комплексная диагностика с обязательным биометрическим контролем за ростом и развитием растений в течение вегетационного периода [2]. Особое внимание, при разработке приемов повышения урожайности сельскохозяйственных культур уделяется разработке методов увеличения продуктивности фотосинтеза - ассимиляционной поверхности, времени активной фотосинтетической деятельности и др. Регуляция процесса фотосинтеза в первую очередь осуществляется с помощью внесения минеральных удобрений, а интенсивность его является одним из методов управления формированием урожайности посевов. Одним из важных показателей фотосинтетической деятельности посевов является величина листовой поверхности [3,4]. Основной показатель, характеризующий состояние посевов с точки зрения их фотосинтетической деятельности - развитие поверхности листьев (площадь листовой поверхности по стадиям роста и развития растений), который оказывает непосредственное влияние на накопление биомассы растений в процессе вегетации. Для оценки состояния посевов чаще всего используют значение фотосинтетического потенциала (ФП - суммы ежедневных показателей площади листьев на гектар посева), который характеризует фотосинтетическую мощность посевов за весь вегетационный период или за отдельный промежуток времени [5].
Недостаточно быстрое нарастание листовой поверхности и незначительные ее размеры у растений могут быть причиной снижения продуктивности сельскохозяйственных культур. Поэтому агротехни-
ческие приемы необходимо направлять на ускоренное формирование у растений листьев и сохранение их в активном состоянии вплоть до уборки урожаев [6].
В связи с этим цель исследований - изучить влияние различных форм удобрений и регуляторов роста на динамику роста, накопление биомассы, фотосинтетическую деятельность посевов и урожайность ячменя на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве.
Основная часть
Полевые опыты проводили в 2015-2017 гг. в УНЦ «Опытные поля УО БГСХА» со среднеспелым сортом ярового ячменя Якуб. Почва опытного участка - дерново-подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины около 1 м моренным суглинком. Агрохимические показатели почвы следующие: среднее содержанием гумуса (1,6-1,7 %) и общего азота (0,19-0,2 %), повышенная обеспеченность подвижным фосфором (195-203 мг/кг) и калием (200-208 мг/кг), среднее содержание подвижной меди (1,80-1,91 мг/кг) и цинка (3,52-3,95 мг/кг), слабокислая реакция (рНКС1 - 5,73-5,96).
Общая площадь делянки 21 м2, учетная - 16,5 м2, повторность четырехкратная. Норма высева -5,5 млн/га всхожих семян. В опытах применялись карбамид ^ - 46 %), аммофос ^ - 10-12 %, P2O5 -52 %), хлористый калий (60 %), комплексное удобрение для основного внесения АФК марки 16:11:20 с 0,15 % Си и 0,10 % Мп, разработанное в Институте почвоведения и агрохимии, комплексные удобрения для некорневых подкормок Нутривант Плюс ^ (6 %), P2O5 (23 %), K2O (35 %), MgО (1 %), B (0,1 %), Zn (0,2 %), Си (0,25 %), Fe (0,05 %), Мо (0,002 %)), Кристалон особый - ^ (18 %), P2O5 (18 %),K2O (18 %)^О (3 %), B(0,025 %), Zn (0,025 %), Си (0,01 %), Fe (0,07 %), Мо (0,004 %), Mn (0,04 %), S (5,0 %)), Кристалон коричневый - (N (3 %), P2O5 (18 %), K2O (38 %), MgО (4 %), B (0,025 %), Zn (0,025 %), Cu (0,01 %), Fe (0,07 %), Мо (0,004 %), Mn (0,04 %), S (27,5 %)), микроудобрения Адоб Медь (медь в хелатной форме - 6,43 %, азот - 9 % и магний - 3 %) и ЭлеГум-Медь (гу-миновые вещества - 10 г/л и медь - 50 г/л), комплексное микроудобрение с регулятором роста Мик-роСтим-Медь Л (медь - 78,0 г/л, азот - 65,0 г/л, гуминовые вещества - 0,60-5,0 мг/л), регуляторы роста Экосил (препаративная форма - 5%-я водная эмульсия тритерпеновых кислот) и Фитовитал (водорастворимый концентрат янтарной кислоты - 5 г/л; сопутствующие компоненты: комплекс макро- и микроэлементов - Mg, Си, Fe, Zn, B, Mn, Mo, Со, Li, Br, Al, Ni).
Комплексное удобрение АФК вносили до посева. Комплексным удобрением Нутривант Плюс израильского производства проводилось 2 обработки: первая - в фазе кущения в дозе 2 кг/га, вторая - в фазе начала выхода в трубку в дозе 2 кг/га. Комплексное удобрение Кристалон (Нидерланды) использовался двух видов: особый - в фазе кущения в дозе 2 кг/га, коричневый - в фазе начала выхода в трубку в дозе 2 кг/га. Адоб Медь применяли в фазе начала выхода в трубку в дозе 0,8 л/га, ЭлеГум-Медь и МикроСтим-Медь Л - в той же фазе, что и Адоб Медь в дозе 1 л/га. Обработка посевов ячменя регуляторами роста Экосил и Фитовитал проводилась в фазе начала выхода в трубку в дозе 75 мл/га и 0,6 л/га соответственно. Некорневые подкормки комплексными и микроудобрениями проводились согласно инструкции по применению и отраслевого регламента. Азотная подкормка ячменя проводилась карбамидом в фазе начала выхода в трубку. Расчет площади листовой поверхности и листового фотосинтетического потенциала был проведен в соответствии с рекомендациями Института почвоведения и агрохимии [5].
Уборка урожая производилась комбайном <^атро - 500», учет урожая - прямым поделяночным способом. Статистическую обработку результатов исследований проводили по Б. А. Доспехову [7] и М. Ф. Дембицкому [8].
Анализируя данные трехлетних исследований, можно отметить, что минимальная высота растений ячменя в фазе кущения наблюдалась в варианте без удобрений - 20,7 см. Наибольшая высота растений в 2015-2017 гг. была в вариантах с применением высоких доз удобрений (^0Р70К120 + и N80P70K120+N40 + МикроСтим-Медь Л) и составила 28,4 и 30,7 см. Вероятно, это связано с повышенным минеральным питанием растений в этих вариантах опыта. В фазе начала выхода в трубку у ячменя максимальную высоту растения имели в вариантах ^0Р70К120+^0 и ^0Р70К120+^0+ МикроСтим-Медь Л - 49,5 и 50,5 см соответственно. В среднем за три года в фазе колошения и молочно-восковой спелости наибольшая высота растений у ячменя отмечена в варианте с применением ^0Р70К120+^0 + МикроСтим-Медь Л, которая составила 83,0 и 84,6 см.
Наибольшее накопление биомассы в среднем за три года у растений ячменя в фазе кущения было в вариантах с повышенными дозами удобрений (табл. 2).Максимальная масса сухого вещества в 2015 - 2017 гг. в фазе кущения у ячменя была в вариантах ^0Р60К90+ ЭлеГум-Медь и ^0Р70К120 + (45,2 г/100 раст.), а также в варианте ^0Р70КШ + Мю + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку (50,8 г/100 раст). В фазе выхода в трубку в среднем за три года наибольшее накопление биомассы наблюдалось в вариантах ^0Р70КШ + N0 и ^0Р70КШ + N0 + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку - 312,9 и 325,0 г/100 раст. В фазе колошения наибольшее накопление сухого
вещества у ячменя отмечено в вариантах с повышенными дозами минеральных удобрений: ^0Р70К120 + N40 и ^0Р70КШ + N40 + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку - 642,1 и 674,5 г/100 раст. Максимальная масса сухого вещества в фазе молочно-восковой спелости в среднем за три года у ячменя наблюдалось в варианте ^0Р70К120 + + МикроСтим-Медь Л в фазе начала выхода в трубку и составила 1073,7 г/100 раст. Это, по-видимому, связано с повышенными дозами фосфорных и калийных удобрений на повышенном фоне азотного питания в сочетании с микроэлементной подкормкой. Применение удобрений способствовало значительному увеличению нарастания листовой поверхности посевов ячменя. В среднем за 2015-2017 гг. внесение ^0Р60К60 способствовало увеличению листовой поверхности по сравнению с контролем в фазе молочно-восковой спелости на 27,7 тыс. м2/га, а ^0Р70КШ+ N40 (в подкормку) - на 41,7 тыс. м2/га (табл.1).
Таблица 1. Динамика нарастания площади листовой поверхности растениями ячменя в зависимости от применяемых систем удобрения за 2015-2017 гг.
Площадь листовой поверхности по фазам развития, тыс. м2/га
Варианты Кущение Выход в трубку Колошение Молочно-восковая спелость
2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее
Без удобрений; 4,9 7,1 5,5 5,8 28,2 14,3 13,4 18,6 33,0 38,9 39,6 37,2 34,3 40,3 40,3 38,3
^0Р60К90 7,4 9,3 8,7 8,5 33,2 23,1 21,9 26,1 41,5 48,1 49,0 46,2 43,1 49,6 49,7 47,5
^0Р60К90 - Фон 1 10,3 10,2 10,5 10,3 42,9 27,1 26,0 32,0 58,0 53,9 57,5 56,5 69,8 60,9 67,2 66,0
^0Р70К120 + N40 - Фон 2 11,5 12,3 14,3 12,7 49,1 36,6 35,1 40,3 71,1 65,7 82,7 73,2 73,1 77,0 90,0 80,0
Фон 1 + Адоб Медь 8,9 14,7 11,1 11,6 48,2 31,3 27,8 35,8 58,0 50,5 67,3 58,6 69,8 69,9 68,2 69,3
Фон 1 + Нутривант плюс (2 обработки) 10,7 12,8 10,8 11,4 47,3 30,5 24,4 34,1 50,3 54,8 68,3 57,8 63,9 61,1 74,9 66,6
Фон 1+ Кристалон (2 обраб.) 8,8 14,7 11,7 11,7 45,3 34,2 23,7 34,4 51,9 59,3 69,4 60,2 63,6 64,6 74,9 67,7
Фон 1+ Экосил 10,9 15,2 10,2 12,1 43,7 36,6 23,1 34,5 56,0 60,1 63,8 60,0 67,7 66,5 69,2 67,8
^0Р60К90 с Си (0,15%), Мп (0,10%) (комплексное) 8,8 14,7 10,7 11,4 46,4 28,4 26,6 33,8 63,5 58,4 61,9 61,3 65,4 66,2 68,2 66,6
Фон 1+ЭлеГум - Медь 10,7 16,3 11,3 12,8 45,3 35,0 26,5 35,6 59,8 65,7 69,4 65,0 66,1 71,3 79,6 72,3
Фон 1 + МикроСтим - Медь Л 10,3 12,8 10,5 11,2 48,2 32,0 29,7 36,6 63,5 60,1 75,1 66,2 67,1 64,4 80,7 70,7
Фон 1 + Фитовитал 10,3 13,2 10,1 11,2 43,7 32,0 26,3 34,0 59,8 59,3 68,3 62,5 65,6 62,6 73,8 67,3
Фон 2 + МикроСтим - Медь Л 13,5 20,3 16,2 16,7 57,7 40,5 38,8 45,7 81,4 74,5 92,5 82,8 83,4 83,4 100,1 89,0
НСР 05 0,14 0,1 0,7 0,18 0,6 0,2 1,0 0,4 0,9 0,4 0,7 0,4 0,9 0,4 1,0 0,5
Возрастала листовая поверхность и при применении микроудобрений. В фазе молочно-восковой спелости ячменя внесение микроудобрения Адоб Медь обеспечивало прирост листовой поверхности по сравнению с фоном на 3,3 тыс. м2/га. Некорневые подкормки ЭлеГум-Медь и МикроСтим-Медь Л на фоне ^0Р60К90 увеличивали площадь листовой поверхности ячменя в среднем за три года на 6,3 и 4,7 тыс.м2/га. Обработка посевов ячменя регуляторами роста Экосил и Фитовитал в 2015-2017 гг. повышала площадь листовой поверхности по сравнению с фоновым вариантом ^0Р60К90 на 1,8 и 1,3 тыс. м2/га соответственно. Применение комплесных удобрений для некорневых подкормок Нут-ривант плюс и Кристалона по сравнению с фоновым вариантом не способствовало нарастанию площади листовой поверхности ячменя. Не возрастала площадь листовой поверхности и при внесении комплексного удобрения АФК с Си и Мп по сравнению с применением в эквивалентных дозах (^0Р60К90) карбамида, аммофоса и хлористого калия. Максимальная площадь листовой поверхности (89,0 тыс. м2/га) в среднем за три года исследований наблюдалась в варианте с внесением комплексного микроудобрения с регулятором роста МикроСтим-Медь Л на фоне ^0Р70К120+ N40 карб., что способствовало более высокой урожайности зерна в этом варианте.
В среднем за три года от фазы выхода в трубку до фазы молочно-восковой спелости при внесении ^0Р60К90 по сравнению с вариантом без удобрений фотосинтетический потенциал листовой поверхности увеличился на 0,38 млн м2сут./га, а при ^0Р70К120 + N40 - на 0,48 млн м2сут./га (табл. 2).
В варианте ^0Р60К90 + Адоб Медь в сравнении с фоновым фотосинтетический потенциал возрастал на 0,04 - 0,30 млн м2сут./га в межфазный период кущение - молочно-восковая спелость. Новое комплексное удобрение для основного внесения ^РК с Си(0,15 %), Мп(0,10 %) в эквивалентной дозе ^90Р60К90) со стандартными удобрениями (карбамид, аммофос, хлористый калий) увеличивало по сравнению с ними данный показатель в 2015-2017 гг. на 0,03-0,07 млн м2сут./га в межфазный период выход в трубку - молочно-восковая спелость. Применение Нутривант плюс и Кристалона во внекорневую подкормку по сравнению с фоновым вариантом ^0Р60К90 увеличивало фотосинтетический потенциал листовой поверхности в среднем за три года на 0,03 - 0,10 млн. м2сут./га и на 0,05-0,13 млн м2сут./га соответственно в межфазный период выход в трубку - молочно-восковая спелость.
Некорневая подкормка посевов ячменя регуляторами роста Экосил и Фитовитал на фоне ^0Р60К90 в 2015-2017 гг. увеличивала фотосинтетический потенциал на 0,05-0,10 и на 0,04-0,16 млн м2сут./га в межфазный период выход в трубку - молочно-восковая спелость по сравнению с фоновым вариантом. Некорневая подкормка ЭлеГум-Медь на фоне ^0Р60К90 увеличивала фотосинтетический потен-
циал посевов ячменя на 0,06 - 0,21 млн м2сут./га, а МикроСтим-Медь Л на том же фоне - на 0,05 и 0,28 тыс.м2/га в межфазный период выход в трубку - молочно-восковая спелость в среднем за три года.
Таблица 2. Влияние удобрений и регуляторов роста на фотосинтетический потенциал листовой поверхности ячменя за 2015-2017 гг.
Варианты Фотосинтетический потенциал по фазам развития, млн. м2сут. /га
Кущение - выход в трубку Выход в трубку - колошение Колошение - молочно-восковая спелость
2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее
Без удобрений 0,20 0,15 0,13 0,16 0,29 0,32 0,45 0,35 0,34 0,55 0,72 0,54
^0Р60К90 0,29 0,23 0,21 0,24 0,47 0,43 0,60 0,50 0,71 0,68 0,89 0,76
^0р60К90 - Фон 1 0,40 0,26 0,25 0,30 0,49 0,49 0,71 0,56 0,85 0,80 1,12 0,92
^0Р70Кш + N40 - Фон 2 0,51 0,34 0,35 0,40 0,56 0,61 1,00 0,72 1,05 1,00 1,55 1,20
Фон 1 + Адоб Медь 0,43 0,32 0,27 0,34 0,55 0,49 0,81 0,62 0,89 0,77 1,22 0,96
Фон 1 + Нутривант плюс (2 обработки) 0,44 0,30 0,25 0,33 0,59 0,53 0,79 0,64 0,96 0,80 1,29 1,02
Фон 1+ Кристалон (2 обработки) 0,45 0,34 0,25 0,35 0,60 0,56 0,79 0,65 0,97 0,87 1,30 1,05
Фон 1+ Экосил 0,45 0,36 0,23 0,35 0,58 0,58 0,74 0,63 0,98 0,89 1,20 1,02
№,0Р60К90 с Си (0,15%), Мп (0,10%) (комплексное) 0,44 0,30 0,26 0,33 0,56 0,52 0,75 0,61 0,95 0,85 1,17 0,99
Фон 1+ЭлеГум - Медь 0,47 0,36 0,26 0,36 0,67 0,60 0,81 0,69 1,10 0,96 1,34 1,13
Фон 1 + МикроСтим - Медь Л 0,47 0,31 0,28 0,35 0,83 0,62 0,89 0,78 1,33 0,87 1,40 1,20
Фон 1 + Фитовитал 0,45 0,32 0,25 0,34 0,81 0,55 0,80 0,72 1,00 0,85 1,28 1,04
Фон 2 + МикроСтим - Медь Л 0,55 0,43 0,39 0,46 0,86 0,69 1,12 0,89 1,40 1,11 1,73 1,41
НСР 05 0,03 0,01 0,01 0,01 0,04 0,01 0,01 0,011 0,05 0,01 0,01 0,014
Наибольший ФПЛ (0,46-1,41 млн м2сут./га) отмечен в варианте с применением комплексного микроудобрения с регулятором роста МикроСтим-Медь Л на фоне ^оРтоКш + N40. В этом варианте опыта отмечена и более высокая урожайность зерна ячменя. В среднем в 2015-2017 гг. урожайность зерна ячменя в вариантах с применением ^0Р60К90 и ^0Р60К90 по сравнению с вариантом без удобрений возросла на 23,7 и 31,3 ц/га, а окупаемость 1 кг NPK кг зерна по данным вариантам опыта составила 11,3 и 13,0 кг соответственно (табл. 3). Высокие дозы минеральных удобрений в сочетании с азотной подкормкой ^80Р70К120 + N40) обеспечивали прибавку урожайности 39,4 ц/га, окупаемость 1 кг NPK кг зерна составляла при этом 12,7 кг. Применение медьсодержащих удобрений МикроСтим-Медь Л, ЭлеГум-Медь и Адоб Медь в фазе начала выхода в трубку на фоне ^0Р60К90 повышало урожайность зерна ячменя в среднем за три года исследований на 8,8, 9,7 и 4,3 ц/га при окупаемости 1 кг №К кг зерна 16,7, 17,1 и 14,8 кг соответственно.
Таблица 3. Влияние макро- и микроудобрений и регуляторов роста на урожайность зерна ячменя в 2015-2017 гг.
Варианты опыта Урожайность, ц/га Средняя урожайность, ц/га Прибавка к контролю, ц/га Прибавка к фону, ц/га Окупаемость 1 кг №К, кг зерна
2015 г. 2016 г 2017 г.
Фон 1 Фон 2
Без удобрений 22,2 29,6 25,2 25,7 - - - -
^0Р60К90 37,8 57,5 52,8 49,4 23,7 - - 11,3
^0Р6<)К90 - Фон 1 47,4 62,2 61,3 57,0 31,3 - - 13,0
^0Р7(>К120 + N40 - Фон 2 54,2 69,1 71,9 65,1 39,4 - - 12,7
Фон 1 + Адоб Медь 52,4 66,6 65,0 61,3 35,6 4,3 - 14,8
Фон 1 + Нутривант плюс (2 обработки) 55,0 66,4 62,3 61,2 35,5 4,2 - 14,8
Фон 1+ Кристалон (2 обработки) 55,1 67,5 65,8 62,8 37,1 5,8 - 15,5
Фон 1+ Экосил 54,1 65,1 64,4 61,2 35,5 4,2 - 14,8
^0Р6<)К90 с Си (0,15%), Мп (0,10%) (комплексное) 56,1 65,4 66,5 62,7 37,0 - - 15,4
Фон 1+ЭлеГум - Медь 60,3 70,4 69,4 66,7 41,0 9,7 - 17,1
Фон 1 + МикроСтим - Медь Л 57,9 69,1 70,5 65,8 40,1 8,8 - 16,7
Фон 1 + Фитовитал 55,9 64,5 66,2 62,2 36,5 5,2 - 15,2
Фон 2 + МикроСтим - Медь Л 63,5 75,7 78,4 72,5 46,8 - 7,5 15,1
НСР 05 2,1 4,2 1,6 1,5 - - - -
Двукратная обработка посевов ячменя Кристалоном в фазе кущения и выхода в трубку обеспечивала прибавку урожая к фону 5,8 ц/га, окупаемость 1 кг NPK кг зерна при этом составила 15,5 кг. Использование Нутривант плюс в фазах кущения и выхода в трубку на фоне ^0Р60К90 обеспечивало прибавку урожайности зерна на уровне 4,2 ц/га. Использование нового комплексного удобрения для основного внесения (№К с Си(0,15 %), Мп(0,10 %) в эквивалентной дозе ^90Р60К90) по сравнению со стандартными удобрениями (карбамид, аммофос, хлористый калий) способствовало увеличению урожайности зерна ячменя на 5,7 ц/га и окупаемости 1 NPK кг зерна на 2,4 кг. Белорусские микроудобрения с регуляторами роста ЭлеГум-Медь и МикроСтим-Медь Л превосходили по действию польское удобрение Адоб Медь и их можно использовать для импортозамещения.
Обработка посевов ярового ячменя регулятором роста Экосил по сравнению с фоновым вариантом ^0Р60К90 увеличивала урожайность зерна на 4,2 ц/га при окупаемости 1 кг NPK кг зерна 14,8 кг соответственно.
Применение регулятора роста Фитовитал на фоне ^0Р60К90 способствовало возрастанию урожайность зерна ячменя на 5,2 ц/га при окупаемости 1 кг NPK кг зерна 15,2 соответственно.
Максимальная урожайность зерна (72,5 ц/га) получена при повышенных дозах азота, фосфора и калия (^0Р70К120) в сочетании с азотной подкормкой (N4^ и некорневой подкормкой МикроСтим-Медь Л.
Заключение
1. Использование макро-, микроудобрений и регуляторов роста способствовало более интенсивному росту растений ячменя. В среднем за 2015-2017 гг. максимальные показатели высоты растений (84,6 см) и накопления сухого вещества (1073,7 г/100 раст.) в фазе молочно-восковой спелости наблюдались в варианте с применением МикроСтим-Медь Л на фоне ^0Р70КШ + N4^
2. Обработка посевов ячменя микроудобрениями, комплексными удобрениями и регуляторами роста способствовали значительному увеличению площади листовой поверхности ячменя. За три года исследований в среднем наибольшая площадь листовой поверхности (16,7-89,0 тыс. м2/га) и листовой фотосинтетический потенциал (0,46-1,41 млн м2сут./га) от фазы кущения до фазы молочно-восковой спелости у растений ячменя наблюдались в варианте с обработкой посевов МикроСтим-Медь Л на фоне ^0Р70КШ + N40 карб.
3. Использование нового комплексного удобрения для основного внесения ^РК с Си(0,15 %), Мп(0,10 %) в эквивалентной дозе (К90Р60К90) по сравнению со стандартными удобрениями (карбамид, аммофос, хлористый калий) в 2015-2017 гг. увеличивало урожайность зерна ячменя на 5,7 ц/га.
4. Некорневая подкормка посевов ячменя регуляторами роста Экосил и Фитовитал на фоне ^0Р60К90 в среднем за три года увеличивала урожайность зерна ячменя на 4,2 и 5,2 ц/га. Максимальная урожайность зерна ячменя (72,5 ц/га)была в варианте с применением в посевах ячменя Микро-Стим - Медь Л на фоне ^0Р70КШ + N40.
5. Обработка посевов ячменя на фоне ^0Р60К90 микроудобрениями Адоб Медь, ЭлеГум-Медь и МикроСтим-Медь Л увеличивала урожайность ячменя в среднем за три года на 4,3, 9,7 и 8,8 ц/га, а комплексными удобрениями Нутривант Плюс и Кристалон - на 4,2 и 5,8 ц/га соответственно.
6. Сравнение действия отечественных микроудобрений МикроСтим-Медь Л и ЭлеГум-Медь с известным импортным микроудобрением Адоб Медь, показало, что по эффективности отечественные микроудобрения превосходили его и могут быть использованы для импортозамещения.
ЛИТЕРАТУРА
1.Фотосинтез [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.docme.ru/doc/898357/vliyanie-mineralnyh-udobrenij -Дата доступа: 23.01.2018.
2. Фотосинтетическая деятельность растений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.oaji.net/articles/2- -Дата доступа: 24.01.2018.
3. Беденко, В. П. Морфо-физиологические показатели продукционного процесса у контрастных по урожайности сортов озимой пшеницы / В. П. Беденко // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль: учеб. пособие / В. П. Беденко. - Саратов, 1990.- С. 18-21.
4. Алёшин, Е. П. / Е. П. Алёшин, Н. Е. Алёшин - 2-е. изд., перераб. и доп. - Краснодар, 1997. - 504 с.
5. Оптимизация минерального питания зерновых культур на основе регулирования интенсивности продукционных процессов: рекомендации / Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси - Минск, 2006. - 12 с.
6. Агроэкологические аспекты выращивания культуры риса в условиях Кубани [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://studbooks.net/1295096/agropromyshlennost/vliyanie_regulyatorov_rosta_indeks_listovoy_poverhnosti#54. - Дата доступа: 24.01.2018.
7. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 235 с.
8. Дзямбщю, М. Ф. Асаблiвасцi дысперсшнага аналiзу вынжау шматгадовага палявога доследу / М. Ф. Дзямбшю // Весщ Акадэмл аграрных навук Беларуси - 1994. - №3. - С. 60-64.
