CC BY
0
ЭКОЛОГИЯ
ECOLOGY
УДК 579.26
doi: 10.21685/2307-9150-2023-4-5
Влияние минеральных и микробиологических удобрений на микробоценоз лугово-черноземных почв
С. А. Сашенкова1, В. О. Ногаев2, Ю. В. Корягин3, Н. В. Корягина4
1 23 4Пензенский государственный аграрный университет, Пенза, Россия
1 sashenkova.s.a@pgau.ru, 2nogaev.v.o@pgau.ru, 3koryagin.y.v@pgau.ru, 4koryagina.n.v@pgau.ru
Аннотация. Актуальность и цели. Вопрос о влиянии внесения минеральных и микробиологических удобрений на состав и численность бактерий и почвенных грибов остается актуальным направлением исследований, что объясняется недостаточной изученностью микробных сообществ на разных типах почв, с одной стороны, а также сложностью процессов и взаимодействий в почвенных биоценозах - с другой. Целью наших исследований было определение численности микроорганизмов и грибов в лугово-черноземной почве в зависимости от внесения минеральных и микробиологических удобрений для выявления оптимальных препаратов. Материалы и методы. Почвенные образцы отбирались на коллекционном участке в агро-ценозе чечевицы, перед посевом и в фазу цветения - образования бобов в трехкратной повторности. Комплексное универсальное удобрение с серой APAVIVA® NPK(S) 15:15:15(10) вносилось в почву перед посевом, а микробиологические удобрения использовались для предпосевной обработки семян растений чечевицы в день посева. Использовались мясопептонная и крахмалоаммиачная агаризованные питательные среды, приготовленные по стандартным методикам. Посев проводили глубинным способом в трехкратной повторности. Результаты. Проведена оценка влияния на численность микроорганизмов и грибов микроудобрений на почвах с использованием минеральных удобрений и без них. Проведен анализ состава микроорганизмов под влиянием использования удобрений. Выводы. Установлено достоверное влияние совместного применения минеральных и микробиологических удобрений на общее микробное число. Дана оценка влияния семи видов микробиологических удобрений на фоне минеральных удобрений на численность и состав почвенных микроорганизмов.
Ключевые слова: микробное число, почвенные образцы, чечевица, минеральные и микробиологические удобрения
Для цитирования: Сашенкова С. А., Ногаев В. О., Корягин Ю. В., Корягина Н. В. Влияние минеральных и микробиологических удобрений на микробоценоз лугово-черноземных почв // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2023. № 4. С. 65-74. doi: 10.21685/2307-9150-2023-4-5
© Сашенкова С. А., Ногаев В. О., Корягин Ю. В., Корягина Н. В., 2023. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
The effect of mineral and microbiological fertilizers on microbocoenosis of meadow-chernozem soils
S.A. Sashenkova1, V.O. Nogaev2, Yu.V. Koryagin3, N.V. Koryagina4
UA4Penza State Agrarian University, Penza, Russia
:sashenkova.s.a@pgau.ru, 2nogaev.v.o@pgau.ru, 3koryagin.y .v@pgau.ru, 4koryagina. n.v@pgau.ru
Abstract. Background. The question of the effect of mineral and microbiological fertilizers on the composition and abundance of bacteria and soil fungi remains an urgent area of research, which is explained by the lack of knowledge of microbial communities on different types of soils, on the one hand, as well as the complexity of processes and interactions in soil biocenoses, on the other. The purpose of the research is to determine the number of microorganisms and fungi in meadow-chernozem soil, depending on the application of mineral and microbiological fertilizers to identify optimal preparations. Materials and methods. Soil samples were taken at the collection site in the agrocenosis of lentils, before sowing and during the flowering phase - the formation of beans in three-fold repetition. Complex universal fertilizer with sulfur APAVIVA® NPK(S) 15:15:15(10) was applied to the soil before sowing, and microbiological fertilizers were used for pre-sowing treatment of seeds of lentil plants on the day of sowing. Meat-peptone and starch-amicized agarized nutrient media prepared according to standard methods were used. Sowing was carried out in depth in a three-fold repetition. Results. The impact of micro-fertilizers on the number of microorganisms and fungi on soils with and without mineral fertilizers has been assessed. The analysis of the composition of microorganisms under the influence of the use of fertilizers was carried out. Conclusions. A reliable effect of the combined use of mineral and microbiological fertilizers on the total microbial number has been established. The influence of 7 types of microbiological fertilizers on the background of mineral fertilizers on the number and composition of soil microorganisms is assessed.
Keywords: microbial number, soil samples, lentils, mineral and microbiological fertilizers
For citation: Sashenkova S.A., Nogaev V.O., Koryagin Yu.V., Koryagina N.V. The effect of mineral and microbiological fertilizers on microbocoenosis of meadow-chernozem soils.
Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Estestvennye nauki = University proceedings. Volga region. Natural sciences. 2023;(4):65-74. (In Russ.). doi: 10.21685/2307-9150-2023-4-5
Введение
Почва, являясь продуктом трансформации верхних слоев литосферы под влиянием жизнедеятельности живого вещества, играет важную роль в поддержании стабильности биосферы. От ее состава и структуры зависит продуктивность наземных экосистем, в том числе агроценозов. При этом ведущую роль в почвенных биоценозах выполняют микроорганизмы, активность, видовой и количественный состав которых определяет плодородие и скорость минерализации мертвого органического вещества [1].
Сообщество почвенных микроорганизмов - это сложная динамическая система, зависящая от большого числа факторов, к которым относится и деятельность человека, связанная с обработкой почвы и внесением минеральных и органических удобрений. Поэтому изучение влияния на микрофлору разных типов почв использования в практике сельского хозяйства разных видов удобрений, включая их кумулятивное действие, является актуальным направлением исследования.
Установлено, что в состав биоценоза почвы входят свободно живущие азотфиксирующие бактерии рода азотобактер (А20(0Ьас(вг), клубеньковые бактерии рода ризобиум (RhisoЬium), нитрифицирующие бактерии родов нитрозомонас, нитробактер, псевдомонас, грибы, денитрифицирующие бактерии, уробактерии, серо- и железобактерии, актиномицеты, гнилостные микроорганизмы, а также простейшие, бактериофаги и многие другие организмы [2].
Многие авторы отмечают, что внесение минеральных и органических удобрений существенно влияет на состав, активность и численность микроорганизмов и грибов почвы [3, 4]. Кроме того, видовой состав растений, количество образующегося опада и отпада в экосистеме определяют общее микробное число в почвенных образцах. Так, экспериментально было установлено, что внесение минеральных удобрений в почвы, длительное время находящиеся под паром, увеличивало численность микроорганизмов, тогда как на обрабатываемых почвах микробное число изменялось незначительно. При этом снижалась численность актиномицетов и увеличивалась численность грибов во всех вариантах опыта [4, 5].
Неблагоприятное действие минеральных удобрений на микробоценоз легких супесчаных почв Соликамской сельскохозяйственной станции, отмеченное Е. Н. Мишустиным, было связано с изменением кислотности, которая повлияла на видовой состав и жизнедеятельность микроорганизмов [6].
Использование некоторых микробиологических удобрений по литературным данным положительно влияет на численность почвенных микроорганизмов [7, 8].
В связи с развитием органического земледелия и ростом требований к экологической безопасности сельскохозяйственных технологий в настоящее время увеличивается ассортимент и объемы использования микробиологических удобрений, производители которых заявляют о положительных свойствах этих препаратов, способствующих повышению почвенного плодородия и урожайности растений. Однако вопрос о влиянии микробиологических удобрений на состав и численность бактерий и почвенных грибов в зависимости от способа применения остается актуальным, что объясняется недостаточной изученностью микробных сообществ на разных типах почв, с одной стороны, а также сложностью процессов и взаимодействий в почвенных биоценозах - с другой.
Целью наших исследований было определение численности и качественного состава микроорганизмов и грибов в лугово-черноземной почве в зависимости от внесения минеральных удобрений и использования микробиологических препаратов для предпосевной обработки семян чечевицы.
Материалы и методы
Почвенный покров в опыте был представлен лугово-черноземной выщелоченной малогумусной среднемощной среднесуглинистой почвой. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 5,09-5,12 %. Содержание ще-лочногидролизуемого азота - 119,9-120,6 мг/кг почвы, подвижного фосфора -101,7-102,1 мг/кг почвы, обменного калия - 151,8-152,1 мг/кг почвы. Количество водопрочных агрегатов составляло 38,3-38,9 %. Величина равновесной плотности пахотного слоя равнялась 1,33 г/см3, величина общей пористости - 48,2 %, наименьшая влагоемкость - 28,1 %. Содержание физической
глины 39,6 %. Почвенные образцы отбирали перед посевом и в фазу цветения -образования бобов в трехкратной повторности с использованием стандартных методик (ГОСТ Р 58595 - 2019).
Микробиологические препараты использовали в концентрациях, предусмотренных в инструкциях по применению препаратов от производителей. Забор почвенных образцов проводили дважды - до посева и в фазу цветения и образования бобов у растений чечевицы. Используя общие требования к проведению анализов (ГОСТ 29269-91), из средней пробы почвенных образцов брали навеску почвы 10 г, которую помещали в колбу с 90 мл стерильной воды, затем получали разведение 1:100 0 0 00 (106), которое использовалось для посева на агаризованные питательные среды [9, 10].
Для определения общего микробного числа использовали мясопептон-ный агар (МПА), а для определения численности актиномицетов - карто-фельно-аммиачный агар (КАА). Среды готовили и стерилизовали по общепринятым методикам [5, 11].
Посев проводили глубинным методом [5], инкубировали в термостате при температуре +28 °С. На седьмые сутки проводили подсчет численности микроорганизмов, описывали морфологию колоний с учетом их цвета, структуры, блеска, формы края и других характеристик. Готовили фиксированные микропрепараты, которые микроскопировали [12].
При поведении исследований применялись удобрения, характеристики которых [7, 8] представлены в табл. 1.
Таблица 1
Характеристика используемых минеральных и микробиологических удобрений
Название препарата Характеристика
1 2
Комплексное универсальное удобрение с серой APAVIVA® NPK(S) 15:15:15(10) Комплексное универсальное удобрение с серой APAVIVA NPK(S) 15:15:15(10), содержащее 15 % азота, 15 % фосфора, 15 % калия, 10 % серы и 0,3 - 1 % магния
«Азотовит» + «Фосфатовит» Азотовит содержит живые бактерии, обладающие азот-фиксирующими свойствами. Содержание в препарате живых штаммов В-9029 бактерии Azotobakter chroococcum достигает 5 млрд/см3 (раствор 5*109 КОЕ/г). Фосфовит содержит 120 млн/см3 (раствор 0,12*109 КОЕ/г) живого материала штамма В-8966 бактерии Bacillus mucilaginosus Bac-10
«Ризобаш» Содержит высокую концентрацию клубеньковых бактерий Bradyrhizobium japonicum (Rhizobium japonicum), штамм ВКПМ В-10433, витамины, фитогормоны, полисахариды, протекторные вещества
«Биоазфк» Содержит азотфиксирующие бактерии Azotobacter chroococcum, титр не менее 1*107 КОЕ/мл; фосформоби-лизующие бактерии Bacillus megaterium, титр не менее 1*108 КОЕ/мл; фосфор- и калиймобилизующие бактерии Bacillus mucilaginosus, титр не менее 1*108 КОЕ/мл; а также природные полисахариды, фитогормоны, витамины
Окончание табл. 1
1 2
«Биокомпозит коррект» Консорциум в культуральной жидкости хозяйственно ценных штаммов нескольких видов полезных бактерий с общим титром не менее 1-109 КОЕ/мл
«Органит N» Клетки штамма Azospirillum zeae (титр не менее 1х109 КОЕ/мл)
«Органит Р» Споры штамма Bacillus megaterium (титр не менее 1х109 КОЕ/мл)
«Ризоторфин-Б» Клетки клубеньковых бактерий штамма Rhizobium sp. в количестве не менее 2,5 млрд. 1 г порошковидного препарата с влажностью 55-60 %
На делянках с минеральным фоном вносили комплексное удобрение «Арапугуа», перед посевом из расчета дозы по 16 кг/га действующего вещества каждого элемента (N^15^5) [7].
Статистическая обработка полученных результатов проведена по методике дисперсионного анализа [13].
Результаты и обсуждения
Общее микробное число в почвенных образцах, отобранных до посева на участках без минеральных удобрений (фон А), статистически одинаково, что свидетельствует о сходстве по этому показателю выбранных для эксперимента делянок (табл. 2). Аналогичные результаты на этом фоне получены по вариантам почвенных образцов, отобранных в фазу цветения и образования бобов.
Таблица 2
Общее микробное число (*106 КОЕ/г почвы) в почвенных образцах под влиянием минеральных и микробиологических удобрений на мясопептонном агаре (МПА)
Вариант обработки семян перед посевом До посева В фазу цветения и образования бобов НСР05 (по вариантам)
фон А -без минеральных удобрений фон В -с минеральными удобрениями фон А -без минеральных удобрений фон В -с минеральными удобрениями
1. Вода (контроль) 9,00 12,00 15,00 30,67 15,98
2. «Азотовит» + «Фосфатовит» 12,00 20,67* 25,33 50,97 15,63
3. «Ризобаш» 9,67 14,67 24,67 49,67 21,45
4. «Биоазфк» 10,33 12,67 23,33 41,00 19,27
5. «Ризоторфин-Б» 10,67 13,00 25,33 49,67 18,63
6. «Органит №> 11,33 13,33 24,00 50,67 23,34
7. «Биокомпозит коррект» 11,33 14,33 23,33 49,00 23,87
8. «Органит Р» 10,00 16,00 24,67 49,67 16,93
НСР05 4,37 4,37 17,05 17,05
*Жирным шрифтом выделены достоверные различающиеся показатели.
На участках, где вносились минеральные удобрения, количество микроорганизмов варьирует больше. В варианте 2, где планировался посев семян, обработанных «Азотовит» + «Фосфатовит», этот показатель оказался существенно выше, чем на других участках, что, вероятно, обусловлено не учитываемыми в эксперименте факторами.
Необходимо отметить существенное увеличение численности микроорганизмов на фоне с минеральными удобрениями при использовании большинства микробиологических удобрений, как в сравнении с контролем, так и с результатами, полученными до посева. В контрольном варианте численность микроорганизмов существенно возрастала только в фазу цветения и образования бобов на делянках с минеральным фоном. Это в целом согласуется с литературным данными, что оптимальное количество в почве основных минеральных элементов (азота, фосфора, калия) повышает количество микроорганизмов и усиливает их биологическую активность [14].
Динамика численности актиномицетов и нитрифицирующих бактерий, полученная в экспериментальных условиях, представлена в табл. 3.
Таблица 3
Общее микробное число (*10б КОЕ/г почвы) в почвенных образцах под влиянием минеральных и микробиологических удобрений на картофельно-аммиачном агаре (КАА)
Вариант обработки семян перед посевом До посева В фазу цветения и образования бобов НСР05 (по вариантам)
фон А -без минеральных удобрений фон В -с минеральными удобрениями фон А -без минеральных удобрений фон В -с минеральными удобрениями
1. Вода (контроль) 17,67 22,00 28,33 59,67* 15,98
2. «Азотовит» + «Фосфатовит» 30,33 44,33 42,33 68,27 15,63
3. «Ризобаш» 31,67 38,00 39,67 64,00 21,45
4. «Биоазфк» 28,67 35,33 36,00 58,67 19,27
5. «Ризоторфин-Б» 31,33 44,00 38,67 64,33 18,63
6. «Органит №> 32,33 39,67 40,00 63,05 23,34
7. «Биокомпозит коррект» 32,67 40,33 38,33 64,67 23,87
8. «Органит Р» 36,67 40,33 38,67 66,16 16,93
НСР05 29,60 29,60 16,40 16,40
*Жирным шрифтом выделены достоверные различающиеся показатели.
Число микроорганизмов в контрольном варианте существенно возрастало на почвах с минеральным фоном в фазу цветения и образования бобов, причем численность была почти в 3 раза выше, чем перед посевом. Это можно объяснить деятельностью симбиотических азотфиксирующих микроорганизмов. В то же время на почвах без минерального фона этот показатель существенно не отличался от результатов, полученных до посева. Таким образом, использование минеральных удобрений, вероятно, стимулировало активность азотфиксаторов и нитрифицирующих бактерий. Следует отметить,
что избыток азота, наоборот, снижает численность таких микроорганизмов [4]. Очевидно, в эксперименте внесение минерального удобрения не повлияло на сдвиг оптимального количества азота в почве для жизнедеятельности бактерий.
Необходимо отметить, что в ходе вегетации чечевицы по всем вариантам произошло достоверное повышение численности актиномицетов и бактерий, связанных с трансформацией азота, на почвах с минеральным фоном. Однако отличия между вариантами с использованием микробиологических удобрений и контролем оказались несущественными, как с использованием минеральных удобрений, так и без них. Это не позволяет говорить об эффективности микробиологических препаратов, использующихся в эксперименте.
Оценка значимости действия изучаемых факторов: фон с удобрениями и без удобрений и использование микробиологических препаратов на численность микроорганизмов в лугово-черноземной почве с использованием критерия Фишера показала, что влияние каждого фактора в отдельности незначимо (р < F05), но их взаимодействие является существенным (р > F05), причем как по общему числу микроорганизмов на МПА, так и по числу актиномицетов и нитрифицирующих и других бактерий на КАА.
Микроскопирование показало, что на МПА преобладали колонии шаровидных бактерий Streptococcus sp., образующие слизистые Гр + колонии белого цвета с неровными краями. В значительно меньшей степени на чашках Петри были представлены шаровидные Гр - бактерии, образующие жел-тоокрашенные, блестящие колонии с ровным краем. Необходимо отметить, что на этой питательной среде в значительно большей степени встречались грибные колонии Aspergillus sp. и Penicillium sp.
Иной видовой состав микроорганизмов регистрировался на КАА. Так, в варианте с использованием «Азотовит» + «Фосфатовит» преобладали палочковидные бактерии, предположительно Bacillus sp. , образуя слизистые колонии желтого цвета. В небольшом количестве здесь отмечались небольшие колонии красного цвета с ровными краями, состоящие из Гр - палочковидных бактерий, и белые матовые колонии, состоящие из Гр + шаровидных бактерий.
В вариантах с «Биоазфк» и «Ризоторфин» отмечались колонии актино-мицетов, которые характеризовались плотной консистенцией, неровными краями и слаборазвитым воздушным мицелием.
Заключение
Таким образом, не установлено существенное влияние микробиологических удобрений, использующихся для замачивания семян чечевицы, и минерального фона как фактора среды, отмеченного в литературных источниках [15, 16], на количественный состав микробоценоза лугово-черноземной почвы. Это, на наш взгляд, можно объяснить видом культуры, которая в большей степени повлияла на состав микрофлоры. Но взаимодействие этих факторов оказалось значимым и способствовало повышению количества микроорганизмов в почве.
Использование разных видов биоудобрений для предпосевной обработки семян, очевидно, влияет на качественный состав микробиоты, увеличивая количество актиномицетов и палочковидных форм бактерий. Но в дан-
ном случае количество привносимых с препаратом микроорганизмов оказалось незначительным и следует использовать другие агротехнические приемы, чтобы данный фактор имел существенное влияние.
Сравнивая количество микроорганизмов на разных питательных средах по значимым параметрам, необходимо отметить, что на МПА на фоне с минеральными удобрениями количество микроорганизмов в контроле существенно ниже, чем в вариантах с использованием микроудобрений. В то же время на КАА эти показатели сопоставимы, что свидетельствует о достаточно высокой активности симбиотической микрофлоры в лугово-черноземной почве.
Список литературы
1. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие. М. : Агропроиздат, 1986. 120 с.
2. Круглов Ю. В. Микробное сообщество почвы: физиологическое разнообразие и методы исследования // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51, № 1. С. 46-59. doi: 10.15389/agrobiology.2016.1.46rus
3. Корягин Ю. В. Сашенкова С. А., Корягина Н. В., Куликова Е. Г. Активность бактерий AZ0T0BACTER CHROOCOCCUM в зависимости от элементов минерального питания в почве // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер.: Естественные и технические науки. 2022. № 11. С. 26-33.
4. Марьина-Чермных О. Г., Тойметов М. Э. Влияние органо-минерального удобрения на микрофлору почвы // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2018. Т. 4, № 3. С. 52-55. doi: 10.30914/2411-9687-2018-4-3-52-56
5. Павлович С. А. Микробиология с микробиологическими исследованиями : учеб. пособие. Минск : Вышэйшая школа, 2009. 502 с. URL: https://eianbook.com/ book/65463
6. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М. : Наука, 1972. 344 с.
7. Минеев В. Г., Сычев В. Г., Гамзиков Г. П. [и др.]. Агрохимия : учебник / под ред. В. Г. Минеева. М. : Изд-во ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова, 2017. 854 с.
8. Инструкции по применению биопрепаратов. URL: https://agroserver.ru
9. Зенова Г. М., Степанов А. Л., Лихачева А. А. [и др.]. Практикум по биологии почв. М., 2002. 120 с.
10. Корягин Ю. В., Корягина Н. В., Арефьев А. Н., Куликова Е. Г. Биология почв : учеб. пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по аграрным направлениям. М. : Изд-во Юрайт, 2021. 415 с.
11. Хабирова С. Р., Шуралев Э. А., Мукминов М. Н. Методы исследования почвенных микромицетов при оценке биологических эффектов загрязнения среды : учеб. пособие. Казань : Казанский университет, 2022. 128 с.
12. Емцев В. Т., Мишустин Е. Н. Микробиология : учебник для бакалавров. М. : Юрайт, 2016. 445 с.
13. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. 5-е изд. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.
14. Алехина Л. В. Влияние длительного внесения удобрений в севообороте на микрофлору и некоторые биохимические процессы в орошаемых сероземах Чуйской долины Киргизской ССР : дис. ... канд. биол. наук : 03.00.07. Микробиология. Фрунзе, 1982. 192 с.
15. Дёмина О. Н. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность чернозема выщелоченного лесостепной зоны Зауралья : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.04. Агрохимия. Тюмень, 2021. 169 с.
16. Кукишева А. А. Влияние экологических факторов на микрофлору и ферментативную активность дерново-подзолистой почвы Томской области и чернозема выщелоченного Алтайского Приобья : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.02.08. Экология. Новосибирск, 2011. 20 с.
References
1. Voynova-Raykova Zh., Rankov V., Ampova G. Mikroorganizmy i plodorodie = Microorganisms and fertility. Moscow: Agroproizdat, 1986:120. (In Russ.)
2. Kruglov Yu.V. Soil microbial community: physiological diversity and research methods. Sel'skokhozyaystvennaya biologiya = Agricultural biology. 2016;51(1):46-59. (In Russ.). doi: 10.15389/agrobiology.2016.1.46rus
3. Koryagin Yu.V. Sashenkova S.A., Koryagina N.V., Kulikova E.G. Activity of AZOTOBACTER CHROOCOCCUM depending on mineral nutrition elements in the soil. Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Ser.: Estestvennye i tekhnicheskie nauki = Modern science: current problems of theory and practice. Series: Natural and engineering sciences. 2022;(11):26-33. (In Russ.)
4. Mar'ina-Chermnykh O.G., Toymetov M.E. The effect of organomineral fertilizer on soil microflora. Vestnik Mariyskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Sel'skokho-zyaystvennye nauki. Ekonomicheskie nauki = Bulletin of Mari State University. Series: Agricultural sciences. Economic sciences. 2018;4(3):52-55. (In Russ.). doi: 10.30914/2411-9687-2018-4-3-52-56
5. Pavlovich S.A. Mikrobiologiya s mikrobiologicheskimi issledovaniyami: ucheb. posobie = Microbiology with microbiological research: textbook. Minsk: Vysheyshaya shkola, 2009:502. Available at: https://e.lanbook.com/book/65463
6. Mishustin E.N. Mikroorganizmy i produktivnost' zemledeliya = Microorganisms and agricultural productivity. Moscow: Nauka, 1972:344. (In Russ.)
7. Mineev V.G., Sychev V.G., Gamzikov G.P. et al. Agrokhimiya: uchebnik = Agrochem-istry: textbook. Moscow: Izd-vo VNIIA im. D.N. Pryanishnikova, 2017:854. (In Russ.)
8. Instruktsii po primeneniyu biopreparatov = Instructions for the use of biological products. Available at: https://agroserver.ru
9. Zenova G.M., Stepanov A.L., Likhacheva A.A. et al. Praktikum po biologii pochv = Workshop on soil biology. Moscow, 2002:120. (In Russ.)
10. Koryagin Yu.V., Koryagina N.V., Arefev A.N., Kulikova E.G. Biologiya pochv: ucheb. posobie dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedeniy, obuchayushchikhsya po ag-rarnym napravleniyam = Soil biology : textbook for students of higher educational institutions studying in agricultural fields. Moscow: Izd-vo Yurayt, 2021:415. (In Russ.)
11. Khabirova S.R., Shuralev E.A., Mukminov M.N. Me tody issledovaniya pochvennykh mikromitsetov pri otsenke biologicheskikh effektov zagryazneniya sredy: ucheb. po-sobie = Methods for studying soil micromycetes when assessing the biological effects of environmentalpollution: textbook. Kazan': Kazanskiy universitet, 2022:128. (In Russ.)
12. Emtsev V.T., Mishustin E.N. Mikrobiologiya: uchebnik dlya bakalavrov = Microbiology: textbook for bachelors. Moscow: Yurayt, 2016:445. (In Russ.)
13. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. 5-e izd = Field experiment methodology. The 5th edition. Moscow: Agropromizdat, 1985:351. (In Russ.)
14. Alekhina L.V. The influence of long-term application of fertilizers in crop rotation on microflora and some biochemical processes in irrigated gray soils of the Chui Valley of the Kirghiz SSR. PhD dissertation: 03.00.07. Frunze, 1982:192. (In Russ.)
15. Demina O.N. The influence of mineral fertilizers on the biological activity of leached chernozem in the forest-steppe zone of the Trans-Urals. PhD dissertation: 06.01.04. Tyumen', 2021:169. (In Russ.)
16. Kukisheva A.A. The influence of environmental factors on the microflora and enzymatic activity of sod-podzolic soil of the Tomsk region and leached chernozem of the Altai Ob region. PhD abstract: 03.02.08. Novosibirsk, 2011:20. (In Russ.)
Информация об авторах / Information about the authors
Светлана Анатольевна Сашенкова кандидат биологических наук, доцент, доцент кафедры биологии, биологических технологий и ветеринарно-санитарной экспертизы, Пензенский государственный аграрный университет (Россия, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30)
E-mail: sashenkova.s.a@pgau.ru
Владислав Олегович Ногаев аспирант, Пензенский государственный аграрный университет (Россия, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30)
E-mail: nogaev.v.o@pgau.ru
Юрий Викторович Корягин
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры селекции, семеноводства и биологии растений, Пензенский государственный аграрный университет (Россия, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30)
E-mail: koryagin.y.v@pgau.ru
Наталья Викторовна Корягина
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры селекции, семеноводства и биологии растений, Пензенский государственный аграрный университет (Россия, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30)
E-mail: koryagina.n.v@pgau.ru
Svetlana A. Sashenkova Candidate of biological sciences, associate professor, associate professor of the sub-department of biology, biological technologies and veterinary and sanitary expertise, Penza State Agrarian University (30 Botanicheskaya street, Penza, Russia)
Vladislav O. Nogaev Postgraduate student, Penza State Agrarian University (30 Botanicheskaya street, Penza, Russia)
Yuri V. Koryagin
Candidate of agricultural sciences,
associate professor, associate professor
of the sub-department of breeding, seed
production and plant biology,
Penza State Agrarian University
(30 Botanicheskaya street, Penza, Russia)
Natalia V. Koryagina
Candidate of agricultural sciences,
associate professor, associate professor
of the sub-department of breeding, seed
production and plant biology,
Penza State Agrarian University
(30 Botanicheskaya street, Penza, Russia)
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов / The authors declare no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 10.09.2023
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 19.10.2023 Принята к публикации / Accepted 29.11.2023
