CC BY
22
Список литературы:
1. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства. - М.: Медицина, 2000. - 496 с.
2. Гарбузов В.И., Фесенко Ю.А. Неврозы у детей. -СПб: КАРО, 2013. - 336 с.
3. Дубровинская Н.В., Фарбер Д.А., Безруких М.М. Психофизиология ребенка. - М.: ВЛАДОС, 2000. - 144 с.
4. Лохов М.И., Фесенко Ю.А. Заикание и логонев-роз. Диагностика и лечение. СПб: Сотис, 2000. -283 с.
5. Лохов М.И., Скоромец А.А., Фесенко Ю.А. Задержка развития функционального взаимодействия между структурами коры головного мозга как основа патогенеза пограничных психических (резидуально-неврологических) расстройств детского возраста // Медицинский Академический журнал, 2006. - Т.6. - №3. - С.64-79.
6. Павлова Л.П., Романенко А.Ф. Системный подход к психофизиологическому исследованию мозга человека. - Л.: Наука, 1988. - 213 с.
7. Фарбер Д.А., Дубровинская Н.В. Формирование психофизиологических функций в онтогенезе//
Механизмы деят. мозга человека. - Л.: Наука,1988.- С.426-454.
8. Фесенко Е.Ю., Фесенко Ю.А. Роль электроэнцефалографического исследования в диагностике и коррекции пограничных психических расстройствах у детей / Наука и образование в XXI веке: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 декабря 2013 г. В 8-ми частях. Часть I. Мин-во обр. и науки - М.: АР-Консалт, 2013. - С.162-166.
9. Фесенко Ю.А. Пограничные нервно-психические расстройства у детей. - СПб: Наука и техника, 2010. - 320 с.
10. Хризман Т.П. Развитие функций мозга ребенка. -Л.: Наука, 1978. - 143 с.
11. Шеповальников А.Н. Функциональная асимметрия мозга при нарушениях речевого развития. -М.: Наука, 1992. - 260 с.
12. Flor-Henry P. Cerebral basis of psychopathology. -Wright, Boston etc., 1983. - 357 p.
13. Itil T.M. The significance of quantitative pharmaco-EEG in discovery and classification of psychotropic drugs // EEG Drug Res. - N.Y., 1982. - P.131-150.
ВЛИЯНИЕ КОРТЕКСИНА НА ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛЕЙ ЗРЕНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПРЕПАРАТА В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ХИГМ
Гасанханова Алпият Магомедовна
Аспирант кафедры глазных болезней ФГБОУ ВПО «РУДН» г.Москва
Актуальность: Кортексин обладает универсальным нейрометаболическим действием. Он представляет комплекс низкомолекулярных полипептидных фракций, получаемый из коры головного мозга телят и поросят не старше 12 месяцев.[3] Обоснованность применения Кор-тексина при ДЭ(дисциркуляторной энцефалопатии) подтверждается его ноотропным, нейропротекторныым и ан-тиоксидантным действием многими неврологами.[1,2,5] Кортексин обладает целым рядом потенциально полезных свойств, необходимых при коррекции хронической ишемии мозга. Прежде всего это активация пептидов нейронов и нейротрофических факторов мозга. Кроме того, под действием Кортексина происходит оптимизация баланса метаболизма возбуждающих и тормозных аминокислот, допамина, серотонина; GABA-ергическое воздействие, что в целом проявляется снижением уровня пароксиз-мальной готовности мозга. Кортексин препятствует также образованию свободных радикалов.[6]Столь обширный спектр действия препарата позволил применить его и при лечении глаукомной нейрооптикопатии, при которой выявлялось значительное улучшение полей зрения.[4]В доступной нам литературе не удалось обнаружить действие кортексина на изменение полей зрения при ишемических заболеваниях головного мозга.Таким образом в своей работе мы оцениваем действие кортексина на изменения полей зрения при применении препарата в комплексном лечении ХИГМ.
Материалы и методы: С этой целью анализировалось лечение пациентов с ХИГМ в двух группах по 30 пациентов в каждой, схожих по критериям возраста и пола. Первая группа пациентов получила стандартную комплексную терапию (антиоксиданты, антиагреганты, препараты, оптимизирующие метаболизм мозга, вазоактив-ные препараты.
Антидепрессанты назначались при выраженных астенодепрессивных проявлениях заболевания. Таким же образом назначаются антиастенические препараты).Вто-рая группа пациентов получала то-же лечение с добавлением в\м введения кортексина 10 дней подряд в дозе 10 мг В процессе данного этапа исследования решались следующие задачи: Оценка влияния Кортексина на изменения полей зрения - уменьшение относительных и абсолютных скотом, расширение границ поля зрения
Результаты и обсуждения:значимые изменения отмечены во второй группе больных со стороны офтальмологического статуса. Заключение:
1. У подавляющего числа пациентов с ХИГМ (в 70 % случаев) при лечении Кортексином отмечается уменьшение выраженности изменений полей зрения.
2. При лечении Кортексином у пациентов не возникает побочных реакций.
3. Кортексин может быть рекомендован как нейро-протектор не только при цереброваскулярных заболеваниях, но и при целом ряде патологических состояний, сопровождающихся ухудшением полей зрения.
Литература.
1. Батышева Т.Т., Бойко А.Н., Скоромец А.А. и др. Нейропротекция в терапии хронической недостаточности мозгового кровообращения. Вестн. Рос. Воен-мед. акад., 2007, №1(17). - С. 11-18.
2. Бархатов Д.Ю., Танашян М.М. Ишемия в вер-тебрально-базилярной системе: терапевтические подходы. М., 2010.
3. Гранстрем О.К. Кортексин: нейропротекция на молекулярном уровне/ Нейроиммунология, 2010 -Т.8,-№1-2.- с.34-40.
4. Кадыков А.С., Манвелов Л.С., Шахпаронова Н.В. Хронические сосудистые заболевания головного мозга (дисциркуляторная энцефалопатия). М., Гео-тарМед, 2006. -
5. Сухарева Л.А.,Душин Н.В.,Зуева М.В.Влияние нейропептидов на стабилизацию зрительных
функций при глаукомотозной оптической нейропа-тии.2010г-с.97-6.
6. Танашян М.М., Бархатов Д.Ю., Родионова Ю.В., Коновалов Р.Н. Новые подходы к коррекции когнитивных нарушений у больных с хроническими цереброваскулярными заболеваниями / Неотложные состояния в неврологии // Труды национального конгресса, 2009. - с. 168-171.
15
14
15 10 5 0
S / / / / 4 S / / / S
гемианопсия
□ периферическое сужение полей зрения
■ периферические скотомы
□ расширение слепого пятна
* Г S S У
Jf
<<Г
АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕСТАВРАЦИОННОМ СТОМАТОЛОГИИ
Вейсгейм Людмила Дмитриевна
Зав. кафедрой стоматологии ФУВ ВолгГМУ, д.м.н., профессор, г. Волгоград
Гаврикова Людмила Михайловна Доцент кафедры стоматологии ФУВ ВолгГМУ, к.м.н., г. Волгоград
Дубачёва Софья Михайловна
Ассистент кафедры стоматологии ФУВ ВолгГМУ, к.м.н., г. Волгоград
Эффективность оказания стоматологической помощи населению является одним из приоритетных направлений современной медицины. Важным решением задачи качественной санации полости рта является реставрация зубов пациента с помощью современных пломбировочных материалов. Однако, восстановление отсутствующих тканей зуба - это сложный технологический процесс, множественные этапы которого надо выполнять последовательно, строго соблюдая методику пломбирования [3, с. 111]. При этом затрачивается много времени и усилий, как врача, так и больного.
Поэтому поиск простых и эффективных методик применения пломбировочных материалов, позволяющих значительно сократить рабочее время врача и пациента, и обеспечивающих при этом высокое качество реставрации зубов, является актуальной проблемой современной стоматологии [2, с. 20].
Бурное развитие современных реставрационных технологий привело к появлению на стоматологическом рынке нового поколения пломбировочных материалов, позволяющих добиться наилучших результатов в кратчайшие сроки. Проблему качественной реставрации зубов производители стоматологических материалов предлагают решать с помощью композитов группы «bulk fill» (англ. «объёмное пломбирование»), т. е. вносимых одной порцией, например, «SDR» (Dentsply), «Filtek Bulk Fill» (3M ESPE).
Основные свойства материалов группы «bulk fill»:
новый принцип заполнения полостей за счет снижения полимеризационного стресса (до 60%), что позволяет вносить материал слоями до 4 мм до эмалево-дентинной границы с последующим восстановлением эмали и бугров универсальным композитом;
высокие физико-химические свойства (компрессионная прочность и износоустойчивость), обеспечивающие объемное восстановление кариозной полости;
совместимость материала с любой адгезивной системой и композиционным материалом на основе метилметакрилатных смол; при восстановлении в технике «bulk fill» перед врачом не встает необходимость отказываться от привычной адгезивной системы и выбранного ранее традиционного композита; текучая консистенция и «свойство самоадаптации» - выравнивание поверхности композита после внесения - позволяет избавиться от проблемы контроля гомогенности материала при внесении большими порциями, особенно в зоне поднутрений на границе с твердыми тканями зуба; тиксотропность, что не позволяет материалу вытекать из полости при внесении большими порциями, к примеру, в области жевательных зубов верхней челюсти;
