CC BY
3
УДК 636.087.7:636.2 DOI 10.52231/2225-4269_2023_2_10
Влияние кормовых добавок «Кауфрэш» и «Active Mix» на физиологические и продуктивные показатели коров
Бабухадия Кетеван Рубеновна, доктор сельскохозяйственных наук, доцент
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет»
Терехов Сергей Борисович, заведующий перинатальным центром
e-mail: [email protected]
Закрытое акционерное общество «Агрофирма АНК»
Ключевые слова: кормовой концентрат «Кауфрэш», жидкий пре-микс «Active Mix», восстановление, дефицит энергии, репродуктивные показатели, потеря живой массы.
Аннотация. Использование кормовых добавок в рационе новотельных коров становится практически неотъемлемым атрибутом современного животноводства. Кормовые добавки для новотельных коров - это один из инструментов нормализации обмена веществ в организме коровы и, как следствие, более уверенное вступление в предстоящую лактацию. Целью исследований, проведенных в 2021-2022 гг. в условиях типичного хозяйства Амурской области, являлось изучение влияния кормовых добавок «Кауфрэш» и «Active Mix» на обменные процессы и продуктивные показатели лактирующих коров. Введение в начальный период раздоя в основной рацион коров на непродолжительный срок кормового концентрата «Кауфрэш» с последующим закреплением достигнутого результата посредством включения в рацион жидкого премикса «Active Mix» оказало положительное влияние на физиологические и продуктивные показатели молочных коров. Также это позволило снизить величину потери живой массы и ускорить её восстановление. Последовательное использование кормовых добавок позволило сохранить не только количественные, но и качественные показатели получаемой продукции.
Опыты проводились на новотельных коровах красно-пестрой породы в возрасте с первой по третью лактацию, отобранных по принципу пар-аналогов в одну контрольную и три опытные группы по 10 голов в каждой. Последовательное использование применяемых добавок «Кауфрэш» - 200 г на 100 кг живой массы (с 1-го по 10-й день), и «Active Mix» - 300 г на голову в сутки (с 11-го по 100-й день после отела), позволило достоверно (P < 0,01) увеличить молочную продуктивность, значительно ускорить восстановление живой массы и репродуктивных показателей подопытных коров.
Актуальность темы
Содержание крупного рогатого скота с целью получения молока сопряжено с множеством физиологических статусов, способных напрямую повлиять на дальнейшую продуктивность коров [1, 2]. К таким факторам чаще всего относятся периоды новотельности и раздоя [3]. В периоде новотельности в организме коровы взаимосвязано множество единовременно протекающих системных процессов, восстановление репродуктивных органов после отела и выстраивание новой энергетической схемы обменных процессов, связанных со стартом лактации [4, 5]. Если восстановление органов и тканей репродуктивной системы чаще всего способно завершиться без осложнений, то избежать энергетического дефицита в организме высокопродуктивной коровы в периоде раздоя невозможно [4]. Недостаток энергии в организме ведет к негативным осложнениям, гарантированно приводящим к снижению уровня продуктивности в текущей лактации. Ключевыми показателями негативного энергетического баланса в организме коровы является стремительная потеря живой массы и повышенный уровень кетоновых тел в крови и, как следствие, риск возникновения клинического кетоза. Прямыми последствиями сильного энергетического дефицита являются снижение дальнейших продуктивных и репродуктивных показателей коров [6-8].
Цель исследований
Основной целью являлось изучение влияния кормовых добавок «Кауфрэш» и «Active Mix» на обменные процессы, репродуктивные и продуктивные показатели лактирующих коров.
Материалы и методы исследований
Для достижения поставленной цели в условиях животноводческого комплекса МилАНКа с. Грибское Амурской области в период с 20 мая 2021 года по 10 марта 2022 года был проведен научно-хозяйственный опыт. Были сформированы 4 группы коров красно-пестрой породы по 10 голов в каждой. Во всех экспериментальных группах присутствовали коровы с 1-й по 3-ю лактацию включительно, подобранные по принципу пар-аналогов [9]. Все подопытные коровы
были разделены на три опытные и одну контрольную группы. Общая длительность эксперимента составила полную лактацию, начиная с периода новотельности и заканчивая запуском. Сам эксперимент можно разделить на несколько этапов (табл. 1), которые совпадают с особенностями процесса продуцирования молока в течение лактации. Первым этапом эксперимента был период новотельности (с 1-го по 10-й день после отела). В этот период животные из 1-й и 3-й опытных групп получали кормовой концентрат для новотельных коров «Кауфрэш» в дозе 200 г на 100 кг живой массы [10]. Остальные экспериментальные группы в этот период не получали кормовых добавок. Второй этап начинается с перевода подопытных животных в цех раздоя, где в рацион 2-й и 3-й опытных групп вводилось 300 г жидкого премикса «Active Mix» [11]. Данный этап длился с 11-го по 100-й день лактации. В последующий этап эксперимента со 101-го дня (с момента перевода животных в цех производства молока) и до конца эксперимента (300-й день), животные не получали никаких дополнительных кормовых добавок.
Таблица 1 - Условия использования кормовых добавок
Группа Условия кормления
1-10 день 11-100 день 101-300 день
Контрольная ОР ОР
1-я опытная ОР + «Кауфрэш» 200г на 100кг массы ОР
2-я опытная ОР + 300г «Active Основной рацион
ОР Mix» на голову в сутки (Общий)
3-я опытная ОР + «Кауфрэш» 200г на 100кг массы ОР + 300г «Active Mix» на голову в сутки
Помимо регистрации ключевых показателей в конце раздоя был проведен балансовый опыт. Кроме этого, в конце раздоя и перед запуском коров на сухостой, был осуществлен забор крови для биохимического исследования. Также были проведены контрольные взвешивания опытных животных на 10-й, 50-й, 100-й и 300-й день эксперимента.
В формировании рациона на период раздоя учитывался принцип авансированного кормления [12]. Раздача кормов осуществлялась с помощью механизированного кормораздатчика марки ИСРК-8, 2 раза в сутки. Основной рацион подавали в виде монокорма, состав которого представлен в таблице 2.
Таблица 2 - Основной рацион (общий), применяемый в хозяйстве в период раздоя
Состав рациона Начальный этап раздоя Финальный этап раздоя
Количество Количество
на группу на голову („=¡0) на голову на группу (п=10)
В рационе содержится:
ЭКЕ 14,8 148 21,6 216
Обм. энергия, МДж 148 1480 216 2160
Сухое вещество, кг 15,7 157 20,6 206
Силос (транш.) 13 Состав рациона (к 130 сг): 15,2 152
Зерносенаж 13,7 137 15,9 159
Кукуруза Экстра 3 30 5 50
Размол 4 40 6 60
Шрот (соевый) 3,86 38,6 5,86 58,6
Нурифат 0,33 3,3 0,54 5,4
Ракушка 0,2 2 0,2 2
Соль 0,1 1 0,1 1
Румено Буффер 0,1 1 0,1 1
Биоксимин 0,07 0,7 0,07 0,7
Итого 38,34 383,4 48,97 489,1
Результаты исследований и их обсуждение
Как уже было отмечено, в новотельный период потеря живой массы обусловлена физиологическими процессами, происходящими в организме животного с появлением материнского инстинкта. Корова готова ради продуцирования необходимого молока для выкармливания своего приплода использовать в качестве источника энергии все доступные ресурсы организма. Поэтому снижение живой массы у высокопродуктивных новотельных коров - это неизбежный процесс. Если не принимать меры по снижению интенсивности потери массы, то процесс может перейти в патологическую стадию и привести к выбраковке животного.
Одной из основных целей применения кормовых добавок для новотельных коров является введение в организм ряда веществ, нормализующих обменные процессы и тем самым препятствующих снижению живой массы [7]. Однако недостаточно остановить процесс
потери веса. Необходимо максимально ускорить его восстановление до начальных значений. В ходе эксперимента были проведены контрольные взвешивания, результаты отображены в таблице 3.
Таблица 3 - Изменения живой массы по периодам опыта (M±m).
Группы
Показатель Контрольная 1-я опытная 2-я опытная 3-я опытная
Живая масса на начало опыта, кг 562,4 ± 45,6 554,3 ± 52,1 561,4 ± 44,3 557,8 ± 52,4
Живая масса на 50-й день опыта, кг 513,3 ± 50,3 509,1 ± 47,3 512,5 ± 47,2 513,9 ± 50,6
Абсолютный
прирост (потеря) живой -49,1 -45,2 -48,9 -43,9
массы (10-50-й
день), кг
Живая масса 530,2 ± 44,1 529,4 ± 525,1 ± 534,8 ±
(100 дней), кг 42,3 50,6 49,5
Абсолютный
прирост (потеря) живой -32,2 - 24,9 - 36,3 -23,0
массы за 100 дней
опыта, кг
Живая масса на конец опыта (300 дней), кг 570,6 ±42,1 594,3± 40,3 593,9±49,3 619,0 ± 43,5
Абсолютный
прирост (потеря) живой 8,2 40 32,5 61,2
массы на конец
опыта, кг
Согласно полученным данным контрольная группа, не получавшая кормовых добавок, ожидаемо показала максимальный уровень потери живой массы (49,1 кг к 50-му дню) и минимальную величину живой массы перед запуском (570,6 кг) по сравнению с опытными группами (594,3 кг, 593,9 кг, 619,0 кг) соответственно. В тоже время наилучшие показатели зафиксированы в 3-й опытной группе. А именно, минимальный уровень потерянной массы на момент 50-го дня составил 43,9 кг, а максимальный набор живой массы сверх начальных показателей на момент перед запуском на сухостой составил 61,2 кг. Остальные группы занимают промежуточное значение, но заметное снижение потери массы в начальном этапе и снижение скорости её восстановления в завершающем этапе эксперимента наблюдается в 1-й опытной группе.
В то время 2-я опытная группа показала обратные результаты, имея более высокую скорость потери и восстановления, чем 1-я опытная, но меньше, чем 3-я опытная группа.
Потеря массы тела животного напрямую влияет на его дальнейшую продуктивность и общее состояние здоровья [1, 2, 4]. Так, в собранных данных молочной продуктивности отображена значительная разница в показателях между контрольной и остальными группами (табл. 4).
Таблица 4 - Молочная продуктивность за время проведения эксперимента, (M±m)
Группы
Параметры Контрольная 1 опытная 2 опытная 3 опытная
10-й день
Средний надой, кг 16,2 ±0,52 16,6±0,12 17,7±0,59 16,7±0,41
Содержание жира, % 3,2±0,12 3,3±0,25 3,4±0,14 3,4±0,14
Содержание белка, % 2,9±0,07 3,1±0,08 3,2±0,14 3,2±0,19
100-й день
Средний надой, кг 22,4±0,57 27,3±0,48*** 32,3±0,88*** 31,6±0,69***
Содержание жира, % 3,9±0,25 3,8±0,10 3,9±0,15 3,9±0,21
Содержание белка, % 3,1±0,10 3,2±0,14 3,4±0,12 3,4±0,21
190-й день
Средний надой, кг 18,9±0,57 20,2±0,12 25,3±0,80* 25,6±0,77*
Содержание жира, % 3,9±0,12 3,8±0,14 3,9±0,10 3,9±0,15
Содержание белка, % 3,1±0,10 3,3±0,11 3,4±0,21 3,4±0,28
280-й день
Средний надой, кг 11,1±0,61 14,4±0,48* 14,9±0,20* 17,6±0,28**
Содержание жира, % 3,8±0,15 3,8±0,17 3,9±0,05 3,9±0,07
Содержание белка, % 3,2±0,09 3,2±0,11 3,4±0,22 3,4±0,22
* P < 0,05 ** P < 0,01 *** P < 0,001.
В начале эксперимента по результатам проведенной контрольной дойки у коров из подопытных групп среднесуточный надой достоверно
не отличался и находился в пределах 15-18 кг.
В конце раздоя, на 100-й день лактации, во всех опытных группах среднесуточный надой достоверно выше, чем в контрольной группе (P < 0,001). В 1-й, 2-й и 3-й опытных группах среднесуточный надой составил 27,3 кг, 32,3 кг и 31,6 кг соответственно, против 22,4 кг в контрольной группе. При этом по результатам последующих контрольных доек средний надой по всем группам снижается. Это явление с легко объясняется точки зрения физиологии лактации. Определенного внимания заслуживает тот факт, что средний надой на конец раздоя во 2-й опытной группе максимальный, а на 190-й и 280-й день максимальная продуктивность наблюдается в 3-й опытной группе и достоверно превосходит контрольную группу. Это говорит о том, что максимальный накопленный эффект применения кормовых добавок зафиксирован у коров из этой группы при последовательном их включении в схему кормления («Кауфрэш» с 1-го по 10-й день и «Active Mix» с 11-го по 100-й день после отела). Содержание жира и белка по результатам контрольных доек соответствует нормам по породе, и достоверной разницы по группам нами не зафиксировано.
Из этого следует, что принимаемые кормовые добавки положительно повлияли на продуктивность коров. В большей степени это влияние наблюдалось в 3-й опытной группе.
Восстановление организма животного после отела - чрезвычайно важный фактор, так как именно от него зависит плодотворность осеменения. Корову с невосстановленной репродуктивной системой не целесообразно привлекать к искусственному осеменению [13]. Полученные данные о проверках на стельность отображены в таблице 5. Как следует из полученных данных, первая проверка на результативность осеменения показала наличие нестельных коров в контрольной, 1-й и 2-й опытных группах. Соответственно в контрольной группе - 4, в 1-й опытной группе - 1 и во 2-й опытной группе - 3 коровы оказались нестельными и были направленны на повторную синхронизацию. В 3-й опытной группе нестельных коров не зафиксировано. Повторная проверка на наличие стельности, проведенная на 93 день после отела, выявила наличие нестельных коров в контрольной (3 головы) и 2-й опытной (1 голова) группах. Данные коровы были вновь осеменены.
Таблица 5 - Анализ стельности коров в подопытных группах
УЗИ на стельность Исследование на
Группы Первая проверка Вторая проверка стельность перед запуском
стельные нестельные стельные нестельные стельные нестельные
Контрольная 6 4 + 1 3 9 1
1-я опытная 9 1 + 1 0 10 -
2-я опытная 7 3 + 2 1 10 -
3-я опытная 10 0 - - 10 -
Также следует отметить тот факт, что в хозяйстве во время запуска коров осуществляется проверка на наличие плода. Так, на момент запуска все животные оказались стельными, кроме одной головы из контрольной группы. Данная корова после нескольких синхронизаций показала наличие эмбрионального пузырька в момент УЗИ исследования. Причиной нестельности оказалось наличие патологии в репродуктивной системе, а именно - фолликулярный поликистоз левого яичника и дистрофические изменения в правом яичнике. Можно предположить, что данная патология вызвана критическим гормональным сбоем из-за неудовлетворительного состояния органов репродуктивной системы на момент первого осеменения.
В конце первой фазы лактации был проведен физиологический опыт. Как известно, введение в рацион комбинированных кормовых добавок способно повлиять на усвоение питательных веществ рационов [14, 15]. Несмотря на то, что все животные получали приблизительно одинаковое количество кормов, усвоение азота происходило неравномерно (табл. 6). Так, в контрольной группе коэффициент переваримости азота составил только 62,94%, что является наименьшим показателем среди всех групп. Также контрольная группа уступает прочим группам по показателям количества переваренного и усвоенного азота и превосходит по количеству азота, выведенного из организма.
Таблица 6 - Баланс азота и его использование в опытных группах (г /голову), (т±М)
Показатели Группа
Контрольная 1-я опытная 2-я опытная 3-я опытная
Принято с кормом 490,5±0,35 494,1±0,31 496,5±0,27 500,9±0,31
Выделено с калом 181,8±1,01 168,1±3,30 156,6 ±1,43* 159,6±1,59*
Переварено 308,7±0,21 326,0±0,29 339,9±0,35* 341,3±0,40*
Коэффициент переваримости, % 62,94±1,11 65,97±0,74 68,45±1,50 68,13±1,57
Выделено с мочой 196,6±3,12 188,3±2,46 176,2±3,41 180,1±4,36
Выделено всего 378,4±1,22 356,4±1,71 332,8±1,03* 339,7±1,23*
Усвоено 112,1±0,65 137,7±1,41 163,7±0,90** 161,2±1,10**
Выделено с молоком 113,0±2,21 136, 0±3,32 161,5± 1,11* 158,0±1,10*
Отложено в теле (баланс) ± -0,9±0,31 + 1,7±0,85* + 2,2±0,22* + 3,2±1,02*
Использовано, % - от принятого 22,90±0,25 27,86±0,21 32,97±0,12* 32,18±0,17*
- от переваренного 36,31±0,16 42,23±0,12 48,16±0,20* 47,45±0,19*
Использовано, % на молоко - от принятого 23,04±0,23 27,52±1,02 32,52±0,29* 31,54±0,30*
- от переваренного 36,60±2,03 41,71±1,93 47,51±1,56* 46,51±1,50*
*P < 0,05 ** P < 0,01.
Анализ материалов таблицы 6 показал, что животные из 2-й и 3-й опытных групп, получавшие кормовую добавку «Active Mix», лучше использовали азот на образование молока по сравнению с животными контрольной и 1-й опытной групп.
Показатели усвоенного азота во 2-й и 3-й опытных группах составили 163,7 и 161,2 соответственно, что достоверно превосходит показатели контрольной группы (112,1). В отличие от опытных групп, в контрольной группе наблюдается отрицательный баланс азота. Лучшие результаты зафиксированы во 2-й и в 3-й опытных группах (P < 0,05). Данные использования азота подтверждают динамику изменения живой массы в первой фазе лактации (см. табл. 3).
Контроль состояния организма и его гомеостатических
показателей, в полной мере отражающих реальное состояние организма и физиологических процессов, протекающих в нем, наиболее полно отображается в результатах биохимического анализа крови. С этой целью в конце раздоя и лактационного периода были проведены соответствующие исследования (табл. 7).
Таблица 7 - Биохимия крови подопытных животных, (т±М)
Показатель Контрольная 1 опытная 2 опытная 3 опытная Норма
1-е исследование крови
РЬ| 7,41±0,21 7,42±0,19 7,41±0,15 7,42±0,20 7,387,44
Гемоглобин, г/л 104,2±2,01 104,0±2,11 108,1±1,13* 113,2±0,43*** 90-140
Эритроцит 1012/л 5,6±0,02 6,5±0,08 5,6±0,03 6,7±0,01* 5,0-7,5
Лейкоциты 109/л 8,7±0,08 8,8±0,11 8,8±0,14 8,9±0,12 4,5-12
Кетоновые тела (сумма) г/л 0,06±0,012 0,04±0,015 0,06±0,011 0,04±0,012 0,010,06
Общий белок г/л 73,1±2,31 74,0±5,03 76,2±2,04* 78,1±2,95** 72-86
Кальций, мг% 9,2±0,29 9,7±0,42 11,6±0,31* 11,9±0,21* 9,0-13,0
Фосфор, мг% 4,2±0,20 5,2±0,316 6,2±0,26* 6,4±0,19* 4,5-7,5
2-е исследование крови
РЬ| 7,39±0,24 7,41±0,21 7,42±0,19 7,41±0,22 7,387,44
Гемоглобин, г/л 107,2±2,01 112,1±2,13* 115,0±2,11* 124,2±0,31** 90-140
Эритроцит 1012/л 5,9±0,02 5,7±0,04 6,2±0,06 6,9±0,04 5,0-7,5
Лейкоциты 109/л 8,9±0,03 8,7±0,12 8,7±0,13 8,8±0,14 4,5-12
Кетоновые тела (сумма) г/л 0,03±0,011 0,02±0,012 0,03±0,014 0,02±0,015 0,010,06
Общий белок г/л 73,3±4,27 77,1±3,74* 74,2±5,03 81,1±3,45** 72-86
Кальций, мг% 9,0±0,77 11,9±0,02* 12,0±0,07* 12,2±0,09* 9,0-13,0
Фосфор, мг% 4,1±0,17 6,9±0,20* 6,8±0,31* 7,0±0,26* 4,5-7,5
*Р < 0,05 ** Р < 0,01 *** Р < 0,001.
Из материала видно, что в целом клинические показатели находятся в пределах физиологической нормы в соответствии с периодом лактации. Однако ряд показателей (гемоглобин, общий белок, кальций, фосфор) во 2-й и 3-й опытных группах достоверно выше, чем в контрольной группе. А в 1-й опытной группе эти же показатели занимают промежуточное значение. Данную тенденцию мы связываем с увеличением интенсивности обмена веществ, вызванного длительным применением кормовой добавки «Active Mix» во 2-й и 3-й опытных группах и его отсутствием в 1-й опытной группе.
Биохимическое исследование крови показало, что все исследуемые показатели оставались в пределах физиологической нормы. Это говорит об отсутствии воспалительных процессов инфекционной этиологии и безвредности применяемых добавок для подопытных коров.
Заключение
Кормовой концентрат для новотельных коров «Кауфрэш» является средством, положительно влияющим на восстановление коров в послеродовом периоде, позволяет снизить интенсивность потери живой массы и увеличить вероятность плодотворного осеменения и ежегодного получения приплода. Что касается кормовой добавки «Active Mix», представляющей собой витаминно-энергетический комплекс, позволяющий поддерживать высокую интенсивность обмена веществ, положительно влияет на процесс молокообразования. Последовательное применение кормовых добавок «Кауфрэш» (200 г на 100 кг живой массы в течение 10 дней после отела) и «Active Mix» (300 г на голову в сутки с 11-го по 100-й день после отела) позволяет объединить положительное влияние обеих кормовых добавок. Об этом свидетельствуют результаты 3-й опытной группы.
Литература:
1. Бабухадия, К.Р. Использование кормового концентрата «Кауфрэш» для новотельных коров / К.Р. Бабухадия, Л.И. Перепелкина, С.Б. Терехов // Дальневосточный аграрный вестник. - 2022. - № 1(61). - С. 27-36.
2. Влияние скармливания кормовых добавок лакирующим коровам при раздое на продуктивность / Г.Н. Вяйзенен, Ю.В. Унгуряну, А.Г. Вяйзенен и др. // Главный зоотехник. - 2015. - № 4. - С. 27-31.
3. Effects of prepartum dietary protein level and feed intake on postpartum lactation performance and feeding behavior of multiparous Holstein dairy cows / M. U Akhtar, M. Hifzulrahman, T. N. Saadullah, Pasha, M., at al // Journal of Dairy Scienc. - 2021. - Vol. 104. - No. 9. - Pp. 98869901. DOI: 10.3168/jds.2021-20218
4. Алиев, А.А. Обмен веществ у жвачных животных / А.А. Алиев.
- Москва : МНИЦ «Интер», 1997. - 419 с.
5. Грига, Э.Н. Диспансеризация коров после отела / Э.Н. Грига // Зоотехния. - 2003.- № 5. - С. 20-38.
6. Добровольский, Б. Г. Влияние витаминно-минеральных кормов на воспроизводительную способность коров / Б.Г. Добровольский // Зоотехния. - 1998. - № 2. - С. 21-29.
7. Шарвадзе, Р.Л. Включение пропиленгликоля в рационы при раздое коров // Дальневосточный аграрный вестник. - 2017. - № 3(43).
- С. 158-161.
8. Шарвадзе, Р.Л. Оценка эффективности использования кормового концентрата при раздое коров / Р.Л. Шарвадзе, К.Р. Бабухадия, С.Б. Терехов // Дальневосточный аграрный вестник. - 2022.
- № 1(61). - С. 79-87.
9. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников.
- М.: Колос, 1969. - 256 с.
10. Goldsmith, K. The effect of supplementing native rumen microbes on milk production of dairy cows / K. Goldsmith, J. Lefler, M. Embree, M. J. VandeHaar // JDS Communications. - 2023. - Vol. 4. - Iss. 1. - Pp. 31-34. DOI: 10.3168/jdsc.2022-0250
11. Влияние кормовых добавок Active Mix и Экостимул-2 на продуктивность новотельных коров / Е.М. Гайдукова, Р.Л. Шарвадзе, Т.А. Краснощекова, Л.И. Перепелкина, К.Р. Бабухадия // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - Т. 34. - № 4. - С. 64-67. DOI: 10.24411/02352451-2020-10413
12. Оптимизация кормления крупного рогатого скота и птицы в условиях Приамурья / Т.А. Краснощекова, Е.В. Туаева, К.Р. Бабухадия, В.Ц. Нимаева. - Благовещенск : Дальневосточный государственный аграрный университет, 2012. - 115 с.
13. Артюх, В.М. Сроки осеменения высокопродуктивных коров после отела / В.М. Артюх, А.М. Чомоев, М.В. Варенников // Зоотехния.
- 2004. - № 6. - C. 24-27.
14. Evers, S.H. Analysis of milk solids production and mid-lactation bodyweight to evaluate cow production efficiency on commercial dairy farms / S. H. Evers, S. McParland, L. Delaby, K. M. Pierce, B. Horan // Livestock Science. - 2021. - Vol. 252. - No. 104691. DOI: 10.1016/j.livs-ci.2021.104691
15. van Zijderveld, S. M. Effects of a combination of feed additives on methane production, diet digestibility, and animal performance in lactating dairy cows / S. M. van Zijderveld, B. Fonken, J. Dijkstra, W.J. Gerrits, at al // Journal of Dairy Science. - 2011. - Vol. 94. - Iss. 3. - Pp. 1445-1454. DOI: 10.3168/jds.2010-3635
References:
1. Babukhadiya K.R., Perepelkina L.I., Terekhov S.B. Use of Kaufresh fodder concentrate for freshly calved cow. Dal'nevostochnyy agrarnyy vestnik [Far Eastern Agrarian Bulletin], 2022, no.1 (61), pp. 27-36. (In Russian) - Text direct
2. Vyayzenen G.N., Unguryanu Yu.V., Vyayzenen A.G., Vasil'ev V.V., Golovei V.V. Effect of feed additives on lactating cows' productivity during DIM. Glavnyy zootekhnik [Chief Zootechnician], 2015, no. 4, pp. 27-31. (In Russian) - Text direct
3. Akhtar M.U., Hifzulrahman, M., Saadullah, T.N., Pasha, M., Abdullah, M., Ahmed, R.M., Shahbakht, M., Haque N. Effects of prepartum dietary protein level and feed intake on postpartum lactation performance and feeding behavior of multiparous Holstein dairy cows. Journal of Dairy Science, 2021, no. 9, vol. 104. pp. 9886-9901. (In English) - Text direct
4. Aliev A.A. Obmen veshchestv u zhvachnykh zhivotnykh [Metabolism in Ruminants]. Moscow, Inter MNITs Publ., 1997. 419 p. -Text direct
5. Griga E.N. Preventive medical examination of cows after calving. Zootekhniya [Zootechnics], 2003, no. 5, pp. 20-38. (In Russian). - Text direct
6. Dobrovol'skiy B.G. Effect of vitamin and mineral feeds on the reproductive ability of cows. Zootekhniya [Zootechnics], 1998, no. 2, pp. 21-29. (In Russian). - Text direct
7. Sharvadze R.L. Incorporation of propylene glycol in the cow ration during DIM. Dal'nevostochnyy agrarnyy vestnik [Far Eastern Agrarian Bulletin], 2017, no. 3(43), pp. 158-161. (In Russian). - Text direct
8. Sharvadze R.L., Babukhadiya K.R., Terekhov S. B. Evaluation of the feed concentrate effectiveness in cows during DIM. Dal'nevostochnyy agrarnyy vestnik [Far Eastern Agrarian Bulletin], 2022, no. 1(61). pp. 7987. (In Russian). - Text direct
9. Plokhinskiy N.A. Rukovodstvo po biometrii dlya zootekhnikov [Guide to Biometrics for Zootechnicians]. Moscow, Kolos Publ., 1969. 256 p. - Text direct
10. Goldsmith K., Lefler J., Embree M.,.VandeHaar M.J. The effect of supplementing native rumen microbes on milk production of dairy cows. JDS Communications, 2023, vol. 4, no. 1. pp. 31-34. (In English) - Text direct
11. Gaydukova E. M, Sharvadze R. L, Krasnoshchekova T. A, Perepelkina L. I., Babukhadiya K. R. Effect of Active Mix and Eco-Stimuli-2 feed additives on the productivity of freshly calved cows. Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of Science and Technology in the Agroindus-
trial Complex], 2020, vol. 34, no. 4, pp. 64-67. (In Russian). - Text direct
12. Krasnoshchekova T.A., Tuaeva E.V., Babukhadiya K.R., Nimaeva V.Ts. Optimizatsiya kormleniya krupnogo rogatogo skota i ptitsy v uslovi-yakh Priamur'ya [Optimization of Cattle and Poultry Feeding in the Amur Region]. Blagoveshchensk, 2012. 115 p. - Text direct
13. Artyukh V.M., Chomoev A.M., Varennikov M.V Time frames of insemination of highly productive cows after calving [Terms of Insemination of Highly Productive Cows After Calving]. Zootekhniya [Zootechnics], 2004, no. 6, pp. 24-27. (In Russian). - Text direct
14. Evers S.H., McParland S., Delaby L., Pierce K.M., Horan B. Analysis of milk solids production and mid-lactation bodyweight to evaluate cow production efficiency on commercial dairy farms. Livestock Science, 2021, vol. 252, no. 104691. (не указаны страницы) (In English) - Text direct
15. van Zijderveld S.M., Fonken B., Dijkstra J., Gerrits W.J.J., Perdok H.B., Fokkink W., Newbold J.R. Effects of a combination of feed additives on methane production, diet digestibility, and animal performance in lactating dairy cows. Journal of Dairy Science, 2011, vol. 94, no 3. pp. 1445-1454. (In English) - Text direct
Effect of Kaufresh and Active Mix feed additives on the physiological and productive indicators of cows
Babukhadiya Ketevan Rubenovna, Doctor of Science (Agriculture), Associate Professor
e-mail: [email protected]
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Far Eastern State Agrarian University, Blagoveshchensk, Russia
Terekhov Sergey Borisovich, head of the perinatal center
e-mail: [email protected]
Closed Joint Stock Company Agrofirma APK, Blagoveshchensk, Russia
Keywords: Kaufresh feed concentrate, Active Mix liquid premix, recovery, energy deficit, reproductive indicators, loss of live weight
Abstract. The use of feed additives in the ration of freshly calved cows is becoming almost an integral feature of modern animal husbandry. Feed additives for freshly calved cows are one of the tools for normalizing the cow's metabolism and, as a result, a more secure transition to the upcoming lactation. The purpose of the research conducted in 2021-2022 at a typical farm in the Amur region has been to study the effect of Kaufresh and Active Mix feed additives on the metabolic processes and productive indicators of lactating cows. The introduction of Kaufresh feed concentrate into the main cow ration for a short time period in the first days in milk, followed by adding the Active Mix liquid premix in the ration to consolidate the achieved result, has had a positive effect on the physiological and productive indicators of dairy cows. It has also made it possible to reduce the loss of live weight and accelerate the cows' recovery. Consistent use of feed additives has preserved not only quantitative, but also qualitative indicators of the products obtained. Freshly calved red-mottled cows, aged from the first to the third lactation, have been selected according to the principle of analogue pairs and have been taken for the experiment. One control group and three experimental groups have included 10 cows each. Consistent use of Kaufresh additive in the amount of 200 grams per 100 kg of live weight (from the 1st to the 10th day) and Active Mix additive in the amount of 300 grams per cow daily (from the 11th to the 100th day after calving), has significantly (P < 0.01) increased the milk productivity and accelerated the recovery of the live weight of the experimental cows.
