CC BY
30
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10413 УДК 636.087.7.+636.22/.28
Влияние кормовых добавок Active Mix и Экостимул-2 на продуктивность новотельных коров
Е. М. ГАЙДУКОВА, Р. Л. ШАРВАДЗЕ, Т. А. КРАСНОЩЕКОВА, Л. И. ПЕРЕПЕЛКИНА, К. Р. БАБУХАДИЯ
Дальневосточный государственный аграрный университет, ул. Политехническая, 86, Благовещенск, Амурская обл., 675005, Российская Федерация
Резюме. Цель научно-хозяйственного опыта заключалась в изучении влияния кормовых добавок Active Mix и Экостимул-2 на продуктивность новотельных коров при их раздельном и совместном применении в рационе. Работу осуществляли в 2018 г. в Амурской области. Эксперимент проводили в течение 100 дней после отела коров на новотельных животных - помесях черно-пестрых коров с производителями голштинской породы. По методу пар-аналогов сформировали 4 группы по 8 голов каждой (одна контрольная и три опытных). Животным во всех группах скармливали рацион в форме кормосмеси, а в опытных дополнительно вводили экспериментальные добавки (в расчете на голову в сутки): I - 300 г Active Mix, II - 300 г Active Mix и 300 мг Экостимул-2, III - 300 мг Экостимул-2. При включении в состав рациона 300 г Active Mix надой молока с базисной жирностью увеличивается, по сравнению с контрольной группой, на 10,5 %. Использование 300 мг Экостимула-2 повышало его на 23,8 %. При совместном скармливании наблюдали антагонизм добавок. Молочная продуктивность коров из этой группы находилась на одном уровне с контрольной, а жирность молока была ниже базисной. Благодаря кормовой добавке Экостимул-2, за период эксперимента в группе III живая масса коров снизилась в меньшей степени - 29 кг против 37 кг в контрольной, 35 и 49 кг - в I и во II опытных группах соответственно. По итогам проведенных исследований рекомендуем вводить в состав рациона новотельных коров кормовую добавку Экостимул-2 в количестве 300 мг на голову в сутки. Ключевые слова: кормовые добавки, молочная продуктивность, раздой, рацион, Экостимул-2, Active Mix. Сведения об авторах: Е. М. Гайдукова, аспирант (e-mail: [email protected]); Р. Л. Шарвадзе, доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Т. А. Краснощекова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Л. И. Перепелкина, доктор сельскохозяйственных наук, профессор; К. Р. Бабухадия, доктор сельскохозяйственных наук, доцент.
Для цитирования: Влияние кормовых добавок Active Mix и Экостимул-2 на продуктивность новотельных коров / Е. М. Гайдукова, Р. Л. Шарвадзе, Т. А. Краснощекова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 4. С. 64-67. doi: 10.24411/02352451-2020-10413.
Effect of Active Mix and Ecostimul-2 feed additives on the productivity of newly calved cows
E. M. Gaidukova, R. L. Sharvadze, T. A. Krasnoshchekova, L. I. Perepelkina, K. R. Babukhadiya
Far Eastern State Agrarian University, ul. Politekhnicheskaya, 86, Blagoveshchensk, Amurskaya obl., 675005, Russian Federation
Abstract. This study was aimed at investigating the effect of Active Mix and Ecostimul-2 feed additives under their combined and separate use on the productivity of newly calved cows. The study was carried out in 2018 in the Amur region (Russia). The empirical study lasted 100 days after the first calving of cows - hybrids of Russian Black-and-White cows and Holstein stud bulls. According to the method of analogue pairs, 4 groups (1 control and 3 experimental) comprising 8 heads each were formed. Animals in all groups were fed a forage mixture. Animals in 3 experimental groups additionally received the experimental additives Active Mix and Ecostimul-2 (per head per day): 1st group - 300 g of Active Mix, 2nd group - 300 g of Active Mix and 300 mg of Ecostimul-2, 3rd group - 300 mg of Ecostimul-2. The inclusion of 300 g of Active Mix in the animal diet increased the milk yield with the basic fat content by 10.5% compared to the control group. The use of 300 mg of Ecostimul-2 increased the milk yield by 23.8%. Upon the combined use of the additives under study, the antagonistic interaction of the additives was observed. In this group of cows, the dairy productivity was similar to that in the control group, while the milk fat was lower than baseline values. In experimental group 3, the use of Ecostimul-2 led to a lesser decrease in the live weight of cows - 29 kg against 37 kg in the control group. This value was 35 kg and 49 kg in the 1st and 2nd experimental groups, respectively. The recommendation is made to introduce the Ecostimul-2 feed additive in the amount of 300 mg per head per day in the diet of newly calved cows.
Keywords: feed additives; dairy productivity; milk yield increase; diet; Ecostimul-2; Active Mix.
Author Details: E. M. Gaidukova, post graduate student (e-mail: [email protected]); R. L. Sharvadze, D. Sc. (Agr.), prof.; T. A. Krasnoshchekova, D. Sc. (Agr.), prof.; L. I. Perepelkina, D. Sc. (Agr.), prof.; K. R. Babukhadiya, D. Sc. (Agr.), assoc. prof. For citation: Gaidukova EM, Sharvadze RL, Krasnoshchekova TA, et al. [Effect of Active Mix and Ecostimul-2 feed additives on the productivity of newly calved cows]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(4):64-7. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10413.
Сейчас в животноводческих комплексах часто отказываются от пастбищного, летне-лагерного содержания коров и ограничиваются выгульными дворами возле коровников. Широко распространяется беспривязное содержание на глубокой подстилке. Вместо традиционного типа кормления внедряют монокорм, который, в основном, состоит из силоса, сенажа, зерносенажа и зерносмеси при полном отсутствии корнеплодов и бахчевых [1, 2, 3].
Такой подход способствует увеличению продуктивности, улучшению некоторых экономических показателей на относительно короткий период, но, если рассмотреть эффективность использования этой технологии в более длительной перспективе, то через 2...3 лактации возникают проблемы, связанные со здоровьем животных, нарушением функции вос-
производства, дефицитом ремонтного молодняка, долговечностью стада и так далее [4, 5, 6].
Одно из направлений решения таких проблем -разработка и включение в монокорм разнообразных кормовых добавок, подкормок и премиксов. Это особенно важно в первой фазе лактации (период раздоя коров), то есть в течение 3.4 мес. после отела. За указанный период корова дает более 50 % от валового надоя за всю лактацию. При этом на фоне резкого увеличения продуктивности образуется дисбаланс между энергией, выделенной с молоком, и поступившей в организм с кормом. Животное начинает тратить внутренние запасы, в итоге масса коров снижается. В организме происходит усиленный расход резервных жиров, нарушение обмена веществ, снижается активность ферментов и функция желез внутренней секреции. Всё это сопровождается накоплением в
организме оксимасляной и ацетоуксусной кислот, а иногда и ацетона, то есть создаются предпосылки для возникновения кетоза [7, 8, 9].
Для профилактики таких нарушений используют разные способы и средства: авансированное кормление новотельных коров в первую фазу лактации, включение разных добавок в рацион в период разгара лактации и др. [1, 7, 8]. Есть рекомендации использовать кормовые добавки, содержащие пропиленгликоль и дигидроквер-цитин, с целью оптимизации метаболизма и восстановления энергетического дефицита [1, 2, 9].
В научно-хозяйственных опытах, проведенных учеными Дальневосточного государственного аграрного университета в условиях типичных хозяйств Амурской области, были определены оптимальные нормы пропи-ленгликоля и дигидрокверцетина в рационах новотельных коров. По их результатам доказано, что оптимальная норма пропиленгликоля в рационах новотельных коров - 250...300 г на голову в сутки. Максимальная молочная продуктивность и минимальная потеря живой массы новотельных коров были отмечены при включении в рацион 300 мг дигидрокверцетина [7, 8].
Известно, что при одновременном включении в рацион двух или нескольких кормовых добавок, их совместный положительный эффект может усилиться или, наоборот, снизиться [10].
В связи с этим целью исследований было изучение влияния раздельного и совместного скармливания добавок Active Mix и Экостимул-2 новотельным коровам на продуктивные и воспроизводительные показатели.
Условия, материалы и методы. Экспериментальные исследования проводили в 2018 г. в типичном для Амурской области хозяйстве «Пограничное». Опыты осуществляли на новотельных животных - помесях черно-пестрых коров с производителями голштин-ской породы. По методу пар-аналогов сформировали 4 группы по 8 голов каждой (одна контрольная и три опытных). Коровы в группах были однородными по возрасту, живой массе, продуктивности, периоду лактации, суточному надою молока. Условия содержания и кормления были идентичными и соответствовали зоогигиеническим нормам.
Рацион (табл. 1) скармливали в форме кормосмеси (монокорма), раздачу осуществляли механизировано, два раза в сутки. Кроме того, коровы получали сено на выгульной площадке. По мере повышения надоев в рацион вводили дополнительное количество комбикорма, в расчете 300 г на 1 кг молока.
Животные опытных групп дополнительно к основному рациону получали кормовые добавки Active Mix и Экостимул-2 (табл. 2), которые раздавали в кормушку
Таблица 1. Состав основного рациона в период раздоя коров
Таблица 2. Схема кормления коров в период эксперимента
Предвари- Заключи-
Группа тельный Учетный пе- тельный
период 7...10 сут. риод 100 сут. период 5.10 сут.
Контроль- Основной ОР ОР
ная рацион (ОР)
I опытная ОР ОР + 300 г Active Mix на голову в сутки ОР
II опытная ОР ОР + 300 г Active Mix + 300 мг Экостимул-2 на голову в сутки ОР
III опытная ОР ОР + 300 мг Экостимул-2 на голову в сутки ОР
вручную каждой корове: Active Mix - в форме порошка, Экостимул-2 - в форме цветных капсул.
Экостимул-2 (Аметис, Благовещенск) - кормовая добавка, представляющая собой экстракт лиственницы даурской (дальневосточной) с натуральным антиокси-дантом дигидрокверцетином (с чистотой 70 %). Последний стимулирует обмен веществ, повышает анти-оксидантный статус организма, улучшает снабжение клеток кислородом, тормозит свободнорадикальное окисление, увеличивает как молочную, так и мясную продуктивность [2].
Active Mix (ПК Ижсинтез-Химпром, Ижевск) - энергетическая кормовая добавка на основе пропилен-глиголя, в состав которой также входят дефицитные аминокислоты, витамины и минеральные вещества. Рекомендуется для оптимизации метаболизма, восстановления энергетического дефицита, улучшения общих показателей здоровья животных [1].
Сравнительное изучение молочной продуктивности коров по группам проводили по базисной для Амурской области жирности молока (3,4 %). Биометрическую обработку результатов исследований осуществляли по методике Н. А. Плохинского (Москва, 1970).
Доение осуществляли в молокопровод. С 04.09.2018 (начало учетного периода) каждые 10 дней проводили контрольные дойки. Определяли надой, жирность молока, содержание белка, плотность и количество сухого обезжиренного молочного остатка (СОМО).
Жирность молока измеряли в аналитической лаборатории ООО «Пограничное», а плотность, содержание белка и СОМО - в аккредитованной лаборатории АО «Амурская областная ветеринарная лаборатория» на анализаторе молока АКМ-98 «Фермер». Содержание дигидрокверцетина в молоке определяли в производственно-аналитической лаборатории АО «Аметис» на ультразвуковом анализаторе качества молока «Лактанг-4».
В начале, середине и конце опыта (2-й, 50-й и 99-й день) проводили взвешивание коров для определения динамики их живой массы во время лактации.
В течение опыта совместно с ветеринарными работниками проводили обследование подопытных особей на стельность методом УЗИ диагностики.
Результаты и обсуждение. В начале опыта продуктивность коров в контрольной и опытных группах достоверно не отличалась. Так, средний надой молока в сутки в контрольной группе составил 22,6 кг, в I, II и III опытных группах - 22,7, 22,8 и 22,3 кг молока соответственно.
Компонент Масса, кг
Пшеница 1,62
Ячмень 2,70
Овес 1,08
Кукуруза 1,80
Экструдированная соя 1,80
Силос 17,00
Сенаж (люцерна + суданка + зерносмесь) 5,00
Сенаж (люцерна + зерносмесь) 8,00
Сено 2,00
Витаминно-минеральная добавка 0,15
Буфер Микс добавка 0,15
Соль 0,10
Известковая мука 0,13
30 29 28 27 26 25 24 * 23 ( 1 22 2 21 20 19 18 17 16 15
j>4\ X > г'- \
// • II» • \к • г' \\ \\ А
И \\
Л \\
ч\
V ✓ f • I
\ \ Í т Г
г»е л? Л? Л? о*
Рисунок. Изменение продуктивности коров по декадам: о - контрольная; « - I опытная; «»о» - II опытная; - III опытная.
В течение первой декады продуктивность животных росла во всех группах (см. рисунок). Наибольшей она была в первой группе: средний удой составил 29,1 кг молока в сутки. У коров из контрольной группы отмечен второй результат - 28,3 кг молока в сутки, но в следующую декаду в этой группе продуктивность
Таблица 3. Итоговые показатели продуктивности
ся, но достоверное (P > 0,95) превосходство по надою третьей группы сохраняется до конца опыта.
Средняя жирность молока за период эксперимента в контрольной группе составила 3,35 %. В первой, второй и третьей опытных группах она находилась на уровне 3,20 %, 3,08 % и 3,43 % соответственно (Р < 0,95).
Содержание белка во всех группах достоверно не отличалось (P < 0,995) и составило в контрольной группе 3,10 %, в I опытной группе - 3,09 %, во II опытной группе - 3,07 % и в III - 3,10 %.
Уровень СОМО (контрольная группа - 8,30 %, I группа - 8,29 %, II группа - 8,25 %, III группа - 8,32 %) и плотность (1028,8, 1028,6, 1028,6 и 1028,6 кг/м3 соответственно) в течение опыта были стабильны и находились в пределах нормы (ГОСТ-ФЗ №88).
Самые высокие надои отмечены у коров, в монокорм которых включали кормовую добавку Экостимул-2 (табл. 3). Валовой надой молока натуральной жирности в I опытной группе составил 19584 кг (жирностью 3,2 %), во II опытной группе - 18487 кг (3,08 %), в III опытной группе - 20473 кг (3,43 %), в контрольной - 16928 кг молока с жирностью 3,35 % (Р > 0,95).
После пересчета на базисную жирность (3,4 %) валовой надой молока в III группе составил 20654 кг, что на 3975 кг, или 23,8 %, больше, чем в контрольной группе (16679 кг). У коров, которым скармливали кормовую добавку Active МНх, он оказался на 2222 кг ниже, чем в III опытной группе, но на 1753 кг выше, по сравнению с контрольной.
по группам за 100 дней лактации, M ± m
Показатель Гр уппа
контрольная 1 I опытная II опытная I III опытная
Валовой надой при натуральной 16936 ± 54,8 19584 ± 45,61* 18487 ± 56,73* 20473 ± 59,42*
жирности, кг
Средняя жирность натурального 3,35 ± 0,02 3,20 ± 0,03 3,08 ± 0,03 3,43 ± 0,03*
молока, %
Среднее содержание белка 3,1 ± 0,01 3,09 ± 0,02 3,07 ± 0,01 3,1 ± 0,01
в молоке, %
Валовой надой молока при ба- 16679 18432 16747 20654
зисной жирности (3,4 %), кг
Общее количество 567,1 626,7 569,4 702,2
молочного жира, кг
Общее количество 523,2 605,5 566,8 634,1
молочного белка, кг
*Р > 0,95
снизилась до 22,7 кг и в дальнейшем до конца 6-й декады оставалась примерно на этом уровне. Затем (в 7-й декаде) опять произошел резкий спад с 22,3 до 17,6 кг и далее до конца опыта уровень продуктивности значительно не менялся.
После первой декады надой стал снижаться и в других группах, но не так резко, как в контрольной. Если в контрольной группе он уменьшился на 5,6 кг, то в первой опытной - на 1,7 кг, во второй - на 1,8 кг, а в третьей остался на прежнем уровне. В течение третьей декады продуктивность коров, получавших добавки, опять стала увеличиваться. Так, в третьей опытной группе она достигла 29,7 кг, а в четвертой декаде незначительно упала - до 29,3 кг в сутки, но оставалась выше, чем в остальных группах. После четвертой декады продуктивность животных во всех группах снижает-
У коров во II опытной группе, которым скармливали обе добавки, надои оказались незначительно выше, чем в контроле, но достоверно ниже, по сравнению с I и III опытными группами, на 1685 и на 3907 кг соответственно.
По количеству молочного жира и белка за период опыта лучшие результаты так же отмечены в III опытной группе: 702,2 кг и 634,1 кг соответственно против 567,1 и 523,2 кг в контроле.
Одним из критериев, позволяющих оценить полноценность кормления, а также продуктивное действие той или иной добавки, служит изменение живой массы.
Живая масса коров в начале опыта по группам достоверно не отличалась. Через 48 сут. она во всех группах снизилась в среднем на 50 кг (» 9 %). Это
Таблица 4. Динамика живой массы коров в течение опыта (М ± m), кг
Живая масса Группа
контрольная I опытная | II опытная III опытная
В начале опыта В середине опыта В конце опыта 568,0 ± 46,5 522,0 ± 52,3 531,0 ± 54,1 559,0 ± 51,2 510,0 ± 44,7 524,0 ± 47,3 570,0 ± 53,4 524,0 ± 50,6 527,0 ± 49,0 549,0 ± 41,6 499,0 ± 47,2 520,0 ± 51,6
объясняется расходом внутренних запасов энергии новотельными коровами. Во второй половине первой фазы лактации животные начали восстанавливать массу. Интенсивнее этот процесс у коров происходил в III опытной группе. Благодаря кормовой добавке Экостимул-2, за период эксперимента в этой группе произошло наименьшее снижение живой массы - 29 кг против 37 кг в контрольной, 35 и 49 кг - в I и во II опытных группах соответственно.
Считают, что если новотельная корова в период раздоя теряет более 10 % своей массы, то процесс принимает необратимый характер: снижается продуктивность в целом за лактацию, животные плохо приходят в охоту, нарушаются воспроизводительные функции и так далее [1, 8].
Результаты анализа, проведенного в конце опыта, свидетельствуют, что с начала лактации в течение 85 сут. в охоту пришли и были осеменены по 6 животных в контрольной и в I опытной группах, 4 особи - во II опытной группе и 7 коров - в III опытной группе. В последний день опыта подтвержденная стельность была установлена в I опытной группе у 4 животных, во II опытной группе - у 2 особей, в III - у 6 коров. В контрольной
группе к концу опыта (100 дней) были осеменены все животные, но так как они пришли в охоту в течение последнего месяца (70 сут. и позже), определить стельность не удалось.
Выводы. Введение в рацион коров кормовой добавки Экостимул-2 в количестве 300 мг на голову в сутки дает возможность увеличить молочную продуктивность, по сравнению с основным рационом,на 23,8 %, а 300 г Active Mix на голову в сутки - только на 10,5 %. При одновременном включении в состав монокорма аналогичного количества изучаемых добавок наблюдали антагонизм их действия. Валовой надой молока базисной жирности в этом случае был незначительно выше, чем в контрольной группе (P < 0,95) и достоверно ниже (P > 0,95), по сравнению с I и III опытными группами (на 1685 кг и на 3907 кг соответственно).
Кроме того, коровы, потреблявшие Экостимул-2, быстрее восстанавливали живую массу и воспроизводительные функции после отелов. По итогам проведенных исследований рекомендуем вводить в состав рациона новотельных коров эту кормовую добавку в количестве 300 мг на голову в сутки.
Литература.
1. Рациональное использование кормов и добавок в молочном скотоводстве: коллективная монография / под ред. И. Н. Миколайчик, Л. А. Морозова. Куртамыш: Куртамышская типография, 2009. 234 с.
2. Дигидрокверцетин и арабиногалактан - природные биорегуляторы в жизнедеятельности человека и животных, применение в сельском хозяйстве и пищевой промышленности: коллективная монография/ под ред. Ю. П. Фомичева, А. А. Никанова, В. И. Дорожник и др. М.: Научная библиотека, 2017. 702 с.
3. Фомичев Ю. П., Довыденков Г. В. Комплексное применениехолинхлорида, L-карнитина иэкостимула-2в профилактике кетоза у высокопродуктивных молочных коров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. Вып. 28-1. С. 244-248.
4. Улимбашев М. Б., Алагирова Ж. Т. Адаптационные особенности голштинского скота при интродукции в новые условия обитания//Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51. № 2. С. 247-254. doi: 10.15389/agrobiology.2016.2.247.
5. Бекенёв В. А. Продуктивное долголетие животных, способы его прогнозирования и продление (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. №4. С. 655-666. doi: 10.15389/agrobiology.2019.4.655.
6. Артемьева О. А., Переселкова Д. А., Фомичев Ю. П. Биологически активный препарат как альтернатива использованию антибиотиков против патогенных микроорганизмов // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50. № 4. С. 513-519. doi: 10.15389/agrobiology.2015.4.513.
7. Шарвадзе Р. Л. Включение пропиленгликоля в рационы при раздое коров //Дальневосточный аграрный вестник. 2017. № 3. С. 157-162.
8. Использование дигидрокверцетина в рационе коров в период раздоя/Р. Л. Шарвадзе, Е. М. Гайдукова, О. А. Зеленко и др. //Проблемы зоотехнии, ветеринарии и биологии животных на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. 2018. Вып. 25. С. 112-119.
9. Заяц В. Н., Кветковская А. В., Надаринская М. А. Скармливание пропиленгликоля в комплексе с ниацином и глицерином высокопродуктивным коровам// Зоотехния. 2009. № 3. С. 11-13.
10. Оптимизация кормления крупного рогатого скота и птицы в условиях Приамурья: коллективная монография/под ред. Т. А. Краснощекова, Е. В. Туаева, К. Р. Бабухадия и др. Благовещенск: ДальГАУ, 2012. 126 с.
References
1. Mikolaichik IN, Morozov LA, editors. Ratsional'noe ispol'zovanie kormov i dobavok v molochnom skotovodstve: kollektivnaya monografiya [The rational use of feed and additives in dairy cattle breeding: a collective monograph]. Kurtamysh (Russia): Kurtamyshskaya tipografiya; 2009. 234 p. Russian.
2. Fomichev YuP, Nikanov AA, Dorozhnik VI, et al., editors. Digidrokvertsetin i arabinogalaktan - prirodnye bioregulyatory v zhiznedeyatel'nosti cheloveka izhivotnykh, primenenie vsel'skom khozyaistve ipishchevoipromyshlennosti: kollektivnaya monografiya [Dihydroquercetin and arabinogalactan are natural bioregulators in human and animal life, use in agriculture and food industry: collective monograph]. Moscow: Nauchnaya biblioteka; 2017. 702 p. Russian.
3. Fomichev YuP, Dovydenkov GV. [The complex use of choline chloride, L-carnitine and Ecostimul-2 in the prevention of ketosis in highly productive dairy cows]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2010;28-1:244-8. Russian.
4. Ulimbashev MB, Alagirova ZhT. [Adaptive features of Holstein cattle when introduced into new living conditions]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2016;51(2):247-54. Russian. doi: 10.15389/agrobiology.2016.2.247.
5. Bekenev VA. [Productive longevity of animals, methods for its prediction and extension (review)]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2019;54(4):655-66. Russian. doi: 10.15389/agrobiology.2019.4.655.
6. Artem'eva OA, Pereselkova DA, Fomichev YuP. [Biologically active drug as an alternative to the use of antibiotics against pathogenic microorganisms]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2015;50(4):513-9. Russian. doi: 10.15389/agrobiology.2015.4.513.
7. Sharvadze RL. [Inclusion of propylene glycol in diets for cows]. Dal'nevostochnyi agrarnyi vestnik. 2017;(3):157-62. Russian.
8. Sharvadze RL, Gaidukova EM, Zelenko OA, et al. [The use of dihydroquercetin in the diet of cows during milking]. In: Problemy zootekhnii, veterinarii i biologii zhivotnykh na Dal'nem Vostoke [Problems of livestock, veterinary medicine and animal biology in the Far East]. 2018;25:112-9. Russian.
9. Zayats VN, Kvetkovskaya AV, Nadarinskaya MA. [Feeding propylene glycol in combination with niacin and glycerin to highly productive cows]. Zootekhniya. 2009;(3):11-3. Russian.
10. Krasnoshchekov TA, Tuaev EV, Babukhadiya KR, et al. Optimizatsiya kormleniya krupnogo rogatogo skota i ptitsy v usloviyakh Priamur'ya: kollektivnaya monografiya [Optimization of feeding cattle and poultry in the Amur region: a collective monograph]. Blagoveshchensk (Russia): Dal'GAU; 2012. 126 p. Russian.
