CC BY
0
ВЛИЯНИЕ КОНФОРМИЗМА НА СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ Е.Р. Речкунова, студент
Волгоградский государственный университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-4-5-18-20
Аннотация. В статье рассматривается социологический подход к изучению конформизма как социального явления. Основное внимание уделяется концепциям таких представителей этого направления, как Э. Дюркгейм, Р. Мертон и В.А. Ядов. Анализируя различные теории конформизма, автор выявляет их особенности в оценке роли этого феномена в социальных отношениях и в проявлении индивидуального поведения. Кроме того, рассматриваются литературные источники, в которых можно наблюдать описание конформного поведения.
Ключевые слова: конформизм, конформное поведение, социальные отношения, индивидуальное поведение, социальное поведение.
Общество является сложной системой, состоящей из множества элементов, которые взаимодействуют друг с другом. Одним из этих элементов является конформизм. Он порождается множеством факторов, включая социальные нормы, культурные ценности, личные убеждения, влияние авторитета и т.д.
Конформизм - это явление, при котором человек стремится приспособиться к мнению большинства или авторитетных людей в своей среде. Это один из факторов групповой динамики. Он позволяет человеку избежать конфликтов, улучшить социальные связи и чувствовать себя более комфортно в социальной среде. Однако конформизм имеет как положительные, так и отрицательные стороны. С развитием производства и разделением труда в общество пришел и конформизм. Исполнение узких и очень специфичных задач обезличило работу и жизнь в целом. Каждый видит не ситуацию в целом, а лишь небольшую ее часть, поэтому не способен действовать без руководства. Человек подчиняется авторитету, но тем самым отчуждается от собственных поступков.
Ученые рассматривали этот феномен с разных сторон. Так, например, Э. Дюркгейм впервые ввел в научный оборот термин «конформизм» [1]. Он рассматривал конформизм как полное принятие социальных норм, которые обеспечи-
вают нормальное функционирование общества и социальную интеграцию.
Роберт Мертон в рамках своей функциональной теории конформизма и девиатн-ного поведения подчёркивал взаимосвязь между конформизмом и групповыми отношениями. Он считал конформизм необходимым условием стабильного функционирования общества [2]. Р. Мертон также обращал внимание на оценочную сторону конформизма, отмечая, что его положительный или отрицательный эффект проявляется в конкретных социальных обстоятельствах и отношении к принятым группой нормам и ценностям [3].
В.А. Ядов изучал конформизм в условиях переходного российского общества, во время кризиса 90-х годов. Автор считал, что проблема конформизма проявляется в ситуациях разрушения традиционного уклада жизни, когда актуализируется потребность самоопределения в структуре социальных связей, но уже обостряется стремление идентифицировать себя с определённой группой [4].
Подчиняясь системе, человек не только избегает конфликтов или улучшает отношения с окружающими. Человек, который вступает в систему, основанную на авторитете, уже не считает, что его действия обусловлены его собственными целями. Он начинает рассматривать себя как орудие желаний другого человека. А как только поступки начинают оцениваться в
таком свете, происходят глубокие изменения в поведении и внутреннем функционировании. В этот момент он способен на страшные поступки. Кроме того, в этот момент человек сам не осознает тяжесть действий, критическое мышление уходит на второй план, разум затмевается и человек снимает с себя ответственность за свои же поступки. Данный тезис находит свое отражение в книге Стенли Милграма «Подчинение авторитету: эксперименты по послушанию»: «Снова и снова в ходе эксперимента люди давали негативную оценку своим поступкам, но не имели внутренних сил на то, чтобы претворить свою оценку в действие» [5]. Так, конформизм способен подчинить волю человека, если он не сможет соотнести свои ценности с ситуацией, в которой находится.
Другой пример негативного и даже опасного влияния конформизма можно проследить в книге Тода Штрассела «Волна». Автор описывает историю о том, как некогда безучастная группа подростков становится жертвой манипуляции со стороны своего лидера, который использует конформистские механизмы для создания атмосферы страха и подчинения. Лидер в данном случае был одержим идеей наглядно показать на чем строилась сила гитлеровской системы и сам оказался ее заложником. В этом случае речь уже идет не об авторитете, а о силе системы, ее убедительности и дисциплине. Казалось бы, безобидная игра в короткие сроки развернулась до крупных масштабов и приняла опасные обороты. Ученики ставили мнение коллектива выше собственных убеждений даже в том случае, если это кому-то причиняло боль. Их поглотила общая идея, которая подавила индивидуальность и личные стремления, и ценности каждого из учеников.
«— Удивительно, - сказал Бен, - им нравится, когда решения принимают за них.
- Конечно, так им напрягаться меньше! - ответила Кристи. - Не нужно самим думать» [6]
Переходя к книге Филиппа Зимбардо «Эффект Люцифера» следует сказать, что на столь жестокое поведение испытуемых тюремного эксперимента повлияло не-
сколько факторов. Во-первых, участники ассоциировались со своими ролями (охранник или заключенный) и начали идентифицировать себя с этими ролями. Им были предоставлены соответствующие формы одежды и инструкции, которые укрепили их вживание в роли стражей и заключенных. Во-вторых, Стражи получили власть над заключенными, что привело к появлению жестокости и нарушению этических границ, так как они осознали свою полную контроль над ситуацией и другими участниками. В-третьих, анонимность участников (все были обозначены номерами) и особенности тюремной среды (замкнутые помещения, ограничение свободы) создали атмосферу, в которой участники могли действовать с большей склонностью к жестокости и принятию садистских мер. В-четвертых, Некоторые участники подвергались давлению группы, старались соответствовать ожиданиям и поведению других, что усиливало агрессивное и крайне строгое поведение в роли стражей.
Кроме того, эксперимент настолько поглотил участников, что на третий день они уже забыли, что участвуют в нем. «По правилам эксперимента любой участник может в любой момент уйти домой, но раздраженные заключенные, кажется, об этом забыли» [7]. Этот пример показывает, что конформизм в совокупности с другими факторами может буквально переключить человека в бессознательный режим, значительно изменить поведение людей, вплоть до преступлений и изощренного насилия, склоняя их к соответствию требованиям группы или авторитета, даже если это противоречит их собственным убеждениям и ценностям.
Таким образом, конформизм играет важную роль в обществе, но его последствия могут быть как положительными (создание стабильности и гармонии), так и отрицательными (подавление индивидуальности и возникновение насилия). Поэтому важно понимать механизмы конформности и уметь противостоять им, чтобы сохранять свою индивидуальность и свободу выбора.
Библиографический список
1. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. - М.: Наука, 1991. - 576 с.
2. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: АСТ, 2006. - 873 с.
3. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон // Социологические исследования. - 1992. - №2. - С. 118-119.
4. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. - 1994. - №1. - С. 35-52.
5. Милграм, С. Подчинение авторитету: эксперименты по послушанию. - М.: Астрель, 2009. - 315 с.
6. Штрассер, Т. Волна; пер. с англ. Евгении Лавут. - 2-е изд. - М.: Самокат, 2015. -184 с.
7. Зимбардо, Ф. Эффект Люцифера: почему хорошие люди превращаются в злодеев. -М.: Альпина нон-фикшн, 2013. - 740 с.
THE IMPACT OF CONFORMITY ON SOCIAL BEHAVIOR
E.R. Rechkunova, Student Volgograd State University (Russia, Volgograd)
Abstract. The article considers a sociological approach to the study of conformity as a social phenomenon. The main attention is paid to the concepts of such representatives of this trend as E. Durkheim, R Merton and V. A. Yadov. Analyzing various theories of conformity, the author identifies their features in assessing the role of this phenomenon in social relations and in the manifestation of individual behavior. In addition, literary sources are considered in which one can observe a description of conformal behavior.
Keywords: conformism, conformal behavior, social relations, individual behavior, social behavior.
