CC BY
38
УДК 633.112.9+631.811.98
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ С МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ В ХЕЛАТНОЙ ФОРМЕ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И БАКТЕРИАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОПТИМИЗАЦИЮ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; Е. Н. Семикова, аспирант ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. 8 (8412) 62-81-51
Установлено, что под действием комплексных удобрений с микроэлементами в хе-латной форме, регуляторов роста и бактериальных удобрений повышаются фитомет-рические показатели агроценоза ярового тритикале сорта Укро, урожай, технологические свойства зерна и содержание белка.
Ключевые слова: яровая тритикале, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме, бактериальное удобрение, регуляторы роста, продукционный процесс, урожай, качество.
На современном этапе стратегической задачей отечественного агропромышленного комплекса является обеспечение продовольственной безопасности страны. Важнейшее значение для ее решения имеет производство в требуемом объеме собственного высококачественного продовольственного и кормового зерна. Одним из направлений в достижении этой цели является максимальное использование генетического потенциала высокой урожайности новой зерновой культуры - тритикале.
Яровая тритикале по ряду важнейших показателей, таких как урожайность, качество продукции, высокие кормовые достоинства, устойчивость к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и болезням превосходит пшеницу, ячмень и овес. Тритикале имеет широкий диапазон использования в народном хозяйстве как зернофуражная, продовольственная и кормовая культура [1, 2, 3].
Среди всего комплекса факторов увеличения производства высококачественного зерна важное место занимают сорт и удобрения. Исследованиями многих авторов установлено, что на повышение урожайности и качества зерна тритикале ком-
плексные удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты оказывают положительное влияние. Они легко вписываются в технологию возделывания культуры, особенно при выращивании в условиях недостатка тех или иных микроэлементов в почве [4, 5, 6, 7, 9, 10, 11].
В связи с этим возникает необходимость в уточнении научного обоснования предпосевной обработки семян яровой тритикале комплексными удобрениями, регуляторами роста и бактериальными препаратами.
Изучение эффективности комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме, регуляторов роста и бактериального препарата Байкал ЭМ-1 при выращивании яровой тритикале проводились нами в 2008-2009 гг. в агрофирме «Биокор-С» Мокшанского района Пензенской области на выщелоченном черноземе с низкой обеспеченностью подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта. Предшественник - озимая пшеница. Агротехника - общепринятая для зоны, норма высева - 4 млн. всхожих семян на гектар. Объект исследований - яровая тритикале сорт Укро. Оригинаторы сорта
Нива Поволжья № 1 (14) февраль 2010 23
Укро - институт растениеводства ААН Украины, научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦЧП им В. В. Докучаева и Воронежский агроуниверситет им. К. Д. Глинки.
Закладка опытов и проведение исследований осуществлялись в соответствии с методическими указаниями [8].
Площадь делянки - 25 м2, повторность трехкратная, размещение делянок систематическое.
Концентрация препаратов принята согласно установленным рекомендациям: Байкал ЭМ-1 (10-3 %); Аквамикс (10-4 %); Поли ФИД (3...5 кг/т); Гумат калия/натрия с микроэлементами (0,15 л/10 л воды) Мастер специальный (25 г/л); Циркон (10-).
Микроэлементы, содержащиеся в комплексных удобрениях Аквамикс, Поли ФИД, Гумат К/Ыа, Мастер специальный, представлены в хелатных формах. Хелатные формы получают путем соединения катионов металлов (микроэлементов) с молекулами органических кислот (хелантов). Это высокопрочные комплексные соединения, растворимы в воде, полностью усваиваются растениями, высокоустойчивы в широком диапазоне значений рН, практически нетоксичны, хорошо сочетаются с пестицидами и не обладают коррозионной активностью.
Обработка семян перед посевом макро- и микроудобрениями, регуляторами роста и бактериальными препаратами оказывает полифункциональное действие, так как семена в момент прорастания обладают высокой пластичностью и восприимчи-
востью к изменениям условий окружающей среды. При этом использование удобрений в инкрустационных составах для обработки семян экономически оправданно.
В среднем за годы исследований обработка семян яровой тритикале изучаемыми препаратами сопровождалась увеличением полевой всхожести на 4,5.14,1 %. В большей степени проявилось действие бактериального удобрения Байкал ЭМ-1. В этом варианте полевая всхожесть увеличилась на 14,1 %.
При использовании комплексных удобрений Поли ФИД и Аквамикс полевая всхожесть увеличилась на 4,5.4,7 %, Циркона, органоминерального удобрения Гумат К/Ыа и комплексного препарата Мастер специальный - на 7,8.11,5 %. Наибольшее увеличение полевой всхожести (на 17 %) получено при использовании Байкал ЭМ-1 совместно с удобрением Мастер специальный.
При использовании Байкал ЭМ-1 совместно с комплексными удобрениями и регуляторами роста густота всходов возросла до 379 (79,7 %).. .388 (81,7 %) шт./м2.
Аналогичная закономерность наблюдалась и при анализе показателей сохранности растений к уборке. Так, сохранность растений к уборке в варианте с применением Байкал ЭМ-1 составила 94,1 %, что выше контроля на 5,6 %. При обработке семян комплексными препаратами Аквамикс, Поли ФИД и Мастер специальный сохранность растений к уборке увеличилась на 4,0. 4,9 %. Применение Гумат К/Ыа и Циркон повысило сохранность растений до 91 %.
Таблица 1
Фотосинтетическая деятельность агроценоза яровой тритикале, 2008-2009 гг.
Вариант 2 Площадь листьев, тыс. м га Фотосинтетический потенциал, млн. м2-дн./га ЧПФ, г/м2 в сутки
кущение трубко-вание колошение
Контроль 7,2 14,1 29,0 0,7 4,28
Байкал ЭМ-1 18,1 33,5 47,8 1,4 4,92
Аквамикс 12,7 18,2 37,4 0,9 4,77
Поли ФИД 12,1 20,5 37,1 1,0 4,90
Гумат К/Ыа 15,6 42,3 47,0 1,5 4,66
Мастер специальный 10,3 24,6 43,0 1,1 4,54
Циркон 11,6 27,0 43,2 1,2 4,50
Байкал ЭМ-1 + Аквамикс 13,8 27,6 48,7 1,3 5,23
Байкал ЭМ-1 + Поли ФИД 20,5 48,9 53,8 1,8 5,00
Байкал ЭМ-1 + Гумат К/Ыа 11,8 38,1 49,4 1,5 5,06
Байкал ЭМ-1 + Мастер специальный 22,1 40,3 54,2 1,7 5,00
Байкал ЭМ-1 + Циркон 10,7 34,9 51,2 1,4 5,14
Использование Байкал ЭМ-1 совместно с изучаемыми препаратами способствовало увеличению сохранности растений до 95,0...95,8 %. Наибольшее число сохранившихся растений к уборке 368 шт./м2 (95,8 %) отмечено в варианте с Байкал ЭМ-1 и Гумат К/Ыа.
Урожай зерновых культур определяется, прежде всего, размерами листовой поверхности и продуктивностью фотосинтетического аппарата [10].
Регуляторы роста и микроудобрения активизировали ростовые процессы, что способствовало формированию более мощного ассимиляционного аппарата и усилению фотосинтеза. Так, в период кущения площадь листьев яровой тритикале в вариантах с предпосевной обработкой семян Мастер специальный, Циркон, Поли ФИД, Аква-микс и Байкал ЭМ-1 в 1,4-2,5 раза была выше по отношению к контролю (табл. 1).
При совместном использовании Байкал ЭМ-1 и Мастер специальный площадь листьев увеличилась до 22,1 тыс. м2 /га, что в 2,1 раза выше по сравнению с раздельным применением данных препаратов. Длина листьев варьировала от 13,4 см на контроле до 18,6 см в варианте Байкал ЭМ-1 совместно с Поли фИд, ширина листьев составляла 0,4.0,6 см.
В фазу трубкования в варианте с Байкал ЭМ-1 площадь листьев увеличилась до
33,5 тыс. м га, что в 2,4 раза превысило контрольный вариант, а предпосевная обработка семян комплексными удобрениями увеличила ассимиляционную листовую поверхность в 1,7.3,0 раза. Применение комплексных удобрений Поли ФИД, Аква-микс, Мастер специальный, Циркон и Гумат К/Ыа увеличило площадь листьев в фазу колошения по сравнению с контрольным вариантом на 8,1.18,0 тыс. м2/га, предпосевная обработка семян яровой тритикале данными препаратами совместно с бактериальным удобрением Байкал ЭМ-1 способствовала увеличению ассимиляционной поверхности на 2,4.16,7 тыс. м2 га по сравнению с раздельным использованием. Биометрические измерения показали, что в фазу колошения растения яровой тритикале достигли максимальных размеров: так, высота растений составляла 81.112 см, длина листьев - 18.22 см, ширина листа -0,9.1,2 см.
Фотосинтетический потенциал в изучаемых вариантах составлял 0,7 млн. м2 дн./га на контроле и 1,8 млн. м2 дн./га - в варианте при совместном использовании Байкал ЭМ-1 с Поли ФИД.
Для получения высокого урожая важно не только создание большой листовой поверхности, но и увеличение продолжительности ее функционирования. Данные показатели характеризует чистая продуктив-
Таблица 2
Структура урожая яровой тритикале, 2008-2009 гг.
Вариант Число продуктивных стеблей, шт. Высота растений, см Длина колоса, см Число, шт. Масса, г
колосков в колосе зерен в колосе зерна с колоса 1000 зерен
Контроль 274 101,3 7,6 23,0 34,0 0,981 41,0
Байкал ЭМ-1 347 104,5 8,1 25,0 36,7 0,853 42,1
Аквамикс 301 105,4 7,8 25,0 36,7 0,933 43,4
Поли ФИД 304 105,4 7,9 25,0 37,0 1,013 43,1
Гумат К/Ыа 322 107,0 7,8 24,0 35,7 0,925 42,1
Мастер специальный 334 106,1 8,0 25,0 38,5 0,934 43,3
Циркон 309 107,5 8,0 25,0 36,0 1,003 42,3
Байкал ЭМ-1 + Аквамикс 360 111,5 8,3 27,0 37,0 0,877 44,6
Байкал ЭМ-1 + Поли ФИД 362 108,8 8,3 27,0 38,0 0,897 42,2
Байкал ЭМ-1 + Гумат К/Ыа 364 109,9 8,3 26,0 37,7 0,881 41,8
Байкал ЭМ-1 + Мастер специальный 365 108,1 8,35 27,0 40,5 0,893 44,0
Байкал ЭМ-1 + Циркон 349 108,6 8,25 27,0 38,0 0,916 41,4
Нива Поволжья № 1 (14) февраль 2010 25
ность фотосинтеза (ЧПФ), наиболее высокие значения которой отмечены при совместном применении регуляторов роста с Байкал ЭМ-1 - 5,00. 5,23 г/м2 в сутки. Максимальный показатель ЧПФ 5,23 - г/м2 в сутки был при обработке семян яровой тритикале препаратом Аквамикс совместно с Байкал ЭМ-1.
Предпосевная обработка изучаемыми препаратами существенно повлияла на формирование элементов продуктивности яровой тритикале. Важное значение в определении урожайности зерновых культур имеет показатель количества продуктивных стеблей на единице площади.
При использовании комплексных удобрений Аквамикс, Поли ФИД, регулятора роста Циркон, органоминерального удобрения Гумат К/Ыа и комплексного удобрения Мастер специальный для обработки семян число продуктивных стеблей увеличилось на 9,8-32,2 % (табл. 2). Наибольшее число продуктивных стеблей сформировалось в результате предпосевной обработки семян Байкал ЭМ-1 совместно с Мастер специальный - 365 шт./м2.
Совместное использование Байкал ЭМ-1 с исследуемыми препаратами увеличило высоту растений на 2,0.6,0 см по сравнению с раздельным применением. Средняя длина колоса тритикале составила 7,6 см, при использовании испытуемых удобрений - 7,8.8,1 см. Применение Байкал ЭМ-1 совместно с комплексными удобрениями и регуляторами роста способствовало увеличению длины колоса до 8,3 см.
Урожайность зерновых культур определяется не только плотностью стеблестоя на единице площади посева, но и продуктивностью отдельного растения, которая оце-
нивается такими показателями, как количество зерен в колосе и масса зерна с одного колоса. Озерненность колоса в среднем за два года проведения полевого опыта в контрольном варианте составила 23 шт., при использовании изучаемых удобрений -24.25 шт., совместное использование Байкал ЭМ-1 с комплексными удобрениями и регуляторами роста привело к увеличению озерненности колоса на 3.4 шт. Наибольшее число колосков в колосе (40 шт.) сформировалось в варианте с применением Мастер специальный совместно с бактериальным удобрением Байкал ЭМ-1. Средняя масса зерна с колоса в опыте составила 0,925 г, а наибольшая сформировалась в результате применения комплексного удобрения Поли ФИД - 1,013 г.
Показатели, определяющие целесообразность применения любого препарата, -урожайность и качество сырья. Увеличение ассимиляционной поверхности и усиление роста растений привели к существенному повышению урожайности от применения комплексных удобрений, регуляторов роста и бактериального препарата Байкал ЭМ-1. В среднем за два года исследований урожайность в контрольном варианте составила 2,69 т/га, предпосевная обработка семян бактериальным удобрением Байкал ЭМ-1 повысила урожайность на 0,27 т/га, комплексными удобрениями Аквамикс, Гумат К/Ыа, Поли ФИД и Мастер специальный - на 0,12.0,43 т/га, регулятором роста Циркон - на 0,41 т/га. Использование Байкал ЭМ-1 совместно с изучаемыми удобрениями увеличило показатель урожайности по сравнению с контрольным вариантом -на 0,47.0,57 т/га. Наибольшая урожайность зерна 32,6 т/га сформировалась в
Таблица 3
Урожайность и качество зерна яровой тритикале, 2008-2009 гг.
Вариант Урожайность, т/га Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л Стекло- видность, %
Контроль 2,69 41,0 761 47,0
Байкал ЭМ-1 2,96 42,1 767 55,0
Аквамикс 2,81 43,4 766 53,2
Поли ФИД 3,08 43,1 777 53,0
Гумат К/Ыа 2,98 42,1 767 52,7
Мастер специальный 3,12 43,3 771 53,0
Циркон 3,10 42,3 767 47,5
Байкал ЭМ-1 + Аквамикс 3,16 44,6 776 52,2
Байкал ЭМ-1 + Поли ФИД 3,25 42,2 779 57,2
Байкал ЭМ-1 + Гумат К/Ыа 3,19 41,8 773 57,2
Байкал ЭМ-1 + Мастер специальный 3,26 44,0 774 59,0
Байкал ЭМ-1 + Циркон 3,20 41,4 773 53,2
НСР05 2008 г. - 0,11; 2009 г. - 0,12
результате применения комплексного удобрения Мастер специальный совместно с Байкал ЭМ-1, достоверная прибавка урожая по отношению к контролю 0,57 т/га, или 20,8 %. В вариантах с предпосевной обработкой Поли ФИД и Циркон получена практически одинаковая урожайность 3,25 и 3,20 т/га (табл. 3).
Особый интерес представляет влияние комплексных удобрений, регуляторов роста и бактериального препарата Байкал ЭМ-1 на качество продукции. Под их воздействием увеличилось содержание белка, улучшились физико-химические свойства зерна яровой тритикале. Основными физическими показателями качества являются стек-ловидность, натура и масса 1000 зерен. Наибольшая масса 1000 зерен сформировалась при предпосевной обработке семян комплексными удобрениями Поли ФИД, Мастер специальный и Аквамикс - 43,1. 43,4 г, что превышает контрольный вариант на 2,1.2,4 г. При совместном применении препаратов Мастер специальный и Аквамикс с бактериальным удобрением Байкал ЭМ-1 масса 1000 зерен увеличилась до 44,0.44,6 г.
При обработке семян тритикале изучаемыми препаратами натура зерна увеличилась с 766 до 777 г/л. Максимальное увеличение натуры зерна получено при совместном использовании Байкал ЭМ-1 и Поли ФИД - 779 г/л.
Стекловидность зерна по вариантам варьировала от 47,5 до 55,0 %. При обработке семян Байкал ЭМ-1 данный показатель увеличился по сравнению с контрольным вариантом на 8,0 %, а при совместном применении бактериального удобрения с изучаемыми комплексными препаратами - на 6,2.12,0 %. Наиболее стекловидное зерно (59,0 %) получено при совместной обработке семян Байкал ЭМ-1 и Мастер специальный.
Прием предпосевной обработки семян яровой тритикале бактериальным препаратом Байкал ЭМ-1 и микроудобрительным составом Мастер специальный способствовал повышению содержания белка на 0,54 %, что составило 13,4 %.
Итак, предпосевная обработка семян комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме и регуляторами роста при совместном применении с бактериальным удобрением Байкал ЭМ-1 по-
ложительно влияет на продуктивность яровой тритикале сорта Укро.
Литература
1. Булавина, Т. М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси / Т. М. Булавина // Нац. Акад. Наук Беларуси, Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси; науч. ред. С. И. Гриб. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2005. - 224 с.
2. Гриб, С. И. Яровое тритикале: преимущества и особенности возделывания / С. И. Гриб, Т. М. Булавина, В. Н. Буштевич // Белорусское сельское хозяйство. - 2003. - № 4. - С. 24-25.
3. Гриб, С. И. Возделывание ярового тритикале: Отраслевой регламент / С. И. Гриб, Т. М. Булавина, В. Н. Буштевич и др. - Мн.: Минсельхозпрод РБ, 1997. - С. 1-8.
4. Костин, В. И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами. -Ульяновск, 1998. - 120 с.
5. Кшникаткин, С. А. Экологическая роль комплексных гуминовых удобрений и регуляторов роста в повышении урожайности и качества расторопши пятнистой / С. А. Кшни-каткин, И. А. Воронова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2009. - № 11. - С. 16-18.
6. Кшникаткина, А. Н. Технология возделывания тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья: учебное пособие / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 192 с.
7. Ламан, Н. А. Физиологические основы и технологии предпосевной обработки семян: Ретроспективный анализ, достижения и перспективы / Н. А. Ламан // Материалы V Международной научной конференции. - Минск, 2007. - С. 1.
8. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВИК, 1971. - 158 с.
9. Муромцев, Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Ку-лаева. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.
10. Ничипорович, А. А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А. Ничипорович. - М.: Колос, 1970. - 320 с.
11. Пейве, Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я. В. Пейве - М.: Наука, 1980. - 430 с.
Нива Поволжья № 1 (14) февраль 2010 27
