CC BY
8-tj
A.A. Baikov, RAS having medium-seized particles of 20-30 nm. They have introduced the product into animals' system in an ultra-disperse state in a form of dietary suspension orally. The experiment with 20 9 months old Romanovskaya breed wethers weighing 36-38 kg took place at JSC "Pokrovskoye", Ryazan district, Ryazan oblast. The animals were divided into 2 groups 10 heads each. The experiment lasted for 90 days. The experimental scheme was as follows. The first group of animals got a ration composed according to animals' physiologic norms and needs. The ration consisted of pasture herbs, 0.2 kg of mixed fodder. The basic ration contained: EKE 1.39; dry matter 1.3 kg; crude protein 215.0 gr; digestable protein 225.0 gr; metabolizable energy 15.2 MJ. They had determined this ration as a control one. The second group of animals got the experiment ration which in comparison with the basic one included 0.02 mgr/kg nano-cobalt once per week in triple replications during the growth period. That was supposed to be the optimum in a series of physiological tests. They have studied the animals' productivity with individual weighing once per month. They have killed the animals at the end of the experiment. They have estimated the dressing percentage with generally accepted methods. They have determined physicochemical, bacteriologic, organoleptic indexes of muscular and fat tissue with generally accepted methods. They have evaluated the degustation with a 9 grades system after thermal conditioning. The results of the conducted experiments let us state: using nano-cobalt as a biologically active additive in sheep' ration promotes good health and high quality products. We recommend using nano-dispersing cobalt 0.02 mgr/kg wethers body weight in triple replication during the growth period. Such amount of biologically active additive does not deteriorate physicochemical, organoleptic and degustation indexes of meat we can use as food without any restrictions. Key words: wethers, nano-particle powder, cobalt, organoleptic properties.
References
1. Kashirina, L.G., Denikin, S.A. Vliyanie nanorazmernogo poroshka kobal'ta na eritropoez u krolikov / Kashirina, L.G., Denikin, S.A. // VestnikRyazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2013. - №3, s.106-108.
2. Kashirina, L.G., Kachina, E.N. Vzaimosvyaz' soderzhaniya letuchikh zhirnykh kislot rubczovogo soderzhimogo i krovi s prirostom zhivoy massy valukhov pod vliyaniem nanorazmernogo poroshka kobal'ta. Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2014. - №3, s. 87-90.
3. Kovalenko, L.V., Folmanis, G.Eh. Biologicheski aktivnye nanoporoshki zheleza. M.: Nauka, 2006. 124 s.
4. Nazarova, A.A. Biologicheskaya aktivnost' nanokristalicheskikh zheleza i medi pri ikh vvedenii v racion krolikov / A.A. Nazarova // Sbornik nauchnykh trudov professorsko-prepodavatelskogo sostava i molodykh uchyonykh Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotechnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva: Materialy nauchno-prakticheskoy konferencii. - Ryazan': Izdatel'stvo Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta, 2009. - S. 25 - 28.
5. Shmidt-Niel'son, K. Fiziologiya zhivotnykh. M.: Mir, 1982.- 416 s.
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО НА СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
КУЗЬМИН Николай Александрович, д-р с.-х. наук, профессор кафедры лесного хозяйства, экологии и селекции растений,
КИНЯПИНА Юлия Владимировна, аспирант кафедры лесного хозяйства, экологии и селекции растений
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
На светло-серых лесных почвах в почвенно-климатической зоне Рязанской области проведено изучение отечественных (Микромак, Микроэл, Страда N и зарубежных (Нутри-файт РК) комплексных микроудобрений при обработке семян и посевов ячменя ярового. Полученные результаты свидетельствуют о положительном влиянии препаратов на продукционные процессы ячменя ярового в течение всего вегетационного периода. Отмечается их более высокая эффективность в условиях повышенных температур и дефицита атмосферных осадков. Более высокий стимулирующий эффект проявляется на начальных этапах органогенеза - повышается полевая всхожесть и энергия прорастания семян, на 1-2 дня сокращается период посев-полные всходы, быстрее формируется
© Кузьмин Н. А., Киняпина Ю. В., 2014г.
корневая и листостебельная масса, повышается сохранность растений и густота продуктивного стеблестоя. Менее заметны различия с контрольным вариантом по числу зерен в колосе, массе 1000 зерен, массе зерна с 1 колоса. Приведены расчеты коэффициентов корреляции между элементами структуры урожая. Наиболее высокие показатели между урожайностью и числом растений к уборке, урожайностью и густотой продуктивного стеблестоя. На большинстве вариантов опыта наблюдалось, хотя и незначительное, снижение содержания белка в зерне ячменя. Дается объяснение отмеченному явлению. Наиболее значимые прибавки по продуктивности, элементам структуры урожая получены на фоне внесения N30 под предпосевную культивацию, обработки семян Микромаком и обработках посевов комплексными микроудобрениями, особенно Страдой N. Авторы считают возможным более масштабное внедрение изучаемых препаратов в производство, ибо они относительно дешевы, технологичны, экологически безопасны и, в конечном итоге, способствуют достоверному повышению урожайности ячменя ярового на светло-серых лесных почвах Рязанской области.
Ключевые слова: ячмень яровой, светло-серые лесные почвы, комплексные микроудобрения, Микромак, Микроэл, Страда N, Нутри-файт РК, Спартан, продукционные процессы, фотосинтез, корреляции, белок, стимуляционный эффект.
Введение
Урожайность, по мнению Ацци (1959), отражает и интегрирует действие всех факторов, оказывающих влияние на растения во время их развития, а ее величина всегда является результатом компромисса между продуктивностью и устойчивостью [2].
В настоящее время биологической наукой накоплено много экспериментальных данных, свидетельствующих о неспецифичности реакций растений на воздействие факторов различной природы. Общеизвестны факты их взаимодействия, когда какие-то условия произрастания, способствуя развитию того или иного признака, процесса, в то же время позитивно или негативно влияют на другие [3].
Так, чрезмерное развитие вегетативной массы растения чаще всего приводит к снижению величины и качества хозяйственно ценной части урожая. Поэтому необходимо создавать и контролировать условия, обеспечивающие более высокие показатели индекса урожайности и качественных параметров. Выяснение особенностей адаптивных реакций на разный уровень условий выращивания позволяет в определенных пределах управлять продукционными процессами.
К числу наиболее важных факторов условий произрастания сельскохозяйственных культур в целом и ячменя в частности относят оптимизацию системы минерального питания, включающую органику и промышленные туки. При обеспечении потребностей растений в макроэлементах очень важно дать микроэлементы в соответствии с их требованиями.
В настоящей статье сделана попытка найти определенные закономерности в формировании продуктивности ячменя и ее качественных пара-
метров при использовании современных инновационных препаратов.
Условия и методика проведения исследований
Полевые опыты по изучению эффективности комплексных микроудобрений на двух фонах удо-бренности (без удобрений и в предпосевную культивацию) проведены на светло-серых лесных почвах Рыбновского района Рязанской области в 2010-2012 гг. Повторность четырехкратная, величина посевной делянки 28 м2, уборочной - 20 м2. Культура - ячмень яровой, сорт Зазерский 85. Агротехника - в соответствии с областными рекомендациями. Характеристика погодных условий, методика проведения исследований и частично результаты опытов опубликованы авторами в различных изданиях [4,5,6,7 ].
Схема полевых и лабораторных исследований представлена в анализируемых таблицах.
Результаты исследований
Известно, что посевные и урожайные качества посевного материала оказывают большое влияние на продуктивность. При этом очень важно стимулировать процессы роста и развития на ранних этапах органогенеза. Одним из удобрительных и защитно-стимулирующих препаратов является производимый фирмой Волски-Биохим Микромак А и Б, содержащий 5 макро- и 12 микроэлементов. Препарат рекомендуется для обработки семян различных культур.
В течение 2010-2012 гг. нами проведены лабораторные исследования по влиянию Микромака на посевные качества семян (ГОСТ 12038-84).
Подсчет проросших семян начинался спустя 2 суток с момента закладки и проводился ежесуточно. Результаты исследований представлены в таблице 1.
Год Обработка 2-е сутки 3-и сутки 4-е сутки 5-е сутки 6-е сутки 7-е сутки
2010 вода 37,75 74,75 78,5 82,0 85,5 89,25
м/мак 40,75 79,25 83,5 85,5 89,25 92,25
2011 вода 50,75 75,0 80,5 84,75 87,0 89,5
м/мак 57,75 82,25 87,5 92,5 93,25 93,25
2012 вода 47,6 79,6 83,5 87,7 90,65 91,7
м/мак 55,8 88,1 90,4 91,0 91,60 92,8
Среднее вода 45,37 76,45 80,83 84,82 87,72 90,15
м/мак 51,43 83,20 87,13 89,66 91,37 92,77
Таблица 1 - Динамика прорастания семян ячменя
Данные таблицы 1 свидетельствуют о позитивном влиянии обработки семян Микромаком на темпы прорастания. Так, в среднем за три года после двух суток проращивания преимущество над контролем составляло 7,06%, после 3-х суток - 6,85%, после 4-х суток - 6,3%, затем разница уменьшается и через 7 суток преимущество снижается до 2,62%.
Более высокие темпы прорастания семян свидетельствуют о наличии стимулирующего эффекта и его влиянии в дальнейшем на важнейшие показатели продуктивности - полевую всхожесть, сохранность растений, ростовые процессы.
Стимулирующий эффект от изучаемых препаратов прослеживается и на более поздних этапах органогенеза. Результаты учета площади листьев и воздушно-сухой надземной биомассы в среднем за три года представлены в таблице 2.
По площади листьев выделяются варианты, в которых семена обрабатывались Микромаком. На фоне внесения было небольшое преимущество по сравнению с фоном без удобрений. При обработке посевов Микроэлом площадь листьев была максимальной и достигала 3,2-3,43 м2/м2.
Хорошо развитая площадь листьев формирует листостебельную массу. Более 150 г/м2 воздушно-сухой массы было в 8 вариантах. Наиболее высокие показатели по вариантам с обработкой семян Микромаком, на фоне внесения №°. На первом месте по урожаю сухой биомассы был вариант
+ обработка семян Микромаком + обработка посевов Микроэлом и Спартаном. Близкий к этому результат получен на варианте + Микромак + Микроэл.
Информация о фотосинтетической деятельности растений и накоплении воздушно-сухой надземной вегетативной и корневой массы по годам исследований была представлена в наших предыдущих публикациях (Кузьмин, Киняпина, 2011, 2012, 2013).
Полученные данные свидетельствовали о позитивном влиянии изучаемых химикатов на процессы роста и развития растений на всех этапах органогенеза.
Хозяйственно-ценная часть урожая определяется массой зерна с единицы площади, которая, в свою очередь, зависит от количества продуктивных колосьев, количества зерен в колосе и массы 1000 зерен.
Средние данные о структуре урожая представлены в таблице 2.
Наименьшее количество растений перед уборкой было на контроле - варианте без внесения N30, обработки семян Микромаком и посевов изучаемыми препаратами (234 шт./м2).
На всех представленных в таблице 2 вариантах сохранность растений была значительно выше. На лучших вариантах ^30 + Микромак + вегетационные обработки) сохранились более 300 шт./м2 (113% к контролю).
Таблица 2 - Формирование продуктивности и ее элементов у ячменя ярового в зависимости от обработки семян и посевов жидкими комплексными элементами (среднее за 2010-2012 гг.)
Вид обработки семян Фон удо-бре-ний Обработка семян Микромаком /м/м/ Урожайность, ц/га Площадь листьев, м2/м2 в фазу колошения Сухая биомасса, г/м2 в колошение Растений перед уборкой шт./м2 Колосьев, шт./м2 Зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Масса колоса, г
Контроль Б/у м/м 15,66 2,50 125,8 249 256 15,5 39,11 0,61
вода 13,46 2,27 114,5 234 237 15,4 37,35 0,57
1^30 м/м 18,90 2,67 133,0 288 296 15,0 40,49 0,61
вода 17,84 2,56 129,6 271 279 16,3 39,29 0,64
Нутри-файт РК Б/у м/м 17,93 2,93 130,2 261 278 17,3 37,52 0,65
вода 15,21 2,50 126,0 247 251 15,8 38,32 0,60
1^30 м/м 20,97 2,86 147,2 297 313 16,4 39,11 0,64
вода 18,57 2,80 142,3 276 284 15,9 39,80 0,63
Страда N Б/у м/м 19,12 2,86 144,2 273 290 13,9 37,70 0,52
вода 16,24 2,83 140,9 251 259 15,7 38,00 0,60
1^30 м/м 22,21 3,27 163,9 302 366 15,5 39,97 0,62
вода 20,06 2,97 150,3 289 308 17,0 38,00 0,65
Мик-роэл Б/у м/м 18,67 3,17 157,7 270 286 16,7 38,45 0,64
вода 15,68 2,60 147,8 246 265 15,8 38,52 0,61
1^30 м/м 22,38 3,43 172,2 304 305 17,7 39,02 0,69
вода 20,02 3,20 161,0 285 295 16,0 38,94 0,62
Количество колосьев к уборке зависит от интенсивности продуктивности кущения. Оно на бедных светло-серых лесных почвах и при дефиците осадков за вегетацию в целом было достаточно низким, в пределах 1,0-1,2. Особенно слабо раскустились растения на контроле. Более 300 колосьев на 1 м2 было на 8 вариантах. Большая часть (6 из 8) вариантов с более высокой густотой продуктивного стеблестоя оказалась на фоне N30 при обработке семян Микромаком и обработке посевов Страдой N смесью Нутри-файт РК со Спар-таном и Микроэл со Спартаном.
Отношение варианта с максимальным значением к минимальному по этому показателю продуктивности составило 1,54.
Характеризуя озерненность колоса, следует отметить, что она была невысокой и относительно ровной по вариантам. Отношение максимального показателя к минимальному составляет 1,18. На контроле в колосе было 15,4 зерна. Озерненность выше 16 шт./колос было в 9 вариантах, более 17 зерен - у 5 вариантов. Как и раньше, выделяются варианты + Микромак + обработка посевов. Эти же данные свидетельствуют о консервативности (стабильности, адаптивности к условиям выращивания) признака.
Масса 1000 зерен тоже слабо вариабельный признак. Отношение максимального показателя к минимальному 1,08. Различия по вариантам были небольшими и находились в пределах ошибки опыта.
Масса зерна с колоса также варьировала по вариантам незначительно. Отношение максимального показателя к минимальному составляет 1,32.
Оценивая вклад отдельных элементов продуктивности в конечный показатель - продуктивность, выделяя наиболее важные из них для выбора оптимальных приемов возделывания, важно знать корреляции между элементами структуры урожая. Расчеты по принципу «каждый со всеми» представлены в таблице 3 и на рисунке 1.
Наиболее стабильные и тесные связи за все годы исследований были между урожайностью и числом сохранившихся к уборке растений
(0,896934-0,953934), урожайностью и густотой продуктивного стеблестоя (числом колосьев на 1 м2) - 0,877-0,983. Средние и стабильные по годам связи оказались между урожайностью и числом зерен с 1 м2 (0,453-0,526). Следовательно, урожайность, прежде всего, определяется сохранностью растений и продуктивных колосьев, что оформляется (формируется) на ранних этапах органогенеза. Наличие благоприятных условий (высокая полевая всхожесть, повышенные темпы нарастания корневой и листостебельной массы, уменьшение физического испарения с поверхности почвы, лучшие условия для общего и продуктивного кущения) определяется высокими посевными качествами семян, благоприятным водным и пищевым режимами. Последнее зависит от использования макро- и микроудобрений, стимуляторов процессов роста и развития растений.
Между элементами продуктивности колоса обнаружены более слабые и нестабильные связи. Средние коэффициенты корреляции были между числом растений и массой 1000 зерен (0,2930,627), числом колосьев и массой 1000 зерен (0,236-0,600). Слабые корреляции были между числом колосьев и числом зерен в колосе.
Связь между числом зерен в колосе и массой 1000 зерен была стабильно отрицательной и слабой. Лишь в 2010 году ее можно считать средней (-0,418).
Анализ данных таблицы 3 свидетельствует о различиях связей продуктивности с ее элементами по годам. В формировании урожая экстремального по погодным условиям 2010 года наибольшая роль отводится числу растений и продуктивных колосьев с 1 м2, числу зерен в колосе. В 2011, более благоприятным, году кроме вышеназванных корреляций можно отметить более высокие корреляции числа растений и числа зерен в колосе.
В 2012 почти по всем корреляциям были высокие (более 0,6), близкие к высоким (более 0,5) и средние (более 0,39) показатели, т.е. в 2012 г. почти все элементы продуктивности внесли заметный вклад в интегрированный показатель -урожайность.
Продолжение таблицы 2
Нут-ри-файт РК + Спар-тан Б/у м/м 18,60 2,85 142,8 278 294 17,0 38,56 0,65
вода 15,75 2,73 137,8 260 266 15,6 38,90 0,61
м/м 21,35 3,20 160,8 305 331 16,7 38,90 0,65
вода 19,48 2,90 146,5 288 306 16,6 39,25 0,65
Страда N + Спар-тан Б/у м/м 18,12 2,40 135,2 269 281 15,6 38,77 0,60
вода 15,59 2,43 124,0 254 264 15,0 39,09 0,59
1^30 м/м 21,50 2,70 152,0 301 317 16,1 39,87 0,64
вода 19,49 2,53 143,8 289 298 15,3 39,60 0,61
Микроэл + Спар-тан Б/у м/м 17,70 2,47 158,3 267 285 17,3 37,60 0,65
вода 15,44 2,40 145,4 243 249 15,6 39,06 0,61
1^30 м/м 21,22 2,90 177,2 301 320 16,4 39,78 0,65
вода 18,47 2,70 164,4 275 289 16,6 39,22 0,65
Таблица 3 - Коэффициенты корреляций между элементами продуктивности ячменя
Коррелирующие признаки 2010 г. 2011 г. 2012 г.
I. Число растений - число колосьев 0,901595 0,903665 0,920687
Число растений - масса зерна с 1 м2 0,916481 0,953449 0,896934
Число колосьев - масса зерна с 1 м2 0,953958 0,877484 0,98328
Число зерен в колосе - масса зерна с 1 м2 0,466095 0,455389 0,526125
Число растений - масса 1000 зерен 0,48103 0,293599 0,626712
Число колосьев - масса 1000 зерен 0,328879 0,236084 0,600347
Масса 1000 зерен - масса зерна с колоса 0,309041 0,298592 0,565478
Число зерен в колосе - масса 1000 зерен -0,41854 -0,16955 -0,25186
Число растений - число зерен в колосе 0,293639 0,341066 0,258193
Число колосьев - число зерен в колосе 0,23618 0,045843 0,392119
По мнению Э.Д. Неттевича [8], почвенные и климатические условия Нечерноземья не совсем благоприятны для выращивания ярового ячменя с высокими кормовыми качествами. Так, среднее содержание белка сорта Московский 121 в Подмосковье за более чем двадцатилетний период исследований составило 11,5%. Амплитуда этого показателя варьировала в пределах 9-12%. Отмечается, что в производственных условиях содержание белка более низкое. Агротехнические приемы довольно слабо влияют на содержание белка. Даже при использовании высоких доз азотных удобрений содержание белка повышается лишь на 1,5-2,5%. Э.Д. Неттевич считает, что решить проблему белка у ярового ячменя можно только селекционным путем.
За последние годы во многих НИУ стали ис-пытываться новые виды удобрительных средств, создаваемых как у нас в стране, так и за рубежом. К таким инновационным средствам (препаратам) относятся бактериальные и комплексные жидкие микроудобрения. Получены положительные ре-
зультаты по их влиянию на урожайность. Однако влияние на качество урожая изучено слабо.
Изучение влияния жидких комплексных микроудобрений на светло-серых лесных почвах Рязанской области на качественные показатели зерна ячменя до наших исследований не проводилось. Результаты наших исследований представлены в таблице 4.
Наиболее высокое содержание белка в зерне ячменя было в засушливом 2010 г. - от 10,6 до 13%. На вариантах, где семена обрабатывались Микромаком, белка было меньше, чем на контроле. На фоне внесения под предпосевную культивацию содержание белка было ниже фона без азота. Исключение составили варианты с двухкратной некорневой подкормкой Нутри-файтом РК и смесью Микроэла и Спартана. Некорневая подкормка Страдой N также снижала содержание азота. Различия по вариантам были небольшими. Поэтому говорить следует лишь об отчетливых тенденциях повышения или снижения белка в зерне ячменя.
Рис. 1 - Корреляции между элементами продуктивности ячменя ярового
Выявленную тенденцию уменьшения содержания белка даже на фоне внесения и некорневой подкормки азотосодержащим препаратом Страда N можно объяснить эффектом ростового разбавления. Изучаемые препараты способствовали увеличению доли вегетативной массы, эффективности фотосинтетического аппарата, зерновой продуктивности. Запасы почвенного азота были использованы в первую половину вегетации. В период же зернообразования создаваемая в процессе фотосинтеза углеводная масса не обеспечивалась необходимым количеством азота.
В 2011 г. содержание белка по всем вариантам опыта было значительно ниже, чем в 2010 г. (от 10,4 до 12,3%). Внесение в семи вариантах из
10 увеличивало содержание белка в зерне, особенно на вариантах, где не использовалась некорневая подкормка. Снижение белка было на вариантах с некорневыми подкормками Микроэлом и смесью Микроэла со Спартаном. Обработка семян Микромаком в большинстве вариантов снижала содержание белка (в 15 случаях из 20).
Повышение содержания белка было на варианте без и некорневой подкормки Нутри-файт РК и смесью Микроэла и Спартана.
Некорневые подкормки по сравнению с контролем в целом снижали содержание белка. Особенно значительным оно было при некорневых подкормках Нутри-файтом РК и смесью Страда N + Спартан.
Таблица 4 - Влияние макро- и комплексных микроудобрений на содержание белка
Подкормки Удобрения Обработка семян 2010 г. 2011 г. 2012 г. Среднее, % Прибавки от: Средняя от вегетац. обрабток
1^30 Микромака
Контроль б/у м/мак 13,00 10,70 12,05 11,92 0,12
вода 13,50 11,10 10,80 11,80
1^30 м/мак 12,70 11,80 10,50 11,66 -0,76
вода 13,40 12,30 11,25 12,32 0,13 12,02
Страда N б/у м/мак 11,80 11,00 9,65 10,82 -0,90
вода 12,80 11,40 11,55 11,92
1^30 м/мак 11,10 10,50 10,90 10,83 -0,97
вода 13,30 12,00 10,10 11,80 0,06 11,44
Страда N 2 б/у м/мак 12,70 10,90 10,40 11,33 -0,47
вода 13,40 11,40 10,60 11,80
1^30 м/мак 11,70 11,50 11,65 11,57 -0,70
вода 13,40 12,30 10,80 12,17 0,30 11,52
Микроэл б/у м/мак 12,70 10,90 10,90 11,50 0,12
вода 13,20 11,00 9,95 11,38
м/мак 11,60 11,50 9,80 10,97 -0,70
вода 12,80 10,90 11,30 11,67 -0,12 11,56
Микроэл 2 б/у м/мак 12,40 11,30 9,85 11,18 -0,19
вода 12,90 11,70 9,80 11,47
м/мак 11,60 10,90 11,20 11,23 -0,37
вода 13,70 12,10 12,50 12,60 0,59 11,15
Нутри-файт РК б/у м/мак 12,50 10,30 11,90 11,57 -0,18
вода 13,40 10,70 11,15 11,75
м/мак 12,70 10,80 10,75 11,42 -0,51
вода 13,10 11,70 11,00 11,93 -0,20 11,66
Нутри-файт РК 2 б/у м/мак 11,60 11,10 9,80 10,83 -0,97
вода 13,00 10,70 11,70 11,80
1^30 м/мак 12,30 10,90 10,70 11,30 -0,42
вода 13,30 11,30 10,55 11,72 0,19
Эффект ростового разбавления наблюдался и в 2011 г., несмотря на более благоприятные погодные условия. Бедные светло-серые лесные почвы при урожаях в 18-22 ц/га не смогли обеспечить по-
требности растений в почвенном азоте в течение всего периода вегетации.
В 2012 г. наиболее высокое содержание белка (12,5%) было на варианте с обработкой семян
Микромаком на фоне без удобрений. Обработка семян Микромаком в 10 случаях из 20 снижала содержание белка, в 8 случаях, наоборот, повышала его.
Влияние внесения под предпосевную культивацию на содержание белка было неоднозначным. В 6 случаях из 10 на удобренных вариантах наблюдалось снижение белка, в 4 случаях из 10, наоборот, повышение. Причина таких результатов одна. Внесенный азот ^30) на бедных светло-серых почвах был использован на формирование вегетативной массы. Формирование зерна шло за счет почвенных источников.
В среднем за три года внесение под предпосевную культивацию дало неоднозначные результаты. На варианте без некорневых подкормок содержание белка повысилось на 0,13%. Более значимым повышение белка было на вариантах с обработкой посевов Микроэлом (0,59%) и Страдой N (0,3%). В 4 случаях из 10 внесение способствовало снижению количества белка в зерне ячменя. Несмотря на разные по эффекту показатели, можно все же утверждать, что на бедных светло-серых лесных почвах небольшие дозы азотных удобрений, внесенных к тому же в ранние фазы онтогенеза растений, расходуются на формирование вегетативной массы и практически не влияют на содержание белка в зерне.
Обработка семян Микромаком в большинстве случаев снизила содержание белка (14 случаев из 20). Объяснение этого явления может быть аналогичным. Стимулируя ростовые процессы на начальных стадиях онтогенеза, растения быстрее расходуют почвенные запасы азота, листовая масса синтезирует углеводистые продукты, которые из-за отсутствия азота не могут быть превращены в белок.
Несколько иная обстановка на вариантах с некорневыми подкормками микроэлементами. Многие из них способствуют переводу малодоступных элементов почвы в более доступные. К тому же Страда N Нутри-файт РК в своем составе содержат легкоусвояемые формы азота, фосфора, калия. Обработка растений комплексными элементами в более поздние фазы развития уменьшает дефицит, способствует повышению зерновой продуктивности. Однако и в этих условиях содержание белка в зерне все же ниже, чем на вариантах без некорневых подкормок. И в этом случае мы сталкиваемся с эффектом вегетативного израс-тания.
Заключение
Созданные качественно новые жидкие комплексные микроудобрения отечественного производства для обработки семян и растений ячменя ярового на светлосерых лесных почвах Рязанской области стимулировали продукционные процессы на всех этапах органогенеза. Увеличивались полевая всхожесть семян, темпы роста надземной и корневой массы, площади листьев, элементы продуктивности и, в конечном счете, урожайность зерна. Наиболее четко стимулирующий ростовые
процессы эффект наблюдался в экстремальном 2010 году. В более благоприятные по погодным условиям годы эффект от изучаемых препаратов снижался. Но прибавки урожая были достоверными.
Из элементов продуктивности наиболее значима роль сохранности растений и густоты продуктивного стеблестоя, зависящих, прежде всего, от условий водного и пищевого режима на ранних этапах органогенеза, что и создавалось на вариантах с обработкой семян и посевов микроэлементами. В течение вегетации стимулирующий эффект уменьшался, что выразилось в менее тесных корреляционных связях продуктивности с числом зерен в колосе и массой 1000 зерен, а также слабом влиянии даже препаратов с повышенным содержанием доступного азота (Страда N при однократной и двукратной обработке посевов) на содержание в зерне ячменя белка.
Жидкие комплексные микроудобрения относительно дешевы, технологичны и могут быть более широко использованы на светло-серых лесных почвах Рязанской области.
Список литературы
1. Жученко, А. А. Экологическая генетика культурных растений [Текст] / А. А. Жученко. - Кишинев : Штиинца, 1980. -588 с.
2. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство [Текст] / А. А. Жученко. - Кишинев : Штиинца, 1990. -431с.
3. Ковалев, В. М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая [Текст] / В. М. Ковалев. - М. : Из-во МСХА, 1997. -284 с.
4. Кузьмин, Н. А. Эффективность Нутри-файт РК и Спартана при некорневых подкормках ячменя ярового [Текст] / Н. А. Кузьмин, Ю. В. Киняпина // Сб. науч. тр. ГНУ ВНИМС Россельхозакадемии. - Рязань, 2012. - С. 112-117.
5. Кузьмин, Н. А. Комплексные микроэлементы как стимуляторы продукционных процессов ячменя ярового на светло-серых лесных почвах Рязанской области [Текст] / Н. А. Кузьмин, Ю. В. Киняпина // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Ко-стычева. - 2013. - № 3. - С. 27-32.
6. Кузьмин, Н. А. Фотосинтетическая продуктивность и урожайность ячменя ярового на светло-серых лесных почвах Рязанской области при некорневых подкормках жидкими комплексными микроудобрениями [Текст] / Н. А. Кузьмин, Ю. В. Киняпина // Сб. науч. тр. ГНУ ВНИМС Россельхо-закадемии. - Рязань, 2013. - С. 112-120.
7. Кузьмин, Н. А. Эффективность жидких комплексных микроудобрений при обработке семян и некорневых подкормках ячменя на серой лесной почве Рязанской области [Текст] / Н. А. Кузьмин, Ю. В. Киняпина // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П. А. Костычева. - 2014. - № 1. - С.
8. Неттевич, Э. Д. Серые хлеба России [Текст] // Избранные труды. -М. : Немчиновка, 2008. - С. 300-304.
COMPLEX MICRO-FERTILIZERS INFLUENCE ON SPRING BARLEY PRODUCTIVE PROCESSES AND GRAIN QUALITY IN LIGHT-GRAY SOIL OF RYAZAN OBLAST Кuzmin Nikolay Aleksandrovich, Doctor of Agricultural Science, Professor, Faculty of Forestry, Ecology and Plants Selection, Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev,
tj
tel: 8-915-619-11-50
Kinyapina Yuliya Vladimirovna, Aspirant, Faculty of Forestry, Ecology and Plants Selection Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev
We have conducted an investigation of native (Mikromak, Mikroel, Strada N) and foreign (Nutri-Fight RK) complex micro-fertilizers in light-gray forest soil of the 1st soil and climate zone of Ryazan oblast while treating spring barley seeds and crop. The obtained results prove the positive effect of these micro-fertilizers on spring barley productive processes during the vegetation period. One can see their higher efficiency at elevated temperature and atmospheric condensation deficit. One can observe the higher stimulating effect on initial stages of organogenesis. Field emergence and seeds germinating power increase, the period from planting till total sprouting becomes 1-2 days shorter, root and leafy mass forms faster, plants conservation is better and haulm stand is thicker. The differences with the control variant are less vivid as far as the number of seeds in a head is concerned, 1000 seeds mass, a seed mass from one head.
We have provided calculations of correlation indexes between structural elements of the yield. The highest indexes are between the yield and number of plants ready for harvesting, the yield and the productive haulm stand thickness. We have seen not considerable decrease of protein in barley seeds at many experimental variants. We have provided the explanation of that.We have got the most significant raise of productivity and structural elements of the yield when putting N30 before planting tillage, treating seeds with Mikromak and crop treatment with complex micro-fertilizers especially Strada N. In the conclusion the authors suppose possible to use the studied drugs in production on a wider scale because they are cheap enough, processable, ecologically safe and finally promote spring barley yield authentic increase in light-gray forest soil of Ryazan oblast.
Key words: spring barley, light-gray forest soil, complex micro-fertilizers, Mikromak, Mikroel, Strada N, Nutri-Fight RK, Spartan, productive processes, photosynthesis, correlations, protein, stimulating effect.
References
1. Zhuchenko, А.А. Ekologicheskaya genetika kul'turnykh rasteniy. Kishinev «Shtiincza», 1980. - S. 36-37.
2. Zhuchenko, А.А. Adaptivnoye rastenievodstvo. Kishinev «Shtiincza», 1990. - S. 115-134.
3. Kovalev, V.M. Teoreticheskie osnovy optimizacii formirovaniya urozhaya. M.: Izd-vo MSKhA, 1997. - S. 49-104.
4. Kuz'min, N.A., Kinyapina, Ju.V. Effektivnost' Nutri-fayt RK I Spartana pri nekornevykh podkormkakh yachmenya yarovogo. //Sb. nauch. tr. GNU VNIMS Rosselkhozakademii. Ryazan', 2012. - S. 112-117.
5. Kuz'min, N.A., Kinyapina, Ju.V. Kompleksnye mikroehlementy kak stimulyatory produkcionnykh processov yachmenya yarovogo na svetlo-serykh lesnykh pochvakh Ryazanskoy oblasti. // Vestnik RGATU, 2013. №3. - S. 27-32.
6. Kuz'min, N.A., Kinyapina, Ju.V. Fotosinteticheskaya produktivnost' i urozhaynost' yachmenya yarovogo na svetlo-serykh lesnykh pochvakh Ryazanskoy oblasti pri nekornevykh podkormkakh zhidkimi kompleksnymi mikroudobreniyami. //Sb. nauch. tr. GNU VNIMS Rosselkhozakademii. - Ryazan', 2013. - S. 112-120.
7. Kuz'min, N.A., Kinyapina, Ju.V. Produkcionnye processy yachmenya yarovogo pri obrabotke semyan i posevov kompleksnymi mikroudobreniyami na svetlo-serykh lesnykh pochvakh Ryazanskoy oblasti. // Vestnik RGATU, 2014. - №1. - S.
8. Nettevich, Eh.D. Serye khleba Rossii // Izbrannye trudy. M.: Nemchinovka, 2008. - S. 300-304.
УДК 636.4:636.087
ПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ СВИНОК ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В РАЦИОНЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНОГО КОМПЛЕКСА
КУЛЬМАКОВА Наталья Ивановна, д-р с.-х. наук, профессор кафедры морфологии и ветеринарии, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва) е-таН: kni11@mail.ru
ЛЕОНТЬЕВ Леонид Борисович, д-р биол. наук, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва), е-таН: Leontjev_Lenya@mail.ru
Балансирование рационов свинок биологически активным комплексом на основе солодовых ростков и микроэлементов приводит к активации в организме процессов обмена веществ, повышает резистентность животных и их продуктивные возможности.
Ключевые слова: свинки, биологически активный комплекс, обмен веществ, резистентность, продуктивные показатели.
© Кульмакова Н. И.,Леонтьев Л. Б., 2014г.
