CC BY
14
УДК 631.53.027.2
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО
МИТРОФАНОВ Сергей Владимирович, аспирант кафедры лесного дела, агрохимии и экологии, зав. отделом ФГБНУ ВНИМС, f-mitrofanoff2015@yandex.ru
КУЗЬМИН Николай Александрович, д-р с.-х. наук, профессор кафедры технологии производства и переработки с. х продукции
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
На серых лесных почвах Рязанской области проведены лабораторные, лабораторно-полевые и полевые исследования по изучению эффективности гуминовых и бактериальных препаратов, комплексных жидких микроудобрений при обработке семян ячменя ярового. Результаты исследований показали, что все изучаемые препараты при обработке семян оказывают стимулирующее действие на посевные качества семян, продукционные процессы, особенно на ранних этапах органогенеза: повышалась полевая всхожесть, сохранность растений, общее и продуктивное кущение, накопление вегетативной массы в фазы кущения и колошения. В дальнейшем стимулирующий эффект снижался и очень слабо проявлялся на заключительных фазах онтогенеза -озерненности колоса и массе 1000 семян. Наиболее эффективным препаратом оказался гумат Экорост, несколько слабее был эффект от Микромака и Нутри- Файта РК. Попытки усилить стимулирующий эффект путем совместного использования комплексов препаратов оказались неудачными. Только смесь Экороста и Микромака давала конечные результаты, сопоставимые варианту обработки семян Экоростом. Усиление стимулирующего эффекта от смесей препаратов на продукционные процессы в начале вегетации приводило к вегетативному израстанию посевов и излишней редукции генеративных метамеров. Эффективность лучших препаратов повышалась при более высокой обеспеченности элементами минерального питания.
Ключевые слова: ячмень яровой, серые лесные почвы, комплексные микроудобрения, гумино-вые и бактериальные препараты, Микромак, гумат Экорост, Нутри-Файт РК, Райкат Старт, продукционные процессы, стимулирующий эффект.
Введение
Повышение урожайности полевых культур -основная задача производителей сельскохозяйственной продукции. Отдавая должное традиционным способам увеличения продуктивности отрасли растениеводства (севообороты, органические и минеральные удобрения, средства защиты растений), следует помнить, что современная наука создает, испытывает и предлагает производству инновационные технологии и отдельные элементы этих технологий, повышающие урожайность, снижающие затраты трудовых и материальных средств, химическую нагрузку на окружающую среду [6].
Использование новых инновационных приемов в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур является важнейшим компонентом повышения продуктивности и качества производимой сельскохозяйственной продукции [1].
В настоящее время в отрасли растениеводства нашли широкое применение экзогенные вещества, обладающие росторегулирующей активностью. Это один из эффективных факторов управления продукционным процессом и получения экологически чистой продукции сельскохозяйственных культур [4].
Экспериментальные исследования по эффективности применения биопрепаратов проводятся в отдельных регионах России (Краснодарский край, Тульская, Курская, Тамбовская области), однако в условиях Рязанской области на серых лесных почвах подобных опытов проведено не-
достаточно. Использование изучаемых препаратов при выращивании ячменя на фоне внесения минеральных удобрений имеет большое практическое значение.
Результаты исследований
Полевые опыты проведены в 2014-2016 гг. на серых лесных почвах колхоза (СПК) им. Ленина Старожиловского района Рязанской области в звене полевого севооборота - чистый пар, озимая пшеница, кукуруза на силос, ячмень. Почвы опытных участков - среднесуглинистые, хорошо окультуренные за счет освоения севооборота, внесения органических и минеральных удобрений. По данным агрохимического анализа содержание гумуса стабилизировалось на уровне 1,5-2,0%. Обеспеченность доступным фосфором и обменным калием высокая (15,1-25,0 мг/100 г и 8,1-12,0 мг/100 г почвы соответственно), реакция почвенной среды среднекислая (2014, 2016 гг.) и слабокислая (2015 г.).
Полевые исследования проведены с использованием методик, изложенных в пособии Б.А. Доспехова (1985), Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, в соответствии с ГОСТом 12038-84.
В 2014 г. полевые опыты были заложены на участке площадью 1 га. Удобрения ^РК)30 внесены сеялкой зерновой С3-3,6 перед посевом. В четвертом варианте удобрения обработаны гуматом Экорост из расчета 50мл в 10л воды на 1т удобрений. С целью создания одинаковой сыпучести удобрения на всех остальных вариантах обрабатывались водой (из расчета 10л воды
© Митрофанов С. В., Кузьмин Н. А., 2017г.
на 1т удобрений). Длина делянки - 100 м, ширина - 3,6 м. Между вариантами дорожки шириной 0,45 м. Результаты опытов опубликованы ранее [2,3,5].
Анализ результатов опыта 2014 г. выявил необходимость в изменении схемы опытов 20152016 гг. В схему опыта был внесен абсолютный контроль (без внесения удобрений), исключен вариант с обработкой семян Ризоагрном и введены обработки семян Райкат Стартом и комплексом Экороста и Райкат Старта. Опыт многофакторный, по методике НИИ кукурузы (Днепропетровск). Схема опытов 2015-2016 г. включает в себя три фона: без применения минеральных удобрений, с использованием минеральных удобрений и с использованием минеральных удобрений, обработанных гуматом Экорост. Удобрения, используемые на втором фоне, также подвергались смачиванию, чтобы обеспечить одинаковую сыпучесть. Поперек фонов располагаются восемь вариантов (таблицы 1-9).
Подсчет количества растений в фазу кущения показал, что на фоне внесения ^РК)30 этот показатель был больше контроля на 5%, а на фоне
^РК) обработанных гуматом Экорост, на 17%. Обработка семян изучаемыми препаратами в 18 случаях из 21 повышала густоту стеблестоя. На фоне без удобрений наиболее высокие показатели густоты продуктивного стеблестоя были на вариантах обработки семян комплексом Экороста и Нутри-Файта РК, Нутри-Файтом РК и комплексом Экороста и Райкат Старта.
Более объективным и визуально видимым было определение воздушно-сухой массы растений в фазу кущения (табл. 1). Анализ данных свидетельствует о сильном влиянии на продукционные процессы фонов минерального питания. Превышение над контролем ^РК)30 и ^РК)30 + Экорост составило соответственно 18,0 и 40,7%. Все варианты с обработками семян препаратами и их комплексами значительно превосходили свои контроли и, особенно, абсолютный. На всех фонах комплексы препаратов имели более высокие показатели, чем их составляющие в чистом виде. Исключение составляют лишь два варианта из девяти. Приведенные данные свидетельствуют о более сильном стимулирующем эффекте комплексов на ростовые процессы в ранних фазах онтогенеза.
Таблица 1 - Влияние способов обработки семян и удобрений на воздушно-сухую массу растений
Вариант Без внесения удобрений ^РК)30, обработанные гуматом Экорост
Без обработки семян 103 121 145
Гумат Экорост 159 167 178
Микромак А и Б 144 167 189
Райкат Старт 112 181 198
Нутри - Файт РК 169 182 194
Гумат Экорост + Микро-мак А и Б 170 189 187
Гумат Экорост + Райкат Старт 199 209 221
Гумат Экорост + Нутри - Файт РК 164 182 213
Таблица 2 - Число растений в фазу колошения в зависимости от способов обработки семян
и удобрений (2015 г.), шт/м2
Вариант Фон Без внесения удобрений ^РК)30, обработанные гуматом Экорост
Без обработки семян 356 382 461
Гумат Экорост 449 480 496
Микромак А и Б 432 475 533
Райкат Старт 407 512 526
Нутри - Файт РК 493 464 425
Гумат Экорост + Микромак А и Б 463 490 513
Гумат Экорост + Райкат Старт 491 503 518
Гумат Экорост + Нутри -Файт РК 489 443 420
Данные о густоте продуктивного стеблестоя в фазу колошения представлены в таблице 2. Они свидетельствуют о том, что фоны минерального питания и варианты обработки семян оказывают очень сильное положительное влияние на выживаемость растений. Особенно высокие показатели на фоне ^РК)30 у растений, обработанных гума-том Экорост, где: выделяются варианты с обработкой семян Микромаком А и Б, Райкат Стартом и комплексами Экорост + Райкат Старт, Экорост +
Микромак А и Б.
По накоплению воздушно-сухой массы наблюдаются примерно те же закономерности - стимулирующее влияние фонов минерального питания, обработок семян препаратами и особенно их комплексами. Наиболее стабильные и высокие приросты воздушно-сухой массы отмечены при использовании комплексов Экорост + Микромак А и Б, Экорост + Райкат Старт.
Таблица 3 - Влияние способов обработки семян и удобрений на воздушно-сухую массу растений
в фазу колошения (2015 г.), г/м2
Вариант Фон Без внесения удобрений ^РК)30, обработанные гуматом Экорост
Без обработки семян 617 671 692
Гумат Экорост 723 849 913
Микромак А и Б 766 859 937
Райкат Старт 932 978 993
Нутри - Файт РК 937 977 889
Гумат Экорост + Микромак А и Б 1033 998 1003
Гумат Экорост + Райкат Старт 945 1081 1122
Гумат Экорост + Нутри -Файт РК 879 945 994
Формирование излишне большой вегетативной массы может негативно сказаться на показателях зерновой продуктивности, особенно при дефиците влаги и элементов минерального питания. О наличии таких явлений свидетельствуют данные таблицы 4.
В 2015 г., достаточно благоприятном для ячменя, на абсолютном контроле получена урожайность 26,3 ц/га. Внесение ^РК)30 увеличило урожайность до 29,1 ц/га, ^РК)30 + Экорост - до 32,7 ц/га.
Влияние обработок семян на урожайность
было далеко неоднозначным. На фоне без удобрений получены довольно близкие прибавки урожая - 3,1-4,6 ц/га. Райкат Старт и комплекс Экорост + Нутри -Файт РК дали прибавку 2,1 и 1,6 ц/га.
Амплитуда разброса прибавок урожая на фоне ^РК)30 была более сильной (от 2,1 до 8,1 ц/га). Наиболее высокие и стабильные прибавки урожая на всех фонах дали варианты с обработкой семян Экоростом и смесью Экорост + Микромак А и Б.
Ввиду дождливой погоды в мае полевой опыт 2016 года был заложен третьего июня.
Таблица 4 - Урожайность ячменя ярового в зависимости от способов обработки семян
и удобрений, ц/га (2015 г.)
Вариант Фон^^. Без внесения удобрений ^РК)30 ^РК)М обработанные гуматом Экорост Прибавки урожая к абсолютному контролю, ц/га
без внесения удобрений ^РК)М, обработанные гуматом Экорост
Без обработки семян 26,3 29,1 32,7 - 2,8 6,4
Гумат Экорост 30,9 34,4 37,5 4,6 8,1 11,2
Микромак А и Б 30,1 31,7 34,5 3,8 5,4 8,2
Райкат Старт 28,4 29,4 32,1 2,1 3,1 5,8
Нутри - Файт РК 30,6 31,5 33,5 4,3 5,2 7,2
Гумат Экорост + Микромак А и Б 29,4 33,8 37,4 3,1 7,5 11,1
Гумат Экорост + Райкат Старт 29,5 28,8 30,3 3,2 2,5 4,0
НСР05=2,81 ц/га
Подсчет количества растений в фазу кущения показал, что обработки семян препаратами в большинстве случаев приводили к увеличению числа растений (табл. 5).
Так, на фоне без удобрений обработки семян комплексами препаратов (особенно Экорост + Райкат Старт) способствовали значительному повышению густоты стеблестоя.
На фоне внесения ^РК)30 превышение над контролем наблюдалось по всем изучаемым вариантам. Самые высокие показатели густоты стеблестоя были на фоне минеральных удобрений, обработанных гуматом Экорост, где все варианты, за исключением двух (Нутри-Файт РК, Экорост + Нутри-Файт РК) были лучше контроля и несомненно лучше абсолютного контроля.
Таблица 5 - Число растений в фазу кущения в зависимости от способов обработки семян
и удобрений (2016г.), шт/м2
Вариант Фон^""""""---.^ Без внесения удобрений ^РК)30, обработанные гуматом Экорост
Без обработки семян 365 385 464
Гумат Экорост 490 484 510
Микромак А и Б 444 496 584
Райкат Старт 285 529 528
Нутри - Файт РК 508 482 433
Гумат Экорост + Микро-мак А и Б 551 463 527
Гумат Экорост + Райкат Старт 501 483 540
Гумат Экорост + Нутри -Файт РК 558 400 402
Фоны минерального питания, варианты обработки семян оказали очень сильное влияние на накопление воздушно-сухой массы в фазу кущения растений (табл. 6). На фоне без внесения удобрений все варианты с обработкой семян превосходили контроль. Лучшие показатели были на вариантах с обработкой семян смесью Экорост + Райкат Старт, Райкат Стартом, Нутри - Файтом РК. Превышение над контролем 222, 201, 201% соответственно.
Внесение ^РК)30 способствовало увеличению
воздушно-сухой массы на всех вариантах обработки семян. В числе лучших оказались комплексы Экороста с Райкат Стартом и Микромаком. Превышение над контролем соответственно 198 и 180%.
Обработка удобрений Экоростом способствовала увеличению воздушно-сухой массы по всем вариантам, за исключением обработки семян Ну-три-Файтом РК (превышение над фоном без удобрений 171 и 161%). Лучшие показатели были на вариантах с обработками семян бинарными смесями препаратов.
Таблица 6 - Влияние способов обработки семян и удобрений на воздушно-сухую массу побегов
в фазу кущения (2016г.), г/м2
Вариант Фон^"""""---...^ Без внесения удобрений ^РК)30, обработанные гуматом Экорост
Без обработки семян 95 112 136
Гумат «Экорост» 163 174 187
Микромак А и Б 153 176 197
Райкат Старт 191 197 211
Нутри - Файт РК 191 194 180
Гумат «Экорост» + Микромак А и Б 188 201 202
Гумат «Экорост» + Райкат Старт 211 222 232
Гумат «Экорост» + Нутри - Файт РК 173 182 219
Данные о густоте продуктивного стеблестоя представлены в таблице 7, где, как и раньше, просматривается закономерность позитивного влияния фонов минерального питания и обработок семян препаратами. Стабильно высокие показатели
были на вариантах с обработками семян смесями Экороста с Микромаком и Райкат Стартом. Из вариантов обработки семян чистыми препаратами показатели по фонам удобренности были неоднозначными.
С^-
Таблица 7 - Число растений в фазу колошения в зависимости от способов обработки семян
и удобрений (2016г.), шт/м2
Вариант Фон^""""""---.^ Без внесения удобрений ^РК)30, обработанные гуматом Экорост
Без обработки семян 349 371 453
Гумат «Экорост» 461 478 504
Микромак А и Б 439 485 569
Райкат Старт 415 517 521
Нутри - Файт РК 501 473 421
Гумат «Экорост» + Микромак А и Б 471 502 523
Гумат «Экорост» + Райкат Старт 496 511 532
Гумат «Экорост» + Нутри - Файт РК 502 408 404
В таблице 8 показана воздушно-сухая вегета- особенно с улучшением условий минерального тивная масса в фазу колошения. Здесь четко про- питания. Обработки семян отдельными препара-сматривается тенденция увеличения стимулирую- тами превосходили контроль, но уступали всем щего эффекта в вариантах использования смесей вариантам со смесями (шесть случаев из девяти). Экороста с Райкат Стартом и Микромаком А и Б,
Таблица 8 - Влияние способов обработки семян и удобрений на воздушно-сухую массу побегов
в фазу колошения (2016г.), г/м2
Вариант Фон^""----..^ Без внесения удобрений ^РК)30, обработанные гуматом Экорост
Без обработки семян 494 584 703
Гумат Экорост 747 864 932
Микромак А и Б 761 877 985
Райкат Старт 947 978 1027
Нутри - Файт РК 951 970 901
Гумат Экорост + Микромак А и Б 940 1005 1010
Гумат Экорост + Райкат Старт 1051 1103 1157
Гумат Экорост + Нутри -Файт РК 863 911 1002
Данные таблицы 9 свидетельствуют о доволь- ционными препаратами, обеспечивающими сти-но значительном позитивном влиянии обеспечен- муляцию процессов роста и развития ячменя, осо-ности растений ячменя элементами минерального бенно на ранних фазах онтогененза. питания и обработок семян различными иннова-
Таблица 9 - Урожайность ячменя ярового в зависимости от способов обработки семян
и удобрений (2016г.), ц/га
^.Вариант Фонч Без внесения удобрений ^РК)30, обработанные гуматом Экорост Прибавки урожая к абсолютному контролю, ц/га
Без внесения удобрений ^РК)М ^РК)30, обработанные гуматом Экорост
Без обработки семян 19,6 22,1 26,0 - 2,5 6,2
Гумат Экорост 23,7 25,2 30,1 4,1 5,6 10,5
Микромак А и Б 23,5 23,7 27,2 3,9 4,1 7,6
Райкат Старт 20,4 21,3 25,1 0,8 1,7 5,5
Нутри - Файт РК 22,7 23,6 27,3 3,1 4,0 7,7
Продолжение таблицы 9
Гумат Экорост + Микромак А и Б 19,8 25,4 28,8 0,2 5,8 9,2
Гумат Экорост + Райкат Старт 22,4 22,2 23,0 2,8 2,6 3,4
Гумат Экорост + Нутри - Файт РК 20,7 21,9 23,3 1,1 2,3 3,7
На фоне без внесения ^РК)30 прибавки урожая зерна были неоднозначными. Достоверные прибавки получены при использовании Экоро-ста, Микромака А и Б, Нутри-Файта РК. На фоне ^РК)30 урожайность ячменя увеличилась как на контроле, так и по вариантам обработки семян. Лучшие результаты на вариантах с Экоростом, смесью Экороста и Микромака А и Б.
На фоне обработок ^РК)30 Экоростом прибавки урожая на всех вариантах3 0значительно увеличились и оказались достоверными во всех случаях. Максимальные прибавки урожая оказались на вариантах обработки семян Экоростом (+ 10,7 ц/ га) и комплексом Экорост + Микромак А и Б. Более низкие прибавки урожая по всем фонам удобрен-ности были при обработке семян Райкат Стартом и комплексами Экорост + Райкат Старт, Экорост + Нутри - Файт РК.
Заключение
Современные инновационные препараты, используемые при предпосевной обработке семенного материала, оказывают значительное стимулирующее влияние на продукционные процессы в течение вегетации. При обработке семян с пониженными посевными качествами изучаемые препараты способствовали повышению энергии прорастания, всхожести, сохранности. Обработка семян с высокими посевными качествами усиливает процессы роста и развития растений на ранних фазах их онтогенеза. Обработка семян ячменя ярового стимулирует продукционные процессы в ювенильных стадиях растений. Излишняя стимуляция продукционных процессов приводит к повышенной редукции генеративных метамеров, продуктивного стеблестоя, числа зерен в колосе, фертильных цветков.
Умеренная стимуляция продукционных процессов способствует повышению результативного показателя - продуктивности растения в частности и агрофитоценоза в целом.
Лучшим из изучаемых препаратов оказался гумат Экорост, произведенный на технологической линии ФГБНУ ВНИМС. Препарат экологически безопасен, технологичен при использовании, доступен (по стоимости) любому пользователю.
ность ячменя ярового на 17-25%. Эффективность препарата увеличивается при повышении уровня минерального питания. Экорост способствует увеличению доступности для растений основных элементов минерального питания. Обработка Экоростом сложного удобрения - нитроаммофоски - повышала урожайность зерна ячменя ярового на 3,5-3,7 ц/га.
Литература
1. Эффективность новых комплексных ор-ганоминеральных удобрений при возделывании ярового ячменя на серых лесных почвах / В. Н. Капранов, А. Н. Ратников, Д. Г. Свириденко [и др.] // Проблемы агрохимии и экологии. - 2012. - № 3. - С. 19-22.
2. Кузьмин, Н. А. Эффективность использования гуминовых удобрений и биопрепаратов при предпосевной обработке семян ячменя ярового / Н. А. Кузьмин, С. В. Митрофанов // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2016.- № 3 (31).
- С. 18-22.
3. Кузьмин, Н. А. Эффективность применения комплекса фульвогуматов, микроудобрений и бактериальных препаратов при обработке семян ячменя ярового / Н. А. Кузьмин, С. В. Митрофанов // Техника и оборудование для села. - 2015. - № 3. - С. 20-23.
4. Левин, В. И. Урожайность и качество плодов огурца под влиянием гуминовых кислот в условиях защищенного грунта / В. И. Левин, Л. А. Таланова // Сборник научных трудов Рязанского НИПТИ АПК. - Рязань, 2005. - С. 76-78.
5. Митрофанов, С. В. Влияние Фульвогума-тов, микроудобрений, бактериальных препаратов и их смесей на посевные качества семян и урожайность ячменя ярового / С. В. Митрофанов // Плодоводство и ягодоводство России. - Т. ХХХХШ.
- М., 2015. - С. 309-311.
6. Мурашова, О. С. Влияние гуминовых удобрений на качество и урожайность озимой пшеницы и овса / О. С. Мурашова // Проблемы механизации агрохимического обслуживания сельского хозяйства: сб. науч. тр. / ГНУ ВНИМС Россельхо-закадемии. - Рязань, 2012. - С. 155-158.
Обработка семян Экоростом повышает урожай EFFICIENCY OF THE USE OF INNOVATIVE BIOPREPARATES AT THE PRELIMINARY PROCESSING
OF SEEDS OF BARLEY YARM
Mitrofanov Sergey V., post-graduate student of the Department of Forestry, Agrochemistry and Ecology, Department of FGBNU VNIMS, f-mitrofanoff2015@yandex.ru
Kuzmin Nikolai A., Dr. of Agricultural Sciences. Sciences, Professor, Chair of Forestry, Agro-Chemistry and Ecology
Ryazan State Agrotechnological University named after P.A. Kostycheva
On gray forest soils of the Ryazan region, laboratory, laboratory-field and field studies were carried out to study the effectiveness of humic and bacterial preparations, complex liquid microfertilizers during the treatment of spring barley seeds. The results of the research showed that all the preparations studied during the seed treatment exert a stimulating effect on the seed quality of the seeds, increase the field germination, preserve the plants, general and productive tillering, accumulate the vegetative mass in the tillering and spiking stages. In the future, the stimulating effect is reduced and very poorly manifested in the final phases of ontogeny - the grain size of the ear and the mass of 1000 seeds. The most effective drug was Ecorost, and slightly weaker was the effect of Mikromak and Nutri - fight PK. Attempts to intensify washing the painful effect through the joint use of drug complexes are not successful. Only the mixture of Ecorost and Micromac gave final results, comparable to the variant of seed treatment by Ecorost. Strengthening the stimulating effect of mixtures on productive processes at the beginning of vegetation leading to autonomic growth of crops and excessive reduction of generative metamers. The effectiveness of the best drugs increased with a higher availability of elements of mineral nutrition.
Key words: spring barley, gray forest soils, complex microfertilizers, humic and bacterial preparations, Micromak, Humate Ecorost, Nutri - fight PK, Raikat Start, production processes, stimulating effect.
Literatura
1. Kapranov, V.N. Effektivnost' novykh kompleksnykh organomineral'nykh udobreniy pri vozdelyvanii yarovogo yachmenya na serykh lesnykh pochvakh /V.N. Kapranov, A.N. Ratnikov, D.G. Sviri-denko [i dr.] // Problemy agrokhimii i ekologii. - 2012. - № 3. - S. 19-22.
2. Kuz'min, N.A. Effektivnost' ispol'zovaniya guminovykh udobreniy i biopreparatov pri predposevnoy obrabotke semyan yachmenya yarovogo / N.A. Kuz'min, S.V. // Mitrofanov Vestnik Ryazan-skogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta im. P.A. Kostycheva. 2016. № 3 (31). S. 18-22.
3. Kuz'min, N.A., Effektivnost' primeneniya kompleksa ful'vogumatov, mikroudobreniy i bakterial'nykh preparatov pri obrabotke semyan yachmenya yarovogo / N.A. Kuz'min, S.V! Mitrofanov // Tekhnika i oborudovanie dlya sela. - 2015. № 3. - M.: - S. 20-23.
4. Levin, V.I. Urozhaynost' i kachestvo plodov ogurtsa pod vliyaniem guminovykh kislot v usloviyakh zashchishchennogo grunta /V.I. Levin, L.A. Talanova // Sbornik nauchnykh trudov Ryazanskogo NIPTIAPK. - Ryazan', 2005. - S. 76-78.
5. Mitrofanov, S.V. Vliyanie Ful'vogumatov, mikroudobreniy, bakterial'nykh preparatov i ikh smesey na posevnye kachestva semyan i urozhaynost' yachmenya yarovogo / S.V. Mitrofanov //Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. T. XXXXIII. - 2015. - M.: - S. 309-311.
6. Murashova, O.S. Vliyanie guminovykh udobreniy na kachestvo i urozhaynost' ozimoy pshenitsy i ovsa / Murashova O.S. // Problemy mekhanizatsii agrokhimicheskogo obsluzhivaniya sel'skogo khozyaystva: sb. nauch. tr. / GNU VNIMS Rossel'khozakademii. - Ryazan', 2012. - S. 155-158.
УДК: 636.52:633.75
РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЛКОВОГО ОБМЕНА У КУР-НЕСУШЕК ПРИ ПРИМЕНЕНИИ НАСТОЯ
ИЗ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ
НЕФЕДОВА Светлана Александровна, д-р биол. наук, профессор кафедры зоотехнии и биологии, nefedova-s-a@mail.ru
МИНАЕВА Татьяна Сергеевна, аспирант кафедры зоотехнии и биологии, tatiana.minaewa2016@ yandex.ru
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
Целью исследований явилось физиологическое обоснование применения фитонастоя, влияющего на содержание общего белка в плазме крови, характеризующее протеиновый обмен у кур-несушек. Объектом исследования были 90 кур-несушек кросса Ломан белый. Группы-аналоги кур-несушек формировали с возраста 100 дней в две группы - контрольную и опытную по 15 голов в каждой. Эксперимент продолжался до возраста птицы 250 суток; опыт повторяли в течение трех лет. Куры-несушки опытной группы к основному рациону дополнительно получали ежедневно по 10 мл водного настоя на основе фитокомпозиции из лекарственных растений (50 г воздушно-сухой измельчённой смеси из листьев смородины чёрной, винограда культурного, вишни обыкновенной и хвои сосны в равном соотношении). При взятии крови для анализа у кур определяли содержание общего белка в плазме крови на 100-, 125-, 145-, 190-, 220-, 250-е сутки. Установлено, что при© Нефедова С. А., Минаева Т. С., 2017г.
