CC BY
8УДК 631.812.2+661.152.3+661.152.5
Н.А. Кузьмин, д-р с.-х. наук, профессор, Ю.В. Киняпина, аспирант
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЖИДКИХ КОМПЛЕКСНЫХ МИКРОУДОБРЕНИЙ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН И НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМКАХ ЯЧМЕНЯ НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В настоящее время в связи с постоянным ростом цен на минеральные удобрения внесение их в традиционным нормах становится малодоступным и экономически неоправданным для многих хозяйств. При этом перед сельхозтоваропроизводителями попрежнему стоит задача вырастить высокий урожай с высокими качественными показателями. Выход заключается в применении более эффективных и малозатратных технологий, в т.ч. в оптимизации минерального питания сельхозкультур [1,3]. Если обратиться к опыту зарубежных стран, то там питание агрокультур балансируется не только по азоту, фосфору и калию, но и по десятку других макро- и микроэлементов, а использование микроэлементов является обязательным приемом практически на всех сельскохозяйственных культурах. Важную роль в решении задачи получения высоких урожаев хорошего качества играет предпосевная обработка семян и некорневые подкормки различными препаратами, которые способствуют реализации генетически обусловленного потенциала продуктивности и в малых дозах активно влияют на обмен веществ, вызывая видимые положительные изменения в росте, развитии и продуктивности растений [2,4].
В проведенном по договору о научном сотудни-честве опыте с нижегородской компанией «Волски Биохим» использовались препараты Микромак, Микроэл, Страда и Спартан.
Микромак - жидкое комплексное удобрение с микроэлементами, предназначенное для предпосевной обработки семян. Содержит 12 микро- и 5 макроэлементов: азот (4,8%), фосфор (0,9%), калий (7,0%), магний, сера, марганец, железо, медь, цинк, бор, молибден, кобальт, селен, ванадий, никель, литий, стронций. Содержит азот, фосфор, калий в доступной форме, микроэлементы в хе-латной и минеральной форме.
Микроэл, Страда - жидкие комплексные удобрения для некорневых подкормок. Микроэл со-
держит азот, калий, магний, серу, марганец, железо, медь, цинк, бор, молибден, кобальт, селен, никель, литий, стронций. Страда имеет высокое содержание азота (27%), фосфора (2%), калия (3%); в ней есть магний, сера, марганец, железо, медь, цинк, бор, молибден, кобальт, селен.
Спартан нейтрализует ионы жесткой воды, снижает скатывание капель рабочей жидкости с поверхности растений при внесении препаратов, способствует быстрому проникновению действующих веществ препарата.
Целью экспериментальной работы являлось изучение влияния этих препаратов на урожайные и посевные качества ячменя на серых лесных почвах Рязанской области.
Условия и методика проведения исследований
Опыт был проведен в Рыбновском районе Рязанской области на территории хозяйства СПК «Новоселки».
Почва - серая лесная сильнооподзоленная легкосуглинистая с низким содержанием гумуса (0,2-2,0%), низким содержанием фосфора (2,6-5,0 мг) и со средним содержанием калия (8,1-12,0 мг на 100 г почвы), среднекислая (рН 4,6-5,0).
Опыт заложен в четырехкратной повторности на четырех фонах. Делянка площадью 28,6 м2 (14,3 м х 2м). Дорожки между фонами составляли 50 см, между вариантами - 20 см. Азотные удобрения (^0 д.в.) вносились перед предпосевной культивацией из расчета 1 ц/га.
Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на га.
Семена перед посевом обрабатывались препаратом Микромак А и Мак Б согласно инструкции фирмы «Волска Биохим». В качестве прилипате-ля использовался канцелярский клей. Контролем были семена, обработанные чистой водой.
В конце фазы кущения - начале выхода в трубку было проведено опрыскивание растений на
© Кузьмин Н. А., Киняпина Ю. В., 2014
вариантах препаратами Страда (из расчета 2л на га), Микроэл (0,2л на га), Спартан, Страда + Спар-тан, Микроэл + Спартан. Спартан применялся с нормой расхода 0,1% от объема воды. Расход рабочего раствора составлял 200л на га.
В фазе колошения ячменя проводилось второе опрыскивание препаратами Страда (из расчета 2 л на га), Микроэл (0,2 л на га).
Результаты исследований
Урожайность ячменя Зазерский 85 по вариантам опыта представлена в таблице.
Вегетационный период 2010 года был крайне засушливым. Осадков выпало очень мало, а температура воздуха, особенно во второй половине вегетации, превышала средние многолетние показатели на 8-10°С и достигала в отдельные дни 40-42°С. Урожайность, особенно на абсолютном контроле, была очень низкой (5,35ц/га). Внесение под предпосевную культивацию повышало урожайность на 4,19 ц/га на контроле и на 3-4 ц/га по остальным вариантам опыта. 2011 и 2012 годы характеризовались небольшим дефицитом осадков и повышенным температурным режимом. Показатели в эти вегетационные периоды можно считать близкими к средним многолетним.
Внесение повышало урожайность на контроле: 5.45 ц/га в 2011 и 4,16 в 2012 году. Например, на варианте с использованием Страды она составляла 4,54 ц/га в 2011 и 3,67 ц/га в 2012 году.
Обработка семян Микромаком особенно эффективной оказалась в засушливом 2010 году, давала высокую прибавку урожая на фоне без использования макроудобрений ^30).
На удобренном фоне прибавка урожая от обработки Микромаком была значительно ниже. Так, в контроле она составляла 4,25 ц/га против 4,81 ц/га на В более благоприятные по погодным условиям 2011 и 2012 годы эффективность обработанных семян была значительно ниже.
Внесение или обработка семян Микромаком привели к более мощному росту и развитию вегетативной массы, корневой системы в начальные стадии вегетации, что способствовало затенению почвы и значительному сокращению физического испарения влаги с поверхности почвы. В более благоприятные по водному и температурному режиму вегетационные периоды эти процессы имели место, но их эффективность была значительно ниже.
Некорневые обработки жидким комплексным микроудобрением способствовали увеличению урожайности во все годы исследований.
В среднем за три года обработка семян Микромаком обеспечивала прибавку урожая от 1,14 до 3,18 ц/га. Лучшие варианты - внесение обработка семян Микромаком и однократная некорневая подкормка Страдой.
Прибавки урожая от внесения по вариантам были относительно стабильными (от 3,05 до
3,94 ц/га). Наивысшая прибавка на варианте без использования некорневых подкормок жидкими комплексными микроудобрениями.
Эффективность Микромака на фоне повышалась. Максимальная прибавка урожая составила 3,72 ц/га на варианте с однократной вегетационной обработкой препаратом Страда.
Эффект от использования комплексных жидких удобрений по вариантам опыта был различным. Максимальная прибавка урожая (4,66 ц/га) получена на фоне варианте Страда+ Спартан.
Эффективность некорневых обработок была выше на вариантах с обработкой семян Микромаком. Двухкратные вегетативные обработки обычно были малоэффективны.
Лучшим из изучаемых препаратов следует считать Страду при двукратных обработках и совместной обработке смесью Страда со Спарта-ном.
Вычисление эффективности отдельных вариантов исследования не может дать объективной оценки их влияния на конечный показатель - среднюю урожайность. Наиболее высокая урожайность (22,39 ц/га) была получена на варианте внесения обработки семян микромаком и вегетационной подкормки Страдой. При двукратной обработке Страдой урожайность не повышалась, наблюдалась даже тенденция снижения (22,14 ц/ га).
Проведенные в 2010-2012 годах эксперименты с жидким комплексным микроудобрением позволили констатировать:
1. на серых лесных почвах с низким уровнем естественного плодородия в качестве обязательного условия получения урожая ячменя следует вносить хотя бы минимальные дозы азотных удобрений ^30 и больше). Сортовой азот обеспечивает более высокие темпы развития и роста вегетативной массы (надземных и корней), снижение физического испарения с поверхности почвы.
2. Обработка семян жидким комплексным микроудобрением (Микромаком) стабилизирует жизненные процессы на начальных этапах органогенеза, повышает засухоустойчивость ячменя и, в конечном итоге, его урожайность.
3. Вегетационные обработки микроэлементами также способствуют улучшению условий выращивания и, естественно, урожайности. Лучшим из изучаемых препаратов следует считать Страду, которая кроме комплекса микроэлементов имеет повышенное содержание доступных форм азота.
4. Совместное применение стартовых допо-севных доз азота, обработок семян и некорневых подкормок жидкими комплексными микроудобрениями способствуют получению более высокого и достаточно сбалансированного урожая ячменя.
Библиографический список
1. Комплексные удобрения. Справочное пособие. - М.: Агропромиздат, 1986.-С.96-100.
Таблица - Урожайность ячменя в зависимости от использования макро- и полимикроудобрений
Препарат Фактор А Удобрения Фактор Б Обработка семян Фактор С 2010 год 2011 год 2012 год Ср. 2010 -2012 годы Прибавки,ц/га
От микромака От N30 От микромака +N30 От пре-паратов
Контроль Без удобр. Микро-мак 9,60 18,82 18,56 15,66 2,42
Без м/м 5,35 18,03 16,33 13,24
N30 Микро-мак 10,35 23,50 23,10 18,98 1,14
Без м/м 9,54 23,49 20,49 17,84 3,94 3,32
Страда Без удобр. Микро-мак 11,95 22,59 21,46 18,67 2,97 3,01
Без м/м 6,74 21,62 18,73 15,70 2,46
N30 Микро-мак 14,87 26,60 25,68 22,39 2,37 3,41
Без м/м 11,17 26,19 22,70 20,02 3,04 3,72 2,18
Страда 2 Без удобр. Микро-мак 13,83 22,61 21,96 19,47 3,18 3,81
Без м/м 6,73 22,73 19,42 16,29 3,05
N30 Микро-мак 13,40 26,86 26,15 22,14 1,64 3,16
Без м/м 10,85 26,62 24,00 20,50 3,44 2,67 2,66
Микроэл Без удобр. Микро-мак 10,83 21,54 21,99 18,12 2,33 2,46
Без м/м 7,75 19,49 19,53 15,59 2,35
N30 Микро-мак 12,48 25,55 26,47 21,50 2,01 2,52
Без м/м 10,63 23,13 24,71 19,49 3,64 - 0,23 1,65
Микроэл2 Без удобр. Микро-мак 12,29 24,12 22,43 19,61 2,71 3,95
Без м/м 8,87 22,41 19,50 16,90 3,66
N30 Микро-мак 12,26 26,64 26,96 21,95 1,32 2,97
Без м/м 11,49 26,38 24,03 20,63 3,05 2,34 2,79
Страда+Спартан Без удобр. Микро-мак 12,23 22,21 21,35 18,60 2,85 2,94
Без м/м 6,52 21,45 19,29 15,75 2,51
N30 Микро-мак 12,84 25,37 25,82 21,34 1,84 2,36
Без м/м 10,59 24,83 23,09 19,50 3,25 2,74 4,66
Микроэл+Спартан Без удобр. Микро-мак 9,69 21,34 22,06 17,70 2,27 2,04
Без м/м 7,65 19,50 19,16 15,43 2,13
N30 Микро-мак 12,47 25,14 26,04 21,22 2,75 2,24
Без м/м 9,88 22,96 22,57 18,47 3,28 3,52 0,63
НСР005 Частных различий 2,17 2,86 2,28
Фактор С 1,53 1,75 1,73
Фактор В 1,53 1,268 1,86
Фактор А 0,685 0,736 0,95
2. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. - /Д.А. Кореньков М.: Росагропромиздат, 1990, -С.70-78.
3. Панасин, В.И. Микроэлементы и урожай / В.И. Панасин 0ГУП.-Калининград.2000.-С 213240.
4. Лабутов Н. Агробиотехнологии: альтернативе минеральных удобрений и пестицидов. /Н. Лабутов // Главный агроном.-2012.-№8-С.12-14.
5. Приемы высокоэффективного использования удобрений в Рязанской области.: Рекомендации./ Н.И. Арнаутова, И.И. Змеев, Т.К. Никуши-
на, Н.И.Красенькова: под ред. Арнаутовой Н.И. - Рязань,1978, - 47с.
6. Костин, Я.В. Динамика изменения плодородия и продуктивности серых лесных почв при длительном применении разных форм минеральных удобрений. // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук, Немчиновка, 2001. - 46с.
7. Микроэлементы в окружающей среде и продуктах питания./ Г.М. Туников, О.А. Захарова, Н.И. Морозова, С.А. Тобратов. Рязань, 2001. - С. 5-7, 35-40
УДК 631.42
С.М. Курчевский, аспирант, Д.В.Виноградов, д-р биол. наук, профессор, Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
УЛУЧШЕНИЕ МАЛОПРОДУКТИВНЫХ СУПЕСЧАНЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ПРИ ВНЕСЕНИИ ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ ДОБАВКИ
Введение
Малопродуктивные дерново-подзолистые почвы легкого гранулометрического состава обладают крайне низким биоклиматическим потенциалом и для повышения их плодородия необходимо поддерживать положительный баланс гумуса и питательных элементов за счет нормированного внесения органических и минеральных удобрений. Установлено, что эффективность удобрений повышается при внесении микробиологических добавок.
До настоящего времени отсутствуют сведения о влиянии сочетания минеральных удобрений, навоза, торфа и микробных препаратов на свойства дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур [1,2].
В связи с этим представляет практический интерес исследование влияния органо-минеральных удобрений и их сочетания с микробным препаратом «Байкал ЭМ-1» на агрофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы.
Традиционные агротехнические приемы, направленные на повышение содержания гумуса в
почвах, основаны на внесении значительных доз органических удобрений в виде навоза [3,5,6]. Как правило, дозы удобрений рассчитываются исходя из потребностей растений в элементах питания [1,4,7]. Использование другого органического вещества - торфа более экологично, но менее эффективно, так как требуется больше времени на его минерализацию [6,8].
В практике сельского хозяйства для активации процесса минерализации органического вещества в почве используются такие бактериальные препараты, как азотовит, ризобактерин, бакто-фосфин, тамир и другие. В частности, последнее время рекламируется микробный препарат «Байкал ЭМ-1», который обогащает почву полезными микроорганизмами, улучшает структуру почвы и ускоряет процесс минерализации органического вещества [9].
Методы исследования
Экспериментальные полевые исследования по изучению влияния органо-минеральных удобрений и микробного препарата «Байкал ЭМ-1» (ЭМ-1) проведены в 2011-2013 гг. на экополигоне
© Курчевский С. М., Виноградов Д. В., 2014
