CC BY
78УДК 338.57.055.2
Бондаренко Евгений Владимирович,
аспирант 3 курса обучения кафедры экономики предприятия, Институт экономики и управления (структурное подразделение), ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Российская Федерация.
Bondarenko Evgenii Vladimirovich,
third-year postgraduate student of the Department of Enterprise Economics, Institute of Economics and Management (structural subdivision), V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russian Federation.
ВЛИЯНИЕ ИНФЛЯЦИИ НА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ И ИНВЕСТИЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
THE IMPACT OF INFLATION ON BUSINESS AND INVESTMENT
Предпринимательская деятельность является базисом для успешного развития экономической системы, как страны в целом, так и её структурных единиц. Развитие предпринимательства на прямую связано с инвестиционной сферой. Формирование благоприятного инвестиционного климата является важной задачей государства. Склонность к инвестированию зависит от ряда факторов и сложившейся конъюнктуры на рынке.
Основной целью исследования является изучение влияния роста цен, в долгосрочной перспективе, на развитие экономики региона, предпринимательство и инвестиционную активность фирм и организаций.
Исследование данной проблемы базируется на применении совокупности методов, включая методы логического анализа и синтеза, теоретического обобщения и научной аргументации, конкретизации и сравнения, метод дедукции, системный подход.
В качестве объекта исследования выступает совокупность предприятий Республики Крым, включая как государственный, так и частные сектор, результирующими показателями деятельности которых являются: валовый региональный продукт и объем инвестиций в основной капитал.
В процессе исследования было выявлено, что совокупный рост цен за анализируемый период времени выше кумулятивного роста заработной платы, что сказалось на низких темпах роста потребления. В связи с этим, приращение инвестиционного капитала также замедляется, что сказывается на темпах роста ВРП. Выявлено, что степень износа основных фондов в Республике Крым находится на более высоком уровне, чем в среднем по Российской Федерации.
Дано обоснование и выявлены причины сложившихся в экономике Республики Крым процессов, связанных с ростом цен на товары и услуги. Сформулирован ряд рекомендаций, направленных на преодоление негативных тенденций в ценообразовании.
Ключевые слова: инфляция, предпринимательство, инвестиции, ВРП, потребление.
Entrepreneurship is the basis for the successful development of the economic system, both of the country as a whole and of its structural units. The development of entrepreneurship is directly related to the investment sphere. Creating a favorable investment climate is an important task for the state. The propensity to invest depends on a number of factors and the prevailing market conditions.
The main objective of the study is to study the impact of price increases, in the long term, on the development of the region's economy, entrepreneurship and investment activity of firms and organizations.
The study of this problem is based on the application of a set of methods, including methods of logical analysis and synthesis, theoretical generalization and scientific argumentation, concretization and comparison, the deduction method, and a systematic approach.
The object of the study is the totality of enterprises of the Republic of Crimea, including both the public and private sectors, the resulting performance indicators of which are: gross regional product and the volume of investment in fixed assets.
The study revealed that the cumulative price increase for the analyzed period of time is higher than the cumulative increase in wages, which affected low consumption growth rates. In this regard, the increase in investment capital is also slowing down, which affects the growth rate of GRP. It was revealed that the degree of depreciation of fixed assets in the Republic of Crimea is at a higher level than the average for the Russian Federation.
The rationale is given and the reasons for the processes developed in the economy of the Republic of Crimea associated with rising prices for goods and services are identified. A number of recommendations are formulated aimed at overcoming negative trends in pricing.
Keywords inflation, entrepreneurship, investment, GRP, consumption.
ВВЕДЕНИЕ
Экономическая система — сложный механизм, взаимосвязанных элементов и процессов. Стимулирование предпринимательской активности является одним из важнейших направлений развития экономики страны. Однако, эффективное и долгосрочное производство невозможно без активизации ин-
229
вестиционного процесса. Доказано, что инвестиции оказывают благоприятный мультипликативный эффект на экономику. Тем не менее, следует также выделить тот факт, что именно реальные инвестиции, которые направленны создание новых производственных мощностей, а также обновление основных средств, позволяют нарастить выпуск и повысить конкурентоспособность продукции. Поэтому важным вопросом является изучение влияние таких факторов, как инфляция на предпринимательскую и инвестиционную сферы, а также выявление причин и последствий роста цен на товары и услуги.
Изучением предпринимательской и инвестиционной сферы, а также экономики в целом активно занимался известный ученый и экономист Дж.М. Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег». Именно в данной работе была представлена мультипликативная роль инвестиций в экономическом росте страны. Кейнс считал, что сбережения должны быть равны инвестициям, а кривая сбережений представляет собой на графике прямую линию, параллельную оси банковского процента, т.е. не эластична к ставке процента [1].
Работа Кейнса была подвержена частичной критике и доработке Дж.Р. Хиксом, который дополнил концепцию «кейнсианизма» собственными взглядами и синтезировал их с идеями неоклассиков. Хикс отметил, что сбережения эластичны помимо дохода и банковскому проценту [2].
Милтон Фридман дополнил и представил свою концепцию факторов, оказывающих влияние на инвестиционную деятельность. Одним из значительных нововведений Фридмана является идея «постоянного дохода». Именно эффект «постоянного дохода» в значительной степени влияет на потребление, что в свою очередь сказывается на совокупном спросе [3].
Проблематика инфляции с точки зрения монетаризма рассматривалась И. Фишером. Фишер отметил, что темпы роста потребительских цен прямо коррелируют с темпами роста денежной массы, обращающейся в экономике страны [4].
Альфред Маршалл изучал рынок с точки зрения взаимодействия спроса и предложения, а также влияния на него такого фактора, как цена продукции. Согласно его выводам, при снижении цены происходит активизация спроса на данный вид продукции [5]. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Цель статьи — исследовать тенденции изменения в уровне цен на товары и услуги в Республике Крым, а также влияние данного фактора на совокупный результат деятельности предприятий и организаций, действующих в регионе — валовый региональный продукт и объем инвестиций в основной капитал. Объяснить причины и следствия, протекающих процессов, а также сформулировать рекомендации, направленные на стабилизацию ценообразования в регионе. РЕЗУЛЬТАТЫ
Валовой региональный продукт (далее — ВРП) — обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг для конечного использования. ВРП рассчитывается производственным методом и определяется как сумма добавленных стоимостей всех секторов или видов деятельности экономики региона [6].
Рассмотрим динамику изменения ВРП в Республике Крым (рис. 1), как показателя, демонстрирующего объем производства продукции и услуг, как частными, так и государственными субъектами хозяйствования.
Анализируя рис. 1. Можно сделать вывод, что на протяжении всего исследуемого периода времени ВРП имеет положительную динамику к росту. Так, ВРП с 2014 по 2017 гг. вырос на 169 671,20 млн руб. или в 1,90 раз. В целом, на первый взгляд, практически двукратный рост экономики может характеризоваться как эффективное развитие региона, в значительной степени достигнутый благодаря государственным инвестициям, в частности от реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года».
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
359 110,40
2014 2015 2016 2017
Рис. 1. Валовой региональный продукт в текущих основных ценах, млн рублей [6]
230
150
140
130
120
110
100
90
80
140,40
123,22
109,57
2015 2016 2017
2. Темпы роста валового регионального продукта (в текущих основных ценах), % [6]
108,50
Визуализируем и проанализируем динамику ВРП, выраженную через темпы роста (рис. 2).
Как можно заметить, темпы роста ВРП замедлились со 140,40 % в 2015 г. до 109,57 % в 2017 г. Данную динамику можно охарактеризовать как негативную, хотя экономика продолжает расти. Значительный рост ВРП в 2015 г. объясняется эффектом «низкой базы», после чего наблюдается стабилизация роста экономики региона на реальных значениях. При этом следует отметить, что анализируемый показатель включает в себе инфляционную составляющую, следовательно, темпы роста экономики имеют еще более низкие значения.
Проанализируем такой показатель как индекс физического объема ВРП (рис. 3).
Данные на рисунке 3 демонстрируют реальные темпы роста экономики Республики Крым, исключая инфляционный фактор. Наблюдается ярко выраженный негативный тренд, выраженный в замедлении темпов роста экономики. Все это говорит о том, что текущие резервы роста экономики региона исчерпаны и необходимо изыскать новые направления, позволяющие повысить эффективность экономической системы.
Учитывая данный факт, можно сделать вывод, что экономика Республики Крым адаптируется к новым условиям и интегрируется в российское экономико-правовое поле. Учитывая реализацию масштабных государственных инвестиционных вложений можно ожидать ускорение темпов роста, с учетом временного лага, однако данный эффект может быть компенсирован рядом негативных трендов или иметь малую продолжительность.
Для определения динамики изменения цен в регионе, проанализируем такой показатель как «индекс потребительских цен на товары и услуги» (рис. 4).
Анализируя данные на рисунке 4 можно прийти к выводу, что темпы роста инфляции в Республике Крым имеют тенденцию к замедлению. Однако, следует отметить, что инфляция в 2017 г. достигла своего минимального значения за исследуемый период, а затем выросла до 105,5 % в 2018 г. Несмотря на общую положительную динамику в части замедления инфляции в регионе, необходимо осуществлять политику стабилизации уровня роста цен. Учитывая законодательно утверждённое повышение ставки НДС, которое начало действовать с начала 2019 г., можно спрогнозировать, что в 2019 г. уровень
231
109 -|
108 "
107 -
106 -
105 -
104 -
103 -
102 -
101
106,00
104,00
2015 2016 2017
Рис. 3. Индекс физического объема валового регионального продукта, в % к предыдущему году [6]
150 1
140 "
130 -
120 -
110 -
100 -
90 -
105,50
101,40
2014 2015 2016 2017
Рис 4. Индекс потребительских цен на товары и услуги [6]
2018
29640
инфляции будет все еще выше минимального достигнутого значения в 2017 г., но при этом не превысит уровень 2018 г. За период с января по октябрь 2019 г., инфляция составила 102,62 %.
Кумулятивный рост цен на товары и услуги в Республике Крым с 2014 г. по 2018 г. составил 208,52 %. В целом, двукратный рост цен является достаточно высоким значением. Адекватная оценка влияния роста цен на экономику региона и
предпринимательство возможно путем анализа темпов роста заработной платы, потребления, инвестиций и пр. Учитывая, что темпы роста и индекс физического объёма ВРП представлены за период с 2015-2017 гг., оценим кумулятивный рост цен на товары и услуги за сопоставимый период времени, игнорируя значения 2014 и 2018 г. Таким образом, с 2015-2017 гг. кумулятивный рост цен оказался на уровне 138,70 %.
Проанализируем объемы среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в Республике Крым за период с 2015-2018 гг. (рис. 5).
Представленные данные демонстрирует устойчивую положительную динамику, выраженную в ежегодном росте номинальной заработной платы. Совокупный рост номинальной заработной платы с 2015-2017 гг. составил 116,60 %.
Темпы роста номинальной начисленной заработной платы представлены на рисунке 6. Совокупный рост
номинальной заработной платы с 2015-2018 гг. составил 132,09 %, однако данный рост все еще ниже кумулятивного роста цен за аналогичный период, который составил 146,33 %.
Проанализируем индексы реальной среднемесячной начисленной заработной платы для того, что исключить влияние инфляции на данный показатель (рис. 7).
Рисунок 7 демонстрирует, что реальная заработная плата с 2016-2018 гг. устойчиво увеличивается. При этом, учитывая данные по номинальной заработной плате, где за весь анализируемый период времени с 2015-2018 гг. наблюдался только рост, в 2016 г. отмечается падение покупательной способности доходов населения в сравнении с 2015 г. К сожалению, более ранние статистические данных по заработной плате в органах статистики отсутствуют.
Такое положение дел объясняется высокими темпами роста инфляции в 2014-2015 гг. Совокупный рост реальной заработной платы с 2016 по 2018 гг. равен 110,09 %, что все еще ниже кумулятивного
232
2015 2016 2017 2018
Рис 5. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата [6]
роста инфляции за тот же период — 114,68 %.
Таким образом, общий рост заработной платы не успевает за ростом цен за исследуемый период времени. Это приводит к снижению покупательной способности денег. Итогом данной ситуации являются низкие темпы роста потребления.
Визуализируем расходы на конечное потребление домашних хозяйств на рисунке 8.
Представленные данные на рисунке 8 демонстрируют постоянный рост расходов на потребление, что является положительным фактом. Следует отметить, что данный показатель указан в текущих рыночных ценах, а общее потребление является суммой потребления продукции и услуг, как с внутреннего рынка региона, так и импортируемых товаров и услуг.
Изучим темпы роста конечного потребления домашних хозяйств (рис. 9).
Кумулятивный рост потребления за анализируемый период времени составил 106,25 %. Такие низкие темпы роста потребления, особенно в 2016 г., объясняются снижением индекса реальной среднемесячной начисленной заработной платы за аналогичный год.
В целом, пренебрегая фактом, что в темпах роста потребления имеется инфляционная составляющая, незначительный рост потребления в условиях опережения совокупного роста цен над ростом за-
114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104
1113,28
1108,39
107,58
2016 2017 2018
Шс. 6. Темпы роста номинальной начисленной заработной платы [6]
115 -110 -105 " 100 -95 -90 -
110,50
103,56
96,20
2016 2017 2018
Шс. 7. Индексы реальной среднемесячной начисленной заработной платы [6]
320 601,8
290000
2015 2016 2017
Шс. 8. Расходы на конечное потребление домашних хозяйств, млн рублей [6]
233
105 104,5 104 103,5 103 102,5 102 101,5 101
„Ж 104,24
101,93
2016 2017
Рис. 9. Темпы роста конечного потребления домашних хозяйств [6]
работной платы можно объяснить.
М. Фридман ввел понятие «постоянного дохода», т.е. некого среднего значения дохода, которое получал субъект хозяйствования на протяжении длительного периода времени и ожидает получать в дальнейшем. Фактический доход может не равняться перманентному, ввиду наличия временно-1 го (случайного) дохода. Тем не менее, размер потребления зависит от величины перманентного
дохода экономического агента. При этом потребитель стремится сгладить и удержать на постоянном уровне, привычном для него, величину потребления [3].
Учитывая, что доходы — сумма потребления и величины сбережения, экономический субъект может уменьшить склонность к сбережению в периоды времени, когда реальная заработная плата растет недостаточными темпами [1]. Также следует помнить о существующих накоплениях (сбережениях) экономических агентов, полученных за предыдущие года их экономической активности. Таким образом, скорость накопления капитала в такие периоды времени замедляется, либо в условиях, когда практически весь доход тратиться на потребление, происходит уменьшение ранее полученных сбережений. Экономические агенты будут использовать свои средства, размещенные в депозитах банка или хранимые дома, а также увеличат спрос на кредитные ресурсы.
В случае если данная ситуация будет иметь хронический характер, то объем депозитных средств, размещенных в банках сократится и ограничит кредитование. Региональные банки будут вынуждены кредитоваться у Центрального Банка РФ, для того, чтобы удовлетворить спрос на кредитные ресурсы, тем не менее, финансирование со стороны ЦБ ограничено. Подобная ситуация приведет к росту ставок банковского процента. Учитывая замедление роста сбережений или даже сокращение, дальнейшее инвестирование в экономику также станет проблемным.
И так, учитывая замедление темпов роста ВРП, а также потребления, можно сделать вывод, что рынок Республики Крым становится менее инвестиционно привлекательным для предпринимателей.
Учитывая тот факт, что наиболее приоритетными направлениями инвестирования для региона являются реальные, которые вкладываются в создание реального производства или модернизации оборудования для вы-
45 576 602
21 19,
50000000450000004000000035000000300000002500000020000000150000001000000050000002014 2015 2016 2017 !ис. 10. Инвестиции в основной капитал в машины, оборудование, включая хозяйственный инвентарь, транспортные средства и другие объекты [6]
234
пуска товаров и оказания услуг, формируя тем самым предложение, изучим данные по показателю инвестиции в основной капитал в машины, оборудование, включая хозяйственный инвентарь, транспортные средства и другие объекты (рис. 10).
Данные на рисунке 10 демонстрируют
300 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100
► 287,31
141,37
2015 2016 2017
1Ъс. 11. Темпы роста инвестиций в основной капитал в машины, оборудование, включая хозяйственный инвентарь, транспортные средства и другие объекты [6]
постоянный рост инвестиций в основной капитал, что можно охарактеризовать как положительную тенденцию, однако в данном показателе присутствует инфляционная составляющая, а также по данному виду инвестиций отсутствует дифференциация по источникам финансирования (государственное и частное).
Проанализируем темпы роста инвестиций в основной капитал в машины, оборудование, включая хозяйственный инвентарь, транспортные средства и другие объекты (рис. 11).
Представленные данные демонстрируют снижение темпов роста основного капитала в машины, оборудование, включая хозяйственный инвентарь, транспортные средства и другие объекты. При этом в общем объеме инвестиций, данное направление вложений в 2014 г. составляло 27,9 %, в 2015 — 44,6 %, 2016 — 43,1 %, а в 2017 г. — 23,2 %.
Можно сделать вывод, что помимо замедления темпов роста инвестиций, структурно (доля в общем объеме) инвестиции в основной капитал в машины, оборудование, включая хозяйственный инвентарь, транспортные средства и другие объекты находятся в нестабильном состоянии, уменьшившись в 2017 г. до 23,2 %. Таким образом, инвесторы не считают данное направление инвестирования приоритетным. Наибольший удельный вес в общем объеме инвестиций занимает направление вложений в жилые и нежилые здания и сооружения.
Исследуем степень износа основных фондов на конец года в Республике Крым (рис. 12).
Исходя из представленных данных, можно сделать вывод, что степень износа основных фондов в Республике Крым имеет нестабильные значения, при этом сохраняя повышательную тенденцию к росту, несмотря на постоянный прирост инвестиций в регион.
При этом, в среднем по Российской Федерации степень износа основных фондов, за период времени с 2014-2018 гг., варьировалась от 46,6 до 49,4 %. Таким образом, степень износа основных средств в Республике Крым находится на значительно более высоком уровне, чем в среднем по Российской Федерации.
Р. Солоу сформулировал и разработал модель экономического роста, названную в честь него «моделью Со-лоу». В данной работе, Р. Со-лоу рассматривает взаимосвязь между совокупным выпуском продукции, доходом, инвестициями, сбережениями, темпами роста населения и технического прогресса [7, 8]. Рассмотрим данную модель на рис. 13.
Модель предполагает, что экономический рост зависит от капиталовооружённости,
74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64
71,50
171,30
69,80
166,10
2014 2015 2016 2017
1Ъс. 12. Степень износа основных фондов на конец года [6]
235
У IV
У=/(к) 5к
1=5/(к)
К
где У — совокупный выпуск продукции; к — капитал на одного работника; I — инвестиции в расчете на единицу труда; 8 — норма сбережения; 5к — постоянная норма выбытия капитала Ркс 13. Модель Солоу [7, 8]
т. е. от отношения объема капитала (основных фондов) к численности населения. Чем ниже уровень капиталовооруженности, тем ниже темпы роста экономики. В модели учитывается понятие убывающей производительности капитала, что отображено в выпуклости кривых выпуска и инвестиций. Для поддержания экономического роста и выпуска продукции необходимо инвестировать новый объем капитала, так, чтобы уровень прироста капитала был выше уровня его износа (выбытия). При этом Солоу в кривую выбытия включает такие показатели, как прирост населения и технологический прогресс. Соответственно, для поддержания роста капиталовооруженности, при учете изменения численности населения и обеспечения технического прогресса, необходимо вкладывать дополнительные средства.
В условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональны доходу [1; 8]. Точка пересечения кривых инвестиций и выбытия капитала — стационарное состояние экономики, при котором роста нет.
Модель хорошо зарекомендовала себя при объяснении причин высоких темпов роста развивающихся стран, например как Япония. В условиях «низкой базы» прирост инвестиций оказывает значительный эффект на рост экономики.
Проанализированные выше данные демонстрируют, что в Республике Крым замедляются темпы роста экономики — государственные и частные предприятия замедляют рост совокупного выпуска, при этом наблюдается уменьшение темпов роста инвестиций в основной капитал в машины, оборудование, включая хозяйственный инвентарь, транспортные средства и другие объекты. Все это является следствием замедления темпов роста потребления из-за отставания кумулятивного роста заработной платы от совокупного роста цен в регионе. Также следует отметить факт, что уровень износа основных средств продолжает находиться на высоком уровне, несмотря на рост инвестиций, это объясняется низкой частотой обновления основных фондов в прошлом, а также наличием в показателе, характеризующем объем инвестиций инфляционной составляющей. Соответственно реальные темпы роста инвестиций имеют более скромные значения.
И так, выразим выявленную эмпирически зависимость в виде следующего неравенства (1):
ИПЦкумм. > Т.р.н°м.
П
> Т.р.реал.
кумм.
П
кумм.
(1)
Т.р.Потр. | ^ Т.р.Инв. I ^ Т.р.ВРП I
где ИПЦкумм — кумулятивный рост цен за период;
Т.р.ном.
П
— кумулятивный рост номинальной заработной платы за период;
кумм.
Т.р.реал.
Пк
— кумулятивный рост реальной заработной платы за период;
Т.р.Потр.! — замедление темпов роста потребления (в т.ч. совокупного за период);
Т.р.Инв.! — замедление темпов роста инвестиций в основной капитал;
Т.р.ВРП| — замедление темпов роста ВРП.
Итак, можно сделать вывод, что на предпринимательскую и инвестиционную деятельность влияет значение темпов роста потребительских цен. Основными причинами высоких темпов роста инфляции в Республике Крым в 2014 и 2015 гг. являются монетарные факторы, экономические санкции, торговые и энергетические блокады региона. Санкции и блокады привели к росту издержек на транспортировку и производство продукции, что при условии сохранения рентабельности продукции на прежнем уровне, повлияло на рост отпускных цен. После присоединения полуострова к Российской Федерации, коэффициент пересчета доходов и пенсий населения был установлен на уровне 3,8 рубля за 1 гривну, что выше установленного для того периода времени обменного курса валют ЦБ РФ [9, 10, 11]. При
236
з
з
з
з
этом действовало ограничение по коэффициенту пересчета цен, тарифов с украинской гривны на российский рубль, который был ниже установленного местного курса обмена валют. Осуществлялись доплаты к пенсиям и социальным трансфертам.
В соответствии с уравнением Фишера [4], возросшая денежная масса, при сохранении того же объема продукции и сделок внутри региона, стимулирует рост цен.
М хУ = Р х 0, (2)
где М — количество денег в обращении; У — скорость обращения денег; Р — средний уровень цен товарных сделок; 0 — количество (объем) товарных сделок.
Следует отметить, что дальнейший рост цен носит уже в большей степени спекулятивный аспект, который также может быть объяснен с точки зрения поведенческой экономики.
Дж. Акерлоф в работе «Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм» предложил понятие «асимметричности информации», которое объясняет зависимость информированности субъектов хозяйствования о соотношении реальной полезности к цене товаров с количеством добросовестных продавцов, ведущих деятельность на рынке, а также изменением средневзвешенных цен на рынке [12].
Исходя из данного примера, автором была предложена собственная интерпретация поведенческих мотивов увеличения роста цен продавцами в краткосрочном периоде времени, несмотря на негативное влияние, принимаемых ими решений, на будущее развитие рынка. Продавец стремится к максимизации прибыли в краткосрочной перспективе, руководствуется понятиями «неприятие риска» и «ошибочной концепции шанса». При этом массовое количество продавцов, реализующих товар по завышенной цене, приводит к тому, что потребитель, анализируя среднерыночные значения, принимает данную цену в качестве справедливой, а новые продавцы, ориентируясь на успешный опыт иных продавцов, устанавливают также высокую маржу. При этом стабилизация цен на рынке имеет ряд проблем. Так, продавец реализующий товар или услугу по более низкой цене, может находиться далеко от мест массового скопления покупателей, а ввиду информационной асимметрии о данном продавце может быть известно только узкому кругу потребителей [13].
Таким образом, необходимо провести ряд мероприятий, нацеленных на стабилизацию роста цен в регионе, а также поддержанию долгосрочного постепенного роста доходов населения, при соответствующем росте объемов производства. Это позволит повысить потребление и спрос, объемы сбережений продолжат расти, следовательно, будет ресурс для кредитования и инвестирования в создание новых производственных мощностей.
Рекомендации по преодолению негативных процессов в ценообразовании:
1. Активизация работы Федеральной антимонопольной службы по выявлению картельных сговоров и резкому повышению цен в рыночном сегменте. Поиск аффилированных организаций и неявных рыночных взаимосвязей между предприятиями, учредителем которых является одно и то же юридическое или физическое лицо, ведущих деятельность в одном рыночном сегменте.
2. Субсидирование проведения массовых рекламных компаний, предприятиями и поставщиками, реализующих продукцию по доступным для потребителей ценам.
3. Стимулирование проведения сельскохозяйственных ярмарок, на которых реализуется товар, имеющий конкурентную цену.
4. Создание единой государственной информационной системы мониторинга цен на товары и услуги в субъектах федерации, доступной для населения, с указанием наименования, адреса поставщика (продавца), ассортимента, объема продукции и отпускных цен.
ВЫВОДЫ
В Республике Крым с 2014-2017 гг. замедляются темпы роста экономики — государственные и частные предприятия замедляют рост совокупного выпуска. Наблюдается уменьшение темпов роста инвестиций в основной капитал в машины, оборудование, включая хозяйственный инвентарь, транспортные средства и другие объекты, как основы для создания эффективно действующих предприятий, выпускающих продукцию и оказывающих услуги. Замедление темпов роста капиталовооруженности оказывает понижательный эффект на всю экономику. Снижение темпов роста инвестиций в основной капитал является следствием замедления темпов роста потребления из-за отставания кумулятивного роста заработной платы от совокупного роста цен в регионе. Уровень износа основных средств продолжает находиться на высоком уровне в сравнении со среднероссийским значением.
Необходимо провести ряд мероприятий, нацеленных на стабилизацию роста цен в регионе, а также поддержанию долгосрочного постепенного роста доходов населения, при соответствующем росте объемов производства. Это позволит повысить потребление и спрос, объемы сбережений продолжат расти, следовательно, будет ресурс для кредитования и инвестирования в создание новых производственных мощностей.
237
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное / Дж.М. Кейнс — М.: Эксмо, 2007. — 960 с.
2. Хикс, Д.Р. Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации / Д.Р. Хикс [Электронный ресурс]. — М.: Директ-Медиа, 2007. — 15 с. — Режим доступа: biblioclub.ru/index.php?page=book&id=26852 (дата обращения: 17.11.2019).
3. Friedman, M. A Theory of the Consumption Function / Milton Friedman. — Princeton University Press, 1957. — 259 с.
4. Fisher, I. The Purchasing Power of Money, its Determination and Relation to Credit, Interest and Crises / Irving Fisher, assisted by Harry G. Brown. — New York: Macmillan, 1922. — 515 с.
5. Маршалл, А. Принципы экономической науки / Альфред Маршалл — М.: Прогресс, 1993. — 594 с.
6. Управление Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю [Электронный ресурс]. — Режим доступа: crimea.gks.ru// (дата обращения: 15.11.2019).
7. Нуреев, Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики / Р.М. Нуреев. — М.: Норма, 2008. — 640 с.
8. Solow, R.A. Contribution to the Theory of Economic Growth / R.A. Solow // Quarterly Journal of Economics. — 1956. — February. — Pр. 65-94.
9. Центральный банк Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.cbr.ru/ (дата обращения: 15.11.2019).
10. Доклад исполняющего обязанности Главы Республики Крым Сергея Аксёнова по итогам 100 дней работы Правительства [Электронный ресурс]. — Режим доступа: rk.gov.ru/article/show/370 (дата обращения: 15.11.2019).
11. О некоторых вопросах осуществления расчетов за товары и услуги: Постановление Совета Министров Республики Крым от 22 апреля 2014 года № 78 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: rk.gov.ru/file/pub/pub_232334.pdf (дата обращения: 15.11.2019).
12. Akerlof George A. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism / George A. Akerlof // The Quarterly Journal of Economics. — 1970. — V. 84 (August). — Рp. 488-500.
13. Бондаренко Е.В. Асимметричность информации как проблема развития предпринимательской и инвестиционной сферы / Е.В. Бондаренко // Устойчивое развитие социально-экономической системы Российской Федерации: сборник трудов XXI Всероссийской научно-практической конференции (г. Симферополь, 14-15 ноября 2019 г.) / научн. ред. В.М. Ячменевой; редкол.: Е.Ф. Ячменев, Р.А. Тимаев, Т.И. Воробец. — Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. — С. 187-191.
SPISOK LITERATURY
1. Keyns Dzh.M. Obshchaya teoriya zanyatosti, protsenta i deneg. Izbrannoye / Dzh.M. Keyns — M.: Eksmo, 2007. — 960 s.
2. Khiks, D.R. Gospodin Keyns i «klassiki»: popytka interpretatsii / D.R. Khiks [Elektronnyy resurs]. — M.: DirektMedia, 2007. — 15 s. — Rezhim dostupa: biblioclub.ru/index.php?page=book&id=26852 (data obrashcheniya: 17.11.2019).
3. Friedman, M. A Theory of the Consumption Function / Milton Friedman. — Princeton University Press, 1957. — 259 с.
4. Fisher, I. The Purchasing Power of Money, its Determination and Relation to Credit, Interest and Crises / Irving Fisher, assisted by Harry G. Brown. — New York: Macmillan, 1922. — 515 с.
5. Marshall, A. Printsipy ekonomicheskoy nauki / Alfred Marshall — M.: Progress, 1993. — 594 s.
6. Upravleniye Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Respublike Krym i g. Sevastopolyu [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: crimea.gks.ru// (data obrashcheniya: 15.11.2019).
7. Nureyev, R.M. Ekonomika razvitiya: modeli stanovleniya rynochnoy ekonomiki / R.M. Nureyev. — M.: Norma, 2008. — 640 s.
8. Solow, R.A. Contribution to the Theory of Economic Growth / R.A. Solow // Quarterly Journal of Economics. — 1956. — February. — Pр. 65-94.
9. Tsentral'nyy bank Rossiyskoy Federatsii: ofitsial'nyy sayt [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: www.cbr.ru/ (data obrashcheniya: 15.11.2019).
10. Doklad ispolnyayushchego obyazannosti Glavy Respubliki Krym Sergeya Aksonova po itogam 100 dney raboty Pravitel'stva [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: rk.gov.ru/article/show/370 (data obrashcheniya: 15.11.2019).
11. O nekotorykh voprosakh osushchestvleniya raschetov za tovary i uslugi: Postanovleniye Soveta Ministrov Respubliki Krym ot 22 aprelya 2014 goda № 78 [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: rk.gov.ru/file/pub/pub_232334.pdf (data obrashcheniya: 15.11.2019).
12. Akerlof George A. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism / George A. Akerlof // The Quarterly Journal of Economics. — 1970. — V. 84 (August). — Рp. 488-500.
13. Bondarenko E.V. Asimmetrichnost' informatsii kak problema razvitiya predprinimatel'skoy i investitsionnoy sfery / E.V. Bondarenko // Ustoychivoye razvitiye sotsial'no-ekonomicheskoy sistemy Rossiyskoy Federatsii: sbornik trudov XXI Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (g. Simferopol', 14-15 noyabrya 2019 g.) / nauchn. red. V.M. Yachmenevoy; redkol.: Ye.F. Yachmenev, R.A. Timayev, T.I. Vorobets. — Simferopol': IT «ARIAL», 2019. — S. 187-191.
Статья поступила в редакцию 30 ноября 2019 года Статья одобрена к печати 11 декабря 2019 года
238
