CC BY
21
Влияние иммуностимуляторов на фоне применения вакцины Комбовак на титры специфических антител у коров
О.М. Алтынбеков, ассистент, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ
На сегодняшний день проблема сдерживания распространения желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота стоит особняком. Широкое их распространение наносит огромный ущерб сельскохозяйственному производству, сдерживает развитие животноводства, служит одной из причин снижения продуктивности и племенных качеств животных, высокого вынужденного убоя и падежа.
Многочисленными исследованиями, проведёнными за последние годы, было доказано, что важную роль в возникновении желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота играют рота-, корона-, парво- и аденовирусы, эшерихии коли, сальмонеллы, пастереллы [1—4].
В последнее время накапливается всё больше сведений о снижении естественной резистентности и неспецифического иммунитета у сельскохозяйственных животных [5, 6]. Основными профилактическими средствами против вирусных и бактериальных инфекций являются соответствующие вакцины [7, 8]. Известно много случаев возникновения инфекционных заболеваний у вакцинированных животных, что указывает на малую эффективность проводимой вакцинации [9].
Для получения полноценного иммунитета и повышения эффективности вакцинации широко используют препараты, целенаправленно воздействующие на иммунитет — иммуностимуляторы [10, 11]. Иммуностимуляторы при вакцинации вызывают изменения в активности гуморальных и клеточных факторов иммунитета, что способствует усилению иммунного ответа организма и сопровождается увеличением титра специфических антител, Т- и В-лимфоцитов, количества общего белка, гамма-глобулинов, усилением лейкопоэза и биосинтеза иммуноглобулинов [12].
Перспективной группой препаратов в данном направлении служат иммуностимуляторы на основе естественных интерферонов. Интерфероны — это белковые молекулы, которые синтезируются клетками всех видов животных — от рыб до человека. Поиск и применение интерферонов и их индукторов, обладающих широким спектром противовирусного и иммуномодулирующего действия, является актуальным и необходимым направлением иммунофармакологии. Вместе с тем в ветеринарной практике наметилось несколько основных направлений применения интерферонов: использование экзогенных интерферонов, применение индукторов эндогенного интерферона, комбинированное применение интерферонов с химиотерапевтическими препаратами, вакцинами.
Противовирусное действие интерферонов хорошо изучено. В последние годы у интерферонов был обнаружен ряд биологических свойств [13]. Действие интерферонов на различные компоненты иммунной системы весьма своеобразно и зависит от ряда причин. В малых дозах интерферон оказывает иммуностимулирующий эффект на антителообра-зование, а в больших — подавляет этот процесс.
В связи с вышеизложенным целью исследования явилось изучение влияния иммуностимуляторов Интеферон бычий рекомбинантный и Иммунат на титры специфических антител в крови и в молозиве коров, вакцинированных в период стельности препаратом Комбовак. Комбовак — инактивированная комбинированная вакцина против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3, вирусной диареи, респираторно-синцитиальной, рота- и коронави-русной болезни телят.
Материал и методы исследования. Животные для исследований были подобраны по принципу аналогов и находились в одинаковых условиях кормления и содержания.
В работе использовались:
1. Вакцина Комбовак инактивированная комбинированная против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3, вирусной диареи, респираторно-синцитиальной, рота- и коронавирусной болезней телят.
2. Интерферон бычий рекомбинантный — препарат белорусского производства (НПЦ Бел-АгроГен, ООО). Это видоспецифический препарат, проявляет антивирусную и иммуностимулирующую активность у телят и взрослых особей крупного рогатого скота. Эффект препарата определяется суммарным действием интерферона непосредственно на поражённые вирусом клетки, быстрой индукцией системы эндогенного интерферона, клеточного и гуморального иммунитета. Повышает резистентность организма животных к воздействию ДНК- и РНК-содержащих вирусов и патогенных микроорганизмов.
3. Иммунат — препарат белорусского производства (НПЦ БелАгроГен, ООО), является иммуно-модулирующим средством для лечения и профилактики инфекционных заболеваний сельскохозяйственных и домашних животных.
Влияние иммуностимуляторов на усиление антителообразования у животных при иммунизации инактивированной комбинированной вакциной Комбовак против рота-, коронавирусных энтеритах и вирусной диареи — болезни слизистых изучали на 45 стельных коровах, разделённых на три группы по принципу аналогов (табл. 1). Животным II (опытной) гр. за 48 часов до вакцинации
однократно в дозе 1 мл/кг массы тела вводили иммуностимулятор ИБР. Вакцинацию проводили двукратно согласно инструкции: вводили в область шеи подкожно в дозе 2 мл первый раз — за 40 суток до отёла, второй раз — за 20 суток до отела.
Животным III (опытной) гр. вакцину вводили по такой же схеме. За 48 часов до вакцинации вводили иммуностимулятор Иммунат в дозе 5 мл на животное.
I гр. (стельные вакцинированные коровы, которым иммуностимуляторы не вводили) служила контрольной.
Результаты исследования. В сыворотке крови стельных коров после вакцинации наблюдалось достоверное повышение титров антител к рота-вирусу в сравнении с исходными (до вакцинации). Эта закономерность была характерна для животных контрольной и опытных групп. Так, первоначальный титр антител (до вакцинации) составлял 5,8 ^g2 (табл. 2). Ко времени отёла в контрольной группе данный показатель повысился на 1,92 ^g2 и составил 7,72+0,36 ^g2. У животных II гр. прирост поствакцинальных антител (к отёлу) равнялся 2,6 log2 и составил 8,9+0,28 ^g2, превысив контрольные значения на 1,18 1оg2. У коров III гр. увеличение антител к моменту отёла было равно 3,61 log2 и составляло 9,4+0,22 log2, что превышало показатели контрольной группы на 1,68 log2.
В молозиве первого удоя у отелившихся коров контрольной группы титры антител к ротавирусу составили 10,8+0,31 log2. Во II гр. тот же показатель равнялся 12,75+0,21 log2 и превышал контроль на 1,95 log2. В III гр. титры секреторных молозивных антител у подопытных коров были равны 13,2+0,29 log2, превысив контрольные значения на 2,4 log2.
Установлено, что у особей контрольной группы уровень антител к коронавирусу практически
не изменялся в течение опытного периода, а к моменту отёла понизился на 0,1 log2, составив 6,6+0,25 (табл. 3).
У животных II гр., где фоновое значение титра антител к коронавирусу равнялось 6,2+0,25 ^g2, прирост антител ко времени родов составил 1,7 ^g2 и достиг 7,9+0,3 ^g2, превышая контрольные значения на 1,3 1оg2.
В III гр. прирост поствакцинальных антител у коров оказался максимальным. К моменту отёла титр антител к коронавирусу составлял 8,7+0,26 ^g2, что было больше фонового значения на 2,2 ^g2, а контроля — на 1,68 tog2.
Результаты исследования сыворотки молозива коров контрольной группы показали, что титры антител к коронавирусам в день отёла составляли 6,0+0,15 log2. На второй день уровень антител снизился в 2—3 раза, и в молоке третьего дня лактации обнаруживалось лишь незначительное их количество у 15—20% животных.
У животных II и III гр. титры антител к ко-ронавирусам в день отёла составляли 8,0+0,15 и 8,1+0,17 ^g2, во 2-, 3-, 4-й дни лактации — 6,2+0,2 и 6,4+0,22; 4,6+0,24 и 4,7+0,21; 1,8+0,31 и 1,85+0,29 ^g2 соответственно. К 5-7-му дням антитела к указанным антигенам составляли в титрах 0,8+0,13 ^g2. Далее титр антител к коро-навирусам постепенно уменьшался и к 8-му дню лактации не регистрировался.
Наиболее высокий титр антител первого дня лактации обнаруживался в молозиве коров III гр.
Установлено, что перед вакцинацией титр антител к ВД-БС в контрольной и опытных группах коров находился на уровне от 5,1 до 5,2 log2. В I гр. после вакцинации и ревакцинации данный показатель практически не изменился, а к моменту отёла понизился, составив 4,8+0,21 log2 (табл. 4).
1. Схема проведения опыта
Группа (n=15) Препараты, кратность применения
I(контрольная) Комбовак - двукратно внутримышечно в дозе 3 мл, первый раз - за 40 суток до отёла, второй раз - за 20 суток до отёла
II (опытная) Интерферон бычий рекомбинантный - в дозе 1 мл/кг массы тела внутримышечно, за 48 часов до вакцинации однократно; Комбовак - двукратно внутримышечно в дозе 3 мл, первый раз - за 40 суток до отёла, второй раз - за 20 суток до отёла
III (опытная) Иммунат - в дозе 5 мл, за 48 часов до вакцинации; Комбовак - двукратно внутримышечно в дозе 3 мл, первый раз - за 40 суток до отёла, второй раз - за 20 суток до отёла
Группа Титры антител
в сыворотке крови в молозиве первого удоя
до вакцинации 40 сут. до отёла 20 сут. до отёла перед отёлом
I 5,8±0,3 6,64±0,23 6,8±0,31 7,72±0,36 10,8±0,31
II 5,81±0,47 6,4±0,28 7,4±0,2** 8,9±0,28** 12,75±0,21**
III 5,79±0,51 6,5±0,16 7,8±0,27** 9,4±0,22** 13,2±0,29**
Примечание: уровень достоверности *Р<0,05; **Р<0,01
2. Титры сывороточных и секреторных антител у коров к ротавирусу (X+Sx)
4. Титры сывороточных и секреторных антител у коров к ВД-БС (X±Sx)
3. Титры сывороточных и секреторных антител у коров к коронавирусу (X±Sx)
Группа Титры антител
в сыворотке крови в молозиве первого удоя
до вакцинации 40 сут. до отёла 20 сут. до отёла перед отёлом
I 6,8±0,35 6,72±0,27 6,6±0,19 6,6±0,25 6,6±0,19
II 6,2±0,25 6,4±0,16 7,4±0,22** 7,9±0,3** 8,0±0,15**
III 6,5±0,22 6,9±0,32 8,0±0,28** 8,7±0,26** 8,1±0,17**
Группа Титры антител
в сыворотке крови в молозиве первого удоя
до вакцинации 40 сут. до отёла 20 сут. до отёла перед отёлом
I 5,2±0,31 5,2±0,27 5,3±0,33 4,8±0,21 5,5±0,18
II 5,1±0,24 5,2±0,29 5,5±0,19 5,6±0,15* 6,8±0,1**
III 5,1±0,18 5,3±0,24 5,4±0,26 5,5±0,1* 6,9±0,22**
В группе животных, которым применяли иммуностимулятор ИБР, средний титр антител к ВД-БС перед отёлом составлял 5,6±0,15 ^g2. Этот показатель превысил предвакцинальные титры антител на 0,5 ^g2, а контрольные значения перед отёлом — на 0,8 1оg2.
У коров III опытной гр. титры гуморальных антител после иммунизации в период стельности возросли на 0,4 ^g2 в сравнении с исходными и составили ко времени родов 5,5+0,1 tog2, превышая контрольные значения на 0,7 1оg2.
Титры секреторных антител молозива к ВД-БС отелившихся коров контрольной группы составляли 5,5+0,18 log2. У особей II гр. тот же показатель равнялся 6,8+0,1 log2, превышая контрольные значения на 1,3 log2. У подопытных коров III гр. титры секреторных молозивных антител в первом удое составляли 6,9+0,22 log2, что превышало контрольные значения на 1,4 log2.
Выводы. Исследования проб сыворотки крови подопытных животных, которым вводили иммуностимулятор ИБР (за 48 час. до вакцинации), показали, что в большинстве из них содержались специфические антитела перед отёлом к ротави-русу в титре 8,9 tog2, к коронавирусу — 7,9 tog2, к ВД-БС — 5,6 ^g2, что превысило контрольные значения в 1,15; 1,19 и 1,16 раза соответственно.
Применение стельным коровам иммуностимулирующего препарата Иммунат за 48 час. до вакцинации внутримышечно в дозе 5 мл/кг приводило к увеличению количества специфических антител в крови животных и в среднем перед отелом оно составляло: к ротавирусу — 9,4 log2; к коронавирусу — 8,7 log2, к ВД-БС — 5,5 log2, превышая данный показатель у животных контрольной группы в 1,21; 1,31 и 1,14 раза соответственно.
Специфические антитела в молозиве коров II гр. к рота-, коронавирусам и ВД-БС в день отёла в среднем составили 12,75; 8,0 и 6,8 log2 соответственно, что было больше контрольных значений в 1,18; 1,21 и 1,23 раза соответственно.
У коров III гр. титры антител в молозиве к рота-, коронавирусам и ВД-БС в день отёла превысили контрольные значения в 1,22; 1,23 и 1,25 раза соответственно.
Литература
1. Красочко П.А., Якубовский М.В., Ятусевич А.И. Болезни сельскохозяйственных животных. Минск: Бизнесофсет,
2005. 800 с.
2. Спиридонов Г.Н. Желудочно-кишечные заболевания новорождённых телят в условиях промышленных комплексов и разработка лечебно-профилактических мероприятий (Смешанная инфекция) // Ветеринарный врач. 2007. Спецвыпуск. С. 26—29.
3. Арбузова А.А. Этиологические аспекты возникновения желудочно-кишечных заболеваний телят раннего постна-тального периода // Учёные записки Казанской ГАВМ.
2010. Т. 200. С. 11-17.
4. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят // Ветеринарная патология. 2003. № 2 (6). С. 25-28.
5. Порваткин И.В., Топурия Л.Ю. Иммунный статус телят при желудочно-кишечной патологии // Российский иммунологический журнал. 2013. Т. 7 (16). № 2-3. С. 187-188.
6. Косилов В.И. Влияние пробиотической добавки Биогу-митель 2г на эффективность использования питательных веществ кормов рационов / В.И. Косилов, Е.А. Никоно-ва, Д.С. Вильвер [и др.] // АПК России. 2016. Т. 23. № 5. С. 1016-1021.
7. Шаймухамеметов М.А., Иванов А.И. Сравнительные терапевтические мероприятия при эшерихиозе молодняка крупного рогатого скота // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 6 (74). С. 140-142.
8. Киселёв Д.В. Особенности комплексной терапии кишечных инвазий, инфестаций поросят и телят // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 4 (58). С. 38-41.
9. Зеленов А.Е. Профилактика рота- и коронавирусных энтеритов новорожденных телят // Ветеринария. 2004. № 4. С. 8-9.
10. Андреева А.В., Николаева О.Н., Алтынбеков О.М. Влияние нового иммуностимулятора на иммуногенез // Морфология. 2018. Т. 153. № 3. С. 20-21.
11. Ковзов В.В., Борознов С.Л. Эффективность применения иммуностимуляторов препаратов для коррекции обменных процессов у стельных коров и повышения устойчивости телят к обменным и желудочно-кишечным болезням // Учёные записки учреждения образования Витебская ордена Знак Почёта государственная академия ветеринарной медицины.
2011. Т. 47. № 1. С. 177-181.
12. Андреева А.В., Алтынбеков О.М. Действие иммуностимулирующего препарата на динамику содержания эритроцитов, гемоглобина и гематокрита телят // Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: сб. III Всерос. (национ.) науч. конф. Новосибирск, 2018. С. 696-697.
13. Крылов В.П., Пашкин А.В., Сочнев В.В. Система управления здоровьем новорождённых телят // Ветеринарная патология.
2006. № 1. С. 31-34.
