CC BY
62
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН _____________________________________2007, том 50, №9-10_________________________________
ЭНТОМОЛОГИЯ
УДК 635.21:632.764
К.Х.Кахаров
ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ОБРАБОТОК НА ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННОСТИ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА (Leptinotarsa decemlineata Say.) И ИХ ЭНТОМОФАГОВ НА ПОСАДКАХ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ТАДЖИКИСТАНА
(Представлено академиком АН Республики Таджикистан И.А.Абдусалямовым 12.10.2007 г.)
Влияние химических обработок на агроценозы сельскохозяйственных культур следует рассматривать как фактор, нарушающий состав и количественные соотношения между популяциями отдельных таксономических групп насекомых в агроценозе, а также вызывающий изменения в видовом составе популяции вредителя [1-3].
Кроме того, постоянное применение пестицидов приводит к видовому обеднению фауны агроценозов [4]. Отдельные вредные виды повышают свою численность, превращаясь из второстепенных в постоянных вредителей, требующих дополнительных обработок. Некоторые вредные виды теряют свое значение как вредители [5,6].
Важное значение имеет рациональное использование пестицидов, которое должно базироваться на учете экологической обстановки агроценоза, соблюдении экономических порогов вредоносности вредных видов, а также на учете плотности популяции полезных организмов, подавляющих численность вредителей [7].
Применение химического метода и сочетание его с биологическим следует рассматривать как метод повышения эффективности полезных насекомых. Интегрированная защита подавления вредных видов включает в себя химические и нехимические мероприятия, направленные на ограничение численности вредителей или оказывающие влияние на их размножение [8].
В этой связи представлялось полезным изучение особенностей влияния химических обработок на динамику развития основного вредителя картофеля - колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say.) и на комплекс наиболее многочисленных полезных членистоногих, обитающих на картофеле. С этой целью в 1996, 2000 и 2004 гг. была проведена двукратная химическая обработка картофеля против колорадского жука. В 1996 г. первая обработка была проведена препаратом Фьюри во второй декаде июня при численности 14 личинок и имаго на одно растение. Вторую обработку проводили в третьей декаде июля Децисом при численности 19 личинок и имаго на одно растение. В 2000 г. первая обработка была проведена Нурел-лом Д во второй декаде июня при численности 11 -12 личинок и имаго на одно растение. Вторую обработку проводили в третьей декаде июля Каратэ при численности 15-16 личинок и имаго на одно растение (рис.1). В 2004 г. первая обработка была проведена Децисом во вто-
рой декаде июня при численности 22-23 личинок и имаго на одно растение. Вторую обработку проводили в третьей декаде июля препаратом Конфидор при численности 17-18 личинок и имаго на одно растение (рис 1).
Проведенные исследования показали, что после обработки препаратом Фьюри, 100 ВК (0.3 л/га), Нуреллом Д, 550 КЭ (0.2л/га) и Децисом, 25 КЭ (0.15 л/га) во второй декаде июня численность жуков и личинок вредителя резко снизилась и составила всего 0.2-0.5 особей на одно растение. Через 20 суток после обработки наблюдали увеличение численности вредителя, что потребовало проведения второй обработки препаратами Децисом, 25 КЭ (0.15л/га), Каратэ, 50 КЭ (0.3л/га) и Конфидором, 200 ВРК (0.2л/га). В результате этой химической обработки численность жуков и личинок снизилась и в начале августа составляла 3-4 особи на одно растение (рис.1). Следует, отметить, что препараты из группы синтетических пиретроидов обладали репеллентным действием. Так, в Зеравшанской долине количество яиц колорадского жука на необработанных участках в среднем за сезон составляла 1363 шт. на 100 растений, а на обработанных - 443 шт. на 100 растений, в Гиссарской и Раштской долинах, соответственно, 1758 и 1520 шт. на 100 растений, а на обработанных участках - 743 и 862 шт. на 100 растений (табл.).
На необработанных участках вредитель появился в начале мая, численность которого постепенно возрастала, однако наиболее высокой численности он достиг в июле (18 -23 особей на одно растение) и с некоторыми колебаниями этот уровень держался почти до второй декады августа (рис.1).
Таблица
Влияние химических обработок пиретроидами на численность колорадского жука
и его энтомофагов
Вариант Число на 100 растений (в среднем за сезон)
Колорадский жук Энтомофаги
яйца личинки жуки
Зеравшанская долина
Обработанные поля 843 679 102 21
Контроль (без обработки) 1363 1142 162 34
Гиссарская долина
Обработанные поля 745 785 180 25
Контроль (без обработки) 1758 1480 204 46
Раштская долина
Обработанные поля 862 698 84 16
Контроль (без обработки) 1520 1355 124 22
М е с я ц ы
Б
М е с я ц ы
М е с я ц ы
Рис.1. Динамика численности колорадского жука на обработанном и необработанном полях картофеля: А - Пенджикентский район (1996г.); Б - Гиссарский район (2000г.); В - Нурабадский район (2004 г.).
1 - обработанные посадки; 2 - контроль.
Затем, в конце августа начинался естественный спад размножения колорадского жука. На необработанных полях вредоносность личинок и имаго колорадского жука осталась высокой по сравнению с обработанными полями.
Энтомофаги на полях картофеля появились во второй декаде мая, но заметной численности они достигли в июле, и с некоторыми колебаниями этот уровень держался до середины августа. Таким образом, обработки против колорадского жука в полной мере совпадали с наиболее интенсивным развитием энтомофагов в течение июня и июля, только в августе давление инсектицидного пресса снижалось, а с середины этого месяца начинался естественный спад размножения энтомофагов. На контрольных участках суммарная плотность популяции энтомофагов мало отличалась от плотности на обрабатываемых полях (рис.2).
Для выявления особенностей инсектицидного воздействия на вредителя и его естественных врагов были обобщены материалы наблюдений за динамикой их численности на полях, подвергавшихся химическим обработкам, и на контрольных участках (без обработки). Результаты каждого учета были выражены в процентах от общего числа учтенных за сезон особей каждого вида. Таким путем оказалось возможным выразить численность разных видов в сопоставимых единицах (рис.1 и 2).
Борьба с колорадским жуком в середине июня вызывала снижение его численности, а затем наблюдалось быстрое её увеличение с последующим снижением под влиянием обработок в конце июля. На контрольных участках колорадский жук достигал максимальной численности в июле, но такого пика численности, как в июне, не наблюдалось (рис.1 и 2).
С начала сезона и до середины июня характер интенсивности развития энтомофагов на обрабатываемых инсектицидами полях и на контрольных участках (без обработок) совпадал. В этот период на тех и других полях кривая, характеризующая развитие постепенно шла вверх. Затем численность энтомофагов на обработанных полях под влиянием инсектицидов резко снижалась (рис.2) и темпы нарастания их численности здесь в июле были ниже, чем на контрольных участках (рис.3). На необработанных участках резкого снижения численности энтомофагов не наблюдалось, наоборот, происходило постепенное нарастание их численности. Только в конце сезона начинался естественный спад численности полезной энтомофауны (рис.3).
Сопоставление динамики развития колорадского жука и энтомофагов показало, что в начале сезона она была одинаковой, а затем темп нарастания численности вредителя начинал превышать интенсивность развития энтомофагов.
Таким образом, в период наивысшего развития колорадского жука он явно выходил из-под контроля энтомофагов. На обрабатываемых полях это было особенно заметно в июле, так как химическая обработка, проведенная в конце месяца, сильнее воздействовала на коло-
радского жука, чем на энтомофагов. Поэтому к середине августа положение на обрабатываемых полях (рис.2) и на контрольных участках выравнилось (рис.3).
М е с я ц ы
А
Б
М е с я ц ы
М е с я ц ы
В
і і Личинки и имаго колорадского жука
Период химобработок
-Энтомофаги
Рис. 2. Динамика численности колорадского жука и энтомофагов на полях, обработанных инсектицидами: А - Пенджикентский район, Б - Гиссарский район, В - Нурабадский район.
В условиях Таджикистана на посадках картофеля в июне и июле, в период наивысшего развития колорадского жука, когда он явно выходит из-под контроля энтомофагов, которые не в состоянии сдерживать развитие вредителя, необходимо проведение защитных мероприятий для сохранения урожая.
М е с я ц ы
Б
М е с я ц ы
В
М е с я ц ы
Рис.3. Динамика численности колорадского жука и энтомофагов на контрольных участках: А - Пенджикентский район; Б - Гиссарский район; В - Нурабадский район.
1 - личинки и имаго колорадского жука; 2 - энтомофаги.
ВЫВОДЫ
1. Химический метод должен применяться в соответствии с экономическим порогом вредоносности численности вредителя, что способствует изменению соотношения между вредителями и энтомофагами в пользу последних, в результате создаются благоприятные условия для полного подавления вредителя его естественными врагами.
2. Применение инсектицидов Фьюри, 100 ВК (0.3 л/га), Нурелла Д, 550 КЭ (0.2 л/га) и Дециса, 25 КЭ (0.15 л/га) во второй декаде июня снижало численность жуков и личинок вредителя до 0.2-0.5 особей на одно растение.
3. Химические обработки против колорадского жука совпадают с наиболее интенсивным развитием энтомофагов в течение июня и июля, что отрицательно сказывается на численности энтомофагов.
4. В условиях Таджикистана на посадках картофеля в июне и июле, в период наивысшего развития колорадского жука, он выходит из-под контроля энтомофагов, что требует проведения химических мероприятий.
Таджикский аграрный университет Поступило 12.10.2007 г.
ЛИТЕРАТУРА
1. Григорьева Т.Г., Заева И.П. - Биоценологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. - Л., 1977, с.63-68.
2. Bosch Vanden Reynolds R.T., Dietrick E.J. - J.Econ.Entomol., 1956, v.49, №3, р.359-363.
3. Stem V.W., Bosch Vander. - Hilgardia, т. 1959, v.29, №2, р.103-130.
4. Сугоняев Е.С. - Биоценологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. -Л., 1977, с.5-11.
5. Толстова Ю.С. - Тр. ЛСХА, 1979, в.176, с.99-102.
6. Толстова Ю.С., Атанов Н.И. - Энтомол. обозр., 1982, т.61, вып.3, с.141-453.
7. Новожилов К.В. - Матер. 8 международ, конгр. по защите растений. - М., 1975, т.1, с.75-89.
8. Интегрированная защита хлопчатника от вредителей. Под ред. Максумова А.Н.,
Нарзикулова М.Н. - Душанбе: Дониш, 1981, 248 с.
^.Х,.^ах,оров
ТАЪСИРНОКИИ КОРКАРДИ ХИМИЯВЙ БА ЧАРАЁНИ ШУМОРАИ ГАМБУСАКИ КОЛОРАДОЙ ВА ЭНТОМОФАЩОИ ОН ДАР ШАРОИТИ точикистон
Дар маколаи натича корх,ои илию тадкикотие, ки оид ба таъсирнокии коркарди химиявй ба чараёни шумораи гамбусаки колорадой ва энтомофагх,ои он дар шароити водих,ои Зарафшон, Х,исор ва Рашт оварда шудааст.
796
Муайян карда шуд, ки баъди коркарди картошка бо препаратной Фюри, Нурелл Д, Детсис, Каратэ ва Конфидор микдори гамбусаки колорадой бо тезй кам шуда, намагй 0.2-0.5 фард ба як растаниро ташкил намуд.
Дар шароити Точикистон дар картошказор дар моннои июн ва июл аз нама беш-тар гамбусаки колорадой инкишоф меёбад, ки он вак;т аз назорати энтомофагно низ ме-барояд. Бинобар намин барои гузаронидани чорабининои мубориза бар зиддй он талаб менамояд.
K.Kh.Kakharov
INFLUENCE OF THE CHEMICAL TREATMENT ON DYNAMIC STRENGTH OF COLORADO BEETLE AND HIS ENTOMOPHAGE’S IN PLANT POTATO ON THE TAJIKISTAN CONDITION
In this article to show the result of scientific work about the chemical treatment and influence on the dynamic strength of Colorado beetle and his entomophage's on potato plant in condition of Zerafshon, Hissar and Rasht valleu.
To bring that after treatment of potato with preparation of fury, nurell D, desis, karate and confider the was an increase of quantity of Colorado beetle the sharply abridge, the total of 0.2-0.5 number of plant organized in one.
In Condition of Republic of Tajikistan on potato’s plant in June and July months the Colorado beetle is to develop, and in this period oversight of entomophage's will be shown. Therefore for the organized the measure to struggle against is required.
