CC BY
54
УДК: 595.7
Е.А. Слобожанина
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В УСЛОВИЯХ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ОБОСНОВАНИЕ
МЕР БОРЬБЫ С НИМ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т.С. МАЛЬЦЕВА», КУРГАН, РОССИЯ
Е.А. Slobozhanina
BIOLOGICAL FEATURES OF THE COLORADO POTATO BEETLE IN THE CONDITIONS OF THE KURGAN REGION AND JUSTIFICATION OF MEASURES TO FIGHT AGAINST IT FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «KURGAN STATE AGRICULTURAL ACADEMY BYT.S. MALTSEV», KURGAN, RUSSIA
Елена Анатольевна Слобожанина
Elena Anatolevna Slobozhanina кандидат сельскохозяйственных наук, доцент s-elena-45@mail.ru
Аннотация. За последние годы в результате реформирования АПК примерно 92% картофеля стали производить на небольших участках частного сектора, где не всегда используют качественный семенной материал, бессистемно применяют средства защиты растений, нарушают требования чередования культур в севообороте и пространственной изоляции. Снижение общей культуры земледелия - причина ухудшения фитосанитарной обстановки агроценозов. В индивидуальном секторе возрастает число очагов карантинных объектов - рака картофеля, цистообразующей картофельной нематоды и других вредных микроорганизмов. Особенно высоки потери урожая от колорадского жука. Он занимает особое положение среди вредителей сельскохозяйственных культур. Стремительное завоевание им новых территорий и многократное нарастание численности этого вида классифицируется как уникальный по своим масштабам и последствиям «экологический взрыв», в связи с этим изучена вредоносность колорадского жука на сортах, различных сроках посадки и на фоне применения минеральных удобрений с учетом фаз онтогенеза картофеля.
Введение. Наблюдения являются основополагающими для прогнозирования размножения и расселения вредителя, стадий и сроков его развития, их можно использовать и при разработке систем защиты от фитофага.
Целью исследований являлось изучение особенностей развития Leptinotarsa decemlineata Say. в условиях Курганской области с тем, чтобы разработать конкретные рекомендации в борьбе с вредителем, поскольку для Зауралья этот вопрос слабо изучен. В связи с этим были поставлены следующие задачи:
- изучить биологию колорадского жука в условиях Курганской области;
- дать оценку вредоносности колорадского жука на сортах, сроках посадки и на фоне применения минеральных удобрений на картофеле;
- оценить ряд современных инсектицидов в качестве средств борьбы с колорадским жуком;
- изучить инсектицидное действие на вредителя отваров и настоев различных растений;
- разработать рациональную тактику защиты картофеля от колорадского жука [1-5].
Методика. Работа выполнялась на кафедре экологии и
Изучена сезонная динамика численности, позволившая выявить лучшее время обработки картофеля с целью уничтожения колорадского жука.
Полученные данные о биологических особенностях и вредоносности колорадского жука позволяют с научно обоснованных позиций разработать методы борьбы с ним, снизить остроту экологического аспекта применения химического метода.
Ключевые слова: экология, экологические факторы, насекомые, колорадский жук, яйцо, личинка, куколка.
Abstract. In recent years as a result of the agro-industrial complex reforming approximately 92% of potatoes were produced in small areas of the private sector where the quality seed is not always used, the plant protection products are used spontaneously, and the requirements for the crop rotation and spatial isolation are not met. The decline in the general culture of agriculture is the cause of the deterioration of the phytosanitary situation of agrocoenosis.
In the individual sector the number of focus of quarantine objects — potato cancer, cystous potato nemathelminth and other harmful microorganisms is increasing. Yield losses from the Colorado potato beetle are especially high. It occupies a special position among the pests of agricultural crops. The rapid conquest of new territories and the repeated increase in the number of this species is classified as the unique in its scale and consequences "ecological explosion" in this regard the harmfulness of the Colorado potato beetle on varieties, various planting periods and the background of potato ontogenesis has been studied.
The seasonal dynamics of numbers was studied which allowed to reveal the best time for processing potatoes in order to destroy the Colorado potato beetle.
The obtained data on the biological features and harmfulness of the Colorado potato beetle make it possible to develop methods of combating it from a scientifically grounded position to reduce the urgency of the environmental aspect of the application of the chemical method.
Keywords: ecology, environmental factors, insects, Colorado potato beetle, egg, larva, caseworm.
защиты растений ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» и на Курганском государственном сортоиспытательном участке.
Исследования выполнялись путем постановки полевых и лабораторных опытов. Посадку, фенологические наблюдения за ростом и развитием растений, уборку картофеля проводили согласно методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1975). Способ посадки вручную. Расстояние между рядками - 0,7 м, между клубнями - 0,5 м, количество растений на одной делянке 18 шт. Размер учётной площади делянок - 3,5 м2. Опыт закладывался в 4-х кратной повторности. Учёт поврежденное™ растений проводили путем осмотра каждой делянки, оценивая каждое растение. Степень повреждения оценивалась по пятибалльной шкале (Соболев, 1961).
Вредоносность колорадского жука определяли по методике, предложенной В.И. Танским (1988).
Техническая эффективность применения инсектицидов, настоев и отваров инсектицидных растений оценивалась по степени снижения численности личинок и имаго колорадского жука, с учётом тенденций, проявляющихся за учётный период в варианте без обработки инсектицидом
(контроль). Расчет эффективности применения препаратов проводили по формуле ученых Сан, Шеппард, Гендерсон, Тилтон (Практикум..., 1989).
Наблюдения по влиянию температуры воздуха на рост и развитие колорадского жука проводили путем ежедневной фиксации с последующим анализом продолжительности развития.
При изучении плодовитости самок колорадского жука использовали лабораторные садки, в каждый из которых подсаживали по одной паре вредителя (самка и самец).
Динамику численности определяли согласно методике И.Я. Полякова (1984) биоценометрическим методом.
Изучение полиморфной структуры популяции вели по методике Ю.И. Новоженова (1975, 1982), путем оценки последовательного разнообразия изменчивости рисунка переднеспинки имаго. В описании рисунка применяли метод позиционного кодирования (Яблоков, 1980; Яблоков, Ларина, 1985). В процессе работы использовали классификацию структуры рисунка, предложенную Тауэром (Tower, 1906; Ушатинская, 1981).
Результаты, полученные в ходе наблюдений, подвергались вариационной обработке по алгоритмам, предложенным Б.А. Доспеховым (1985).
Результаты. Отношение колорадского жука к термическим условиям среды не оставалось постоянным на протяжении его жизненного цикла. Оно изменялось в зависимости от стадии развития. Оптимальным условием, при котором развитие шло в кротчайшие сроки, явился интервал температур 21-25 °С (таблица 1). Увеличение и снижение температуры приводило к возрастанию продолжительности развития. Дольше вредитель развивался при пониженных температурах. Развитие от яйца до имаго за столь короткий срок дает возможность в исследованном диапазоне температур сформировать колорадскому жуку не одно поколение.
Таблица 1 - Влияние температуры на продолжительность развития генерации колорадского жука (лаборатория Курганской ГСХА)
Температура, Продолжительность развития, сутки
"С яйцо личинка куколка всего
17-20 6 17 13 36
21-25 5 13 11 29
26-30 4 10 16 30
Заселение посадок картофеля перезимовавшими имаго колорадского жука начиналось в первой декаде июня, в период появления массовых всходов картофеля (рисунок 1). Пик численности, в зависимости от погодных условий, в третьей декаде июля - первой декаде августа. В это время присутствовали жуки перезимовавшего первого и второго поколений. Динамика численности личинок была выражена двумя подъемами численности (рисунок 2). Первая волна отражает ризвитие первого поколения, вторая -второго, а в 2017 году колорадский жук начал формировать третье поколение.
Сравнивая плодовитость самок колорадского жука, перезимовавшего и первого поколений, следует отметить, что продолжительность откладки яиц у первых была больше. Этим отчасти объясняется, что общая плодовитость самок перезимовавшего поколения была выше, чем первого. Перезимовавшие самки за сезон отложили в среднем 1318 яиц, а молодые самки первой генерации -308 яиц (таблица 2).
1600 1400 1200 1000
2 800
[Г)
0 600
1 400 о
* 200
июнь июль август —<—2016 ---2017 —*— 2018 Рисунок 2 - Динамика численности личинок колорадского жука (ГСУ)
Таблица 2 - Плодовитость самок колорадского жука перезимовавшего и первого поколения (Курганская ГСХА)
¡5 g
S л о э Е 03 О
Поколение самок Год сц =г ш S fe к * i || о 2 CL Н- 1= о 0 Q. Ф ^ ir ГО 1 CK Общая плодовитость шт.яиц
2016 73 58 2350
Перезимовавшее 2017 47 24 855
2018 49 22 748
2016 25 11 282
Первое 2017 27 12 334
2018 34 10 308
Изучение структуры популяции колорадского жука по рисунку переднеспинки показало, что для Курганской области характерен свой специфический баланс изменчивых форм. В результате проведенных исследований выделено 10 групп (таблица 3).
Соотношение феноформ в структуре популяции не было постоянным. В различных погодных условиях обитания преобладали адаптированные именно к этим условиям формы. В настоящее время установлено, что структура популяции представлена группами, которые по-разному адаптированы к условиям обитания, но статус которых до конца не изучен. В 2016 году доминировала первая группа (36,9%), в
0
1 2 3 1 2 3 1 2 3 июнь июль август — 2016 ----2017 —*—2018 Рисунок 1 - Динамика численности имаго колорадского жука (ГСУ)
2017 году-девятая (20,9%), в 2018-седьмая (27,9%). Показатель изменчивости варьировал от 92,7 до 95,9% .
Таблица 3 - Частота встречаемости различных групп колорадского жука по рисунку переднеспинки (Лесниково)
Частота встречаемости групп, % -О 1—
Год 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 аЗ о и. Ш 03 ^ СО Т 03 X ^ 1> 0 2 1_ со
2016 36,9 10,7 10,1 7,7 5,9 4,7 5,9 4,7 9,5 1,2 92,7
2017 7,9 2,8 15,1 13,8 7,9 2,0 6,7 9,1 20,9 13,8 95,9
2018 9,9 8,0 4,5 10,9 3,2 9,0 27,9 15,7 7,4 3,5 95,9
При учёте вредоносности отмечена тенденция снижения урожайности с увеличением степени повреждения растений картофеля (таблица 4).
Таблица 4 - Вредоносность колорадского жука на картофеле сорта Невский (Курганский ГСУ)
по фазам 14,4-57,0%), Акцент (8,8-58,4), Владикавказский (5,1-61,1), Луговской (3,7-52,3), Сосновский (3,7-61,6). Анализ литературных данных позволяет рассмотреть устойчивость с позиций следующих свойств: сорта слабо привлекали вредителя (антиксеноз), обладание антибиотическими свойствами (антибиоз) и выносливость к повреждениям (регенерационная способность).
На основании полевых и лабораторных исследований в таблице 6 сведены показатели свойств устойчивости.
Степень повреждения Урожайность, ц/га. Вредоносность, %.
Контроль (без повреждений) 277,7 -
2 балла 244,4 12,0
3 балла 183,5 34,0
4 балла 97,6 65,5
5 баллов 90,3 68,0
Примечание - НСР05 6,1
Таблица 6 - Показатели свойств устойчивости сортов картофеля к колорадскому жуку (Курганская ГСХА)
Сорт .о О ^о о з: з: ^ Средний балл повреждения £ о § £ £ <Б Опушенность листьев, волосков шт/см2 03 .о о
^ ф ш Б й- ГО § о. 1= 1 £ з й- т т длинных коротких з: 03 £ о о. >
Невский 57,0 3,2 75,9 63 351 287,3
Акцент 58,4 3,1 55,7 13 148 244,0
Владикавказский 60,5 2,0 64,3 - 237 253,5
Луговской 52,3 1,2 47,4 26 637 316,1
Сентябрь 10,2 0,8 20,8 - 175 271,5
Синева 13,9 1,2 20,7 20 869 244,7
Сосновский 61,6 2,6 58,3 - 521 276,8
Белоярский ранний 26,4 2,4 63,7 11 166 256,1
Примечание - НСР-05 5,4 7,2
При повреждении листовой поверхности на 5-25% (2 балла) снижение урожая относительно контроля (без повреждения) составило 12,0%. При практически полном уничтожении ботвы вредоносность достигла 68,0%. Степень влияния фактора вредоносности на изменение урожайности составила 90,0%.
Сорта картофеля по-разному привлекали вредителя. Эти различия проявились в различиях параметров повреждения. При проведении полевых опытов отмечена тенденция увеличения повреждаемости с фазы бутонизации до начала отмирания ботвы на всех сортах (таблица 5).
Таблица 5 - Повреждаемость сортов картофеля колорадским жуком (Курганский ГСУ)
Сорт Параметры повреждения по фазам
фазы развития картофеля
бутонизация цветение начало отмирания ботвы
% балл % балл % балл
Невский 14,4 1,5 23,1 3,0 57,0 3,2
Акцент 8,8 2,0 14,8 2,3 58,4 3,1
Владикавказский 5,1 2,0 21,3 2,0 61,1 2,0
Луговской 3,7 1,2 13,9 1,1 52,3 1,2
Сентябрь 0,0 0,0 0,0 0,0 10,2 1,2
Синева 0,0 0,0 11,1 1,0 13,9 1,2
Сосновский 3,7 1,2 16,2 2,0 61,6 2,6
Белоярский ран. 12,5 2,1 16,7 1,9 26,4 2,4
Примечание - НСР-05 3,5 5,0 5,4
Более всего повреждались сорта: Невский (вариация
Устойчивых к колорадскому жуку из числа исследованных сортов не выявлено. К относительно устойчивым отнесли Невский, Сосновский, Луговской, Синева, Сентябрь. Устойчивость сортов Невский и Сосновский определялась высокой регенерационной способностью растений. Устойчивость сортов Луговской и Синева объяснялась наличием высокой опушенности листьев (антиксеноз). Сорт Сентябрь обладал антибиотическими свойствами.
Путем изменения сроков посадки картофеля удалось получить разную сопряженность развития вредителя и картофеля и, как следствие, времени нанесения повреждений (таблица 7).
Таблица 7 - Повреждаемость картофеля сорта Невский различных сроков посадки колорадским жуком (Курганский ГСУ)
Вариант Параметр повреждения по фазам
фаза развития картофеля
бутонизация цветение начало отмирания ботвы
% балл % балл % балл
15 мая 18,5 1,4 20,9 1,2 50,5 1,8
20 мая 25,5 1,4 35,2 1,7 60,6 1,9
25 мая 37,0 1,9 48,2 2,5 74,1 3,0
30 мая 37,1 1,8 48,8 2,6 76,9 3,1
Примечание - НСР-05 9,7 8,0 5,0
Минимальная повреждаемость во все фазы онтогенеза картофеля отмечена в варианте посадки 15 мая, вариация по фазам - 18,5-50,5%. Существенных различий между
сроками посадки 25 и 30 мая не выявлено. Вследствие минимальной поврежденное™ ранних сроков посадки получена максимальная урожайность - 285,9 ц/га (таблица 8). Степень влияния сроков посадки на изменение урожайности составляла 88%.
Таблица 8 - Урожайность и качество клубней картофеля сорта Невский различных сроков посадки (Курганский ГСУ)
Вариант Урожайность, ц/га Товарность, %
15 мая 285,9 76,2
20 мая 266,9 67,9
25 мая 234,3 63,7
30 мая 247,2 61,1
Примечание - НСР 05 5,3
Для более точного установления зависимости по результатам трех лет нами сделаны расчеты корреляционных связей между урожайностью и повреждаемостью картофеля в фазы цветения и усыхания ботвы, а также средним баллом повреждения растений в эти фазы (таблица 9).
Таблица 9 - Зависимость урожайности от повреждаемости картофеля сорта Невский в фазу цветения и усыхания ботвы
Признак Коэффициент корреляции *
2016 г. 2017 г. 2018 г.
Повреждаемость в фазу цветения -урожайность -0,82+0,15 -0,94+0,09 -0,89+0,12
Повреждаемость к усыханию ботвы -урожайность -0,76+0,17 -0,90+0,01 -0,92+0,10
Балл повреждения (цветение) -урожайность -0,89+0,12 -0,91 ±0,01 -0,90+0,01
Балл повреждения (усыхание) -урожайность -0,95+0,08 -0,97+0,07 -0,92+0,10
Расчеты корреляционных связей показали, что между изучаемыми показателями существует тесная обратная зависимость. Это указывает на то, что меньшая повреждаемость ранних сроков посадки позволяет снизить потери урожая картофеля от колорадского жука. При оценке значимости коэффициента корреляции в генеральной совокупности через критерий 1 Стьюдента на 5%-ом уровне значимости факт была больше 1 теор, корреляционная связь существенна.
Оценка параметров повреждения колорадского жука на фоне использования минеральных удобрений показала существенность различий повреждаемости картофеля по фазам развития и по вариантам (таблица 10).
Следствием влияния удобрений на физиологическое состояние картофеля явилась разная степень повреждения. Внесение азотных и комплексных удобрений определила гидролитическую направленность обмена веществ в растении, что благоприятствовало развитию насекомых на данных вариантах опыта. Фосфорные и азотно-фосфор-ные обеспечили синтетическую направленность обмена веществ, что затруднило питание колорадского жука, повышая устойчивость растений. Основная роль в трехфак-торном дисперсионном анализе принадлежала фазам развития картофеля. Степень влияния этого фактора на изучаемый показатель составила 73,7%, тогда как удобрения влияли на 18,2%. Минимально повреждался вариант с применением азотно-фосфорных удобрений (вариация по
фазам 11,6-50,0%), но в критический период - цветение -менее повреждался картофель с применением фосфорных удобрений (на 7,2% ниже контроля).
Таблица 10 - Повреждаемость картофеля с применением удобрений колорадским жуком (Курганский ГСУ)
Вариант Параметр повреждения по фазам
фаза развития картофеля
бутонизация цветение начало отмирания ботвы
% балл % балл % балл
Контроль 15,3 1,4 23,4 1,5 51,9 2,0
N 20,8 2,0 44,0 2,6 82,4 3,5
Р 11,6 1,1 16,2 1,3 55,6 1,8
NP 11,6 1,8 22,7 1,9 50,0 2,5
NPK 26,8 1,8 38,5 2,5 81,0 2,9
Примечание - НСР-05 5,9 5,8 5,2
Следствием разной степени повреждения явилась полученная урожайность по вариантам опыта (таблица 11). Изучение урожайности показало, что по отношению к контролю, т. е. варианту без обработок, во все годы исследований наблюдалось положительное влияние удобрений на урожайность картофеля сорта Невский. Максимальная урожайность получена на варианте с применением фосфорных удобрений. Данный показатель составил 322,8 ц/га, что на 37,7 ц/га выше, чем на контроле. Несколько ниже получена урожайность при внесении азотно-фосфорных удобрений (314,1 ц/га). Но товарность клубней картофеля была максимальной на варианте без применения удобрений (84,2%).
Таблица 11 - Урожайность и качество клубней картофеля сорта Невский на фоне минеральных удобрений (Курганский ГСУ)
Вариант Урожайность, ц/га Товарность, %
Контроль 285,1 84,2
N 295,5 73,8
Р 322,8 78,1
NP 314,1 72,4
NPK 306,4 70,1
Примечание НСР - 05 7,3
Для более точного установления зависимости по результатам трех лет нами сделаны расчеты корреляционных связей и коэффициента регрессии урожайности с повреждаемостью картофеля в фазы цветения и усыхания ботвы (таблица 12).
Расчеты корреляционных связей показали, что имелась обратная зависимость между изучаемыми признаками. Данные показали, что повреждаемость в фазу цветения оказала большее влияние на снижение урожайности, чем к моменту отмирания ботвы. То есть с увеличением в данную фазу онтогенеза картофеля повреждаемости на 1%, снижение урожайности за годы исследования варьировало от 0,32 до 0,65 ц/га.
При обработке личинок получена высокая техническая эффективность препаратов (таблица 13).
Против личинок I возраста высокоэффективными являлись все препараты, с увеличением возраста эффек-
тивными показали себя арриво, децис, фьюри. При проведении трехфакторного дисперсионного анализа действие всех факторов оказалось существенным. Наибольшее влияние оказал фактор - варианты опыта. Степень влияния данного фактора составила 97,3%.
Таблица 12 - Зависимость урожайности от повреждаемости картофеля сорта Невский в фазу цветения и усыхания ботвы
Признак Коэфс эициент корреляции
2016 г. 2017 г. 2018 г.
Повреждаемость в фазу цветения -урожайность -0,27 -0,79 -0,43
Повреждаемость к усыханию ботвы -урожайность -0,29 -0,79 -0,28
Коэффициент регрессии (ух*)
Повреждаемость в фазу цветения -урожайность -0,65 -0,52 -0,32
Повреждаемость к усыханию ботвы -урожайность -0,01 -0,36 -0,12
Примечание* - Y - урожайность, X - повреждаемость
Таблица 13 - Техническая эффективность инсектицидов против личинок колорадского жука в лабораторных условиях (Курганская ГСХА)
Вариант Эффективность по возрастам, %
возраст личинок
1 2 3 4
Контроль - - - -
Арриво 100 98,0 95,7 96,0
Децис 100 99,3 94,7 93,7
Фьюри 100 99,3 98,2 95,5
Шерпа 98,3 92,0 91,0 85,8
Примечания 1 - Факторы дисперсионного анализа: А - годы; В - возраст; С - варианты опыта; 2 - НСР05 для частных различий - 6,05; взаимодействие АС - 3,03; ВС - 3,49
При испытании инсектицидов в полевых условиях обработку ботвы проводили в период массового отрождения личинок (таблица 14).
Таблица 14 - Техническая эффективность инсектицидов против колорадского жука (Курганский ГСУ)
Во все годы исследования заселенность перед обработкой была выше экономического порога вредоносности. Максимальный показатель технической эффективности зарегистрирован при обработке препаратом арриво - 92,1%. Использование инсектицидов дало прибавку урожая, по сравнению с необработанным участком. Максимальная урожайность отмечена при использовании дециса 2,5% к.э. средний показатель составил 316,1 ц/га, что на 32,9% выше контроля. Прибавка по остальным препаратам варьировала от 17,2 (фьюри) до 22,2% (шерпа). При проведении двух-факторного дисперсионного анализа наибольшее влияние оказали варианты опыта. Действие данного фактора составило 58,2%, годы повлияли на 36,2%.
Настои календулы приводили к максимальному снижению численности личинок всех возрастов (на 31,2-86,3%). При проведении трехфакторного дисперсионного анализа большее влияние оказал фактор С (настои) - 70,2% (таблица 15).
Таблица 15 - Биологическая эффективность применения настоев инсектицидных растений в лабораторных условиях (Курганская ГСХА)
Вариант Эффективность по возрастам, %
возраст личинок
1 2 3 4
Контроль - - - -
Календула 86,3 79,8 69,0 31,2
Лук 29,2 19,3 20,7 10,7
Сосна 24,7 6,0 5,2 6,3
Тысячелистник 26,0 35,5 18,7 13,0
Чеснок 21,7 8,8 4,8 3,2
Чистотел 33,3 5,3 3,7 3,8
Примечания 1 - фактор А - год, В - возраст, С - настои 2 - НСР для частных различий - 9,0; для ВС - 5,2
Наилучший эффект показали отвары при использовании против личинок I, II, III возрастов. Максимальное снижение численности отмечено при применении отваров конопли, мари белой и тополя (таблица 16). Против личинок старшего возраста более эффективным был отвар тополя - 32,5%.
Таблица 16 - Биологическая эффективность применения отваров в лабораторных условиях (Курганская ГСХА)
Перед обработкой
- "Э-
° -
Вариант -Q О СО о о> § i i О О з:
Е CD о; ^ О X S CD CD -8- 03 £ о
о Т -8-
т с;
Контроль 13,9 20 - 237,8
Арриво 15,3 21 92,1 290,5
Децис 19,5 21 90,4 316,1
Фьюри 15,3 21 88,3 278,8
Шерпа 21,2 22 90,1 284,0
Примечание - НСР 05 5,7 5,8 11,1 6,9
Вариант Эффективность по возрастам, %
возраст личинок
1 2 3 4
Контроль — — — —
Конопля 56,7 54,5 49,5 19,2
Марь белая 55,2 56,7 50,5 16,3
Перец 18,5 14,2 17,2 7,8
Полынь 25,7 30,0 9,5 8,1
Тополь 71,2 67,8 59,3 32,5
Примечание 1 - фактор А -год, В - возраст, С - отвары 2 - НСР для частных различий - 11,7; для ВС - 6,7; фактор С (отвары), действие данного фактора составило 57,1 %.
При испытании в полевых условиях картофель обрабатывали теми же препаратами инсектицидных растений, что и в лабораторных (таблица 17).
Таблица 17 - Эффективность применения настоев и отваров инсектицидных растений в полевых условиях (Курганский ГСУ)
Вариант Биологическая эс зфективность, %
отвары настои
Контроль - -
Конопля 32,8 -
Марь белая 22,2 -
Полынь 32,6 -
Горький перец 27,0 -
Тополь 66,1 -
Календула - 25,0
Лук - 30,1
Сосна - 25,2
Тысячелистник - 21,9
Чеснок - 24,0
Чистотел - 15,9
Примечание НСР05 5,7 5,7
Обработка отварами оказалась более эффективной, чем настоями. Максимальная эффективность отмечена при применении отвара тополя (66,1%). При проведении двухфакторного дисперсионного анализа наибольшее влияние оказали варианты опыта (настои и отвары) - 61,7%.
Выводы. В результате проведенных исследований по изучению биологических особенностей и вредоносности колорадского жука в условиях Курганской области установлено:
- выявлены высокие адаптивные возможности колорадского жука. В диапазоне температур 17-30 °С возможно формирование нескольких поколений. Самки вредителя обладают высокой плодовитостью;
- учёты динамики численности показали, что в условиях Курганской области колорадский жук формирует два поколения. Это вызывает необходимость проведения защитных мероприятий в период массового отрождения личинок первой генерации с целью предотвращения дальнейшего распространения вредителя;
- по изменчивости рисунка переднеспинки имаго колорадского жука выделено 10 групп, которые по разному адаптированы к условиям обитания, но статус которых пока неизвестен;
- установлена вредоносность колорадского жука, которая проявлялась в снижении урожайности до 68,0%.
- из числа исследуемых сортов устойчивых к колорадскому жуку не выявлено. К относительно устойчивым отнесли Невский, Пуговкой, Сентябрь, Синева. Устойчивость данных сортов определялась разными факторами;
- посадка картофеля в разные сроки способствовала увеличению концентрации вредителя на поздних сроках посадки. Это обеспечило меньшую повреждаемость ранних сроков и, как следствие, снижение потерь урожая;
- вредоносность колорадского жука снижалась при
внесении фосфорных удобрений, т. к. они обеспечивали синтетическую направленность обмена веществ на растениях, что затрудняло питание колорадского жука, повышая устойчивость картофеля;
- результаты исследований инсектицидов свидетельствуют об отсутствии резистентности вредителя к данным препаратам. Использование инсектицидов при достижении вредителем экономического порога вредоносности дало прибавку урожая, по сравнению с необработанным участком. Максимальная урожайность отмечена после использования децис 2,5% к.э.;
- обработка с целью уничтожения вредящих фаз колорадского жука отварами оказалась более эффективной, чем настоями. Максимальная биологическая эффективность отмечена при использовании отвара тополя (66,1%).
Список литературы
1 Попова Е.Н., Семенов С.М. Современные и ожидаемые изменения границ климатического ареала колорадского жука в России и соседних странах // Метеорология и гидрология. 2013. №7. С. 103-110.
2 Слобожанина Е.А. Особенности развития колорадского жука в Зауралье за последние 5 лет // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. № 3. С. 23-26:
3 Слобожанина Е.А. Экологические особенности колорадского жука в Курганской области в 2015 году // Современное состояние и перспективы развития АПК: материалы международной научно-практической конференции (27-28 апреля 2016 г.). Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2016. С. 257-260.
4 Слобожанина Е.А. Экологические особенности колорадского жука в Курганской области в 2014 году // Приоритетные направления развития АПК: материалы международной научно-практической конференции. Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2015. С. 375-378.
5 Слобожанина Е.А. Защита картофеля от колорадского жука в Зауралье / А.С. Степановских. Курган: ГИПП Зауралье, 2003. 160 с.
List of references
1 Popova E.N., Semenov S.M. Modern and expected changes in the boundaries of the climatic area ofthe Colorado potato beetle in Russia and neighboring countries // Meteorology and Hydrology. 2013. № 7. Pp. 103-110.
2 Slobozhanina E.A.Tthe development features ofthe Colorado potato beetle in Zauralye over the past 5 years//Siberian Journal of Agricultural Science. 2007. № 3. Pp. 23-26:
3 Slobozhanina E.A. Ecological features ofthe Colorado potato beetle in the Kurgan region in 2015 // Modern status and development prospects of the agro-industrial complex: materials of the international scientific-practical conference (April 27-28, 2016). Kurgan: Publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, 2016. Pp. 257-260.
4 Slobozhanina E.A. Ecological features ofthe Colorado potato beetle in the Kurgan region in 2014 // Priority directions of the agro-industrial complex development: materials of the international scientific-practical conference. Kurgan: Publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, 2015. Pp. 375-378.
5 Slobozhanina E.A. Protection of potatoes from the Colorado potato beetle in Zauralye / A.S. Stepanovskikh. Kurgan: Ltd Zauralie, 2003. 160 p.
