CC BY
38
Выводы
1. Обработка семян сои биологическими
регулятором лариксин в концентрации 0,01%
способствует усилению роста и развития вегетативных органов.
2. Целесообразно обработку семян сои сортов Ланцетная и Белор регуляторами роста и развития совмещать с обработкой семян штаммами Rhizobium japonicum 634b.
3. Предпосевная инокуляция и обработка семян сои Ланцетная в сочетании с однократным опрыскиванием лариксином в период бутонизации позволила повысить урожайность семян в среднем за два года на 5,50 ц/га, у сорта Белор в 2007г. - на 6,88 ц/га.
4. Установлено, что исследуемый регулятор роста и развития усиливает реутилизацию азота, что способствует повыше ию содержа ия азота (сырого протеина) в семенах сои Ланцетная и Белор.
Литература
1. Корзун А.М., Нурминский В.Н, Розинов С.В.,
Столбиков А.С., Соляев Р.К. Исследование действия дигидрокверцети а а стабиль ость и ио ую электропроводность вакуолярной мембраны // Современная физиология растений: от молекул до экосистем”: Материалы докладов Международной
конференции (в 3-х частях). (18-24 июня 2007 г.). -Сыктывкар, 2007. - 4.2. - С. 207 - 210.
2. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика. -Минск: Вышэйшая школа. 1973. С.320.
УДК 632.9
ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДОВ НА НЕЦЕЛЕВЫЕ ОБЪЕКТЫ В АГРОЦЕНОЗЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Н.Н. Лысенко, д. с.-х. н. (ФГОУВПО Орел ГАУ)
А.А. Ефимов (ФГОУВПО Орел ГАУ)
Агробиоценоз озимой пшеницы представляет собой совокупность животных, растений и микроорганизмов, населяющих участок их среды обитания с более или менее однородными почвенными, гидрологическими и рельефными условиями (биотоп). Биоценотические связи в ем проявляются как комплекс взаимоот оше ий между культурой (и ее сортом) с вред ыми, полез ыми и и диффере т ыми орга измами, входящими в состав сообщества. Связи имеют свою специфику, особенности, определяющиеся конкретными условиями агроэкосистем и схем севооборотов, отдель ого поля или земель ого участка, спецификой агротех ики возделыва ия культуры и проведе ия защит ых мероприятий, а также граничащих с полями природных биоценозов и экосистем [1-4]. В частности, среди средств защиты расте ий замет о выделяется приме е ие фу гицидов, так как проявле ие болез ей и их егатив ое влия ие а продуктив ость расте иеводства в отдель ые годы (эпифитотий ые ситуации), ведет к резкому с иже ию урожай ости и качества получаемой продукции.
Материал и методика исследований
Исследования проводились в 2003-2005 годах в полевых опытах в ЗАО «Куракинское» Свердловского района и производственных условиях на территории ОПХ ВНИИЗБК «Стрелецкое» Орловского района Орловской области.
Площадь опыт ой деля ки 20 м2, учет ая - 10 м2, повтор ость трехкрат ая. В опыте высевалась озимая пшеница Московская 39, на всех вариантах семена перед посевом протравливали препаратом дивиде д стар в норме 1 л на 1 тонну семян. Предшественник - пар. Под основную обработку почвы вносилось 2 ц/га диаммофоски. Сев производился с 1 по 5 се тября. Для обработок использовали фу гициды Альто супер (пропиконазол + ципроконазол, триазолы), Амистар экстра (азоксистробин + ципроконазол, стробулирины + триазолы) при однократном (в фазу флагового листа, 3739) и двукратном (в фазы флагового листа, 37-39 и колоше ия, 57-59) в есе ии. Обработку проводили
ранцевым опрыскивателем «Р.Г-16» при норме расхода рабочей жидкости 400 л при пересчете а 1 га. В производстве ых условиях приме ялись опрыскиватель ОП-2000 с ормой расхода рабочей жидкости 200-250 л/га. Учеты числе ости, распростра е ости и и те сив ости развития вред ых орга измов, числе ость полез ых асекомых проводили по общепри ятым методикам.
Результаты и их обсуждение
Изуче ие влия ия фу гицидов а сор ое сообщество в агроце озе озимой пше ицы показало, что а видовой состав и распростра е ость сор яков о и е влияли.
Таблица 1 - Численность и распространенность сорных растений в посевах озимой пшеницы при однократном и двукратном использовании фунгицидов (2003-2004 гг.)
Вид сорного растения 4исленность (шт./м2) и распространенность (%) сор mix растений на вариантах опыта
Альто супер 0,5 л/га Амистар экстра 0,7 л/га Альто супер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,7л/га Контроль
Convolvulus arvensis L. 0,5/34 0,7/32 0,2 /30 0,5/31
Sinapis arvensis L. 3,2/12 3,0/10 2,0/12 3,1/12
Chenopodium album L. 4,2/54 4,0/60 3,8/61 4,6/60
Apera spica-venti (L.) 5,8/76 6,0/75 6,2/77 5,7 /77
Myosotis arvensis (L.) Hill. 3,0/18 3,0/15 2,2/15 2,8/15
Avena fatua L. 8,4/78 9,0/77 10,0/80 8,5/80
Taraxacum officinale agg. F.H. Wigg. 1,8/14 2,0/12 1,2/18 1,1/14
Sonhus arvensis L. 0,1/11 0,08/10 0,07/10 0,05/9
Capsella bursa-pastoris (L.) Med. 2,7/27 3,0/30 2,2/30 2,8/32
Galeopsis tetrahit L. 4,1/67 4,0/66 3,8/68 4,5/70
Galium aparine L. 2,8/34 3,0/30 3,0/32 3,4,/ 30
Echinochloa crus-galli (L.) Pal. 4,6/57 5,0/55 6,0/56 5,0/56
Raphanus raphanistrum L. 4,4/72 4,2/77 3,0/75 4,2/75
Tripleuros-permum perforatum (Merat) Lainz 3,1/25 3,0/20 2,4/20 3,6/20
Viola arvense L. 2,8/29 2,0/25 1,5/20 3,5/30
Thlaspi arvense L. 4,0/58 3,8/60 3,0/57 5,0/59
Наблюдается только екоторая те де ция увеличе ия числе ости од одоль ых сор яков а вариа те с двукрат ым использова ием фу гицидов, что мы связываем с благоприят ым воздействием фунгицидов на семейство мятликовых (табл.1). Числе ость екоторых видов двудоль ых, изкорослых или малоко куре т ых озимой пше ице видов сор яков, апример, фиалка полевая, пастушья сумка, ярутка полевая, горчица дикая, на варианте с двукратным применением фунгицидов уменьшалась по сравнению с контролем. Это влияло на общую численность сорных растений, несколько снижая ее. При этом использование фу гицидов влияло а массу сор ых расте ий (без
кор евой системы), причем масса од одоль ых
увеличивалась, а двудоль ых уме ьшалась (табл.2).
Таблица 2 - Сырая масса сор ых расте ий в посевах озимой пше ицы при использова ии фу гицидов
(2003-2004)
Вариа т 4исленность (шт./м2) и масса сорных растений, г/м2
од одоль-ные сорные расте ия двудоль ые сорные расте ия общая числе -ность/ масса сор ых растений
Альто супер 0,5 л/га 18,8/150,3 33,9/164,5 52,7/314,8
Амистар экстра 0,7 л/га 20,0/155,4 35,8/156,1 55,8/311,5
Альто супер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,7 л/га 22,2/158,2 28,4/138,2 50,6/296,4
Контроль 19,2/140,6 39,2/178,1 58,4/318,7
НСР05 1,1/10,0 3,4/14,4 2,5/5,8
Причем фу гициды благоприят о воздействовали а од одоль ые сор яки, растущие в це озе озимой пшеницы. Это, по-видимому, объясняется, во-первых, с иже ием а сор яки пресса общих с пше ицей болез ей, а, во-вторых, положитель ым влия ием действующих веществ препаратов а тече ие физиологических процессов в расте иях, повышая их сопротивляемость к другим повреждающим факторам, в том числе к поврежде иям асекомыми-фитофагами. Злаковые сор ые расте ия лучше развивались а вариа тах с использова ием фу гицидов и ко курировали с культур ыми расте иями (табл.3)
Максималь ую высоту имели злаковые сор яки, растущие а вариа те с последователь ым использованием Альто супер и Амистар экстра. Метлица обыкновенная достигала высоты 122 см и превалировала над культурой. Еще большее преимущество получил овсюг, ме ьшее - просо кури ое.
Получе ые да ые свидетельствуют о том, что двудоль ые сор яки в посевах озимой пше ицы при использова ии фу гицидов, до извест ой степе и, могут уг етаться культур ыми расте иями, о од одоль ые, аоборот, получают допол итель ое преимущество и могут создавать большую конкуренцию культуре.
М огие исследователи подчеркивают, что озимую пше ицу повреждают большой ряд вред ых асекомых от посева и начала вегетации до уборки урожая и при хранении зерна. Потери урожая от вредных насекомых составляют, в зависимости от урожайности культуры и численности насекомых от 3 до 10% и более [5-6]. В Орловской области аибольшее распростра е ие получили сосущие асекомые - тли, трипсы, клопы и другие.
Таблица 3 - Высота сорных растений семейства мятликовых при обработках фунгицидами (2004-2005 гг.)
Вид сорного растения Высота сорных растений на вариантах опыта, см Р=0,05
Альто супер 0,5 л/га Амистар экстра 0,7 л/га Альто су(ер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,7 л/га контроль
Apera spica-venti (L.) P.Beauv. 110±3,2 114±3,9 122±4,5 107±3,0
Avena fatua L. 114±3,0 120±4,0 128±4,7 110±3,9
Echinochloa crus-galli (L.) Pal. 100±4,8 106±5,0 108±3,9 100±2,2
Нами выявлено, что фунгициды (в условиях однократного и двукратного (рименения) (рямого
влияния на вредителей озимой пшеницы не имеют, отмечается только их опосредованное влияние (табл.4).
Таблица 4 - Численность обыкновенной злаковой тли и (шеничного три(са на растениях озимой (шеницы, обработанных фунгицидами (среднее за 2004-2005 гг.)
Вид вредного насекомого Численность злаковой тли (экз./растение) и пшеничного трипса экз./колос Р=0,05
Альто супер 0,5 л/га Амистар экстра 0,7 л/га Альто су(ер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,7 л/га Конт- роль
Schzaphis graminum Rond. 7±1,5 12±2,7 15±4,0 8±2,0
Haplothrips tritici Kurd. 18±3,0 23±5,5 32±5,0 17±3,4
На наш взгляд, это объясняется привлекательностью состояния растений озимой (шеницы для вредных насекомых (злаковой тли и три(сов). В (осевах культуры, как (равило, наблюдается, что лучше развитые растения, а также те из них, которые имеют более длительный период вегетации, привлекают фитофагов сосущих видов.
В (роизводственных условиях (одтверждено, что более развитые, густые и высокие растения в варианте с двукратным (рименением фунгицидов (очти в два раза больше (ривлекали обыкновенную злаковую тлю и (шеничного три(са, (о сравнению с контролем или с однократным применением фунгицида Альто супер. Фунгицид Амистар экстра способен продлевать вегетацию растений озимой (шеницы, и они оставались зелеными на больший срок, чем (ри ис(ользовании Альто супер. Это связано с особенностями механизма действия активного вещества (ре(арата азоксистробина. При двукратном применении фунгицидов, когда при второй обработке ис(ользуется Амистар экстра, эффект «озеленения» становится еще более заметным. Растения становятся более (ривлекательными для насекомых-фитофагов. Большую привлекательность растений для 28
насекомых-вредителей следует учитывать в комплексной защите культуры и своевременно (ред(ринимать меры контроля, учета и (рогнозировать увеличение численности вредителей на таких (осевах и быть готовым защитить их от вредных насекомых.
Отметим также, что фунгициды, применяемые на озимой (шенице, не уменьшали численность (олезных насекомых. На(ротив, учитывая увеличение численности насекомых фитофагов на хорошо развитых растениях озимой (шеницы (ри двукратной обработке, можно (ред(оложить, что этот фактор сыграл (оложительную роль в (ривлечении на эти участки насекомых-энтомофагов (табл.5).
Таблица 5 - Численность насекомых энтомофагов на растениях озимой (шеницы, обработанных фунгицидами
(2004-2005 гг.)
Вид насекомого Численность насекомых энтомофагов, экз./100 взмахов сачком при Р= 0,05
Альто супер 0,5 л/га Амистар экстра 0,7 л/га Альто су(ер 0,5 л/га + амистар экстра 0,7 л/га Конт- роль
Виды 8угрЬш и 8рЬегорЬо- па 1,0± 0,05 1,5±0,06 3,0± 0,2 1,0± 0,05
Соссте11а 8ер!ешрипй а1а Ь ± 2 О 0,2±0,04 ± 9 Ч~1 CD O' CD 0,1± 0,02
АрЫёкк 8р. 9,1± 1,8 12,0±2,2 16,4± 3,0 9,5± 2,0
Сирфиды, личинки которых питаются тлями, охотно (осещают растения озимой (шеницы, особенно те, где много тли, (ривлекательна для них. В нашем о(ыте - это вариант с двукратным применением фунгицидов.
Численность коровки семиточечной ниже численности двукрылых, но (о вариантам различие большее. Выявлено, что численность сирфид в 3 раза выше (ри двукратном (рименении фунгицидов, а численность коровки семиточечной в 5 раз (ревышает (оказатели контроля. Показательно увеличение
численности афидиусов, сопровождающих тлю: их
численность увеличилась на 72% по сравнению с
контролем.
Следовательно, ис(ользование фунгицидов в (осевах озимой (шеницы с(особствует, с одной стороны, (ривлечению насекомых-фитофагов, особенно сосущих, но, с другой стороны, в большей мере (ривлекаются и насекомые энтомофаги. Поэтому в интенсивных
технологиях решать во(рос об ис(ользовании инсектицидов необходимо с учетом соотношения
численности энтомофаг-фитофаг. На(ример, (ри соотношении хищник: жертва - 1:30, инсектицидные обработки можно не (роводить. В наших о(ытах численность фитофагов всегда значительно (ревосходила численность энтомофагов.
Использование фунгицидов как однократное, так и двукратное не оказало отрицательного влияния на целлюлозолитическую активность почвы. Образцы льняной ткани, помещенной в почву опытных делянок весной и изъятые перед уборкой озимой пшеницы, имели примерно одинаковую потерю массы: 26,0-29,3% при 27% потери массы на контроле (табл.6).
Т аблица 6 - Целлюлозолитическая активность почвы при ис(ользовании фунгицидов на озимой (шенице ___________________(2004-2005 гг.)__________________
Снижение массы льняной ткани,% по вариантам опыта
Альто супер 0,5 л/га Амистар экстра 0,7 л/га Альто супер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,7 л/га контроль (без обработок)
29,7 27,3 26,0 27,0
Т аблица 7 - Влияние фунгицидов на микрофлору почвы ____________________(2004-2005 гг.)__________________
Количество микроорганизмов, млн./г (очвы
Вариант среда МПА среда Чапека
10. 06 10. 07 10. 08 10. 06 10. 07 10. 08
Альто супер 0,5 л/га 2,28 3,3 7,5 2,5 3,1 6,3
Амистар экстра 0,7 л/га 2,41 3,9 7,8 3,5 4,0 6,8
Альто су(ер 0,5 л/га + Амистар экстра 0,7 л/га 2,20 3,4 8,0 3,4 3,9 7,2
Контроль 2,54 3,5 6,9 2,8 3,0 6,5
НСР05 0,6 0,2 1,5 0,7 0,2 1,8
Ис(ользуемые во время вегетации в рекомендуемых нормах расхода фунгициды Альто супер и Амистар экстра при однократной и двукратной обработке (рактически не влияли на микрофлору (очвы (табл.7).
Наземные фунгицидные обработки практически не влияли на численность микроорганизмов в слое 5-10 см. Оценка ком(лекса грибов (оказала, что ти(ичными частыми были грибы из родов РешсШшт и ИЫгорш. Относительно редкими были грибы из родов ТпсЬоёегта и Ршагшт. Количество микроорганизмов,
использующих органические формы азота (на МПА) было (римерно равным количеству микроорганизмов, с(особных ис(ользовать минеральные формы азота (на среде Чапека). Явных доминантов не установлено. Следовательно, выбранные фунгициды Альто супер и Амистар экстра, (римененные (о вегетирующим растениям в фазы флагового листа и колошения, (рактически не оказывают влияния на микроорганизмы почвы в слое 5-10 см.
качеством (олучаемой (родукции. Однако ком(лексные исследования позволяют делать выводы о сложных, (орой неучитываемых результатах, (олучаемых (ри фунгицидных обработках. Экологический подход дает возможность иметь реальную картину (роисходящих изменений в агроценозе озимой (шеницы (ри ис(ользовании фунгицидов.
Литература
1. Алехин, В.Т. Контроль за фитосанитарным состоянием (осевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. / Алехин В.Т., Березников Г.А., Бурова Н.М. и др. - Воронеж: ВНИИЗР, 1988.- 335 с.
2. Буров, В.Н. Защитные реакции растений, индуцируемые фитофагами./ Буров В.Н. //Защита и карантин растений.- 2004.- №1.-С.20-21.
3. Зазимко, М.И.Патогенный ком(лекс на озимой (шенице./Зазимко М.И., Монастырская Э.М., Горковенко
B.С //Защита и карантин растений.- 2003.- №4.- С.18-20.
4. Ишкова, Т.И.Грибные болезни зерновых культур
на Севере-Западе России./ Ишкова Т.И., Гультяева Е.И., Левитин М.М. //Защита и карантин растений.- 2004.-
№12.- С.15-18.
5. Попов, Ю.В .Комплексный подход/ Попов Ю.В., Лазукин А.В. //Защита и карантин растений.-2004.-№2.-
C.21-22.
6. Санин, С.С. Влияние вредных организмов на качество зерна./ Санин С.С. //Защита и карантин растений.- 2004.-11.- С.14-18.
7. Лысенко, Н.Н. Однократное и двукратное (рименение фунгицидов (ри защите озимой (шеницы от болезней/ Лысенко Н.Н., Ефимов А.А.//Вестник ОрелГАУ.- №3(6), 2007.- С.28-32.
Выводы
Влияние фунгицидов в биоценозе озимой пшеницы многоаспектная проблема, затрагивающая не только взаимоотношения растение-патоген, но и по правилу триотрофа, другие компоненты агроценоза. Ранее нами установлена [7] связь между использованием фунгицидов и состоянием культурного растения, его урожайностью и
