CC BY
117
склонов в зимний и весенний период стекает холодный воздух, что приводит к гибели цветковых почек, цветков, завязей и в целом плодовых деревьев. Поэтому здесь более надежны для плодовых и особенно косточковых пород возвышенные участки и верхние части склонов.
В условиях склонового рельефа определенную часть территорий занимают водоразделы. Степень пригодности их под плодовые насаждения определяется природными условиями. В районах с достаточным влажнением водоразделы наиболее благоприятны для выращивания садов. Многие сады в Центральном, Центрально-Черноземном и некоторых дру гих районах садоводства размещены на приводораздельных склонах. Водоразделы пригодны для садов и в равнинных районах Северного Кавказа. В предгорных и горных районах водоразделы отрогов с прилегающей частью склонов отличаются смытостью почвы, недостатком влаги. Здесь эффективно выращивать лишь летние сорта яблони и некоторые косточковые культуры. В предгорьях Северного Кавказа на таких участках высокие и регу-лярные урожаи дает яблоня сорта Боровинка. Выращивать зимние сорта яблони и гр ши здесь нецелесообразно. В то же время в Сибири верхняя треть протяженных (длиной 500-1000 м и крутизной 3-40) склонов восточных направлений считается л чшим местом для закладки садов со стелющимися формами кроны плодовых деревьев.
Характер проявления реакций плодовых растений на словия обитания в различных зонах имеет свою специфик , что также необходимо иметь в виду. Применительно к условиям Северного Кавказа зимние сорта яблони след ет высаживать в средней и нижней частях склонов северной, западной и восточной экспозиций. Гру шу лучше размещать на склонах западной экспозиции, южной - черешню, летние сорта яблони, сливу, алычу в средних и нижних частях склонов. В верхних частях склонов пре-иму щественно высаживают яблоню летних сортов и раннеспелые косточковые породы.
Во всех районах садоводства для посадки на склонах использ ют те же сорта, что и на равнинных участках. Учитывают лишь особенности условий и подбирают наиболее приемлемые сорта той или иной породы.
Литература
1. Агафонов Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев.- М.: Колос, 1983.-172с.
2. Аракельян У.Г., Гибизова Т.М. Рекомендации по возделыванию плодовых к льт р на неорошаемых горных склонах Киргизии. - Фрунзе, 1975. - 29с.
3. Лучков П. Г., Рау зин Е. Г., Жидебаев К. Ж. Сады гор и предгорий. - Алматы, 1996. 208 с.
4. Потапов В. А. Борьба с эрозией почв в промышленных садах. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 125с.
УДК 632.9
Однократное и двукратное применение фунгицидов при защите озимой пшеницы от болезней
Н.Н. Лысенко, д.с.-х.н. (Орел ГАУ)
А.А. Ефимов, соискатель (Орел ГА У)
Фитосанитарное состояние посевов является важнейшим фактором, который определяет агроэкологиче-ские аспекты при пол чении высокого и качественного урожая зерновых культур. На посевах зерновых культур обитает около 400 видов возбудителей болезней. Это существенно снижает качество зерна. В отдельные годы до 70% продовольственной пшеницы характери-з ются пониженными хлебопекарными свойствами, невысоким содержанием и качеством клейковины, ее слабой ферментативной активностью. Практически ежегодно в тех или иных регионах России на зерновых культурах возникает критическая фитосанитарная сит ация, заметно влияющая на количество и качество урожая. Разрушительные эпифитотии бурой ржавчины наблюдались в 1967, 1973,1982, 1983, 1990 гг, фузариоза колоса - в 1989,1992, 1993 гг. Считается, что ежегодно от болезней Россия теряет от 8 до 20 млн. тонн, при среднегодовом значении 18 млн.тонн [1-4,6]. В последние годы в РФ существенно расширился состав и ареалы наиболее вредоносных видов, резко возрос вир -лентный потенциал ряда наиболее слабопатогенных и малоизвестных возбудителей болезней. Основными причинами х дшения фитосанитарного состояния зерновых посевов признаются:
- резкое снижение объемов протравливания семян и обработок посевов ф нгицидами, что привело к росту запасов инфекции в семенном материале, в пожнивных (послеу борочных) остатках и в почве;
- непрод манное использование биопрепаратов и физических методов (лазерное облучение, токи коронного разряда и др.), которые мало эффективны против вн тренней и внешней инфекции;
- ошибки в выборе протравителя и ф нгицида при вегетации и в технологии их применения;
- нар шение севооборотов и пренебрежение к сложившимся годами элементарным агротехническим методам защиты;
- возделывание на больших площадях генетически однородных и в основном восприимчивых к болезням сортов;
- завоз из-за р бежа не стойчивых к болезням сортов и гибридов [5,7,8].
В этих у словиях чрезвычайно акту альными становятся своевременная и точная диагностика болезней, быстрое и качественное проведение химических мероприятий, подбор высокоэффективных ф нгицидов и решение вопроса о кратности их применения.
Методика
Исследования проводились в 2001-2003 годах в полевых опытах в ЗАО «Куракинское» Свердловского района и производственных у словиях на территории ОПХ ВНИИЗБК «Стрелецкое» Орловского
района, СХП «Колпнянское» Колпнянского района Орловской области.
Почвы опытного частка - черноземы оподзо-ленные среднес глинистые с содержанием г м са 5,3 %, подвижного фосфора 12,6 мг, обменного калия 10,8 мг/100 г, РН - 5,8. Средняя мощность гуму -сового горизонта составляет 62 см.
Площадь опытной делянки 20 м2, четная - 10 м2, повторность трехкратная. В опыте высевалась озимая пшеница Московская 39, на всех вариантах семена перед посевом протравливали препаратом дивиденд стар в норме 1 л на 1 тонн семян. Предшественник -пар. Под основн ю обработк почвы вносилось 2 ц/га диаммофоски. Сев производился с 1 по 5 сентября.
При однократной обработке применяли препараты в фазу флагового листа (международный код фенофа-зы 37-39), а при дву кратной обработке применяли сочетания препаратов в фазах конца выхода в тр бк и колошения (межд народный код фенофаз 33-36 и 5759 Применяемые препараты и сочетания казаны в таблицах. для обработок делянок использовали ранцевый опрыскиватель «Р1-16» с нормой расхода рабочей жидкости 400 л при пересчете на 1 га. В производственных опытах использовали сочетания ф нгицидов, показавшие наилучший эффект в полевых опытах.
Результаты и обсуждение
Однократное применение фунгицидов. Ко времени применения препаратов проявление болезней выражалось по разному (табл. 1). Распространенность септориоза листьев составляла 100%, а интенсивность поражения растений - 14,2-21,8%; мучнистой росы близкой к 100% с интенсивностью поражения растений 10,9-17,5%, б рой листовой ржавчиной - 3,2-5,2% при интенсивности поражения 0,1 -0,8%.
Таблица 1 - Проявление болезней перед применением ф нгицидов во время вегетации на озимой пшенице в
Примечание: Р* - распространенность болезни, %
И**- интенсивность развития болезни, %
Известно, что развитие болезней необходимо сдерживать, когда процесс находится в начальной стадии, чтобы отодвин ть формирование эпифито-тической стадии на менее вредоносный период. Критерием для сдерживания развития болезни слу -жат биологический порог вредоносности (БПВ) и экономический порог вредоносности (ЭПВ). Первый находится в пределах 1,5-7% развития доминир ю-щей болезни или комплекса болезней в период ак-
тивного роста и развития растений.
ЭПВ для мучнистой росы составляет 5-15% развития болезни, б рой ржавчины 3-5% пораженных растений, а септориоза - 15-20% развития болезней в среднем на лист. Поражение растений озимой пшеницы в годы исследований находилось на ровне этих величин. Однако их комплексное развитие составляет в среднем около 30%, что значительно превышает с-тановленный показатель ЭПВ в 10%. Поэтому обработки ф нгицидами были экономически целесообразны в разные годы наблюдений. Биологическая эффективность ф нгицидов при однократном применении в фаз флагового листа через 10 и 20 дней была достаточно велика. Особенно эффективно действовали препараты против м чнистой росы. При первом чете через 10 дней после обработки эффективность составила от 68,2% (фоликур) до 90% (амистар экстра). Через 20 дней после обработки мучнистая роса полностью отс тствовала на варианте с применением ами-стара экстра, а на др гих вариантах она наблюдалось незначительно. На контроле в этот период шло естественное снижение поражения растений мучнистой росой с 27,6 до 17,1% (табл.2).
Т аблица 2 - Биологическая эффективность однократного применения ф нгицидов при вегетации озимой пшеницы в фаз выхода флагового листа
(среднее за 2001-2003 гг.)
Вариант Биологическая эффективность против болезни, %
мучнистая роса листовая бурая ржавчина септориоз листьев
10дн. 20дн. 10дн. 20дн. 10дн. 20дн.
Титул, 25% КЭ 0,5 л/га 71,5 91,0 55,3 67,3 35,0 61,7
Фоликур, 25% КЭ 0,5 л/га 68,2 91,7 47,6 60,6 29,9 53,5
Рекс, 12,5% КС 0,7 л/га 73,3 94,9 57,4 64,8 31,0 65,9
Амистар экстра, 28% СК 0,7 л/га 90,0 100 61,8 78,7 48,7 71,5
Альто супер, 33% КЭ 0,5 л/га 85,5 98,9 58,4 71,0 44,5 68,3
Контроль* 27,6 17,1 17,8 44,0 28,6 89,5
НСР05 3,3 5,0 4,1 2,8 5,5 2,9
*Примечание: в контроле показано поражение растений в процентах на дату учета биологической эффективности
Против листовой б рой ржавчины препараты также действовали эффективно: через 20 дней после обработки снижение пораженности растений составляло от 60,6 до 78,7%. Из препаратов более эффективным оказался амистар экстра. На контроле проявление болезни со временем у силивалось с 17,8 до 44%.
В связи с тем, что проявление септориоза перед проведением обработок было же на довольно значительном ровне, воздействие на эт болезнь ф нгици-дов было меньшим и составляло от 53,5 до 71,5%.
В порядке увеличения эффективности против всего комплекса аэрогенных болезней препараты расположились след ющим образом: амистар экстра 0,7 л/га > альто супер 0,5 л/га > рекс 0,7 л/га > титул 0,5 л/га > фоликур 0,5 л/га: 83,4 >79,4 >75,2 >73,3>68,6%. При этом выделяется амистар экстра, примененный в норме расхода 0,7 л/га. Хорошие рез льтаты были пол чены от препарата альто с -пер, несколько х же от рекса.
фазу выхода флагового листа (среднее за 2001-2003 гг.)
Вариант Название болезни
мучнис тая роса листовая бурая ржавчина септо риоз листьев
р* и** р и р и
Титул, 25% КЭ 0,5 л/га 100 12,8 5,2 0,5 100 18,5
Фоликур,25% КЭ 0,5 л/га 95,3 10,9 3,4 0,1 100 17,9
Рекс, 12,5% КС 0,7 л/га 97,1 17,0 3,2 0,2 100 16,4
Амистар экстра, 28% СК 0,7 л/га 100 15,2 4,1 0,8 100 21,8
Альто супер, 33% КЭ 0,5 л/га 100 17,5 3,4 0,2 100 14,5
Контроль 100 12,1 3,8 0,1 100 16,8
НСР05 1,8 0,4 0,01 1,9
Различие в биологической эффективности препаратов сказалось и на биометрических показателях растений озимой пшеницы (табл. 3). Выявлено, что однократное использование фунгицидов в фазу флагового листа не повлияло на количество продуктивных стеблей: их число составляло от 390 до 394 на м2 (различие в пределах ошибки опыта). Разное влияние было оказано ф нгицидами на высот растений: фолик р не оказал такого влияния, а рекс оказал максимальное влияние, увеличив высоту растений почти на 10см. Высота растений после обработки др гими ф нгици-дами превышала высоту растений контроля на 5-7 см.
Число зерен в колосе на вариантах было почти одинаковым, (в пределах ошибки опыта) за исключением варианта с использованием фунгицида ами-стар экстра, где наблюдалось достоверное превышение по этому показателю.
Наибольшей массой обладали 1000 зерен (39,4 г) и в колосе (1,091 г), полученные на варианте с амистар экстра. В целом биометрические показатели растений и зерна на варианте с использованием амистар экстра были более су щественными, по сравнению с дру гими фу нгицидами. Так, биологическая урожайность на варианте с использованием амистар экстра составила 42,9 ц/га, что на 8,2 ц/га больше, чем на контроле. В соответствии с биометрическими показателями, ис-польз емые препараты при их однократном применении можно расположить в ряду: амистар экстра 0,7 л/га > альто су пер 0,5 л/га > рекс 0,7 л/га > титул 0,5 л/га > фоликур 0,5 л/га.
Фенологические наблюдения за развитием растений показали, что достоверных различий в скорости прохождения отдельных фаз развития к льт ры не отмечалось, однако отмечалось «озеленяющее» действие амистара экстра: на 2-3 дня растения выглядели более зелеными по сравнению с др гими вариантами.
Изучение показателей качества зерна, полученного на делянках опыта показало, что однократная обработка ф нгицидами повлияла на некоторые показатели качества (табл.4).
Т аблица 4 - Некоторые показатели качества зерна озимой пшеницы Московская 39 при однократном использовании ф нгицидов в фаз флагового листа _____________(среднее за 2001-2003гг.) ________
Вариант Содержание сырой клейковины,% идк Натура, г/л
Титул,25% КЭ 0,5 л/га 23,5 83,8 771,7
Фоликур,25% КЭ 0,5 л/га 22,7 81,6 771,6
Рекс, 12,5% КС 0,7 л/га 23,7 80,6 770,5
Амистар экстра, 28% СК 0,7 л/га 25,9 76,5 773,2
Альто супер, 33% КЭ 0,5 л/га 23,9 81,1 770,5
Контроль 22,4 83,2 764,4
НСР05 1,1
Более заметным было влияние на содержание клейковины: при содержании её в зерне контроля 22,4%, на варианте с использованием фунгицида альто супер -23,9%, а при использовании амистар экстра - 25,9%.
На др гих вариантах повышение содержания клейковины было менее выраженным. Превышение этого показателя контроля составляло от 0,3% (фоли-кур), что в пределах ошибки опыта до 2,3% (рекс).
Двукратное применение фунгицидов. Многие исследователи утверждают необходимость дву кратного применения ф нгицидов, которое определяется разным временем и интенсивностью проявления болезней, несовпадением сроков и скорости их проявления с фазами развития растений.
Нами выявлено, что в Орловской области появление мучнистой росы отмечается в фазу кущения и максимальное развитие болезни достигается в фаз выхода в тру бку. Септориоз проявляется несколько позже, вначале развивается медленно, а затем в течение нескольких дней может распространиться по всему растению, захватывая все посевы. Листовая бурая ржавчина, в зависимости от погодных словий может развиваться либо с задержкой, либо проявиться в виде «вспышечной» формы развития, когда за короткий срок распространяется на посевах с сильной степенью поражения растений. Поэтом , более полное предотвращение массового развития аэрогенных болезней в агроценозе озимой пшеницы возможно только при дв кратном использовании ф нгицидов.
Установлено, что биологическая эффективность ф нгицидов при дв кратном применении (через 10 и 20 дней после второй обработки) в фаз флагового листа была заметно выше, чем при однократном применении (табл.5).
М чнистая роса была полностью подавлена. При силивающемся развитии б рой листовой ржавчины к конц вегетации, двойная обработка ф нгицидами оказывала с щественное влияние на снижение пораженности растений этой болезнью. Особенно эффективно сочетание ф нгицидов альто су пер 0,5 л/га и амистар экстра 0,7 л/га - 95,6%.
Более ранняя обработка, проведенная в фаз тр бкования позволила значительно повлиять и на проявление септориоза, а вторая обработка в фаз колошение закрепила биологическ ю эффективность ф нгицида. Следовательно, решить проблем м чнистой росы можно дв мя последовательными обработками ф нгицидами.
Таблица 3 - Биометрия растений озимой пшеницы при однократном использовании ф нгицидов во время вегетации в фаз появления флагового листа ____________(среднее за 2001-2003 гг.)___________
Вариант Показатели
Про- дуктив тив- ных стеб- лей, штУм2 Высо- та расте- ний, см Число зерен в колосе, шт. Масса зерен в колосе, Масса 1000 зерен, Биоло- гиская ро- жай- ность, ц/га
Титул, 25% КЭ 0,5 л/га 394 97,1 25,3 0,931 36,8 36,7
Фоликур, 25% КЭ 0,5 л/га 391 96,5 25,3 0,915 36,2 35,8
Рекс, 12,5% КС 0,7 л/га 390 98,0 26,1 0,978 37,5 38,2
Амистар экстра 28% СК 0,7 л/га 393 98,2 27,7 1,091 39,4 42,9
Альто супер, 33% КЭ 0,5 л/га 390 98,2 25,9 0,984 38,0 38,4
Контроль 393 95,4 25,2 0,884 35,1 34,7
НСР05 5,0 2,2 1,5 0,12 1,1 1,4
Таблица 5 - Биологическая эффективность дв кратного применения фу нгицидов в посевах озимой
*Примечание: в контроле показано поражение растений в процентах на дату учета биологической эффективности
Несколько меньшая эффективность отмечается против листовой бурой ржавчины. Однако, последовательное применение альто су пер 0,5 л/га и ами-стар экстра 0,7 л/га позволило в опыте пол чить наивысш ю эффективность и против этой болезни -96,5%. Это же сочетание фу нгицидов дало лу чший эффект против септориоза: биологическая эффективность достигла 97,5%. То есть даже через 20 дней после обработки растения оставались защищенными от комплекса аэрогенных инфекций.
Использование фунгицида амистар экстра дало ростовой озеленяющий эффект: растения, обработанные этим препаратом вегетировали более длительный период. В среднем флаговый лист оставался не пораженный болезнями на 3-4 дня больше, по сравнению с др гими препаратами и сочетаниями.
Выявлено также, что двукратное использование ф нгицидов в фазы выхода в тр бк и колошение повлияло на количество прод ктивных стеблей: их число составляло от 393 до 401 на м2. Количество про-д ктивных стеблей было несколько больше, чем при однократной обработке. Этот эффект мы относим за счет положительного защитного влияния от болезней ф нгицидов прежде всего на недостаточно развитые стебли, что позволило более полно использовать потенциал и растения и ф нгицида. Большее влияние на этот показатель оказали ф нгициды альто с пер и амистар экстра. Показатели числа зерен в колосе, массы зерен в колосе и массы 1000 зерен были выше, чем при однократной обработке (табл. 6).
Положительное влияние ф нгицидов сказалось на урожайности культуры: по сравнению с контролем биологическая урожайность выросла от 7,4 ц/га (фоликур 0,5 + рекс 0,5 л/га) до 11,3 ц/га (альто су -пер 0,5 + амистар экстра 0,7 л/га). Кроме того, улучшились показатели качества зерна, в частности содержание клейковины (табл. 7).
По сравнению с контролем на варианте с дв -кратным использованием ф нгицида альто с пер 0,5
+ 0,5 л/га, повышение содержания клейковины составило 2,4%, а при использовании альто с пер и амистар экстра - 5,3-5,6%. Др гие сочетания были менее эффективны.
Таблица 6 - Биометрия растений озимой пшеницы при дв кратном использовании ф нгицидов во время вегетации (среднее за 2001-2003 гг.)
Вариант Показатели
Про- дук- тивных стеб- лей, шт./м2 Высота растений, см Число зерен в колосе, шт. Масса зерен в колосе, Масса 1000 зерен, г Биоло- гичес- кая ур°- жай- ность, ц/га
Альто супер + альто супер 0,5 + 0,5 л/га 399 100,6 26,8 1,063 39,7 42,5
Альто супер + амистар экстра 0,5 + 0,5 л/га 400 101,1 27,4 1,096 40,0 43,8
Альто супер + амистар экстра 0,5 + 0,7 л/га 399 102,9 28,0 1,153 41,2 46,0
Амистар экстра 0,5+0,5 л/га 401 101,5 27,7 1,119 40,4 44,9
Фоликур + титул 0,5 + 0,5 л/га 397 99,7 26,9 1,081 37,2 42,9
Фоликур + рекс 0,5+0,5 л/га 398 102,0 26,0 1,057 39,3 42,1
Контроль 393 95,4 25,2 0,884 35,1 34,7
НСР05 3,6 3,1 1,2 0,2 2,0 2,3
Таблица 7 - Показатели качества зерна озимой пшеницы Московская 39 при дв кратном использовании ________фу нгицидов (среднее за 2001-2003 гг.)_____
Вариант Содержание клейковины, % идк Натура, г/л
Альто супер + альто супер 0,5 + 0,5 л/га 24,8 80,1 780,1
Альто супер + амистар экстра 0,5 + 0,5 л/га 26,3 78,0 783,0
Альто супер + амистар экстра 0,5 + 0,7 л/га 27,8 78,8 785,2
Амистар экстра + амистар экстра 0,5+0,5 л/га 28,0 77,7 780,3
Фоликур + титул 0,5 + 0,5 л/га 24,1 81,8 774,4
Фоликур + рекс 0,5 + 0,5 л/га 24,0 82,0 775,3
Контроль 22,4 83,2 771,4
НСР05 1,1 4,0
При двукратном применении фунгицидов Альто супер + амистар экстра 0,5 + 0,7 л/га в производственных опытах в ОПХ ВНИИЗБК «Стрелецкое» Орловского района использу емые затраты только на ф нгицидные обработки возросли вдвое по сравнению с хозяйственным вариантом, однако чистый доход был в 1,4 раза больше, себестоимость центнера проду кции понизилась на 16,51 ру б., а рентабельность возросла на 65%.
Максимальная прибыль 5758 р б/га была пол -чена на варианте с использованием сочетания ф н-гицида альто с пер 0,5 л /га с подкормкой аммиачной селитрой 2,5 ц/га в СХП «Колпнянское» Колп-нянского района. В этом хозяйстве дополнительное использование ф нгицида амистар экстра не приве-
пшеницы (среднее за 2001-2003 гг.)
Вариант Биологическая эффективность против отдельных болезней, % через .дней после второй обработки
муч- нис- тая роса листовая бурая ржавчина септориоз листьев
10 10 20 10 20
Альто супер + альто супер 0,5 + 0,5 л/га 100 74,2 83,9 58,0 71,8
Альто супер + амистар экстра 0,5 + 0,5 л/га 100 78,5 89,5 64,8 91,3
Альто супер + амистар экстра 0,5 + 0,7 л/га 100 87,4 95,6 70,3 97,5
Амистар экстра + амистар экстра 0,5+0,5 л/га 100 84,2 90,9 66,4 93,1
Фоликур + титул 0,5 + 0,5 л/га 100 71,6 77,9 57,2 69,0
Фоликур + рекс 0,5 + 0,5 л/га 100 75,0 75,9 60,3 68,1
Контроль* 12,3 35,4 63,2 47,2 100
НСР05 2,9 3,7 4,8 5,6
ло к повышению урожайности, однако позволило пол чить зерно с максимальным содержанием сырой клейковины 36,75% и, тем самым перевести зерно в высший класс по качеств , что обеспечивает более высок ю зак почн ю цен .
Выводы
Для обеспечения применения адекватной схемы обработок ф нгицидами в хозяйствах должны быть разработаны и запланированы различные схемы проведения опрыскиваний: стандартная для выполнения технологических работ в соответствии с календарным планом и интенсивная, с максимальной интенсификацией выполнения приемов для предотвращения развития массовых вспышек и снижения потерь рожая и его качества.
Для повышения стойчивости агроценоза озимой пшеницы в интенсивных технологиях и достижения высокой рожайности и качества зерна необходимо последовательно использовать при вегетации ф нгициды альто с пер 0,5 л/га в фаз выхода в тр бк и амистар экстра 0,7 л/га в фаз колошение.
При обработках против комплекса болезней, если их нарастание идет с различной интенсивностью, ориентироваться след ет на болезнь, развивающ юся наиболее быстро. Обработку против болезней надо связывать с динамикой их развития, а не со стадией развития. Если в посеве отмечены первые признаки болезни, а погодные словия не способств ют ее развитию, то применение ф нгицида нецелесообразно.
Литература
1. Алехин В.Т.Пути стабилизации фитосанитарной обстановки.//3ащита и карантин растений.-2004.- №1.- С.8-12.
2. Буров В.Н., Долженко В.И., Сухорученко Г.И., Тютерев С.Л. Состояние, проблемы и перспективы химического метода защиты растений на пороге XXI века. Вестник защиты растений.- С.Пб.: ВИ3Р, 2001.- С. 3-15.
3. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России.- М.: Изд-во Агрорус, 2004.-1110с.
4. Захаренко В.А., Кузмичев А.А., Плотников В.Ф. и др. Основные мероприятия по борьбе с болезнями растений.//3ащита и карантин растений.-2003-№12.-С.16-25.
5. Концепция на чного обеспечения развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2010 г./Огарков А.П., Соколов М.Н..- М.: МСХ РФ, РАСХН, 2003.- 33 с.
6. Котова В.В., Котикова Г.Ш., Гришечкина Л.Д. Комплекс мероприятий по защите растений от болезней.- С.-Пб.: ВИЗР, 2004.-32 с.
7. Санин С. С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней.//3ащита и карантин растений.- 2003.-№10.-С. 16-21.
8. Санин С.С. Влияние вредных организмов на качество зерна.//3ащита и карантин растений.-2004.-№11.- С.14-18.
УДК: 633.12:581.4
Отношение растений видов и сортов гречихи к основным абиотическим факторам
Г.В. Наполова, к.б.н. (Орел ГАУ)
В.В. Наполов, к.с.-х.н. (Орел ГАУ)
Центром происхождения многих видов гречихи являются су бтропики Китая или Индии. Эти районы характериз ются теплым климатом и большим количеством осадков, наибольшее количество которых приходится на втор ю половин вегетации гречихи. Эти обстоятельства наложили отпечаток на жизненный цикл, биологию и морфологию различных видов гречихи. Причем, эти особенности остаются мало изменившимися в течение многих веков, особенно у дикорастущих видов. У видов, подвергшихся окультуриванию - гречиха культурная (Б. е8еи1еМиш МоепеЬ) и татарская (Б. Шапсиш ваегШ), изменения происходили главным образом под влиянием дв х факторов - производственной деятельности человека и иск сствен-ных отборов (бессознательного и сознательного).
Возделывание гречихи связано с началом из че-ния её агротехники и установление у словий произрастания, а также отбор форм отвечающих хозяйственным требованиям. Повышение плодородия и рыхлости почвы, л чшение обеспеченности влагой и питательными веществами сказались на величение изменчивости и силении некоторых хозяйственно- ценных признаков. Сознательный отбор и системная селекционная работа с применением специальных методов в значительной мере ускорили формирование этих изменений. Вместе с тем, на выбор направлений и методов селекции большое влияние оказывал биоклимати-ческий потенциал страны или региона, в которых проводилась селекционная работа. Учитывались, прежде всего, его лимитир ющие факторы. 3а последние два десятилетия селекционерами создано много новых сортов гречихи. Они различаются морфологией, продолжительностью вегетации, соотношением периодов вегетативного и генеративного развития, семенной продуктивностью и рядом других особенностей. Одновременно ос ществляется работа по дальнейшем изменению отдельных морфологических признаков и биологических свойств, повышающих адаптивность и прод ктивность сорта на фоне общих защитноприспособительных реакций, свойственных виду.
Из всего многообразия биологических особенностей видов, подвидов и сортов гречихи наибольший интерес представляет их отношение к темпера-т ре, влаге, почве, параметрам вегетационного периода. Из всего спектра биологических особенностей, выше перечисленные являются наиболее важными при обосновании на физиологическом ровне прод кционного процесса, - базы для формирования биологической и семенной прод ктивности.
Объекты и методы исследования
Объектами исследования слу жили виды и мор-фогенотипы гречихи, ретроспективно отражавшие
