CC BY
52
УДК 632.952: [632.4:633Л1"321"]
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ФУНГИЦИДОВ В ОГРАНИЧЕНИИ РАЗВИТИЯ СЕПТОРИОЗА И МУЧНИСТОЙ РОСЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
ТУРЕНКО В.П.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой фитопатологии. ГОРЯИНОВА В.В.,
ассистент кафедры Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева
62483, Украина, Харьковская обл., Харьковский р-н, п. «Комунист-1»; e-mail-viktoriya.degtyareva.2012@mail.ru
Реферат. В современных интегрированных системах защиты культуры существенная роль принадлежит химическим средствам. Для достижения поставленной цели оценивали эффективность применения современных фунгицидов в ограничении развития мучнистой росы и септориоза и их влияние на структурные элементы урожайности пшеницы яровой. В статье приведены результаты изучения эффективности современных фунгицидов в защите пшеницы яровой от мучнистой росы и септориоза и их влияние на структурные элементы урожайности культуры. Установлено, что техническая эффективность двукратной обработки посевов фунгицидами Амистар Трио, к.э. и Альто Супер к.э. составила 74-87,2 и 65,7-88,2% соответственно. Сохраненный урожай при двукратной обработке пшеницы этими фунгицидами составил 0,85-0,9 т/га;0,5-0,7 т/га.
Ключевые слова: горох, биопрепарат, Биопаг, поражаемость, аскохитоз, переноспороз, урожайность, содержание протеина, экономическая эффективность.
THE EFFICIENCY OF MODERN FUNGICIDES IN LIMITED DEVELOPMENT SEPTORIOSIS AND POWDERY MILDEW
TURENKO V.P.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Head of the Department of Phytopathology. GORYAINOVA V.V.,
аssistant Department of Kharkov National Agrarian University. V.V. Dokuchaeva
62483, Ukraine, Kharkiv region, Kharkiv district, etc. "communists-1"; e-mail-viktoriya.degtyareva.2012@mail.ru.
Еssay. In modern integrated protection systems, culture plays a significant role by chemical means. To achieve this goal evaluated the effectiveness of modern fungicides to limit the development of powdery mildew and septoria and their effect on the structural elements of spring wheat. The results of the study of the effectiveness of modern fungicides in protection of spring wheat from mildew and Septoria and their effect on the structural elements of culture yields. It was found that the technical efficiency of double processing of crops fungicides Amistar Trio, KE and Alto Super ae It amounted to 74-87,2 and 65,788,2% respectively. Saved harvest wheat at double treatment of these fungicides was 0,85-0,9 t / ha 0.5-0.7 t / ha.
Key words: powdery mildew, septoriosis, spring wheat, yield, harmfulness, fungicides.
Введение. Яровая пшеница занимает первое место в мире по посевным площадям и валовому сбору зерна [1]. Увеличение её производства и повышение её качества остается основной задачей в решении продовольственной проблемы. В последние годы отмечается значительное расширение площадей посевов яровой пшеницы [2]. Ее посевы в 2012 г. в Украине составили 243 тыс. га [3].
Одной из экономически значимых и опасных болезней является септориоз пшеницы. Недобор урожая вследствие ее сильного развития, может достигать 15-20 %, а среднее снижение урожайности - 1,0-1,4 т / га [4] . Вредоносность болезни состоит в нарушении фотосинтеза и обмена веществ, усилении дыхания растений и изменении путей распада веществ при дыхании. В итоге это приводит к потерям урожая - уменьшается масса зерна и его всхожесть; вследствие сильного поражения пшеницы септори-зом, ухудшаются хлебопекарные качества зерна, выход муки из зерна пораженных растений не превышает 60 % .
Мучнистая роса - наиболее распространенная болезнь среди зерновых колосовых культур. Особенно она прогрессирует в последние годы в связи с интенсификацией производства зерна и может приводить к значительному снижению урожая и его качества в различных регионах страны. В зависимости от выращивания сортов и метеорологических условий года, степень поражения колеблется от 14% до 40 %. Вредоносность мучнистой росы, проявляется прежде всего в уменьшении ассимиляционной поверхности листа, разрушении хлорофилла и других пигментов.
Для защиты пшеницы яровой от болезней нужен комплексный подход к разработке и осуществлению защитных мер, которые следуют из «интегрированной защиты растений». В современных интегрированных системах защиты культуры существенная роль принадлежит химическим средствам. Сейчас получение высоких урожаев без их применения практически невозможно.
Для достижения поставленной цели оценивали эффективность применения современных фунгицидов в ограничении развития мучнистой росы и септориоза и их влияние на структурные элементы урожайности пшеницы яровой.
Результаты и их обсуждение. На протяжении 20132015 годов в условиях НУПЦ «Опытное поле» ХНАУ им. В.В. Докучаева Харьковского района Харьковской области (восточная часть Левобережья Украины), мы изучали эффективность фунгицидов в мелко участковых опытах (размер участков - 10 м2, повторность - четырёхкратная, размещение - рендомизированное) на пшенице яровой сорта «Спадщина». Опрыскивание проводили в фазы выхода в трубку и колошения. Были применены следующие фунгициды : Абакус, к.э.; 1,75 л / га ; Альто Супер, к.э.; 0,4 л / га ; Амистар Экстра, к.с., 0,5 л / га ; Амистар Трио, к.э., 1,0 л / га ; Фоликур, к.э., 0,5 л / га.
Учеты болезней, определения технической эффективности современных фунгицидов и обработку статистических данных проводили по общепринятым методикам [6,7].
Таблица 1 - Эффективность фунгицидов в ограничении развития мучнистой росы и септориоза на яровой пше-
нице
Варианты опыта Применение фунгицидов Развитие болезни, % Техническая эффективность фунгицидов, %
фаза выхода в трубку фаза колошения мучнистая роса септориоз мучнистая роса септориоз
Контроль (обработка водой) - 24,2 29,7 — —
Амистар Трио, к.э. + - 7,1 8,2 70,6 72,4
+ + 3,1 3,5 87,2 88,2
Альто Супер, к.э. + - 8,7 11,2 64,05 62,3
+ + 4,5 6,5 81,4 78,1
Амистар Экстра, к.с. + - 10,5 12,3 56,7 58,6
+ + 6,3 9,3 74 68,7
Абакус, к.э. + - 9,0 14,0 62,8 52,9
+ + 5,7 10,2 76,4 65,7
Фоликур, к.э. + - 9,5 10,5 60,7 64,6
+ + 6,0 7,9 75,2 73,4
НСР 05 2,1 1,3 - -
Примечание: «+» - проводили опрыскивание;
«-» - не проводили опрыскивание
Максимальное развитие болезней (14,2-20,7 %) наблюдалось в контрольных вариантах (обработка водой) в фазе молочно - восковой спелости пшеницы (таблица 1). При однократной обработке посевов пшеницы яровой в фазу выхода в трубку фунгицидами Абакус, к.э. , Альто Супер, к.э. Амистар Экстра, к.с. , Амистар Трио, к.э. и Фоликур к.э. привело к снижению степени развития болезней в среднем в 3-4 раза - до 7,1-10,5 % - у мучнистой росы и до 8,2-14 % - у септориоза. При двукратной обработке растений этими препаратами в фазы выхода в трубку и колошения степень развития болезней продолжала снижаться до 3,1-6,3 % - у мучнистой росы и до 3,510,2 % - у септориоза.
Техническая эффективность исследованных фунгицидов при однократной обработке составила 56,7-70,6% - у мучнистой росы и 52,9-72,4% - у септориоза. При двукратной обработке эффективность составила 7487,2% и 65,7-88,2% соответственно. Можно сделать вывод, что для снижения пораженности болезней достаточно и однократной обработки данными фунгицидами в фазе выхода в трубку пшеницы. Но при разном уровне развития данных болезней целесообразно их повторное применение [8]. На контрольном варианте и вариантах с наибольшей технической эффективностью
- двукратная обработка посевов фунгицидами Амистар Трио, к.э. и Альто Супер, к.э., нами установлено, что применение фунгицидов существенно не влияло на высоту растений (91,3-93,5 см и 92,5-93,8 см), длину колоса (8,1-88 см и 8,3-8,6 см), количество зерен в колосе (42,3-48,1 шт. и 44,1-49,5 шт.), массу 1000 зерен (36-42 г и 38-43 г) (табл.2). Нами выявлены различия урожайности пшеницы. В контрольном варианте она составляла 3,6-3,8 т/га, а при применении фунгицидов 4,5-4,7 т/га и 4,1-4,5 т/га. Сохраненный урожай при двукратной обработке пшеницы Амистар Трио, к.э. составлял 0,850,9 (18,1-20,0 %) т/га, а Альто Супер, к.э. 0,5-0,7 (12,215,6) т/га соответственно.
Вывод. Установлено, что применение современных фунгицидов в защите пшеницы яровой от мучнистой росы и септориза обеспечило эффективную защиту культуры: техническая эффективность данных препаратов составила 56,7-70,6 % и 52,9-72,4 % при однократной обработке. При двукратной обработке эффективность составила 74-87,2 % и 65,7-88,2 % соответственно. Сохраненный урожай при двукратной обработке пшеницы фунгицидами Амистар Трио, к.э. составлял 0,85-0,9 (18,1-20,0 %) т/га, а Альто Супер, к.э. 0,5-0,7 (12,2-15,6) т/га соответственно.
Список использованных источников
1. Морфология, биология, хозяйственная ценность пшеницы / В.В. Шелепов, В.М. Маласай, А.Ф. Пензеев и др. - Мироновка, 2004. - 525 с.
2. Голосний Г.П. Агробюлопчне обгрунтування контролю чисельносп внутршньостеблових шквдливих пше-нищ яро! в Правобережному Люостепу Укра!ни: автореф. дис.. на здобуття наук. Ступеня канд.. с. -г. наук : спец. 16.00.10 - Ентомолопя / П.Г. Голосний - К., 2012. - 22 с.
3. Посшт площi сшьськогосподарських культур тд врожай 2012 року. - К., 2011. - 53 с.
4. Дем'яненко В.В. Сорти яро! пшениц ввд SAATBAU LINZ - зареестроваш та перспективна !х продуктившсть та адаптивш властивосп // «Агроскоп Укра!на» - технологи ефективного розвитку! - Вип. № 2. - 2012. - С.2-3.
5. Ретьман М.С. Фунгщидний захист пшенищ яро! // Карантин i захист рослин. - 2011. - № 11. - С. 5-7.
6. Методика випробування i застосування пестицидiв / С.О. Трибель, Д.Д. Старьова, М.П. Секун та ш..; за ре. Проф.. С.О. Трибеля. - К.: Свет, 2001. - С. 267-270.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
8. Семыкин В.А., Пигорев И.Я., Долгополова Н.В. Эффективность выращивания яровой пшеницы в условиях Курской области // Успехи современного естествознания. - 2010. - № 9. - С. 195-196.
List of sources used
1. Morphology, biology, economic value of wheat / V.V. Shelepov, V.M. Malasay, A.F. Penzeev etc. - Mironovka, 2004. - 525 p.
2. Tones G.P. Agrobiologichne obrruntuvannya control chiselnosti vnutrishnosteblovih shkidlivih pshenitsi yaroï Lisostepu on the right bank of Ukraine: Abstract. Dis .. on zdobuttya Sciences. Candidate of Agricultural stage .. Sciences: spec. 16.00.10 - Entomologiya / PG Tones - K., 2012. - 22 p.
3. Posivni ploschi silskogospodarskih cultures pid vrozhay 2012 roku. - K., 2011. - 53 p.
4. V.V. Dem'yanenko Sorti yaroï pshenitsi od SAATBAU LINZ - zareestrovani that perspektivni, ïh produktivnist that adaptivni vlastivosti // "Agroskop Ukraine" - tehnologiï efektivnosti rozvitku! - Vip. № 2. - 2012. - PP.2-3.
5. Retman M.S .Fungitsidny Zahist pshenitsi yaroï // Quarantine i Zahist Roslyn. - 2011. - № 11. - S. 5-7.
6. Methods viprobuvannya i zastosuvannya pestitsidiv / S.O. Triebel, D.D. Sigarova, M.P. Sekun that in ..; for re. Prof .. SO Triebel. - K .: Svit, 2001. - P. 267-270.
7. Dospehov B.A. Methods of field experience. - M .: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
8. Semykin V.A., Pigorev I.Y., Dolgopolova N.V. The effectiveness of cultivation of spring what in the conditions of Kursk Region // Successes of modern science. - 2010. - № 9. - P. 195-196.
