CC BY
13
УДК 330.42
ВЛИЯНИЕ ЭКЗОГЕННЫХ ДАННЫХ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ РЕСУРСООСВОЕНИЯ
Г. М. ЗУЕВ,
кандидат физико-математических наук, доцент, профессор кафедры прикладной математики E-mail: gmzuev@mail. ru
М. С. ПЫШНОВСКАЯ,
аспирантка кафедры прикладной математики E-mail: mashunenok@mail. ru
А. С. ШИПУЛИН,
аспирант кафедры прикладной математики E-mail: nealeks@list. ru
Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)
В работе представлена аналитическая схема формирования программы ресурсоосвоения располагаемой системы запасов с различающимся уровнем удельных затрат на добычу. Обосновывается возможность проведения вариантных расчетов для анализа последствий изменения используемой экзогенной информации в целях оценивания и согласования интересов актуальных организационных преобразований.
Ключевые слова: программа ресурсоосвоения, учет экзогенной информации, анализ влияния, согласование интересов.
В работе [1] была изложена принципиальная схема расчета наилучшей (оптимальной) программы освоения располагаемой системы запасов выделенного вида природных ресурсов, обеспечивающая стабильный экономический рост на заданном временном интервале.
Напомним, что система запасов задается их распределением по уровню удельных затрат на добычу1, приведенным на рисунке.
1 Как вариант, доставку соответствующей полезной компоненты в заданную географическую координату.
24 -
Соответствующее представление может носить и дискретный характер (С0, Ср..., См; У1,..., ¥м) [1].
В качестве целевой функции установки было выбрано достижение максимально возможного стабильного темпа роста прибыльности ресурсодобывающей компании в виде
г - • У I - тахтт —,
р(С, t) te[to ,Т] У
где У(0 = [Р(0 - С(0]г(0 - текущая прибыльность;
Р(0 - цена реализации продукции за период
(£[¿0,Т];
С(0 - соответствующие средние удельные затраты на добычу природного сырья
м
I С, рк«) С ^) - к-° . г (Г)
Причем рк ^) - искомая программа освоения (распределенная по уровню удельных затрат р(С, t), а - заданный им складывающийся текущий
объем добычи за период ¿, т. е.
м
1рк^) - г^).
к-0
41 (182) - 2012
Стратегия развития экономики
Я(о, к)
С
Со См
Распределение системы запасов по уровню удельных затрат на добычу
Таким образом, в качестве управления выступают интенсивности запасов. В альтернативном случае, когда целевой установкой является достижение максимального текущего успеха, следует последовательно истощать самые эффективные участки запасов, переходя все к менее эффективным.
Так, кстати, и предлагается поступать в классических исследовательских постановках [4, 5].
Однако, не обсуждая их по существу, следует подчеркнуть, что со стратегической и практической точек зрения подобный подход явно неудовлетворителен, по крайней мере по следующим двум причинам:
логообложения, удельных затратах на добычу).
В рамках указанных предположений авторы и реализуют данную аналитическую разработку. Ее задачей является формирование соответствующей программы комплексного освоения располагаемой ресурсной базы и изучение влияния потенциально допустимых экзогенных воздействий: ценовых, затратных, фискальных, конъюнктурных и инновационных, а также более тесная увязка развиваемой методологии с организационно-экономическими взаимодействиями заинтересованных региональных структур (бюджетных, фискальных, корпоративных).
Методология авторского исследования состоит в следующем:
1)
1) он требует прекращения разработки запасов в случае снижения их эффективности, т. е. нужно уходить с месторождения сейчас, чтобы со временем на него вернуться снова, когда другие участки также будут истощены до соответствующего уровня эффективности;
2) если следовать указанной «стратегии», эффективность добычи неуклонно снижается (с точностью до опережающего роста цен на добываемое сырье2).
Поэтому в качестве рациональной альтернативы выступает согласованная программа освоения запасов с различающимся уровнем удельных затрат на добычу. В частности, это стимулирует более полное освоение каждого участка совокупного запаса в рамках реализуемой комплексной программы ресурсоосвоения3.
С другой стороны - развиваемый подход позволяет стабилизировать прибыльность основной деятельности ресурсодобывающей компании при заданных экзогенных характеристиках анализируемого процесса: расчетных (контрактных ценах, уровне на-
2 При этом эффективность его использования может и не возрастать.
3 Повышая тем самым коэффициент извлечения полезной компоненты для нефти, обозначаемый как КИН.
задав распределение запасов по удельным затратам, можно рассчитать соответствующую ему оптимальную программу освоения р(С, t), 1 ,Т ];
2) далее могут быть учтены дополнительные затраты, соответствующие, например, гипотетическому изменению уровня налоговой нагрузки. Указанная процедура приведет к изменению первоначально формируемого распределения запасов по затратам Q(C, ). Теперь оно приобретет вид Q (С, );
3) для скорректированного распределения также может быть рассчитана новая оптимальная программа ресурсоосвоения, обозначаемая далее как с (С, 1), 1 е [10 ,Т ];
4) на ее основе возможно сопоставление достигнутых результатов как для ресурсодобывающей компании, так и организации, отвечающей за анализируемое нововведение (или в нем заинтересованное);
5) если эти обобщающие совокупные результаты окажутся не вполне удовлетворительными либо согласованными, то не имеется каких-либо препятствий для дополнительного анализа дополнительного варианта принятия соответствующего организационного решения. Новизна предлагаемого направления исследования заключается в активном поведении субъекта совокупного анализа - ресурсодобывающей компании,
- 25
поскольку она наделена способностью адаптации изменения своих управляющих воздействий4 в результате навязывания ей новых правил «игры» со стороны какой-либо внешней организационной структуры.
Таким образом, развиваемый подход позволяет ресурсодобывающей компании строить свою оптимальную стратегию освоения располагаемой ресурсной базы при любом внешнем воздействии заинтересованных организационных структур.
По мнению авторов, дальнейшая его проработка [2, 3] позволяет более точно согласовывать взаимные интересы участников указанных взаимодействий на основе описанной ранее итерационной процедуры.
Следует также подчеркнуть, что при этом может быть эффективно использовано ранее установленное свойство неединственности оптимальной программы ресурсоосвоения.
Кроме того, заслуживает внимания тот факт, что помимо формирования новых вариантов распределения запасов по удельным затратам () (С, ¿0), влияние экзогенных воздействий может также затрагивать другие характеристики анализируемого процесса, например текущую востребованность данного вида ресурса, обозначенную ранее как г^), t £[¿0,Т].
Поэтому соответствующий анализ следует проводить по следующей схеме: до новых правил - с комплексным учетом новых правил - качественная и количественная оценка достигнутых результатов для каждого из участников5 анализируемого взаимодействия.
И последнее. Развиваемый подход позволяет проводить анализ проблемы по каждому из перечисленных ранее составляющих социально-экономических взаимодействий.
Например, можно реализовать оценку целесообразности новых технологических решений освоения располагаемых запасов по следующей схеме:
4 Формирование нового варианта освоения располагаемой ресурсной базы.
5 Чьи интересы заслуживают дополнительного согласования.
1) задана первоначальная оценка запасов;
2) задана обоснованная оценка удельных затрат на добычу в случае применения новых технологических решений ((С, t);
3) заданы затраты на внедрение (разработку) новой технологии;
4) реализован новый вариант расчетов оптимальной программы ресурсоосвоения на заданном временном интервале с учетом указанных внедренческих затрат;
5) обоснование целесообразности применения новых технологических решений на основе проведения соответствующих прикладных расчетов;
6) возможен также дополнительный анализ каких-либо смежных аспектов ресурсоосвое-ния, например социально-экономических, как необходимое звено принятия стратегических управленческих решений;
7) согласование интересов заинтересованных организационных структур на основе проведения целенаправленных прикладных расчетов.
Список литературы
1. Зуев Г. М. Управление эффективностью освоения запасов природных ресурсов // Экономика и математические методы. 2008. № 3.
2. Зуев Г. М., Шипулин А. С. Оценка индивидуального и партнерского участия в реализации инвестиционного замысла // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 2.
3. ЗуевГ.М., ПышновскаяМ. С. Качественные особенности конъюнктурного оценивания эффективности инвестиционного процесса // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 4.
4. Солоу Р. Экономическая теория ресурсов / в сб. «Рынки факторов производства». СПб: Экономическая школа, 1999.
5. Хотеллинг Г. Экономика исчерпаемых ресурсов // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 3. СПб: Экономическая школа, 1999.
