CC BY
8УДК 630.237.2:630.232
С.В. Залесов, А.В. Тукачева (S.V. Zalesov, A.V. Tukacheva) УГЛТУ, Екатеринбург (USFEU, Ekaterinburg)
ВЛИЯНИЕ ДОБРОВОЛЬНО-ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК НА ТАКСАЦИОННЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОСУШЕННЫХ ДРЕВОСТОЕВ
(INFLUENCE OF VOLUNTARU-SELECTIVE FELLING ON TAXATION PARAMETRES OF THE DRAINED FOREST
STANDS)
Изучена продуктивность осушенного сосняка кустарничково-сфагнового после проведения добровольно-выборочной рубки.
Efficiency of the drained pine wood kustarnichkovo-sfagnovy after carrying out the voluntary-selective felling was studied.
Повышение продуктивности лесов является одной из важнейших задач лесного хозяйства. Особое место среди радикальных мер, направленных на решение этой задачи, принадлежит гидромелиорации.
Вмешательство человека в лесоболотные экосистемы посредством устройства сети каналов, проведения различных видов рубок требует оценки и прогнозирования лесоводственно-экологических положительных и отрицательных последствий. Общеизвестно, что любые рубки являются существенным фактором, который выводит лесоболотную экосистему из состояния устойчивого подвижного равновесия и вызывает в ней ответные восстановительные реакции, которые отличаются от таковых в насаждениях, произрастающих на суходолах. Изучение этих реакций позволяет лучше понять структурно-функциональные связи в экосистеме, обеспечивающие ее устойчивость.
Объектом наших исследований стали сосновые насаждения, произрастающие на гидролесомелиоративом стационаре «Северный», который представляет собой осушенное верховое болото, расположенное на территории Уральского учебно-опытного лесхоза Уральского государственного лесотехнического университета. Подробная информация о стационаре приведена в работах А.С. Чиндяева, Л.А. Бирюковой и В.И. Маковского [1, 2].
С целью изучения влияния добровольно-выборочных рубок на рост и продуктивность древостоев сосняка кустарничково-сфагнового
Н.А. Кряжевских в 1992 г. (спустя 4 года поле проведения осушительных работ по проекту и под руководством проф. А.С. Чиндяева) на стационаре
«Северный» были заложены две постоянные пробные площади (ППП) состоящие из трех секций каждая.
На секциях А и В ППП 011 и А, В, С ППП 012 были проведены выборочные рубки различной интенсивности. Секция С ППП 011 оставалась контрольной [3]. К сожалению, в связи с лесным пожаром, прошедшим в 2010 г. часть опытных объектов была уничтожена огнем, поэтому провести полное обследование не предоставляется возможным. Тем не менее, на сохранившихся секциях ППП 012 по имеющимся 20летней давности данным и данным, полученными в 2012 г., можно проследить динамику основных таксационных параметров древостоя.
Вследствие проведения добровольно-выборочной рубки было отмечено улучшение санитарного состояния в связи с тем, что в рубку был назначен сухостой и деревья из числа потенциального отпада ближайших лет, а также произошло снижение полноты до 0,6...0,9 и запаса до 57,3.106,7 м /га. Анализ данных, приведенных в таблице, указывает на уменьшение среднего диаметра сразу после проведения рубки на 0,2-1,0 см (1,6 - 9,3 %), а средней высоты - на 0,1-0,4 м (1,0-5,2 %), что обусловлено удалением деревьев с правой части ряда распределения по ступеням толщины [3].
За два десятилетия после начала эксперимента наблюдается значительное увеличение прироста по диаметру, высоте и запасу. Так, например, средний диаметр увеличился на 2,3-2,5 см (17,0-20,0 %), а средняя высота на 1,2-2,0 м (10,6-24,1 %).
Положительным моментом совместного влияния
гидролесомелиорации и добровольно-выборочной рубки можно считать увеличение среднегодового прироста по запасу на 2,4...2,5 м3/га за исследуемый период. Необходимо отметить, что перестойные древостои хуже адаптируются в изменившихся условиях произрастания и переходят в отпад. Количество сухостоя в первый год после рубки достигает 156-244 шт./га или 10,7-11,6 % от числа деревьев. Причем, по мере приближения к каналам наблюдается увеличение количества сухостойных деревьев.
Выводы
1. В целом проведение добровольно-выборочной рубки в осушенном сосняке кустарничково-сфагновом не только позволяет заготовить значительное количество товарной древесины, но и способствует улучшению таксационных показателей выращиваемых древостоев.
2. Спустя 20 лет после проведения рубки произошло накопление значительного количества сухостойной древесины, что ухудшает санитарное состояние и в дальнейшем требует повторного проведения рубки.
Лесоводственно-таксационная характеристика древостоев на ППП 012 (в числителе - сырорастущие, в знаменателе - все деревья)
Секция Возраст, лет Состав по элементам леса Показатели Ярус Класс бонитета
Средняя высота, м Средний диаметр, см Количество деревьев, экз./га Сумма площадей сечения, 2 м Запас, 3 м Высота, м Полнота Запас, м3/га
Абсолют- ная Относи- тельная
До рубки
А 109 10С 10,2 12,4 2067 25,567 137,5 10,2 25,567 27,091 1,00 137.6 145.6 Va
Ссух 6,4 511 1,524 7,5
В 116 10С 7,7 10,8 2511 21,914 95,6 7,7 21,914 23,578 1,00 95.6 102.6 Vб
Ссух 8,2 322 1,664 7,2
С 99 10С 6,4 9,6 2400 17,091 70,1 6,4 17,091 0,99 70,1 Vб
Ссух 7,6 300 1,302 5,2 18,893 75,3
После рубки
А 109 10С 10,1 12,2 1767 20,994 108,7 10,1 20,994 08 108,7 Va
В 116 10С 7,3 9,8 2033 15,641 62,1 7,3 15,641 0,9 62,1 Vб
С 99 10С 6,3 9,2 2100 13,931 57,3 6,3 18,931 0,8 57,3 Vб
Спустя 20 лет после рубки
А 129 10С 11,3 14,7 1567 26,581 154,5 11,3 26,581 27,350 0,8 154,5 157,8 Va
Ссух 7,2 189 0,769 3,3
В 136 10С 9,0 12,1 1811 20,814 108,9 9,0 20,814 21,364 0,9 108,9 111,8 Vб
Ссух 6,7 156 0,550 2,9
С 119 10С 8,3 11,5 1855 19,268 100,4 8,3 19,268 20,173 0,8 100,4 104,9 Vб
Ссух 6,2 244 0,905 4,5
Библиографический список
1. Чиндяев А.С. Лесоводственно-мелиоративная характеристика стационара «Северный» Уральского лесотехнического института // Лесоэкологические и полинологические исследования болот на Среднем Урале. Свердловск, 1990. С. 3-13.
2. Чиндяев А.С. Общая характеристика стационара «Северный» в Уральском учебно-опытном лесхозе // Актуальные проблемы осушения на Среднем Урале. Информационные материалы к совещанию. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 171-173.
3. Кряжевских Н.А. Состояние сосновых насаждений и лесоводственная эффективность рубок под влиянием лесоосушительной мелиорации на Среднем Урале: дис. .канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Кряжевских Надежда Аркадьевна. - Екатеринбург, 1995. 244 с.
УДК 630.237: 630.182.42
А.М. Морозов, А.Г. Магасумова, Е.В. Юровских (A.M. Morozov, A.G. Magasumova, E.V. Jurovskih)
УГЛТУ, Екатеринбург (USFEU, Ekaterinburg)
ВЗАИМОСВЯЗЬ ГУСТОТЫ И ВСТРЕЧАЕМОСТИ ПОДРОСТА НА БЫВШИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДЬЯХ
(INTERRELATION OF PINE AND BIRH UNDERGROWTH
DENSITY AND FREQUCNCY ON FORMER ARABLE LANDS)
Установлена взаимосвязь густоты и встречаемости подроста сосны и березы на бывших пашнях. Отмечается, что при одинаковых показателях встречаемости густота подроста березы имеет большие значения, чем у подроста сосны.
Interrelation of pine and birch undergrowth density and frequency on former arable lands has bun determined. Of has been noted that when frequency indices are the same the bird undergrowth density has larger values same the bird undergrowth density has larger values than that of the pine undergrowth.
Успешность естественного лесовозобновления помимо густоты подроста зависит от его встречаемости. Достоинством показателя встречаемости является простота определения и возможность использования для этих целей материалов крупномасштабной аэрофотосъемки [1]. Кроме того, густоту подроста можно легко рассчитать, исходя из процента встречаемости при условии равномерного
