CC BY
11УДК 630.627.3:622.276
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНОГО ФОНДА НА ТЕРРИТОРИИ ЛИЦЕНЗИОННЫХ УЧАСТКОВ ПАО «НК "РОСНЕФТЬ"»
А.И. ЧЕРМНЫХ - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
e-mail: wolf_steppe@mail.ru*
Е.С. ЗАЛЕСОВА - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
e-mail: kaly88@mail.ru*
* ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», 620199, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, кафедра лесоводства
Ключевые слова: углеводороды, лицензионный участок, лесной фонд, категории земель, таксационные показатели.
Проанализировано распределение площади лесного фонда лицензионных участков ПАО «НК "Роснефть"» по категориям земель и таксационным показателям древостоев. Установлено, что доля площади лесного фонда составляет 88 % от общей площади лицензионных участков. При этом в лесном фонде доля нелесных земель достигает 50 %. Преимущественно это болота - 42 %. Однако среди нелесных земель имеют место нарушенные земли: карьеры, нефтеразливы, зимники и т.п.
Доля не покрытых лесной растительностью земель в общей площади лесного фонда, включенного в лицензионные участки, относительно невелика и не превышает 1 %. Основу фонда лесовосстановления составляют гари, занимающие 6164,9 га, вырубки - 6023,8 га и погибшие насаждения - 3831,8 га. Кроме того, объектом лесовосстановления могут быть нарушенные в процессе разведки и добычи углеводородов земли. Доля указанных земель относительно невелика, а их площадь составляет 771,6 га.
Среди покрытых лесом земель доминируют сосняки - 32,2 %, березняки - 30,3 %, кедровники - 17,5 % и осинники - 11,5 %.
Особо следует отметить, что процессы лесовосстановления на не покрытых лесом площадях протекают достаточно успешно. Однако после проведения сплошнолесосечных рубок и лесных пожаров нередко наблюдается смена коренных насаждений на производные мягколиственные.
Данные о распределении территории лицензионных участков по категориям земель могут быть использованы при проектировании и проведении лесоводственных мероприятий.
CHARACTERISTICS OF FOREST FUND ON PAO «NK "ROSNEFT"» LICENCED ALLOTMENTS TERRITORY
A.I. CHERMNYH - candidate of agricultural sciences, assistant professor of the forestry chair*
E.S. ZALESOVS - candidate of agricultural sciences, assistant professor of the forestry chair*
* FSBEE HE «The Ural state forest engineering university», 620100, Russia, Yekaterinburg, Sibirsky tract, 37
Key words: hydrocarbon, cicenced allotment, forest fund, categories of lands, taxation indices.
The paper torches upon distribution of PAO «NK Rosneft» licenced allotments territory according to categories of lands and faxation indices of stands that are the members of forest fund licenced allotments. It has been established
that the share of the forest fund territory constitutes 88 % of the overall land on the licenced allotments. In the case the share of non-wooded lands achieves 50 % mainly they are marshes - 42 % however, among non-wooded lands there occur undisturbed lands: careers, oil overflowing, winter roads etc.
The share of non-covered with forest vegetation lands in the overall forest fund territory included in the licenced allotments is not large and does not exceed 1 %. The main past of the reforestation fund constitutes fire - damaged forests covering 6164.9 ha logged lands - 6023.8 ha and perished stands - 3831.8. Besides lands disturbed in hydrocarbonate deposits prospecting and extracting can be the object of reforestation process. The share of above mentioned lands relativity is not large, their territory constitute 771.6 ha.
Among lands covered with forests the dominating are pine stands - 32 %, bird stands - 32.2 %, cedar stands -17.5 % and aspen - 11.5 %.
Special notion deserves the fact that reforestation pruets on unwooded lands proceeds radier successfully. However, after clear cutting cassging out and forest fires occurrence there infrequently can be observed the fact of native stands changing by derivative soffleaved.
The data on the territories of licenced allotments distribution according to categories of lands can be applied in projecting and carrying out silvicultural measures.
Введение
Добыча полезных ископаемых неразрывно связана с изъятием земель различного хозяйственного назначения. На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (ХМАО -Югра) это прежде всего земли лесного фонда [1-3]. Известно, что ряд видов пользования лесным фондом на территории лицензионных участков, переданных для разведки и добычи углеводородов, недопустим, поэтому важное значение имеют данные о количественных и качественных характеристиках входящего в территорию лицензионных участков лесного фонда. Однако в научной литературе подобные данные практически отсутствуют, несмотря на то, что нефтегазодобыча оказывает существенное влияние не только на все компоненты насаждений [4, 5], но и на сообщества грибов [6, 7], репродуктивную сферу деревьев [8] и т. д. Последнее предопределило направление наших исследований.
Целью работы являлся анализ лесного фонда на территории лицензионных участков ПАО «НК "Роснефть"» для последующего использования полученных данных при планировании и проведении лесоводственных мероприятий.
Объекты и методика исследований
Объектами исследований послужили лицензионные участки ПАО «НК "Роснефть"», находящиеся на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО - Югры). Общая площадь проанализированных лицензионных участков составила 2026202,3 га. Вся указанная территория расположена в таежной зоне. При этом основная доля участков относится к Западно-Сибирскому средне-таежному равнинному лесному району (1 801 910,2 га). Другими словами, к указанному району относится 89 % территории лицензионных участков. Лишь Приобский лицензион-
ный участок, расположенный на территории Самаровского лесничества, частично входит в территорию Западно-Сибирского северотаежного равнинного лесного района [9]. На долю этого участка приходится 11 % общей площади лицензионных участков ПАО «НК "Роснефть"».
Особо следует отметить, что из общей площади лицензионных участков ПАО «НК "Роснефть"» на территории ХМАО -Югры только 88 % (1 774 789,0 га) приходится на лесной фонд. Остальные площади относятся к иным категориям земель.
В процессе исследований анализ основных таксационных показателей лесного фонда лицензионных участков выполнялся на основе электронных баз данных лесоустроительных материалов, представленных в форме Excel. В ходе исследований выполнен повыдельный анализ баз данных с применением SQL-запросов для определения статистически достоверной информации с помощью
электронных таблиц и ГИС-при-ложений [10, 11].
Результаты и их обсуждение
Материалы выполненного анализа показали, что в лесном фонде, вошедшем в территорию лицензионных участков, доминируют покрытые лесом площади (табл. 1).
Из материалов табл. 1 следует, что только 49 % лесного фонда на территории лицензионных участков представлено
покрытыми лесной растительностью землями. При этом от общей площади лицензионных участков покрытые лесом земли составляют 43,0 %.
Особого внимания заслуживает тот факт, что к не покрытым лесной растительностью землям относится 18 267,3 га, или 1,0 % территории, предназначенной для выращивания древесной растительности.
Не покрытые лесной растительностью лесные земли лесного фонда на территории ли-
цензионных участков состоят из лесных питомников (6,2 га), несомкнувшихся лесных культур (1429,4 га) и фонда лесовос-становления (16 831,7 га). Не-сомкнувшиеся лесные культуры в результате естественного роста и проводимых уходов по таксационным показателям достигнут нормативных требований и в перспективе будут переведены в земли, покрытые лесной растительностью. Распределение фонда лесовосстановления по категориям земель приведено в табл. 2.
Таблица 1 Table 1
Распределение площади лесного фонда лицензионных участков по категориям земель Distribution of the area of the forest Fund of license areas by land categories
Категория земель Landcategory Площадь Area
га ha %
1 2 3
1. Общая площадь земель лесного фонда 1. Total land area of forest Fund 1 774 789,0 100
2. Лесные земли - всего 2. Forest land-total 888 866,0 50
2.1. Покрытые лесной растительностью, всего 2.1. Covered with forest vegetation, total 870 598,6 49
в том числе: Насаждения естественного происхождения including: Planting of natural origin 860 471,0 48
Насаждения из подроста Planting of undergrowth 711,6 -
Насаждения, расстроенные рубками Plantation upset felling 614,3 -
Насаждения с породами искусств.происхождения Planting with rocks of the arts. origins 557,8 -
Насаждения с культурами под пологом леса Planting with crops under the forest canopy 245,3 -
Культуры лесные Forestcrops 7998,7 -
2.2. Не покрытые лесной растительностью, всего 2.2. Not covered with forest vegetation, total 18 267,3 1
в том числе: Культуры несомкнувшиеся including: Cultureofunconnected 1429,4 -
Окончание табл. 1
1 2 3
Питомники лесные Nurseriesforest 6,2 -
Гари Gary 6164,9 -
Насаждения погибшие Plantingsaredead 3831,8 -
Лесосеки отведенные Cuttingareasreserved 135,4 -
Вырубки Clearings 6023,8 -
Прогалины Glades 485,3 -
Пустыри Wastelands 11,5 -
Земли рекультивированные Landre-cultivated 179,0 -
3. Нелесные земли, всего 3. Non-forest land, total 885 923,0 50
в том числе: Сенокосы including: Hay 315,3 -
Луга пойменные, соры Meadow floodplain, litter 24 780,2 1
Озера Lakes 34 809,7 2
Дороги автомобильные Roads automobile 1471,9 -
Зимники Winter road 3653,7 -
Профили Profiles 6313,1 -
Пески Sands 66,5 -
Болота Swamps 751 241,5 42
Нефтеразливы Oil spillage 985,5 -
Нарушенные земли Disturbed lands 771,6 -
Карьеры Careers 1107,1 -
Линии электропередач Power line 18 690,0 1
Газопроводы Gas-pipes 808,1 -
Прочие земли Otherlands 298,7 -
Трассы коммуникаций Communicationroutes 23 149,0 1
Таблица 2 Table 2
Площади на территории лицензионных участков ПАО «НК "Роснефть"», нуждающиеся в лесовосстановлении Square on the territory of the license areas of PAO «NK "Rosneft"», those in need of reforestation
Категория земель Площадь Area
Landcategory га ha %
Гари
6164,9 37
Gary
Насаждения погибшие 3831,8 23
Plantingsaredead
Лесосеки отведенные 135,4 1
Cuttingareasreserved
Вырубки 6023,8 36
Clearings
Прогалины 485,3 3
Glades
Пустыри 11,5 0
Wastelands
Земли рекультивированные 179,0 1
Landre-cultivated
Всего
16 831,7 100
Just
Согласно табл. 2 основной фонд лесовосстановления составляют вырубки (36 % фонда лесовосстановления) и погибшие насаждения с гарями (60 % фонда лесовосстановления). На территории лицензионных участков есть дополнительно 771,6 га нарушенных земель (см. табл. 1), которые можно использовать для лесовосстановления после рекультивации и перевода в категорию лесные земли.
Видовой состав древесных растений, произрастающих на территории лицензионных участков, не отличается большим разнообразием. Из основных пород-ле-сообразователей здесь произрас-
тают сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), сосна кедровая сибирская, или кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour.), ель сибирская (Picea obovata Ledeb.), пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.), березы повислая (Betu-la pendula Roth.) и пушистая (B. Pubescens Ehrh.), осина (Popu-lus tremula L.) и ивы (Salix L.).
Распределение насаждений, произрастающих на территории лицензионных участков, по группам возраста приведено в табл. 3.
На территории лицензионных участков произрастают хвойные (56 %) и лиственные (44 %) насаждения. Преобладание хвойных насаждений обеспечивает хоро-
ший потенциал для появления хвойного подроста и молодняка на не покрытых лесной растительностью землях. Хвойные насаждения преимущественно представлены спелыми насаждениями (64 % по сосне и 51 % по кедру), в кедровниках преобладает приспевающая группа спелости в связи с использованием класса возраста 40 лет при проведении расчетов. Лиственные насаждения характеризуются преобладанием перестойных насаждений (66 % по березе и 81 % по осине), исключением является ива, представленная в основном средневозрастными насаждениями, что связано с условиями
Таблица 3 Table 3
Распределение насаждений, произрастающих на территории лицензионных участков
по группам возраста Distribution of the plantings growing in the territory of license plots by age groups
Преобладающая порода Dominant breed Площадь, га Area, ha Распределение насаждений по группам возраста, % Distribution of stands by age group, %
Молодняки youngsters Средневозрастные middle aged Приспевающие fit Спелые ripe Перестойные overriding
Сосна Pine 280 154,9 7 6 12 64 11
Кедр Cedar 152 161,9 4 24 45 27 1
Ель Spruce 51 077,2 10 2 13 51 24
Пихта Fir 1131,9 5 1 0 4 90
Береза Birch 263 638,5 16 11 4 4 66
Осина Aspen 100 515,7 8 9 0 1 81
Ива Willow 21 918,5 3 41 20 12 25
Всего Total 870 598,6 10 12 14 27 38
произрастания в поймах рек и усыханием. Жесткие природно-климатические условия объясняют ограниченное количество основных древесных пород-ле-сообразователей. На территории лицензионных участков произрастают коренные еловые, сосновые, кедровые и пихтовые насаждения, а также производные березняки и осинники. Последние приурочены преимущественно к высокотрофным типам леса и сформировались на гарях и вырубках. Среди лиственных пород доминирует береза, а среди хвойных - кедр и сосна. Доля ивняков невелика. Они сформировались на новых речных отложениях и
являются, по своей сути, первым этапом формирования древесной растительности на пойменных землях.
По результатам распределения базы данных по группам спелости был проведен анализ доли искусственного и естественного лесовосстановления за предшествующие периоды (табл. 4).
Материалы табл. 4 свидетельствуют, что за последние полвека фактически 88 % всех насаждений восстановились естественным способом и только на 11 % лесовосстановление было обеспечено искусственным способом. Последнее согласуется с данными ранее выполненных
исследований об успешном восстановлении не покрытых лесной растительностью площадей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре [12-14].
В то же время в формировании насаждений на территории лицензионных участков есть и некоторые отличия от такового в насаждениях соседних регионов. Так, в частности, в Томской области из подроста предварительной генерации формируются преимущественно еловые насаждения [15, 16], в то время как согласно данным табл. 4 в районе исследований из подроста предварительной генерации формируются преимущественно пихтарники.
Таблица 4 Table 4
Тенденция перевода не покрытых лесом земель в покрытые The trend of translation of non-forested land in the covered
Доля насаждений среди молодняков, % The share of plantations among the young, %
Преобладающая порода Dominant breed Культуры лесные Forest rops Насаждение естественного происхождения Plantin gofnatura lorigin Насаждение из подроста Plantin gofunder growth Насаждение с породами искусственного происхождения Planting with species of artificial origin
Сосна Pine 36 64 0 0
Кедр Cedar 2 93 3 2
Ель Spruce 50 49 1 0
Пихта Fir 0 0 100 0
Итого хвойных Subtotalconiferous 32 67 1 0
Береза Birch 0 100 0 0
Осина Aspen 0 97 0 3
Ива Willow 0 100 0 0
Итого лиственных Subtotaldeciduous 0 99 0 1
Всего Total 11 88 0 1
Выводы
1. При разведке и добыче полезных ископаемых на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра происходит изъятие значительных площадей лесного фонда. Так, площадь лицензионных участков ПАО «НК "Роснефть"» составляет на территории округа 2 016 202,3 га, в том числе 1 774 789,0 га приходится на земли лесного фонда (88 %).
2. На территории лицензионных участков в лесном фонде велика доля нелесных земель 885 923,0 га (50,0 %), из которых 751 241,5 га приходится на болота. Последнее свидетельствует о высокой заболоченности лесов в районе исследований.
3. Доля не покрытых лесной растительностью земель в лесном фонде лицензионных участков не превышает 18 267,3 га (1,0 %). При этом 6164,9 га при-
ходится на гари, 6023,8 га - на вырубки и 3831,8 га - на погибшие насаждения.
4. Покрытые лесом земли представлены преимущественно сосняками - 32,2 %, березняками -30,3 %, кедровниками - 17,5 % и осинниками - 11,5 %. При этом березняки и осинники представляют собой производные насаждения, сформировавшиеся на месте коренных кедровников, сосняков и ельников.
5. Естественное лесовосста-новление на территории лицензионных участков протекает достаточно успешно. Лишь 11 % молодняков представлено лесными культурами.
6. Наиболее успешно процесс формирования молодняков из подроста предварительной генерации протекает за счет пихты сибирской.
Библиографический список
7. Данные о распределении насаждений лесного фонда на территории лицензионных участков по породному составу и группам возраста могут быть использованы при планировании лесовод-ственных мероприятий.
1. Нефтегазодобыча и лес / С.В. Залесов, А.Г. Иванов, К.В. Крючков, Н.А. Кряжевских, К.И. Лопатин,
B.Н. Луганский, Н.А. Луганский, А.Е. Морозов, И. А. Юсупов // Растительный покров Севера в условиях интенсивного природопользования: Девятые Перфильевские чтения. Архангельск, 1997. С. 106-110.
2. Классификация нарушенных нефтегазодобычей лесных земель на примере Тепловского месторождения нефти / А.Е. Морозов, Н.А. Кряжевских, Н.А. Луганский, С.В. Залесов // Леса Урала и хоз-во в них. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2001. Вып. 21. С. 252-257.
3. Деградация и демутация лесных экосистем в условиях нефтегазодобычи / С.В. Залесов, Н.А. Кряжевских, Н.Я. Крупинин, К.В. Крючков, К.И. Лопатин, В.Н. Луганский, Н.А. Луганский, А.Е. Морозов, И.В. Ставишенко, И.А. Юсупов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. Вып. 1. 436 с.
4. Виды и масштабы деградации лесов под воздействием нефтегазодобычи / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, А.Г. Иванов, К.В. Крючков, Н.А. Кряжевских, В.Н. Луганский, А.Е. Морозов, И.А. Юсупов // Леса Урала и хоз-во в них. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1998. Вып. 20. С. 66-79.
5. Методика дешифрирования аэрофотоснимков в целях экологического мониторинга и аудита нефтегазовых месторождений / С.В. Залесов, Л.И. Аткина, И.Ф. Коростелев, Н.Я. Крупинин, К.И. Лопатин, И.А. Юсупов. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 80 с.
6. Состояние сообществ дереворазрушающих грибов в районе нефтегазодобычи / И.В. Ставишенко,
C.В. Залесов, Н.А. Луганский, Н.А. Кряжевских, А.Е. Морозов // Экология. 2002. № 3. С. 175-184.
7. Ставишенко И.В., Залесов С.В. Флора и фауна природного парка «Самаровский чугас». Ксилотроф-ные базидиальные грибы. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2008. 104 с.
8. Влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне / Д.Р. Аникеев, И.А. Юсупов, Н.А. Луганский, С.В. Залесов, К.И. Лопатин // Экология. 2006. № 2. С. 122-126.
9. Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации: утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18 августа 2014 г. № 367 (в ред. Приказа Минприроды России от 23.12.2014 г. № 569). URL: http: // www.consultant.ru
10. Чермных А.И., Оплетаев А.С., Залесов С.В. Возобновительные процессы под пологом лиственничников в лесах ХМАО-Югры // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. науч. тр. по итогам между-нар. науч.-техн. конф. Братск: БГИТА, 2012. Вып. 31. С. 78-82.
11. Чермных А.И., Оплетаев А.С. Анализ повыдельной геобазы с использованием SQL-запросов для определения статистически достоверной информации на примере ГИС MAPINFO // Леса России и хоз-во в них. 2013. № 1 (44). С. 53-54.
12. Естественное лесовосстановление на вырубках Тюменского Севера / С.В. Залесов, Е.П. Платонов, К.И. Лопатин, ГА. Годовалов // ИВУЗ. Лесн. жур. 1996. № 4-5. С. 51-58.
13. Смолоногов Е.П., Залесов С.В. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002.186 с.
14. Последствия применения сортиментной технологии при рубках спелых и перестойных насаждений / С.В. Залесов, А.Г. Магасумова, Ф.Т. Тимербулатов, Е.С. Залесова, С.Н. Гаврилов // Аграрн. вестник Урала. 2013. № 3 (109). С. 44-46.
15. Дебков Н.М., Залесов С.В. Возобновительные процессы под пологом насаждений, сформировавшихся из сохраненного подроста предварительной генерации // Аграрн. вестник Урала. 2012. № 9 (101). С. 39-41.
16. Дебков Н.М., Залесов С.В., Оплетаев А.С. Обеспеченность осинников средней тайги подростом предварительной генерации (на примере Томской области) // Аграрн. вестник Урала. 2015. № 12 (142). С. 48-53.
Bibliography
1. Oil and gas production and forest / S.V. Zalesov, A.G. Ivanov, K.V. Kryuchkov, N.A. Kryazhevskikh, I.K. Lopatin, V.N. Lugansky, N.A. Lugansky, A.E. Morozov, I.A. Yusupov // Vegetation of the North in the conditions of intensive natural resources use: Ninth Perfilia's readings. Arkhangelsk, 1997. P. 106-110.
2. Classification of disturbed forest lands oil and gas production on the example of TEP-ovskogo oil field / A.E. Morozov, N.A. Kryazhevskikh, N.A. Lugansky, S.V. Zalesov // Forests of the Urals and farm them. Yekaterinburg: Ural. state forestry un-t, 2001. Issue. 21. P. 252-257.
3. Degradation and democacy forest ecosystems in the conditions of oil and gas production / S.V. Zalesov, N.A. Kryazhevskikh, N.I. Krupenin, K.V. Kryuchkov, I.K. Lopatin, V.N. Lugansky, N.A. Lugansky, A.E. Morozov, I.V. Stavishenko, I.A. Yusupov. Yekaterinburg: Ural. state forestry. UN-t, 2002. Issue. 1. 436 p.
4. The types and extent of forest degradation under the influence of oil and gas production / N.A. Lugansky, S.V. Zalesov, A.G. Ivanov, K.V. Kryuchkov, N.A. Kryazhevskikh, V.N. Lugansky, A.E. Morozov, I.A. Yusupov // Forests of the Urals and farm them. Yekaterinburg: Ural. state forestry acad., 1998. Issue. 20. P. 66-79.
5. Methods of decoding aerial photographs for environmental monitoring and audit of oil and gas fields / S.V. Zalesov, L.I. Atkina, I.F. Korostelev, N.Ya. Krupinin, K.I. Lopatin, I.A. Yusupov. Yekaterinburg: Uro RAS, 2003. 80 p.
6. The state of communities of wood-destroying fungi in the area of oil and gas production / I.V. Stavishenko, S.V. Zalesov, N.A. Lugansky, N.A. Kryazhevskikh, A.E. Morozov // Ecology. 2002. No. 3. P. 175-184.
7. Stavishenko I.V., Zalesov S.V. The flora and fauna of the natural Park Samarovskiy Chugas. Xylotrophic-basidial fungi. Yekaterinburg: Ural. state forestry un-t, 2008.104 p.
8. Influence of associated gas combustion products in oil production on the reproductive state of pine stands in the North taiga subzone / D.R. Anikeev, I.A. Yusupov, N.A. Lugansky, S.V. Zalesov, K.I. Lopatin / / Ecology. 2006. No. 2. P. 122-126.
9. About the approval of the list of forest growing zones of the Russian Federation and the List of forest areas of the Russian Federation: utv. Order of the Ministry of natural resources and ecology of the Russian Federation dated August 18, 2014 № 367 (as amended by the Order of the Ministry of natural resources of Russia dated December 23, 2014 № 569). URL: http: // www.consultant.ru
10. Chermnykh A.I., Opletaev A.S., Zalesov S.V. Renewal processes under the canopy of larch trees in the forests of KHMAO-Yugra // Actual problems of the forest complex: Collection of scientific papers on the results of the international. Science-tech. conf. Bratsk: BGITA, 2012. Issue. 31. P. 78-82.
11. Chermnykh A.I., Opletaev A.S. Analysis of ordinary geobase using SQL-queries to determine statistically reliable information on the example of GIS MAPINFO // Forests of Russia and agriculture in them. 2013. № 1 (44). P. 53-54.
12. Natural reforestation on cutting areas of the Tyumen North / S.V. Zalesov, E.P. Platonov, K.I. Lopatin, G.A. Godovalov // IVUZ. Forestry Journal. 1996. № 4-5. P. 51-58.
13. Smolonogov E.P., Zalesov S.V. Ecological and forestry bases of organization and management in cedar forests of the Urals and the West Siberian plain. Yekaterinburg: Ural state forestry un-t, 2002.186 p.
14. Effects of the use of assortment technology in the felling of ripe and overripe plantations / S.V. Zalesov, A.G. Magasumova, F.T. Timerbulatov, E.S. Zalesova, S.N. Gavrilov // Agrarian Bulletin of the Urals. 2013. № 3 (109). P. 44-46.
15. Dubkov N.M., Zalesov S.V. Renewal processes under the canopy of plants, formed from preserved undergrowth of preliminary generation // Agrarian Bulletin of Urals. 2012. № 9 (101). P. 39-41.
16. Dubkov N.M., Zalesov S.V., Opletaev A.S. Security aspen trees in the middle taiga with the undergrowth of preliminary generation (on the example of Tomsk region) // Agrarian Bulletin of the Urals. 2015. № 12 (142). P. 48-53.
УДК 634.1[630.231.32:630.174.754]
СОХРАННОСТЬ ПОДРОСТА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ЯГОДНИКОВОГО ТИПА ЛЕСА, ПРОЙДЕННЫХ ВЫБОРОЧНЫМИ РУБКАМИ
Л. А. БЕЛОВ - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент*,
e-mail: bla1983@yandex.ru
И А. ФЕФЕЛОВА - магистрантка*
* ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», 620100, Россия, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, кафедра лесоводства, тел.: +7 (343) 261-52-88
Ключевые слова: сосняк ягодниковый, сохранность, подрост предварительной генерации, густота, встречаемость, жизнеспособность, лесовосстановление, выборочные рубки.
На основании материалов 10 постоянных пробных площадей (ППП) проанализированы количественные и качественные показатели подроста предварительной генерации в сосновых насаждениях ягодникового типа леса, пройденных равномерно-постепенной рубкой в зимний период 2016 г., южнотаежного округа Зауральской холмисто-предгорной провинции Западно-Сибирской равнинной лесной области.
Установлено, что под пологом спелых сосновых насаждений формируется подрост с доминированием ели и пихты в составе. Доля подроста сосны не превышает 4 единиц состава. Количество жизнеспособного подроста сосны в пересчёте на крупный не превышает 0,6 тыс. шт./га, а темнохвойного подроста варьирует от 0 до 5,8 тыс. шт./га.
Встречаемость хвойного подроста также варьируется в очень широких пределах (от 7 до 93 %), что свидетельствует о необходимости индивидуального подхода к проектированию мероприятий по лесовос-становлению на каждой лесосеке.
Учитывая, что наиболее рекреационно-привлекательными являются сосновые насаждения, при этом продуктивность ельников в условиях ягодникового типа леса на один класс ниже, чем сосняков, смена сосновых насаждений на еловые в процессе проведения выборочных рубок крайне нежелательна. На участках с количеством подроста предварительной генерации менее 2,5 тыс. шт./га целесообразно проведение мер содействия сопутствующему лесовозобновлению.
