CC BY
79
5. Sabitov, M. M. Znachenie zaschitnyh lesonasazhdenij v sisteme zemledeliya Ul'yanovskoj ob-lasti [Tekst] / M. M. Sabitov, R. V. Naumetov, K. I. Karpovich // Zaschitnoe lesorazvedenie v Rossijskoj Federacii. - Volgograd: VNIALMI, 2011. - S. 110-114.
6. Stepanov, A. M. Lesopolosy v agrolandshaftah [Tekst] /A. M. Stepanov// Zaschitnoe lesora-zvedenie v Rossijskoj Federacii. - Volgograd: VNIALMI, 2011. - S. 121-124.
7. Syromyatnikov, Yu. D. Jeffektivnost' resursosberegayuschej obrabotki pochvy i stepeni intensi-fikacii agrotehnologij polevyh kul'tur v sevooborote [Tekst] / Yu. D. Syromyatnikov, A. K. Sviridov // Agro XXI. 2010. - № 1-3. - S. 3-6 - S. 44-46.
S. Tihonov, N. I. Tehnologiya vozdelyvaniya ozimoj pshenicy v polupustynnoj zone svetlo-kashtanovyh pochv Volgogradskoj oblasti [Tekst] / N. I. Tihonov, I. S. Mahamaev / FGBOU VPO Vol-gogradskij GAU. - Volgograd, 2014. - 1SS s.
9. Chegodaeva, N. D. Vliyanie polezaschitnyh lesnyh polos na vodno-fizicheskie svojstva pochvy i sostav naseleniya zhuzhelic prilegayuschih polej: monografiya [Tekst] / N. D. Chegodaeva, I. F. Kargin, V. I. Astradamov // Saransk.: Mordovskoe knizhnoe izd -vo, 2005. - 125 s.
10. Lund, M.G. Tillage and crop rotation affect corn, soybean, and winter wheat yields. / M.G. Lund, P R. Carter, and E.S. Oplinger // J. PROD. AGRIC. - 1993. - vol. 6. no. 2. - R.207-213
E-mail: [email protected]
УДК 635.64:631.5(470.44/.47)
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТОМАТА В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
INFLUENCE OF AGROTECHNIC MEANS ON GROWTH, DEVELOPMENT AND
PRODUCTIVITY OF TOMATO UNDER THE CONDITIONS OF THE LOWER VOLGA REGION
Н.Ю. Петров1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.В. Калмыкова1, кандидат сельскохозяйственных наук С.В. Убушаева2, кандидат сельскохозяйственных наук В.А. Батыров2, кандидат сельскохозяйственных наук
N.Y. Petrov1, E.V. Kalmykova1, S.V. Ubushaeva2, V.A. Batyrov2
'Волгоградский государственный аграрный университет 2Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова, г. Элиста
' Volgogradsky State Agrarian University 2Kalmytsky State University. B.B Gorodovikova
В статье рассматривается влияние схемы посадки растений томата на рост, развитие и продуктивность сортообразцов в условиях Нижнего Поволжья. На продолжительность прохождения фенологических фаз растений томата оказывали влияние как сортовые особенности изучаемых образцов, так и схемы посадки. Изучавшиеся детерминантные и индетерминантные сортообразцы томата различались по биометрическим показателям при всех схемах посадки. Лучшие биометрические показатели все изучаемые сортообразцы имели при широкорядных схемах 1,4х0,2 м (1) и (0,9+0,5)х0,4 м (1). При квадратно-гнездовых схемах посадки отмечалось вытягивание индетерми-нантных растений из-за затенения их друг другом. Наибольшая урожайность плодов томата была получена при однострочной схеме посадки 1,4 х 0,2м (1): у индетерминантных сортообразцов Калмыцкий жаростойкий и Новый-1 - 4S,6...49,2 т/га; у детерминантных сортов Новичок и Моряна-45,9...46,7 т/га. Данные биохимического анализа плодов томата показали, что содержание сухого вещества у районированного сорта Моряна превышало другие сортообразцы и составило 5,S6...6,04 %. Среди изучаемых томатов высоким содержанием сахаров и низкой кислотностью обладали плоды сортообразца Калмыцкий жаростойкий. Сумма сахаров данного сортообразца изменялась 3,12. 3,24 %, по показателю кислотности от 0,31 до 0,35 %.
The article discusses the impact of the scheme planting of tomato plants on growth, development and productivity of genotypes in the Lower Volga region. For the duration of the passage of phenological phases of tomato plants was influenced, as varietal characteristics of the studied samples, and planting plans. Studied determinant and indeterminate varieties of tomato differ according to biometric indicators in all planting schemes. The best biometric indicators of all studied cultivars had when in wide schemes 1,4x0,2 m (1) and (0,9+0,5)x0,4 m (1). When square-cluster planting schemes was noted stretching indeterminate plants because of their shading each other. The highest yield of fruits of tomato were obtained with a single-line diagram of the landing 1.4 m x 0.2 m (1): indeterminate genotypes Kalmyk and heat-resistant New-1 - 48,6...49,2 t/ha; determinant varieties are a Novitchok and Morjana - 45,9...46,7 t/ha. the Data of biochemical analysis of tomato fruits showed that the dry matter content of from released varieties Morjana exceeded other cultivars and amounted 5,86...6,04%. Among the studied tomatoes of high sugar content and low acidity had fruits accessions Kalmyk heat resistant. Amount of sugars the accessions changed 3,12. 3,24%, according to the measure of the acidity from 0,31. 0,35 per cent.
Ключевые слова: томат, схема посадки, сорт, площади питания, технология возделывания томата.
Key words: tomato, planting pattern, variety, nutrition area, technology of cultivation of tomato.
Введение. Культурные овощные растения обладают способностью приспособления к разным площадям питания. Это дает возможность выбора более оптимальных, с точки зрения механизации, схем посадки. При размещении овощных культур на таких схемах, обеспечивающих оптимальную густоту стояния и равномерное размещение растений на площади, получают высокую продуктивность. Они создают возможность максимального использования средств механизации на уходных и уборочных работах [2,1,10]. По мере загущения растений, при различных схемах посадки, продуктивность растений падает, при этом урожайность с единицы площади возрастает за счет размещения на ней большего числа растений [3,6]. Квадратные формы посадки овощных растений имеют преимущества, но при этом затрудняется использование машин при уходе за растениями в течение вегетации и уборке. С целью более эффективного использования средств механизации, рекомендуют расширять междурядья и загущать растения в ряду. При увеличении ширины междурядий создаются условия для повышения производительности машин на посадочных и уходных работах в период вегетации. В Нижнем Поволжье применяется промышленная технология возделывания томата, включающая применение однострочной схемы посадки с шириной междурядий 1,4 м, с нарезкой направляющей щели, проведение междурядных обработок с минимальной защитной зоной в рядке [6,1,9].
Материалы и методы. Исследования проводились в 2010.2012 гг. по схеме опыта: Фактор А. Схема посадки: 1. 0,7х0,7 м (2) - по два растения; 2. 0,8х0,8 м (2) -по два растения; 3. (0,9+0,5)х0,4 м (1) - по одному растению; 4. 1,4х0,2 м (1) - по одному растению.
Фактор В. Сорта и сортообразцы: 1. Новичок; 2. Моряна; 3. Новый-1; 4. Калмыцкий жаростойкий.
Опыты по изучению влияния схемы посадки на рост, развитие и продуктивность томата проводились в учебно-научно-производственном центре «Агрономус» ФГБОУ ВО Калмыцкого госуниверситета им. Б.Б. Городовикова. Все необходимые учеты в исследованиях проводили, используя Методику полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве (Бе-лик, 1992). Площадь посевной делянки - 42 м2, учетной - 21 м2. Повторность в опытах -трехкратная. В течение всего вегетационного периода проводились наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения за прохождением фаз роста и развития растений томата; густоту стояния растений определяли на всех делянках опыта - после посадки, в конце сезона; биометрические измерения проводили по 10 растениям каждого варианта [3,
7]. Сроки учета: во время цветения 1...2 кисти; в фазу начала плодообразования; в фазу массового плодоношения. Определяли: длину главного стебля и количество боковых побегов, число и площадь листьев, и количество завязавшихся на них плодов; динамику ассимиляционной поверхности; для определения качества плодов проводили биохимический анализ; учет урожая проводили методом взвешивания с учетной делянки, разделяя плоды по фракциям согласно ГОСТ - 1725-85 «Томаты свежие».
Результаты и обсуждение. Применение в наших опытах разных схем размещения растений томата оказывало влияние на прохождение отдельных фенологических фаз развития томата различных сортообразцов и обусловило различное формирование ассимиляционного аппарата и урожая (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние схемы посадки на продолжительность фенологических фаз
растений томата различных сортообразцов, сутки (среднее за 2010.2012 гг.)
Схема посадки, м Сортообразец Продолжительность фенологических фаз Всего
высадка рассады - бутонизация бутонизация - цветение цветение -созревание
0,7 х 0,7 (2) Н* 16 28 28 72
М* 15 28 25 68
Н-1* 16 28 26 70
Кж* 17 30 27 74
0,8 х 0,8 (2) Н* 17 31 27 72
М* 15 28 25 68
Н-1* 16 28 26 70
Кж* 17 30 27 74
(0,9+0,5) х 0,4 (1) Н* 17 30 27 74
М* 15 29 27 71
Н-1* 16 29 25 73
Кж* 17 30 28 75
1,4 х 0,2 (1) Н* 17 30 27 74
М* 15 30 26 71
Н-1* 16 30 28 74
Кж* 17 31 28 76
Примечание: Н* - Новичок; М* - Моряна; Н-1* - Новый-1; Кж* - Калмыцкий жаростойкий.
Результаты наблюдений показали, что при всех изучаемых схемах посадки более быстрое прохождение фенологических фаз наблюдалось у сорта Моряна. Так, продолжительность фазы «высадка рассады - бутонизация» у этого сорта составила 15 суток. Продолжительность этой же фазы у сортообразца Новый-1 была на 1 сутки длиннее. В то время как у сорта Новичок и у сортообразца Калмыцкий жаростойкий этот период увеличивался на 2-е суток. В целом, следует отметить, что у сорта Моряна при широкорядных схемах посадки - 1,4х0,2 м (1) и (0,9+0,5)х0,4 м (1) - продолжительность всех фенологических фаз составляла 71 сутки [2, 5, 10]. При квадратно-гнездовых схемах продолжительность фенофаз у этого сорта сократилась на 3-е суток. Более продолжительное прохождение фенофаз отмечалось у сортообразца Калмыцкий жаростойкий. Но закономерность ускоренного прохождения фенофаз при квадратно-гнездовых схемах посадки также сохранялась. Если при схеме 1,4х0,2 м (1) продолжительность составляла 76 суток, то при квадратно-гнездовых 0,7х0,7 м (2) и 0,8х0,8 м (2) она сократилась на 2-е суток. Таким образом, на продолжительность прохождения фенологических фаз оказывали влияние как сортовые особенности изучаемых образцов томата, так и схемы посадки.
Анализируя биометрические показатели растений томата, можно отметить разницу в росте и развитии детерминантных и индетерминантных образцов. Детерминант-ные сорта томата Новичок и Моряна в фазу цветения 1.. .2 кисти имели несущественные различия по высоте, общей длине побегов, количеству побегов, листьев и плодов при различных изучаемых схемах посадки (таблица 2). В фазу плодообразования при квадратно-гнездовых схемах 0,7х0,7 м (2) и 0,8х0,8 м (2) все биометрические показатели у этих сортов были ниже, чем при широкорядных схемах - однострочной 1,4х0,2 м (1) и двухстрочной (0,9+0,5)х0,4 м (1). В фазу массового плодоношения на широкорядных схемах посадки было отмечено наибольшее количество завязавшихся плодов.
Таблица 2 - Влияние схемы посадки на биометрические показатели детерминантных
растений томата по фазам вегетации (среднее за 2010.2012 гг.)
Схема посадки, м Новичок Моряна
высота, м общая длина побегов, м количество, шт. высота, м общая длина побегов, м количество, шт.
побегов листьев плодов побегов листьев плодов
Рассада 0,14 - - - - 0,13 - - - -
фаза цветения -2 кисти
0,7 х 0,7 (2) 0,42 0,25 5 23 1 0,32 0,14 4 23 1
0,8 х 0,8 (2) 0,42 0,25 6 24 1 0,32 0,14 5 23 1
(0,9+0,5) х 0,4 (1) 0,43 0,26 6 26 2 0,33 0,15 5 24 2
1,4 х 0,2 (1) 0,44 0,26 6 27 2 0,34 0,15 5 24 2
с )аза плодообразования
0,7 х 0,7 (2) 0,66 2,02 9 54 17 0,54 1,61 9 54 18
0,8 х 0,8 (2) 0,66 2,03 11 55 17 0,54 1,61 9 55 18
(0,9+0,5) х 0,4 (1) 0,67 2,11 11 58 19 0,55 1,69 10 57 20
1,4 х 0,2 (1) 0,68 2,11 12 60 20 0,55 1,70 10 58 21
фаза массового плодоношения
0,7 х 0,7 (2) 0,85 2,08 10 57 38 0,62 1,88 10 55 39
0,8 х 0,8 (2) 0,85 2,10 12 57 38 0,62 1,89 10 56 39
(0,9+0,5) х 0,4 (1) 0,86 2,18 14 59 39 0,63 1,93 12 58 41
1,4 х 0,2 (1) 0,86 2,19 14 62 40 0,63 1,93 12 60 43
Индетерминантные образцы томата Новый-1 и Калмыцкий жаростойкий в начальный период развития - после высадки рассады в открытый грунт - по биометрическим показателям различались незначительно (таблица 3).
К началу фазы плодообразования у этих сортообразцов проявилось действие схем посадки. При квадратно-гнездовых было отмечено вытягивание растений из-за затенения друг другом. Поэтому на этих схемах суммарная длина побегов, в среднем на 0,06.0,15 м, была больше, по сравнению с широкорядными схемами. В фазу массового плодоношения томатов выявленная закономерность сохранялась. Среди изучаемых индетерминантных сортообразцов, в силу своих биологических особенностей, по биометрическим показателям выделился образец Калмыцкий жаростойкий. Лишь по количеству образовавшихся плодов, в среднем в 1,3 раза, он уступал образцу Новый-1.
Таким образом, биометрические показатели выявили разницу между детерминант-ными и индетерминантными образцами томата при всех изучаемых схемах посадки.
ИЗВЕСТИЯ"
№ 2 (46), 2017
Таблица 3 индетерминантных
Влияние схемы посадки на биометрические показатели растений томата по фазам вегетации (среднее за 2010.2012 гг.)
Схема посадки, м Новый-1 Калмыцкий жаростойкий
высота, м общая длина побегов, м количество, шт. высота, м общая длина побегов, м количество, шт.
побегов листьев плодов побегов листьев плодов
Рассада 0,14 - - - 0,15 - - - -
фаза цветения 1-2 кисти
0,7 х 0,7 (2) 0,47 0,26 6 25 1 0,48 0,27 6 25 1
0,8 х 0,8 (2) 0,4 0,28 7 28 3 0,50 0,29 7 27 2
(0,9+0,5) х 0,4 (1) 0,47 0,26 6 26 1 0,48 0,27 6 25 1
1,4 х 0,2 (1) 0,47 0,26 7 27 2 0,49 0,28 7 26 2
фаза плодообразования
0,7 х 0,7 (2) 0,70 1,79 10 58 16 0,77 2,24 11 56 15
0,8 х 0,8 (2) 0,68 1,78 12 59 17 0,72 2,23 13 58 14
(0,9+0,5) х 0,4 (1) 0,70 1,64 10 61 20 0,76 2,18 11 60 18
1,4 х 0,2 (1) 0,67 1,62 11 64 22 0,71 2,16 13 62 20
фаза массового плодоношения
0,7 х 0,7 (2) 0,92 2,26 13 60 40 1,05 2,69 16 62 31
0,8 х 0,8 (2) 0,87 2,24 15 61 42 1,02 2,68 14 63 32
(0,9+0,5) х 0,4 (1) 0,91 2,11 13 64 47 1,04 2,51 15 65 35
1,4 х 0,2 (1) 0,88 2,10 14 67 50 1,01 2,50 14 69 37
Схема посадки растений томата влияет на продуктивность работы листового аппарата, создающего в конечном итоге органическое вещество - урожай. На изреженных посевах суммарная поверхность листьев на одном гектаре недостаточна для максимального фотосинтеза. На загущенных посадках интенсивность ассимиляции и фотосинтетических процессов снижается, вследствие перекрытия одних листьев другими, что в конечном итоге сказывается на продуктивности растений [6, 1]. Так, в наших исследованиях, у детерминантных сортов Моряна и Новичок наибольшая площадь листьев 7,5.7,7 тыс. м2/га была отмечена в фазу цветения 1.2 кисти при однострочной схеме посадки 1,4 х 0,2 м (1). У индетерминантных сортообразцов Новый-1 и Калмыцкий жаростойкий наибольшая площадь листьев 7,9.8,0 тыс. м2/га, соответственно, также была сформирована при этой схеме посадки. В последующие фазы развития растений томата нарастание площади листьев у детерминантных сортов Новичок, Моряна и индетерминантных сортообразцов Новый-1 и Калмыцкий жаростойкий сохраняло ту же закономерность при этих же схемах посадки.
На накопление органического вещества оказывало влияние не только величина площади листового аппарата, но и длительность его работы. Эффективность работы листового аппарата определяется фотосинтетическим потенциалом посадок томата. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) является главным показателем работы фотосинтетического аппарата. Наибольшая величина ЧПФ отмечалась у всех изучаемых сортообразцов к наступлению фазы массового плодоношения [8]. В этот период величина ЧПФ резко снижалась за счет уменьшения числа вегетирующих листьев на растениях томата (рисунок 1).
В среднем за вегетацию показатель чистой продуктивности фотосинтеза был наибольшим при схеме 1,4х0,2 м (1): у детерминантных сортов Новичок и Моряна -2,76.2,81 г/м2 в сутки, а у индетерминантных сортов Новый-1 и Калмыцкий жаро-
стойкий - 2,99.3,04 г/м2 в сутки. Формирование органической массы и хозяйственной части урожая определяется величиной чистой продуктивности фотосинтеза и работой фотосинтетического аппарата.
I - Новичок
2 - Моряна
3 - Новый-1
4- Калмыцкий жаростойкий
Рисунок 1 - Чистая продуктивность фотосинтеза растений в среднем за вегетационный период у сортообразцов томата в зависимости от схемы посадки, г/м2 в сутки (среднее 2010..2012 гг.)
Таблица 4 - Структура урожая сортообразцов томата при различных схемах посадки (среднее за 2010.2012 годы)
Схема посева, м (А) Сортообразец (В) Урожайность, т/га Структу ра плодов по ГОСТ, %
стандарт нестандарт отход
0,7х0,7 (2) Новичок 37,9 90,3 7,2 2,5
Моряна 38,6 90,7 6,9 2,4
Новый-1 40,4 90,8 5,1 4,1
Калмыцкий жаростойкий 39,2 86,3 8,8 4,9
0,8х0,8 (2) Новичок 38,7 91,4 6,0 2,6
Моряна 39,8 92,6 5,0 2,4
Новый-1 41,3 94,8 3,2 2,0
Калмыцкий жаростойкий 40,4 86,8 8,6 4,6
(0,9+0,5)х0,4 (1) Новичок 44,8 93,1 4,5 2,4
Моряна 45,4 93,8 3,9 2,3
Новый-1 48,9 90,0 5,8 4,2
Калмыцкий жаростойкий 48,0 91,2 5,9 2,9
1,4х0,2 (1) Новичок 45,9 93,6 4,0 2,4
Моряна 46,7 94,3 3,5 2,2
Новый-1 49,2 93,9 3,9 2,2
Калмыцкий жаростойкий 48,6 92,1 5,1 2,8
НСР05 (A) - 2,8 (B) - 2,1
0,7x0,7(2) 0,3x0,0(2) (0,9 + 0,5)* 0,4 (1) 1,4x0,2(1)
Наибольшая общая урожайность плодов томата была получена при однострочной схеме посадки 1,4 х 0,2 м (1): у индетерминантных сортообразцов Калмыцкий жаростойкий и Новый-1 - 48,6.49,2 т/га; у детерминантных сортов Новичок и Моряна - 45,9. 46,7 т/га. Рассматривая структуру урожая, можно отметить, что у сортообразца Калмыцкий жаростойкий наблюдался наибольший процент нестандартных плодов при всех изучаемых схемах посадки. И наибольшим он был при квадратно-гнездовой схеме посадки 0,7х0,7 м (2) - 8,8 %. Сортообразцы Новичок, Моряна и Новый-1 по выходу стандартной продукции незначительно отличались друг от друга на всех схемах посадки (таблица 4). Изменение схемы посева в сторону загущения 0,7 х 0,7 м (2) привело к увеличению содержания в плодах томата сухого вещества, суммы сахаров и аскорбиновой кислоты. По содержанию сухого вещества на этой схеме все сортообразцы имели наибольшие показатели: Моряна -6,15 %, Новичок - 5,87 %, Новый-1 - 5,91 и Калмыцкий жаростойкий - 5,76 %.
Среди изучаемых образцов по содержанию суммы сахаров в плодах томата выделился сортообразец Калмыцкий жаростойкий. При схеме 0,7 х 0,7 м (2) в плодах этого сортообразца содержание суммы сахаров составляло 3,33 %, в то время как у остальных образцов этот показатель находился в пределах 2,75.2,99 %.
Заключение. На продолжительность прохождения фенологических фаз растений томата оказывали влияние как сортовые особенности изучаемых образцов, так и схемы посадки. У сорта Моряна при квадратно-гнездовых схемах посадки 0,7 х 0,7 м (2) и 0,8 х 0,8 м (2) продолжительность фенологических фаз составила 68 суток; у сортообразца Калмыцкий жаростойкий при однострочной схеме 1,4х0,2 м (1) - 76 суток.
Изучавшиеся детерминантные и индетерминантные сортообразцы томата различались по биометрическим показателям при всех схемах посадки. Лучшие биометрические показатели все изучаемые сортообразцы имели при широкорядных схемах 1,4 х 0,2 м (1) и (0,9+0,5) х 0,4 м (1). При квадратно-гнездовых схемах посадки отмечалось вытягивание индетерминантных растений из-за затенения их друг другом.
Наибольшая урожайность плодов томата была получена при однострочной схеме посадки 1,4 х 0,2м (1): у индетерминантных сортообразцов Калмыцкий жаростойкий и Новый-1 - 48,6.49,2 т/га; у детерминантных сортов Новичок и Моряна- 45,9.46,7 т/га.
Данные биохимического анализа плодов томата показали, что содержание сухого вещества у районированного сорта Моряна превышало другие сортообразцы и составило 5,86.6,04 %. Среди изучаемых томатов высоким содержанием сахаров и низкой кислотностью обладали плоды сортообразца Калмыцкий жаростойкий. Сумма сахаров данного сортообразца изменялась 3,12.3,24 %, по показателю кислотности - от 0,31 до 0,35 %.
Библиографический список
1. Астраханская технология выращивания овощных культур [Текст] /Н.Н. Киселева, В.Н. Бочаров, Г.Ф. Соколова, Д.В. Кравцова //Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2006. - №5. - С. 52-56.
2. Байрамбеков, Ш. Б. Оптимальные схемы посадки раннеспелых сортов в Нижнем Поволжье [Текст]/ Ш.Б. Байрамбеков, Н.К. Дубровин// Картофель и овощи. - 2006. - № 2. - С. 23.
3. Батыров, В.А. Разработка элементов адаптивной технологии возделывания томата на светло-каштановой почве Республики Калмыкия при орошении [Текст] : дис. ... канд. с.-х. наук / Батыров Владимир Александрович. - Волгоград, 2016. - 149 с.
4. Белик, В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [Текст]/ В.Ф. Белик. - М.: «Агропромиздат», 1992. - 319 с.
5. Гиш, Р.А. Овощеводство юга России [Текст] : учебник / Р.А. Гиш, Г.С. Гинкало. -Краснодар: ЭДВИ, 2012. - 632 с.
6. Кипаева, Е.Г. Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания томата в семеноводческих посевах при орошении [Текст]: дис. ... канд. с.-х. наук / Кипаева Елена Гордеевна. - Астрахань, 2009. - 130 с.
7. Литвинов, С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве [Текст]/ С.С. Литвинов. -М.: ФГУП «Типография» Россельхозакадемии, 2011. - 649 с.
8. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности [Текст]/ А.А. Ничипорович// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. - М.: Наука, 1972. - С. 511-527.
9. Соколова, Г.Ф. Как получить ранний и высокий урожай томата [Текст]/ Г.Ф. Соколова, Н.Н. Киселева, Г.А. Филатов// Картофель и овощи. - 2011. - №1. - С. 13.
10.Соловьев, А.В. Определение оптимальной площади листовой поверхности растений [Текст]/ А.В. Соловьев, М.К. Каюнов// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2007. - № 1. - С. 14-16.
References
1. Astrahanskaya tehnologiya vyraschivaniya ovoschnyh kul'tur [Tekst] /N. N. Kiseleva, V. N. Bocharov, G. F. Sokolova, D. V. Kravcova //Vestnik Rossijskoj Akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. 2006. - №5. - S. 52-56.
2. Bajrambekov, Sh. B. Optimal'nye sxemy posadki rannespelyh sortov v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]/ Sh. B. Bajrambekov, N. K. Dubrovin// Kartofel' i ovoschi. - 2006. - № 2. - S. 23.
3. Batyrov, V. A. Razrabotka jelementov adaptivnoj tehnologii vozdelyvaniya tomata na svet-lo-kashtanovoj pochve Respubliki Kalmykiya pri oroshenii [Tekst] : dis. ... kand. s. -- h. nauk / Batyrov Vladimir Aleksandrovich. - Volgograd, 2016. - 149 s.
4. Belik, V. F. Metodika opytnogo dela v ovoschevodstve i bahchevodstve [Tekst]/ V. F. Be-lik. - M.: "Agropromizdat", 1992. - 319 s.
5. Gish, R. A. Ovoschevodstvo yuga Rossii [Tekst] : uchebnik / R. A. Gish, G. S. Ginkalo. -Krasnodar: JeDVI, 2012. - 632 s.
6. Kipaeva, E. G. Resursosberegayuschie jelementy tehnologii vozdelyvaniya tomata v se-menovodcheskih posevah pri oroshenii [Tekst]: dis. ... kand. s. -- h. nauk / Kipaeva Elena Gordeevna. - Astrahan', 2009. - 130 s.
7. Litvinov, S. S. Metodika polevogo opyta v ovoschevodstve [Tekst]/ S. S. Litvinov. - M.: FGUP "Tipografiya" Rossel'hozakademii, 2011. - 649 s.
8. Nichiporovich, A. A. Fotosinteticheskaya deyatel'nost' rastenij i puti povysheniya ih produktivnosti [Tekst]/ A. A. Nichiporovich// Teoreticheskie osnovy fotosinteticheskoj produktivnos-ti. - M.: Nauka, 1972. - S. 511-527.
9. Sokolova, G. F. Kak poluchit' rannij i vysokij urozhaj tomata [Tekst]/ G. F. Sokolova, N. N. Kiseleva, G. A. Filatov// Kartofel' i ovoschi. - 2011. - №1. - S. 13.
10.Solov'ev, A. V. Opredelenie optimal'noj ploschadi listovoj poverhnosti rastenij [Tekst]/ A. V. Solov'ev, M. K. Kayunov// Doklady Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. - 2007. - № 1. - S. 14-16.
E-mail: [email protected]
УДК 635.649
ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ТЫКВЫ В УСЛОВИЯХ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
THE EFFECT OF STIMULANTS ON PRODUCTIVITY OF PUMPKIN IN THE CONDITIONS OF LIGHT-CHESTNUT SOILS THE NORTH-WESTERN CASPIAN Н.В. Тютюма, доктор сельскохозщяйственных наук, профессор РАН А.Н. Бондаренко, кандидат географических наук
О.В. Костыренко N.V. Tutuma, A.N. Bondarenko, O.V. Kostyrenko
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», Астраханская область, Черноярский район, село Солёное Займище
FSBI «Caspian research Institute of arid agriculture»
Сельское хозяйство - одна из немногих отраслей Астраханской области, имеющая положительную динамику развития и инвестиционную привлекательность. Сельское хозяйство рассматривается как одно из важнейших направлений развития территории, а в последние
