CC BY
108
УДК 631.53.027+631.874+631.821.1+632.25
ВЛИЯНИЕ АГРОФОНА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ПРОТРАВЛИВАНИЯ СЕМЯН НА ПОРАЖЕНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ
А.А. РАЗИНА, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
О.Г. ДЯТЛОВА, старший научный сотрудник Иркутский НИИСХ Россельхозакадемии E-mail: gnujniish_nauka@mail.ru
Резюме. Цель наших исследований - изучить распространение корневой гнили яровой пшеницы при протравливании семян на фоне сидерации и известкования в условиях Иркутской области. Учеты и наблюдения проводили в 2009-2012гг. на опытном поле Иркутского НИИСХ в плодосменном севообороте: кукуруза (на силос) - ячмень+клевер - клевер (для сидерации) - пшеница. В вариантах с известкованием мелиорант вносили в первом поле севооборота (под кукурузу) по 0,5 Иг (5,7 т/га) поверхностно с последующей заделкой дисковой бороной в 2 следа на глубину 12...15 см. Клевер на сидерацию использовали с запашкой всей зеленой массой в фазе цветения с предварительным измельчением. Без протравливания семян сидерация снижает распространение корневой гнили, по сравнению с вариантом, где предшественником служит пшеница, в среднем за 4 года в фазе всходов - на 23,5 %, в фазе цветения - на 25,6 %, в фазе созревания - на 29,8 %, а по сравнению с посевом пшеницы по пшенице протравленными семенами, - на 2,1, 14,1 и 29,8 % соответственно. Комплексное применение сидерации с протравливанием семян наиболее эффективно подавляет распространение корневой гнили пшеницы на протяжении всего вегетационного периода. Сидерация на произвесткованном фоне, как с протравливанием семян, так и без, повышает распространение болезней, по сравнению с сидерацией в варианте с немелиорированной почвой. В то же время при таком сочетании агроприемов, по сравнению с возделыванием пшеницы по пшенице без протравливания, показатели болезни в среднем за 4 года были на 7,6 % ниже и находились практически на уровне варианта с посевом по пшенице протравленными семенами. Наибольшее распространение корневых гнилей и средняя интенсивность поражения больных растений наблюдается в варианте без протравливания семян по пшенице в качестве предшественника. Наибольшая урожайность отмечена в варианте с сочетанием сидерации, известкования и химического протравливания, а также при сидерации и протравливания - 3,90 и 3,79 т/га соответственно.
Ключевые слова: корневая гниль, распространение, интенсивность поражения больных растений, яровая пшеница, сидерация, известкование, протравливание семян.
Корневая гниль яровой пшеницы широко распространена во всех районах Иркутской области. По данным филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Иркутской области в регионе нет ни одной партии семян, свободной от инфекции. Общее поражение корневой гнилью в среднем по области в 2011 г. составило 44,8 %, в 2012 г. - 47,1 %. Это заболевание ежегодно снижает урожайность зерна на 15...20 % [1].
Установлено, что в сезонной и многолетней динамике возбудителя решающая роль принадлежит экологическим нишам второго порядка (почва, семена), где он выживает 3.5 лет и более. Протравливание семян современными фунгицидами ограничивает реализацию экологической ниши на (в) семенах, в то время как инфекционный потенциал возбудителя в почве обусловливает ежегодные многолетние эпифитотии болезни [2]. Ряд других авторов, кроме того, отмечает, что протравители, как правило, эффективны от 25.30 дн. до 2 мес., в зависимости от региона. По этой причине мероприятия по оздоровлению почв составляют основное содержание интегрированной защиты зерновых культур от обыкновенной корневой гнили [3, 4].
Влияние предшественников на улучшение фитосанитарного состояния посевов, хотя и варьирует в широких пределах, но все же остается довольно существенным, достигая 60 % в общем составе действия агротехнических приемов [5, 6].
Неразложившиеся растительные остатки предшествующих культур - носители инфекции, которая может накапливаться при их повторном или частом возвращении на прежнее место [7]. После сидерального (клеверного) пара в плодосменном севообороте Иркутского НИИСХ распространение корневой гнили пшеницы уменьшалось, сильнее, чем по другим предшественникам - по сравнению с чистым и занятым паром, кукурузой и пшеницей в 2,4-3,2 раза [8].
Заселенность почвы возбудителем гельминтоспори-озной корневой гнили особенно высока в севооборотах, где насыщение пшеницей и ячменем превышает 60 % или при бессменном посеве этих культур [9, 10].
Лучше предшественники для снижения патогенного начала корневой гнили пшеницы в почве - клевер, картофель, горох, овес, кукуруза, озимая рожь. Внесение органических и минеральных удобрений, известкование уменьшают численность патогенов в почве на 10.15 %, а также поражение пшеницы гнилью [11.14].
Цель нашей работы - оценить влияние агрофонов возделывания яровой пшеницы и протравливания семян на распространение корневой гнили и потери урожая.
Условия, материалы и методы. Учеты и наблюдения проводили в 2009-2012 гг. на опытном поле Иркутского НИИСХ в плодосменном севообороте (кукуруза на силос - ячмень+клевер - клевер для сидерации - пшеница), заложенном в 2001 г. Вплотную к его границе был разбит опыт с бессменным выращиванием пшеницы. Культуры высевали на двух фонах - без известкования и известкование в первом поле севооборота (под кукурузу) по 0,5 Нг (5,7 т/га) поверхностно с последующей заделкой дисковой бороной в два следа на глубину 12.15 см.
Зеленую массу клевера запахивали полностью в фазе цветения с предварительным измельчением.
Минеральные удобрения вносили под кукурузу в дозах М90Р40К90 и под ячмень Ы40Р40К40. Под пшеницу удобрения не вносили.
Схема опыта предусматривала посев пшеницы по двум предшественникам - пшеница и сидерат с протравливанием семян и без. В варианте с сидерацией одновременно изучали влияние 3 года последействия известкования. В качестве контроля был выбран вариант с посевом по пшенице без известкования и использования протравителей.
Площадь делянки 122,5 м2, учетная площадь - 80,5 м2. Повторность опыта 4-х кратная.
Семена пшеницы обрабатывали протравителем виал ТТ (0,5 л/т) за 10 дн. до посева. Фитопатологическую экспертизу семян осуществляли в день посева. Учет корневой гнили проводили согласно рекомендациям ВИЗР [15].
Урожай пшеницы учитывали поделяночно после уборки комбайном Сампо-500.
Результаты обрабатывали методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [16].
Таблица 1. Распространение корневой гнили и средняя интенсивность поражения больных растений пшеницы в зависимости от протравливания семян, сидерации и известкования, %, (2009-2012 гг.)
Всходы Цветение Созревание
Вариант Год без известкования третий год последействия извести без известкования третий год последействия извести без известкования третий год последействия извести
Р* С Р 1 С Р С Р 1 С Р С Р 1 С
Без протравлива- 2009 4,5 1,5 по сидерации 5,5 1,6 6,0 1,5 10,0 1,0 28,0 1,3 40,0 1,3
ния 2010 9,3 1,2 17,0 1,5 22,0 1,5 44,0 1,2 19,0 1,1 27,0 1,4
2011 9,5 1,2 31,0 1,4 40,8 1,6 63,2 1,8 42,6 1,5 38,4 1,7
2012 10,5 2,1 21,0 1,2 30,2 1,5 54,1 1,2 46,9 1,6 67,8 1,7
Среднее 8,5 1,5 18,6 1,4 24,8 1,5 42,8 1,3 34,1 1,4 43,3 1,5
Протравливание, 2009 3,8 1,2 4,2 1,3 15,7 1,3 26,0 1,2 13,0 1,2 17,0 1,1
Виал ТТ 2010 8,5 1,5 19,5 1,2 26,0 1,2 32,0 1,2 21,0 1,5 14,0 1,2
2011 7,0 3,0 14,5 1,7 37,9 1,9 45,7 1,7 20,2 1,5 27,1 1,6
2012 8,7 1,6 12,4 1,3 24,9 1,1 53,5 1,3 41,6 1,4 58,5 1,3
Среднее 10,1 1,8 12,7 1,7 26,1 1,4 39,3 1,4 24,0 1,4 29,2 1,3
Без протравлива- 2009 29,5 1,7 по пшенице - - 38,5 1,9 — — 60,0 1,9 — —
ния 2010 30,0 1,9 — — 45,6 1,9 — — 65,0 1,9 — —
2011 41,0 1,4 — — 61,0 1,9 — — 61,0 2,0 — —
2012 27,1 1,8 — — 56,4 1,2 — — 69,6 1,2 — —
Среднее 31,9 1,7 — — 50,4 1,7 — — 63,9 1,8 — —
Протравливание, 2009 8,5 1,3 - — 36,0 1,5 — — 36,4 1,8 — —
Виал ТТ 2010 12,0 1,5 — — 38,0 1,6 — — 62,7 1,9 — —
2011 8,0 1,2 — — 35,0 1,5 — — 52,0 1,8 — —
2012 13,3 0,8 — — 46,6 1,2 — — 68,2 1,4 — —
Среднее 10,5 1,2 — — 38,9 1,5 — — 54,8 1,7 — —
* Р - распространение заболевания, С - средняя интенсивность поражения больных растений.
Метеорологические условия в период вегетации в годы проведения исследований различались по количествутепла и осадков. 2009 г. был влажным, осадков выпало на 35 % больше среднемноголетних значений. Особенно влажными оказались май, июнь, июль и вторая половина сентября, а август выдался сухим (недобор по осадкам составил 40 %). Среднесуточная температура воздуха вегетационного периода была выше среднемноголетних значений на 0,7° С, наиболее теплыми оказались июль и август (на 2,3° С и 1,3° соответственно). 2010 г. можно охарактеризовать как умеренно увлажненный, недобор по осадкам за период вегетации составил 25 %. Засушливыми были июль, сентябрь и август. Среднесуточная температура воздуха превысила среднемноголетнюю на 1 °С. 2011 г. выдался засушливым - за вегетационный период осадков выпало меньше нормы на 28 %, или 97,7 мм. По количеству тепла он оказался самым теплым из четырех лет исследований -среднесуточная температура воздуха за вегетацию превысила среднемноголетнюю на 2,2 °С. 2012 г. был умеренно увлажненным и умеренно жарким. Недобор по осадкам составил 24 %, среднесуточная температура воздуха превысила среднемноголетнюю на 1,3 °С. В целом метеоусловия в годы исследований способствовали распространению и развитию корневых гнилей.
Результаты и обсуждение. Проведенная фитопатологическая экспертиза показала, что семена, используемые в опыте, инфицированы комплексом патогенов. В большей степени грибами рр. Alternaría (35 %), в меньшей -Drechslera (4,2 %), Fusaríum (4,9) и другими возбудителями (Penícíllum Mucor). Общее поражение непротравленных семян в среднем за 4 года составило 49,5 %.
Результаты полевых испытаний свидетельствуют, что протравливание снижает распространение корневой гнили на всех изучаемых агрофонах Так, в варианте сидерация + последействие известкования в фазу всходов оно было меньше на 31,7 %, цветение - на 27,4 %, созревания - на 56,9 %; сидерация - на 15,8, 16,5, 48,8 % соответственно. Без обработки семян сидерация снижает распространение корневой гнили, по сравнению с аналогичным вариан-
том, где предшественником служит пшеница, в среднем за 4 года в фазе всходов на 23,5 %, в фазе цветения - на 25,6 %, в фазе созревания - на 29,8 %. Влияние сидерации без протравливания находилось на уровне использования протравителей, при возделывании пшеницы по пшенице. В среднем за четыре года в фазе всходов распространение болезни снижалось на 2,0 %, в фазе цветения - на 14,1 % и в фазе созревания - на 20,7 %.
Комплексное применение сидерации с протравливанием семян наиболее эффективно уменьшало распространение корневой гнили пшеницы на протяжении всего вегетационного периода, даже после окончания защитного действия препарата. Так, в среднем за четыре года, по сравнению с посевом протравленными семенами по пшенице, разница в пользу комплексного использования сидерации и протравливания в фазе всходов (период наибольшей эффективности фунгицида) составила 0,04 %, в фазе цветения (действие препарата заканчивается) - 12,8 %, в фазе созревания 30,8 % (протравитель не работает).
При совместном применении известкования и сидерации, как с протравливанием семян, так и без него, распространение и интенсивность поражения больных растений, по сравнению с сидерацией в чистом виде несколько увеличиваются, при этом урожайность зерна остается на таком же уровне. На наш взгляд, такая ситуация связана с тем, что после известкования более благоприятные условия создаются не только для растений, но и для патогена.
В то же время, по сравнению с возделыванием пшеницы по пшенице без протравливания, известкование и сидерация снижали распространение болезни. В среднем за четыре года в фазе всходов оно уменьшилось на 13,3 %, в фазе цветения - на 7,6 %, в фазе созревания - на 20,6 %. Между вариантами с возделыванием пшеницы по пшенице с протравливанием семян и с комплексным применением известкования и сидерации различия по поражению растений корневой гнилью практически отсутствовали.
Таблица 2. Урожайность пшеницы в зависимости от протравливания семян, сидерации и известкования, т/га (2009 - 2012 гг.)
Сидерация
Протравли- вание Пшеница без известкования третий год последействия извести
<0 о> о о еч 2010 г. 2011 г. 2012 г. сред- нее 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. сред- нее 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. сред- нее
Без протравливания 3,01 2,55 2,57 3,10 2,81 4,44 3,25 3,05 3,79 3,63 4,67 3,54 3,10 3,89 3,80
Протравли- вание 3,75 2,76 2,71 3,52 3,2 4,53 3,32 3,25 4,06 3,79 4,69 3,57 3,30 4,02 3,90
НСР общая - 0,967, НСР известкование - 0,684, НСР протравливание - 0,684 т/га
В среднем за четыре года, в сравнении с контрольным Выводы. Возделывание пшеницы по сидерации спо-
вариантом (предшественник пшеница, без известко- собствуют уменьшению поражения растений корневой вания, без протравливания семян) наибольшие досто- гнилью и повышению урожайности зерна. верные прибавки урожая получены при комплексном При совместном использовании сидерации и из-использовании сидерации и известкования с протрав- весткования растения пшеницы не снижают урожай при
ливанием семян и без - 1,09 и 0,99 т/га соответственно поражении корневой гнилью.
(табл. 2). Далее следовали варианты с сидерацией без Комплексное применение сидерации, известкова-известкования с протравливанием и без - 0,98 и 0,82 т/га. ния и протравливания семян обеспечивает наибольшее
Разница в прибавке между этими четырьмя вариантами уменьшение вредоносности корневой гнили и повышение
незначительна. урожайности зерна яровой пшеницы до 3,90 т/га.
Литература.
1. Мониторинг основных вредителей, болезней и сорняков в Иркутской области и меры борьбы с ними /под редакцией руководителя филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Иркутской области А.В. Полномочнова/А.В. Полномочнов, В.С. Верницкий, Г.Н. Федорова, Л.Г. Свириденко, Е.А. Лозовская. Иркутск, 2011. - 96 с.
2. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Воробьева И.Г., Ховалыг Н.А. Значение экологических ниш вредных организмов в агроэкосистемах //Защита и карантин растений. - 2012. - № 1. - С. 14-17.
3. Лавринова В.А. Будущий урожай зависит от протравливания семян// Защита и карантин растений. - 2012. - № 9. - С. 25-26.
4. Стамо П.Д., Кузнецова О.В. Применение фунгицидов должно быть рациональным // Защита и карантин растений. - 2012. -№ 2. - С. 5-8.
5. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений): учеб. пособие/В.А. Чулкина [и др.]; под ред. А.Н. Каштанова. - М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. - 336 с.
б.Чулкина В.А. Пути развития защиты растений. - М.: ВОАгропромиздат, 2000. - 24 с.
7. Тепляков Б.И. Патогенез обыкновенной гнили зерновых культур в зависимости от уровня заселенности почвы Bipolaris corokiniana (SACC) CHOEMAKER//Зональные системы защиты растений от вредителей и болезней в Сибири. - Новосибирск, 1981. - С. 11-20.
8. Мальцев В.Т., Иванова И.А., Дьяченко Е.Н. Влияние минеральных удобрений, извести и сидерации на эффективность протравливания семян зерновых культур//Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 12. - С. 18-19
9. Ашмарина Л.Ф. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы. - Новосибирск, 1994. - С. 5-6.
10. Власенко Н.Г., Слободчиков А.А., Теплякова О.И.; Особенности формирования фитосанитарной ситуации в посевах сортов яровой пшеницы сибирской селекции под ред. академика А.Н. Власенко; Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. науч.-исслед. ин-т земледелия и химизации сел. хоз-ва. - Новосибирск, 2010. - 92 с.
11. Ивенин В.В., ИвенинА.В., БеловА.Ю., СаковА.П. Роль чистыхи занятых паров при интенсивном возделывании яровой пшеницы // Защита и карантин растений. - 2011. - № 5. - С. 31-32.
12. Койшыбаев М., Куланбай К. Устойчивость яровой пшеницы к корневой гнили // Защита и карантин растений. - 2010. -№ 7. - С. 14-17.
13. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. - М.: Россельхо-зиздат, 1987. - 252 с.
14. Таланов И.П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 2002. -№ 9. - С. 26
15. Танский В.И. Методы учета вредных организмов/В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова, В.И. Кондратенко; науч. руков. К.В. Новожилов, В.А. Захаренко//Защита и карантин растений. - 2002. № 3. - С. 51-54.
16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: учеб. для вузов: 5-е изд., перераб и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
THE IMPACT OF AGRICULTURAL BACKGROUND OF CULTIVATION AND SEAD TREATMENT ON SPRING
WHEAT AFFECTON WITH ROOT ROT
A.A. Razina, O.G. Dyatlova
Summary. The goal of our work is to study the spreading and development of root rot in spring wheat with seed treatment on the background of green manuring and liming under conditions of Irkutsk region. Accounts and observations were conducted in 2009-2012 on the test field of the Irkutsk RIA in green manuring crop rotation. The fields of it: 1. corn (for silage); 2. barley+clover; 3. clover (for green manure); 4. wheat. There are two backgrounds of crop rotation: 1. without liming; 2. liming. Lime was top-dressed to the first field of crop rotation (under corn) in the amount of 0,5 Hr (5,7 t/ha) with the following close-up tillage with disk harrow into two tracks at a depth of12-15 cm. Clover for green manure was used with plowing all green mass (flowering stage), with its preliminary breaking apart. As a result of studies it has been stated that, without seed treatment, green manuring reduces the spreading of wheat root rot in comparison to the variant, where a predecessor is wheat, and seed treatment is not used either: on the average for four years, at seedling stage - by 23,5 %, at blooming stage - by 25,6 %, at ripening stage - by 29,8 %. Green manuring without seed treatment also efficiently retains the spreading of root rot, as well as seed treatment, when wheat is cultivated after wheat: on the average for four years, at seedling stage - by 2,1 %, at blooming stage - by 14,1 % and at ripening stage - by 29,8 %. Complex application of green manuring with seed treatment is the most effective way of retaining the root rot spreading throughout the whole vegetation period, supplementing each other. Combined application of liming and green manuring, either with seed treatment or without it, increases the spreading and intensity of plant affection with disease in comparison to pure green manuring. But this variant reduces disease indices in comparison to wheat-on-wheat cultivation without seed treatment, on the average for four years, by 7,6 % and has practically similar indices with wheat-on-wheat cultivation with seed treatment. The greatest spreading of root rots and the average intensity of plant affection with disease are observed in the variant without seed treatment on wheat as a predecessor. The greatest yielding capacity has been obtained in two variants: 1) complex application of green manuring, liming and chemical treatment and 2) green manuring and seed treatment - 3,90 and 3,79 t/ha correspondingly.
Key words: root rot, spreading, intensity of plant affection with a disease, spring wheat, green manuring, liming, seed treatment.
