CC BY
64
в/
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10410
о о
N
Ш
S ^
ш и
ш ^
2
ш м
УДК 633.31/.37(571.53)
Влияние средств химизации и протравливания семян на
^ х
корневую гниль яровой пшеницы*
А. А. РАЗИНА, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник (e-mail: [email protected]) О. Г. ДЯТЛОВА, научный сотрудник Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Дачная, 14, с. Пивовариха, Иркутский р-н, Иркутская обл., 664511, Российская Федерация
Оценивали влияние средств химизации и протравливания семян на вредоносность обыкновенной корневой гнили (Соттоп root rot) и урожайность яровой пшеницы в Иркутской области. Средства химизации - известкование, полное минеральное удобрение (N30P30K30) и протравливание (Виал ТрасТ, 0,4 л/т) изучали на фоне сидерации в плодосменном севообороте в
2013-2018 гг. В среднем за 6 лет общая зараженность непротравленных семян составила 77,3 %, в том числе Alternaría sp. - 42,6 %, Bípolarís sp. - 6,1 %, Fusaríum sp. - 27,3 %. Последействие известкования увеличивало распространенность корневой гнили в фазе всходов на 6,9 %, а N30P30K30 с известкованием - на 4,4 %. На фоне удобрений без известкования распространенность коневой гнили не увеличивалась, а в 2015 и 2018 гг. с острозасушливым началом вегетации при последействии удобрений она даже уменьшалась на 6,0 и 10,9 % соответственно. Снижение распространенности корневой гнили от протравливания семян без известкования без удобрения составило 8,9 %, с N30P30K30 - 13,5 %. Проведенный в
2014-2018 гг. анализ показалдоминирова-ние в патогенном комплексе микромицетов грибов рода Fusaríum sp. в ризосфере на протяжении всей вегетации - 35,7...49,7 % (всходы) и 46,0. 62,1 % (полная спелость), на пораженных органах растений - в фазе всходов (75,0.97,3 %). К уборке частота встречаемости Fusaríum sp. в ризосфере повышалась, отмечали присутствие Alternaría sp., а соотношение фитопатогенов на растениях менялось в сторону преобладания Bípolarís sp. (40,3. 63,7 % на прикорневой части стебля; 23,0. 30,7 % на корнях) и Alternaría sp. (49,9.67,7 % на прикорневой части стебля). Средства химизации и про-
травливание семян повышали урожайность пшеницы на 1,12 т/га, известкование и удобрение - на 0,85 т/га, удобрение и протравливание - на 0,90 т/га.
Ключевые слова: яровая пшеница (Triticum aestivum L.); корневая гниль (Соттоп root rot); патогены, микромице-ты, известкование; полное минеральное удобрение; протравливание семян; урожайность.
Для цитирования: Разина А. А., Дятлова О. Г. Влияние средств химизации и протравливания семян на корневую гниль яровой пшеницы //Земледелие. 2019. № 4. С. 40-44. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10410.
Высокая концентрация посевов колосовых культур и благоприятные погодные условия предрасполагают к частым и вредоносным вспышкам болезней [1], в том числе к обыкновенной корневой гнили (Common root rot) яровой пшеницы, которая широко распространена во всех районах Иркутской области. Это заболевание ежегодно снижает урожайность культуры на 15.. .20 % [2].
Известно о санитарной роли предшественника в борьбе с корневой гнилью хлебных злаков в разных почвенно-климатических условиях. Наиболее эффективные фитомелиоранты - клевер, люцерна, гречиха, вико-овсяная и горохо-овсяная смеси, донник желтый, положительно влияющие на плодородие почв и позволяющие значительно уменьшить распространенность и развитие корневой гнили в посевах зерновых культур [3, 4, 5].
Исследованиями ряда авторов показано, что фосфорные удобрения приводят к снижению развития корневой гнили, а азотные - к усилению [6, 7]. Применение полного минерального удобрения уменьшает распространенность корневой гнили в посевах пшеницы [8].
Протравливание семян - первый и очень важный стратегический прием формирования оптимального фито-санитарного состояния посевов [9].
*Работа выполнена в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ (проект 0806-2014-0014, 0806-2018-0006).
Это достаточно экономичный способ, гарантирующий защиту от ряда болезней, начиная с попадания зерновки в почву и до фазы кущения растений. Его использование способствует повышению урожайности на 0,2...0,7 т/ га [10, 11, 12].
Комплексное применение средств химизации ведет к повышению урожайности зерна яровой пшеницы [13].
Цель нашей работы - оценить влияние последействия средствхимизации (известкование, полное минеральное удобрение) и протравливания семян на распространенность и вредоносность корневой гнили яровой пшеницы, а также выявить возбудителей болезней в период вегетации на растениях и в ризосфере культуры.
Объекты исследований - корневая гниль яровой пшеницы и ее основные возбудители Bípolarís sorokíníana (Sacc.) Shoemaker. Syn.: Helmínthospo-ríum satívum Pammel, C.M. King et Bakke, H. sorokíníanum Sacc., Drechslera sorokíníana (Sacc.) Subram. Et P.C. Jain.; виды р. Fusaríum (F. culmorum (W.G.Sm.) Sacc. var. culmorum, F. avenaceum (Fr.) Sacc. var. avenaceum, F. oxysporum Schltdl.var. oxysporum, F. gramínearum Schwabe и др.); виды р. Alternaría (комплекс видов A. alternata и др.).
Исследования проводили в 20132018 гг. на опытном поле Иркутского НИИСХ в плодосменном севообороте кукуруза (на силос) - ячмень + клевер -клевер (для сидерации) - пшеница. Схема полевого трехфакторного опыта, заложенного в 2001 г, предусматривала изучение следующих вариантов:
известкование (фактор А) - без известкования, известь по 0,5 Нг;
удобрение (фактор В) - без удобрений N30P30K30;
протравливание семян (фактор С) - без протравливания, Виал ТрасТ, 0,4 л/т.
Известь вносили в первое поле севооборота (под кукурузу) по 0,5 Hr (5,7 т/га) поверхностно с последующей заделкой дисковой бороной в два следа на глубину 12.15 см. Клевер на сидерацию запахивали в фазе цветения после предварительного измельчения. Минеральные удобрения вносили под кукурузу и ячмень.
Общая площадь делянки - 122,5 м2, учетная - 80,5 м2. Повторность опыта - 3-кратная. В годы исследований высевали сорт пшеницы Бурятская остистая.
Почва опытного участка - серая лесная тяжелосуглинистая со сле-
1. Распространенность (Р, %), средняя интенсивность поражения растений (С, балл) и развитие (Р балл) корневой гнили яровой пшеницы, среднее за 2013-2018 гг.
Предшественник (фактор А) Удобрение (фактор В) Протравливание (фактор С) Всходы пшеницы Полная спелость пшеницы
Р 1 С R Р 1 С R
Без известкова- без удобрений без протравливания 34,5 1,9 0,7 74,7 0,6 0,9
ния Виал ТрасТ, 0,4 л/т 25,6 1,7 1,9 64,7 1,4 1,0
среднее 30,1 1,8 1,3 69,7 1,0 1,0
N Р К 30 30 30 без протравливания 33,5 2,1 0,6 73,8 1,5 1,0
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 21,0 1,8 0,6 61,1 1,6 1,0
среднее 27,3 2,0 0,6 67,5 1,6 1,0
среднее без протравливания 34,0 2,0 0,6 74,3 1,0 1,0
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 23,3 1,8 1,2 62,9 1,5 1,0
среднее 28,7 1,9 1,0 68,6 1,3 1,0
Известкование без удобрений без протравливания 41,4 1,5 0,7 80,7 1,6 1,3
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 29,5 1,5 0,6 66,8 1,7 1,1
среднее 35,5 1,5 0,6 73,8 1,6 1,2
N Р К 30 30 30 без протравливания 37,9 1,4 0,6 75,4 1,5 1,1
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 25,3 1,4 0,6 66,5 1,6 1,0
среднее 31,6 1,4 0,6 71,0 1,6 1,0
среднее без протравливания 39,7 1,4 0,6 78,1 1,6 1,2
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 27,4 1,4 0,6 66,7 1,6 1,0
среднее 33,5 1,4 0,6 72,4 1,6 1,1
Среднее без удобрений без протравливания 38,0 1,7 0,7 77,7 1,1 1,1
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 27,6 1,6 1,2 65,8 1,6 1,0
среднее 32,8 1,7 1,0 71,8 1,3 1,1
N Р К 30 30 30 без протравливания 35,7 1,8 0,6 74,6 1,5 1,0
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 23,2 1,6 0,6 63,8 1,6 1,0
среднее 29,5 1,7 0,6 69,2 1,6 1,0
среднее без протравливания 36,8 1,7 0,7 76,2 1,3 1,1
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 25,4 1,6 0,9 67,5 1,6 1,0
среднее 31,1 1,7 0,8 71,9 1,5 1,1
НСР05 для факторов А, В, С 9,2 Рф факт < F05
НСР05 для взаимодействий факторов АВ, АС, ВС 13,0
Доля влияния факторов на распространенность корневой гнили (всходы): С - 77,9 %, А - 13,8 % 3, В - 6,2 %, ВС - 0,8 %, АС - 0,1 %
дующей агрохимической характеристикой слоя 0...30 см: содержание гумуса - 5,0 %, общего азота - 0,22 %, валового фосфора 0,23 %, рНсол - 5,5, сумма поглощенных оснований -21.25 мг-экв./100 г, гидролитическая кислотность - 7,3.8,0 мг-экв./100 г степень насыщенности основаниями -73.83 %; обеспеченность доступными формами фосфора и калия - средняя.
Семена пшеницы обрабатывали протравителем за 10 дней до посева. Анализ семян на зараженность болезнями проводили по ГОСТ 12044-93 во влажной камере [14], учет корневой гнили - согласно рекомендациям ВИЗР [15].
Урожай пшеницы учитывали прямым комбайнированием с использованием комбайна Сампо-500.
Статистическую обработку экспериментальных данных осуществляли методом дисперсионного анализа с использованием пакета программ БпеСесог «Прикладная статистика для исследований» [16].
Для выделения грибов из почвы применяли метод разведения Вак-смана с последующим посевом на питательную среду Чапека [17]. Частоту встречаемости рассчитывали по процентному соотношению от общего числа проанализированных колоний. Выделение грибов из пораженных участков растений проводили методом влажной камеры [18]. Частоту встречаемости определяли от общего числа выявленных фитопатогенных видов в пораженных органах растений.
Вегетационные периоды в годы исследований по теплообеспеченности были на уровне среднемноголетних значений или теплее обычного, по влагообеспеченности характеризовались как засушливые, особенно в первой половине вегетационного периода, за исключением 2017 г В отдельные годы осадки выпадали крайне неравномерно с избытком во второй половине вегетации. Недостаток осадков за вегетационный период в 2013 г. составил 44,9 %, в 2014 г - 31,8 %, в 2015 г - 38,3 % от нормы. В первой половине вегетационного периода 2016 г ощущались последствия летне-осенних засух предшествующих 4 лет, а в августе и сентябре осадков выпало в 1,2 раза больше. В 2017 г в мае и I декаде июня растения были хорошо обеспечены влагой. Июнь и август во II и III декадах выдались засушливыми. В 2018 г засушливыми были май и июнь: осадков выпало 63,0 и 43,2 % от нормы соответственно.
Семена, использовавшиеся в опыте, были инфицированы комплексом патогенов. При общей зараженности непротравленных семян в среднем за шесть лет 77,3 % преобладали грибы рр. Alternaría sp. (42,6 %), Fusarium sp. (27,3 %) и Bipolaris sp. (6,1 %). В 2017 и 2018 гг зараженность Alternaría sp. снижалась до минимума (0 и 6 %), но значительно увеличивалась зараженность Fusarium sp. (98 и 29 % соответственно).
Существенной связи между инфици-рованностью непротравленных семян
возбудителями корневой гнили и распространенностью этого заболевания в поле в фазе всходов пшеницы в опыте не обнаружено (г= -0,29).
Результаты полевых испытаний (табл. 1, рисунок) показали, что на распространенность корневой гнили влияли все изучаемые факторы. При этом в среднем за 6 лет достоверное воздействие обеспечивало только протравливание. Особенно четко это проявлялось в начале вегетации пшеницы. Средства химизации положительно влияли как на рост и развитие растений пшеницы, так и на возбудителей корневой гнили. Однако, если доля влияния протравливания (фактор С) составляла 77,9 %, то известкования (фактор А) -13,8 %, а удобрений (фактор В) - лишь 6,2 %.
Снижение распространенности корневой гнили от протравливания семян на фоне без известкования и применения удобрений составило 8,9 %, а при внесении Ы30Р30К30 - 12,5 %. В блоке с известкованием снижение было равно соответственно фонов 11,9 и 12,6 %. Такая же тенденция прослеживалась и в более поздние фазы развития ы пшеницы. е
Известкование способствовало л
заметному увеличению распростра- Д
ненности корневой гнили, которое в л
среднем за шесть лет составило 6,9 %, и
о
а по годам исследований варьировало 2
от 5,0 до 19,7 %. Удобрения практиче- 4
ски не влияли на распространенность 2
заболевания, за исключением 2015 и 1
2018 гг, которые характеризовались как <о
Рисунок. Распространенность корневой гнили яровой пшеницы в опыте по годам исследований (б/и — без извести, б/у — без удобрений, б/п — без протравливания, и — известкование, у — удобрения, п — протравливание): □ — б/и, б/у, б/п; □ — б/и, б/у, п; □ — б/и, у, б/п; □ — б/и, у, п; □ — и, б/у, б/п; □ — и, б/у, п; □ — и, у, б/п; □ — и, у, п.
острозасушливые в начальном периоде вегетации. В эти годы распространенность корневой гнили уменьшилась на 6,0 и 10,9 % соответственно. Улучшение условий минерального питания усиливало эффект от протравливания семян. Так, без удобрений распространенность снижалась на 8,9 %, а на удобренном фоне на 12,5 %. Известкование увеличивало эффект протравливания семян на 3,9 %. Наибольшая в опыте распространенность корневой гнили отмечена в 2016 г, который с мая по июль включительно был самым неблагоприятным по влагообеспеченности. В этом году в фазе кущения пшеницы она находилась на уровне конца вегетации в другие годы исследований.
Проведенный в 2014-2018 гг анализ показал доминирование в патогенном комплексе ризосферы грибов рода Fusarium sp. на протяжении всей вегетации, на пораженных органах растений - в фазе всходов. В конце вегетационного периода пшеницы частота встречаемости Fusarium sp. в ризосфере повышалась, отмечали присутствие Alternaría sp., а соотношение фитопатогенов на растениях менялось в сторону преобладания Bipolaris sp. и Alternaría sp. (табл. 2).
Статистическая обработка частоты встречаемости микромицетов в посе-2. Структура патогенной
вах яровой пшеницы в зависимости от применения средств химизации показала, что различия недостоверны. В то же время отмечены существенные изменения в структуре микромицетов. В ризосфере выявлено снижение частоты встречаемости грибов р. Fusarium sp. от удобрений, как без извести, так и на фоне с известкованием: в фазе всходов на 7,7 и 5,6 % соответственно, в фазе полной спелости только на фоне известкования - на 16,1 %.
При использовании средств химизации отмечено уменьшение численности Bipolaris sp. на прикорневой части стебля в фазе всходов на 18,8.29,3 %, в фазе полной спелости - на 12,4. 23,4 %, на корнях - в фазе всходов на 14,2.27,2 %, в конце вегетации четкой зависимости встречаемости этого возбудителя не отмечено.
Представители микромицетов р. Alternaría sp. в ризосфере в начальный период роста пшеницы не обнаружены. Их присутствие отмечено в конце вегетационного периода с численностью меньшей, чем р. Fusarium sp., в 3,0.12,8 раза, но большей, чем р. Bipolaris sp., в 1,7..8,2 раза. К фазе полной спелости известкование и удобрение способствовали повышению численности грибов р. Alternaría sp. в ризосфере пшеницы на 5,5.13,3 %, а микрофлоры в посевах яровой пшеницы
на корнях - небольшому уменьшению. На прикорневой части стебля в варианте с комплексным использованием извести и минеральных удобрений выявлено снижение встречаемости этих грибов на 16,7 %. Без применения средств химизации отмечена сильная обратная корреляция между распространенностью корневой гнили и урожайностью зерна яровой пшеницы (г= -0,79).
Все средства химизации оказывали достоверное влияние на урожайность яровой пшеницы. Наибольшей была доля влияния удобрений (фактор В) -72,9 %, значительно слабее оказалось воздействие протравливания (фактор С) - 16,6 % и известкования (фактор А ) - 9,9 %. Максимальная в опыте прибавка урожая отмечена при комплексном применении средств химизации, включающем известкование, удобрение и протравливание семян - 1,12 т/га, или 53,8 % по отношению к абсолютному контролю без использования средств химизации (табл. 3).
Произрастание в более благоприятных условиях способствовало снижению вредоносности корневой гнили благодаря повышению устойчивости растений к заболеванию в виде способности не снижать урожай при наличии возбудителя. Это лишний раз среднее за 2014-2018 гг.
Вариант Микромицеты ризосферы Микромицеты о эганов пшеницы
известкование (фактор А) удобрения (фактор В) Fusari- Bipolaris sp., % Alter- Penicil- на стеблях(прикорневая часть) на корнях
um sp., % naria sp., % lium sp., % Fusari- um sp., % Bipolaris sp., % Alternaria sp., % Fusarium sp., % Bipolaris sp., % Alternaria sp., %
Без без удобрений 43,4 1,4 Всходы 0 47,2 86,7 56,0 26,0 75,0 47,2 22,7
известкования N Р К 35,7 1,7 0 54,1 94,7 26,7 22,3 84,0 22,1 16,7
Известкование без удобрений 49,7 1,2 0 38,6 91,7 37,2 26,3 78,7 33,0 17,0
^0Р30К30 37,8 5 0 59,4 97,3 33,0 9,3 85,3 20,0 20,3
Полная спелость
Без без удобрений 62,1 1,1 4,7 46,7 25,3 63,7 53,6 17,3 30,7 22,0
известкования N Р К 30 30 30 без удобрений 64,3 6,0 10,2 35,1 33,7 46,7 67,7 16,7 36,7 34,5
Известкование 53,8 2,2 18,0 53,8 24,0 51,3 49,9 13,7 23,0 24,0
N Р К 30 30 30 46,0 2,8 15,1 50,6 31,0 40,3 62,3 16,0 29,3 11,0
О) о
N
Ш
S ^
ф
и
ф
^
2
ш м
Предшественник (фактор А) Удобрение (фактор В) Протравливание (фактор С) 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Среднее за 6 лет Прибавка
Без извест- без удобрений без протравливания 2,64 3,Q1 1,01 1,18 2,72 1,90 2,Q8 -
кования Виал ТрасТ, 0,4 л/т 3,28 3,45 1,05 1,24 3,31 2,07 2,4Q 0,32
среднее 2,96 3,23 1,03 1,21 3,Q1 1,99 2,24 -
^0Р30К30 без протравливания 3,10 4,Q8 1,16 2,27 2,78 2,56 2,66 0,58
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 3,46 4,39 1,21 2,42 3,43 2,97 2,98 0,90
среднее 3,28 4,24 1,19 2,35 3,11 2,77 2,82 -
среднее без протравливания 2,87 3,55 1,09 1,73 2,75 2,43 2,37 0,29
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 3,37 3,92 1,13 1,83 3,37 2,52 2,69 0,61
среднее 3,12 3,74 1,11 1,78 3,Q6 3,86 2,53 -
Известкование без удобрений без протравливания 3,41 3,12 1,01 1,42 3,Q1 1,94 2,32 0,24
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 3,44 3,5Q 1,1Q 1,49 3,7Q 2,12 2,56 0,48
среднее 3,43 3,31 1,06 1,46 3,36 2,03 2,44 -
N Р К 30 30 30 без протравливания 3,56 4,35 1,19 2,57 3,29 2,63 2,93 0,85
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 3,58 4,59 1,24 2,75 4,Q5 3,Q 3,2Q 1,12
среднее 3,57 4,47 1,22 2,66 3,67 2,82 3,Q7 -
среднее без протравливания 3,49 3,74 1,1Q 2,Q 3,15 2,29 2,63 0,55
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 3,51 4,Q5 1,17 2,12 3,88 2,56 2,88 0,80
среднее 3,5Q 3,9Q 1,14 2,Q6 3,52 2,43 2,76
Среднее без удобрений без протравливания 3,03 3,07 1,01 1,13 2,87 1,92 2,2Q
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 3,36 3,48 1,08 1,37 3,51 2,10 2,48
среднее 3,2Q 3,28 1,05 1,25 3,19 2,Q1 2,34
N Р К 30 30 30 без протравливания 3,33 4,22 1,18 2,42 3,04 2,6Q 2,8Q
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 3,52 4,49 1,23 2,59 3,74 2,99 3,Q9
среднее 3,43 4,36 1,21 2,51 3,39 2,8Q 2,95
среднее без протравливания 3,18 3,65 1,11 1,78 2,96 2,26 2,5Q
Виал ТрасТ, 0,4 л/т 3,44 3,99 1,16 1,98 3,63 2,54 2,79
среднее 3,31 3,82 1,14 1,88 3,31 2,40 2,65
НСР05 для факторов А, В, С 0,10
НСР05 для взаимодействий факторов АВ, ВС, АС 0,13
Доля влияния факторов: В - 72,9 %, С - 16,6 %, А - 9,9 % 'о, АС - 0,4 %, АВ - Q,2 %
подтверждает правильность ранее сделанного заключения о том, что важно не столько помешать развитию паразита, сколько дать растению-хозяину возможность продолжать свою жизнедеятельность [19].
Таким образом, комплексное применение средств химизации при возделывании яровой пшеницы наиболее эффективно снижает вредоносность корневой гнили и способствует повышению урожайности зерна, уменьшая распространенность заболевания на 9,2 % и обеспечивая прибавку урожая 1,12 т/га.
В комплексе микромицетов - патогенов корневой гнили яровой пшеницы в лесостепи Прибайкалья преобладают грибы р. Fusarium sp.: в ризосфере на протяжении всего вегетационного периода при частоте встречаемости от 37,5 до 64,3 %, на пораженных органах растений - в фазе всходов, при заражении 75.97,3 % больных растений.
В конце вегетации пшеницы соотношение патогенов меняется с преобладанием р. Bipolaris sp.до 63,7 % и р. Alternaria sp.до 67,7 % на прикорневой части стеблей и соответственно до 36,7 % и 34,5 % на корнях.
Литература.
1. Волкова Г. В. Определение эффективности известных генов устойчивости пшеницы и ячменя к опасным болезням для использования в зональной селекции и сортовом размещении // Современные технологии и средства защиты растений -
платформа для инновационного освоения в АПК России: сборник матер. междунар. науч.-практ. конф. СПБ - Пушкин, ВИЗР, 2018. С. 39-41.
2. Полномочнов А. В., Федорова Г. Н. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в 2018 году и прогноз на 2019 год. Иркутск: Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Иркутской области, 2018. 44 с.
3. Максимов В. А., Замятин С. А., Апаева Н. Н. Поражение зерновых культур корневыми гнилями в различных севооборотах // Вестник защиты растений. 2011. № 2. С. 53-56. Электронный ресурс http:// vizr.spb.ru.
4. Влияние фитомелиорации на гумус-ное состояние, микрофлору и оптико-энергетические показатели агроабраземов Приморья / Л. Н. Пуртова, Л. Н. Щапова, А. Н. Емельянов и др. // Вестник Бурятской ГСХА им. В. Р. Филиппова. 2013. № 4. С. 41-47.
5. Комплексная фитосанитарная роль предшественников яровой пшеницы в Южной лесостепи Новосибирской области / Е. Ю. Торопова, С. Н. Посаженников, Е. Ю. Мармулева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. № 4. С. 5-11.
6. Эффективность использования возрастающих норм минеральных удобрений при разном инфекционном потенциале Bipolarissorokiniana в почве / Ю. Н.Фадеев. В. А. Чулкина, Л. П. Синегуб и др. // Доклады ВАСХНИЛ. 1981. № 2. С. 2-22.
7. Синегуб Л. П. Эффективность предпосевного обеззараживания семян и опрыскивания растений яровой пшеницы фунгицидами в условиях северной лесостепи Приобья // Науч.-техн. бюл. СибНИИЗХим. 1985. Вып. 39. С. 30-35.
8. Эффективность фунгицидов на яровой пшенице в зависимости от уровня применения удобрений и предшественников / И.
A. Иванова, Н. Г. Власенко, В. Т. Мальцев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2011. № 5.6. С. 5-12.
9. Горина И. Н. Имазалилсодержащие протравители для зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений. 2013. № 4. С. 55-57.
10. Глазков А. Е., Донскова Н. М. Здоровые семена - гарант высокого урожая // Защита и карантин растений. 2013. № 8. С. 24-26.
11. Комков Н. Д., Касьяненко В. Комплексный подход к защите зерновых культур // Защита и карантин растений. 2010. № 8. С. 48-50.
12. Тютерев С. Л. Химическая защита растений в фитосанитарном оздоровлении агроэкосистем // Вестник защиты растений. 2011. № 3. С. 3-12. Электронный ресурс http://vizr.spb.ru.
13. Юшкевич Л. В., Щитов А. Г., Пахотина И. В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания в лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2019. № 1. С. 32-34.
14. ГОСТ 12044-93 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. 33 с.
15. Танский В. И., Левитин М. М., Ишкова Т. И. Методы учета вредных организмов. Рекомендации ВИЗР // Защита и карантин ы растений. 2002. № 3. С. 51-52. |
16. Сорокин О.Д. Прикладная статистика л на компьютере. Краснообск: Изд-во ГУП Д РПО СО РАСХН, 2004. 162 с. (В
17. Методы экспериментальной мико- и логии / под общей ред. чл-кор. АН УССР ®
B. И. Билай. Киев: Изд-во Наукова думка, .
1973. 238 с. .
18. Методы фитопатологии / З. Кирай, о З. Климент, Ф. Шоймаши и др. М.: Колос, 1
1974. 343 с. «О
Динамика разложения пропамокарба гидрохлорида при применении препарата Превикура Энерджи на растениях томата
19. Попова Н. В. Физиолого-биохими-ческая характеристика пшеницы, пораженной различными патогенными микроорганизмами // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. Физиология пшеницы. М.: МГУ, 1969. С 500-548.
Influence of Chemicalization Means and Seed Treatment on the Injuriousness of Root Rot of Spring Wheat
A. A. Razina, O. G. Dyatlova
Irkutsk Agricultural Research Institute, ul. Dachnaja, 14, s. Pivovariha, Irkutskij r-n, Irkutskaja obl., 664511, Russian Federation
Abstract. We assessed the influence of chemicalization means and seed treatment on injuriousness of common root rot and spring wheat yield in the Irkutsk region. The chemicalization means: liming, application of full mineral fertilizer (N30P30K30), and seed treatment (Vial TrusT, 0.4 L/t) were studied against the background of green manure in a crop rotation in 2013-2018. On the average, for 6 years total affection of untreated seed was 77.3% including with Alternaria sp. - 42.6%, Bipolaris sp. - 6.1%, Fusarium sp. - 27.3%. Liming aftereffect increased root rot distribution in the seedling phase by 6.9%, andN30P30K30 with liming - by 4.4%. Against the background without liming root rot did not distribute. In 2015 and 2018, when there was a severe drought at the beginning of the vegetation period, the distribution with fertilizer aftereffect even reduced by 6.0% and 10.9%, correspondingly. The reduction of root rot spreading from seed treatment without liming was 8.9% without fertilizers, 13.5% with N30P30K30. The analysis of phytopatho-genic micromycetes conducted in 2014-2018 showed the domination of Fusarium sp. in a phytopathogenic complex in rhizosphere throughout the whole vegetation - 35.7-49.7% (seedlings)and46.0-62.1%(fullripeness), on affected plant parts - 75.0-97.3% in seedlings stage. To the harvesting the frequency of Fusarium sp. in rhizosphere raised, the presence of Alternaria sp. was marked, and the ratio of phytopathogens on plants changed towards the prevalence of Bipolaris sp. (40.3-63.7% on the basal parts of stems; 23.0-30.7% on roots) and Alternaria sp. (49.9-67.7 % on the basal parts of stems). Chemicalization means and seed treatment increased wheat yield by 1.12 t/ha, liming and fertilization - by 0.85 t/ha, fertilization and seed treatment - by 0.90 t/ha.
Кеуюо^:spring wheat(Triticum aestivum L.); root rot; pathogens, micromycetes, liming; full mineral fertilizer; seed treatment; yield. 0) Author Details: A. A. Razina, Cand. Sc. О (Biol.), senior research fellow(e-mail: gnu_ini-N [email protected]); O. G. Dyatlova research ^ fellow.
Z For citation: Razina A. A., Dyatlova. Influ-® ence of Chemicalization Means and Seed ^ Treatment on the Injuriousness of Root Rot of Et Spring Wheat. Zemledelie. 2019. No. 40-44. ® 4. Pp. (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-39135 2019-10410.
О ■
W ■
DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10411 УДК 631.811.98:633.16
Л. М. ПОДДЫМКИНА1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (e-mail: [email protected]) Г. Е ЛАРИНА2, доктор биологических наук, профессор (e-mail: [email protected]) А. В. КАЛИНИН1, младший научный сотрудник Х. МОХАМАД1, аспирант Фоссийский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева, ул. Тимирязевская, 49, Москва, 127550, Российская Федерация 2Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии, ул. Институт, вл. 5, р.п. Большие Вяземы, Одинцовский р-н, Московская обл.,143050, Российская Федерация
Цель исследования - оценка экологической безопасности растительной продукции по содержанию остатков пропамокарба гидрохлорида в плодах Solanum lycopersicum сорта Белый налив, выращиваемых в открытом грунте. Полевой эксперимент проводили в 2015-2016 гг. на опытном участке в Рязанской области с темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве. Обработку вегетирующихрастений осуществляли системным фунгицидом Превикур Энерджи в дозе 3,0 л/га с помощью ранцевого пневматического опрыскивателя путем полива под корень. Расход рабочей жидкости 2000 л/га. Препарат вносили ежегодно, дважды за сезон с интервалом 30 сут. В контроле фунгицид не применяли. В растительных образцах газохроматографическим методом определяли остатки фунгицида. Экстракцию действующего вещества из плодов томата осуществляли методом перераспределения в системе растворителей (количество извлеченного соединения из плодов или открываемость метода 87 %). На десятые сутки после применения фунгицида в максимально разрешенной дозе 3,0 л/га на овощных культурах (2 обработки за се -зон). В плодах томатов идентифицировано менее 0,4 % пропамокарба гидрохлорида. Скорость разложения остатков пропамокарба гидрохлорида в плодах томатов уве -личивалась при повышении температуры окружающей среды и снижении количества осадков (или доступной растениям влаги). При этом в условиях дефицита влаги содержание остатков фунгицида было выше на 25 %, чем в более влажный год. Период ожидания для пропамокарба гидрохлорида в плодах томатов составлял
1,4.6,8 сут. Процедуру экстраполяции содержания остаточных количеств пропамокарба гидрохлорида в плодах томатов за период наблюдений проводили с помощью регрессионных параметрических зависимостей. Математическое описание поведения остатков фунгицида в растительной продукции получено по модели полиноминальной (R2=0,89...0,93), линейной (R2 =0,74.0,81) и экспоненциальной (R2 =0,72. 0,76) регрессии.
Ключевые слова: пропамокарба гидрохлорид, карбамат, томат (Solanum lycopersicum), фунгицид, остаточное количество, открытый грунт, разложение, регрессионная модель, период ожидания.
Для цитирования: Динамика разложения пропамокарба гидрохлорида при применении препарата Превикура Энерджи на растениях томата/Л. М. Под-дымкина, Г. Е. Ларина, А. В. Калинин и др. //Земледелие. 2019. № 4. С. 44-47. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10411.
В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства при выращивании овощной продукции применяют средства защиты растений, в том числе фунгициды для снижения потерь от грибных болезней [1, 2, 3, 4]. Томат - один из наиболее популярных овощей, употребляемых в свежем виде. Технология их выращивания предусматривает использование ассортимента препаратов против болезней культуры, один из которых системный фунгицид Превикур Энерджи, ВК (530 г/л пропамокарба гидрохлорида или карба-мата + 310 г/л фосэтил алюминия). Он рекомендован к применению на томатах в дозе 3,0 л/га (до 4 обработок за сезон) против Phycomycetes, Phytophthora spp., Pythium spp. [5]. Его используют в защищенном грунте для опрыскивания вегетирующих растений и полива (капельный) под корень через 2.3 дня после высадки рассады на постоянное место, последующие поливы осуществляют с интервалом 14 дней.
К качеству овощей, употребляемых в свежем виде, предъявляют особые требования [1]. По литературным данным период полуразложения (ДТ50) карбамата в почве в условиях поля варьирует от 17 до 24 сут, в закрытом грунте - до 137 сут [6]. Пропамокарб гидрохлорида отличается высокой растворимостью в
