CC BY
6
фосфор от 12,3 до 40,1 кг/га, калий от 118,5 до всей массе органического вещества люпина состав-302,7 кг/га. Содержание биологического азота во ляло порядка 94,5-215,2 кг/га.
Литература
1. Косолапов В.М. Роль кормопроизводства в обеспечении продовольственной безопасности России // Адаптивное кормопроизводство, 2010, № 1. - С. 16-19.
2. Зотиков В.И., Наумкина Т.С., Сидоренко В.С. Зернобобовые культуры в экономике России // Земледелие, 2014, N° 4. - С. 4-8.
3. Агеева П.А., Почутина Н.А., Клименко А.А. Люпин узколистный в обеспечении производства растительного белка // Кормопроизводство, 2012, № 5. - С. 20-21.
4. Яговенко Л.Л., Яговенко Т.Л. Особенности влияния способов использования люпина на плодородие почвы и продуктивность севооборота / Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию со дня основания Всероссийского научно-исследовательского института люпина. - Брянск: ЗАО Издательство «Читай город», 2012. - 303 с.
5. Персикова Т.Ф., Радкевич М.Л. Сортовая отзывчивость люпина узколистного на условиях питания при возделывании на дерново-подзолистых почвах северо-востока Беларуси // Агрохимический вестник, 2015, № 4. - С. 9-12.
6. Царева М.В. Биологическая эффективность смешанного посева яровой пшеницы и люпина узколистного / Эволюция и деградация почвенного покрова: Сборник научных статей по материалам V Международной научной конференции (Ставрополь, 1922 сентября 2017 г.). - Ставрополь: ООО «Секвойя», 2017. - С. 140-142.
7. Пашутко В.В., Селиванов Е.Н., Белоус Н.М., Кабанов М.М., Кубышкин А.В., Шаповалов В.Ф. Эффективность применения средств химизации при возделывании люпина узколистного в условиях радиоактивного загрязнения агроценозов // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии, 2018, № 4(68). - С. 21-30.
8. Пашутко В.В., Селиванов Е.Н., Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф. Урожайность и качество зеленой массы люпина в зависимости от применяемых средств химизации в условиях радиоактивного загрязнения почвы / Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: материалы XVI международной научной конференции. - Брянск: Изд-во Брянского ГАУ, 2019. - С. 157-163.
9. Драганская М.Г., Саввичева И.К. Толерантность люпина желтого к антракнозу // Защита и карантин растений, 2019, № 3. -С. 29-31.
10. Пашутко В.В., Шаповалов В.Ф., Белоус Н.М., Бельченко С.А., Никифоров М.И. Влияние минеральных удобрений и препарата Эпин-Экстра на урожайность и качество люпина узколистного при радиоактивном загрязнении агроценозов // Агрохимический вестник, 2017, № 3. - С. 19-22.
11. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. - М.: Колос, 1964. - 280 с.
12. Кононов А.С. Люпин: технология возделывания в России. - Брянск: Областная типография, 2003. - 212 с.
13. Яговенко Л.Л., Яговенко Т.Л. Изменение агрохимических свойств серой лесной почвы и продуктивность севооборотов при различном долевом участии люпина / Сб. науч. тр. «20 лет ВНИИ люпина». - Брянск: ЗАО «Издательство «Читай город», 2007. -С. 183-197.
14. Трепачев Е.П., Хабарова А.И., Панкова Н.К. Методика определения баланса питательных веществ в длительных опытах / Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями, Ч. 1. - М.: ВИУА, 1986. - С. 84-94.
УДК 631.452:631.559(470.40) DOI: 10.24412/1029-2551-2021-5-018
ВЛИЯНИЕ АГРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
К.Ю. Киселева (научный руководитель - Е.Н. Кузин, д.с.-х.н.)
Пензенский государственный аграрный университет, e-mail: kiselewa.kira@yandex.ru
В 2017-2020 гг. изучено влияние навоза, сидератов и их сочетаний с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота на плодородие лугово-черноземной почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Установлено положительное влияние этих приемов на содержание гумуса, сумму обменных оснований, гидролитическую кислотность, урожайность озимой пшеницы, кукурузы и однолетних трав. Наиболее существенное влияние на изменение ряда факторов почвенного плодородия и урожайности изучаемых культур оказало использование навоза и бобовых сидератов в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота. Содержание гумуса на их фоне увеличивалось по отношению к исходному на 0,26-0,28%, сумма обменных оснований возросла на 2,2-2,3 мг-экв/100 г почвы, величина гидролитической кислотности снизилась на 0,22-0,23 мг-экв/100 г почвы. Урожайность озимой пшеницы на этих вариантах опыта превышала контроль на 10,9-11,3%, урожайность зерна кукурузы на 17,4-17,3%, урожайность сена однолетних трав на 14,2-14,4%.
Ключевые слова: лугово-черноземная почва, навоз, сидераты, биодеструктор стерни, гумус, сумма, обменных оснований, гидролитическая кислотность, озимая пшеница, кукуруза, однолетние травы, Пензенская область.
INFLUENCE OF AGROBIOLOGICAL PRACTICES ON SOIL FERTILITY AND AGRICULTURAL CROPS YIELD
K.Yu. Kiseleva (scientific supervisor - Dr.Sci. E.N. Kuzin)
Penza State Agrarian University, e-mail: kiselewa.kira@yandex.ru
The influence of green manure and their combinations with stubble degrader and non-marketable part of crop rotation harvest on the fertility of meadow-chernozem soil and the productivity of agricultural crops during 20172020 has been studied. The studies have stated that manure, green manure and their complex application with stubble degrader and non-marketable part of crop rotation harvest had a positive effect on the humus content, the amount of exchange bases, hydrolytic acidity, the yield of winter wheat, corn and annual grasses. The most significant influence on the change in a number offactors of soil fertility and productivity of the studied crops was exerted by the application of manure and leguminous green manures in combination with a stubble degrader and non-marketable part of the crop of crop rotation harvest. Against their background, the humus content increased by 0.26-0.28% in relation to the control, the amount of exchange bases increased by 2.2-2.3 meq/100 g of soil, the value of hydrolytic acidity decreased by 0.22-0.23 meq/100 g of soil. The yield of winter wheat on these experiment variants exceeded the control by 10.9-11.3%, the yield of corn grain by 17.4-17.3%, the yield of hay of annual grasses by 14.2-14.4%.
Keywords, meadow-chernozem soil, manure, green manure, stubble degrader, humus, amount of exchange bases, hydrolytic acidity, of winter wheat, corn, annual grasses, the Penza region.
Наиболее эффективным приемом воспроизводства плодородия считается внесение в почву органических удобрений, классическим из которых служит навоз. Однако ограниченность его запасов в связи с резким снижением поголовья крупного рогатого скота и затратностью внесения в почву предполагает более широкое применение таких приемов, как использование сидератов и нетоварной части урожая сельскохозяйственных культур в качестве органических удобрений. Использование сидератов и нетоварной части урожая сельскохозяйственных культур служит наиболее экономичным и экологически безопасным способом повышения почвенного плодородия [1-5]. Интенсивное использование химических средств борьбы с сорняками и защиты растений от вредителей и болезней привело к снижению микробиологической активности почв. В результате чего в почве медленнее разлагаются растительные остатки. Повышение био-генности почвы при использовании сидератов и нетоварной части урожая сельскохозяйственных культур в качестве источника органического вещества -актуальной проблемой, которую можно решить за счет интродукции в почву полезных микроорганизмов в составе биологических препаратов [6-15].
Цель исследований - изучение влияния агробиологических приемов на плодородие лугово-черноземной почвы и урожайность озимой пшеницы, кукурузы и однолетних трав.
Объекты и методы. Исследования проводили в 2017-2020 гг. на лугово-черноземной выщелоченной малогумусной среднемощной легкосуглинистой почве в первом агропочвенном районе Пензенской области по схеме: 1. Чистый пар + навоз, 8 т/га (контроль); 2. Чистый пар + навоз, 8 т/га + биодеструктор стерни; 3. Редька масличная; 4. Горчи-
ца белая; 5. Кормовые бобы; 6. Люпин белый; 7. Редька масличная + биодеструктор стерни; 8. Горчица белая + биодеструктор стерни; 9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни; 10. Люпин белый + биодеструктор стерни.
Повторность опыта трехкратная, варианты в опыте размещены методом рандомизированных повторений. На вариантах с использованием биодеструктора стерни почву, навоз и зеленую массу измельченных сидеральных культур (2017 г.) и нетоварную часть урожая кукурузы (2019 г.) обрабатывали препаратом из расчета 1 л/га. Рабочий раствор готовили непосредственно перед обработкой. В рабочий раствор кроме биодеструктора добавляли аммиачную селитру из расчета 10 кг д.в/га. Норма расхода для обработки составляла 300 л/га. В контроле и в вариантах без использования биодеструктора почву обрабатывали раствором аммиачной селитры из расчета 10 кг/га д.в., при норме рабочего раствора 300 л/га. В опыте использовали биодеструктор стерни, предназначенный для обработки стерни, других послеуборочных остатков и почвы. Состав биодеструктора стерни: грибы и бактерии, ускоряющие разложение пожнивных остатков, антагонисты патогенных микроорганизмов, фосфатмобилизующие почвенные бактерии; природные эндофитные и почвенные азотфиксирующие бактерии, продукты метаболизма - ферменты для разложения лигнина, пектидов и клетчатки, биофунгициды, витамины, фитогормоны, аминокислоты, полисахариды. После уборки озимой пшеницы в 2018 г. и после уборки кукурузы в 2019 г. нетоварная часть урожая была использована в качестве органических удобрений на всех вариантах опыта. Для снижения депрессивного действия нетоварной части урожая на последующую культуру в комплексе с ней были внесены азотные
удобрения из расчета 10 кг д.в. на 1 т нетоварной части урожая.
Результаты. Перед закладкой опыта исходное содержание гумуса в пахотном слое лугово-черноземной почвы изменялось в интервале от 4,81 до 4,85% (табл. 1).
Содержание гумуса в пахотном слое на варианте с рекомендуемой нормой навоза 8 т/га и нетоварной частью урожая (контроль) в агроценозе озимой пшеницы в 2018 г. составляло 4,97%, в агроценозе кукурузы в 2019 г. - 5,01%, в агроценозе однолетних трав в 2020 г. - 5,07%, превышая исходное содержание на 0,12; 0,16 и 0,23% соответственно.
Навоз в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая увеличивал содержание гумуса в агроценозе озимой пшеницы на 0,13%, в агроценозе кукурузы на 0,19%, в агроценозе однолетних трав на 0,28%.
Сидераты в комплексе с нетоварной частью урожая повышали содержание гумуса в пахотном слое по отношению к исходному в 2018 г. на 0,10-0,12%, в 2019 г. - на 0,14-0,16, в 2020 г. - на 0,19-0,24%.
На вариантах комплексного использования капустных сидератов с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая содержание гумуса возросло по отношению к исходным значениям в 2018 г. на 0,11-0,12%, в 2019 г. - на 0,16-0,17, в 2020 г. -на 0,23-0,25%. На фоне комплексного использования бобовых сидератов с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая содержание гумуса увеличилось по отношению к исходному в агроценозе озимой пшеницы на 0,13%, в агроценозе кукурузы - на 0,17, в агроценозе однолетних трав - на 0,26%.
В контроле сумма обменных оснований в агроценозе озимой пшеницы составляла 20,0 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе кукурузы - 20,6 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе однолетних трав - 21,0 мг-экв/100 г почвы, превышая исходные содержания на 0,8; 1,4 и 1,8 мг-экв/100 г почвы соответственно (табл. 2).
Навоз в комплексе с нетоварной частью урожая культур севооборота и биодеструктором стерни увеличивал сумму обменных оснований в пахотном слое в агроценозе озимой пшеницы на 1,0 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе кукурузы на 1,7 и в агроценозе
1. Содержание гумуса в лугово-черноземной почве, %
Вариант
Исходное содержание, 2017 г.
Озимая пшеница, 2018 г.
Кукуруза, 2019 г.
Однолетние травы, 2020 г.
Пар чистый
1. Навоз, 8 т/га с.п. (контроль)
4,85
4,97
5,01
5,07
2. Навоз, 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни
4,81
4,94
5,00
5,08
Пар сидеральный
3. Редька масличная
4,84
4,95
4,99
5,05
4. Горчица белая
4,84
4,94
4,98
5,03
5. Кормовые бобы
4,81
4,93
4,97
5,05
6. Люпин белый
4,84
4,96
5,00
5,09
7. Редька масличная + биодеструктор стерни
4,84
4,96
5,01
5,09
8. Горчица белая + биодеструктор стерни
4,82
4,93
4,98
5,05
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни
4,84
4,97
5,01
5,10
10. Люпин белый + биодеструктор стерни
4,84
4,97
5,01
5,10
НСР0
0,23
0,24
0,23
2. Сумма обменных оснований и гидролитическая кислотность, мг-экв/100 г почвы
Вари- Сумма обменных оснований Гидролитическая кислотность
ант Исходные Озимая пше- Кукуруза, Однолетние Исходные Озимая пше- Кукуруза, Однолетние
значения, 2017 г. ница, 2018 г. 2019 г. травы, 2020 г. значения, 2017 г. ница, 2018 г. 2019 г. травы, 2020 г.
Пар чистый
1 19,2 20,0 20,6 21,0 2,43 2,30 2,27 2,25
2 18,9 19,9 20,6 21,2 2,42 2,28 2,23 2,20
Пар сидеральный
3 19,3 20,0 20,6 21,0 2,40 2,28 2,25 2,23
4 19,2 19,8 20,3 20,8 2,45 2,35 2,33 2,30
5 19,3 20,1 20,7 21,1 2,41 2,28 2,24 2,22
6 19,2 20,0 20,7 21,0 2,41 2,28 2,24 2,22
7 19,3 20,1 20,9 21,4 2,44 2,31 2,27 2,24
8 18,8 19,5 20,2 20,7 2,42 2,30 2,27 2,24
9 18,9 19,9 20,5 21,1 2,40 2,25 2,21 2,17
10 19,2 20,2 20,9 21,5 2,42 2,28 2,24 2,20
НСР05 1,0 1,1 1,0 0,12 0,12 0,11
Примечание. Расшифровка вариантов дана в таблице 1.
однолетних трав на 2,3 мг-экв/100 г почвы. Сиде-ральные пары в комплексе с нетоварной частью урожая последующих культур севооборота увеличивали сумму обменных оснований в агроценозе озимой пшеницы в 2018 г. на 0,6-0,8 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе кукурузы в 2019 г. на 1,1-1,5 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе однолетних трав в 2020 г. на 1,6-1,8 мг-экв/100 г почвы. На фоне комплексного действия и последействия сидератов с нетоварной частью урожая последующих культур севооборота и биодеструктором стерни сумма обменных оснований в агроценозе озимой пшеницы увеличилась на 0,7-1,0 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе кукурузы - на 1,4-1,7, в агроценозе однолетних трав - на 1,9-2,3 мг-экв/100 г почвы.
Навоз, сидераты и их сочетания с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая оказали определенное влияние на концентрацию катионов водорода в пахотном слое лугово-черноземной почвы. На варианте с использованием навоза 8 т/га с.п. и нетоварной части урожая (контроль) величина гидролитической кислотности в агроценозе озимой пшеницы снизилась на 0,13 мг-экв/100 г почвы, в агроцено-зе кукурузы на 0,16 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе однолетних трав на 0,18 мг-экв/100 г почвы и составляла в 2018 г. 2,30 мг-экв/100 г почвы, в 2019 г. - 2,27, в 2020 г. - 2,25 мг-экв/100 г почвы (табл. 2).
Навоз в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая снижал величину гидролитической кислотности по отношению к исходному значению в агроценозе озимой пшеницы на 0,14 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе кукурузы на 0,19 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе однолетних трав на 0,22 мг-экв/100 г почвы.
В агроценозе озимой пшеницы, размещенной по сидеральным парам, величина гидролитической кислотности снизилась на 0,10-0,13 мг-экв/100 г почвы, в агроценозе кукурузы - на 0,12-0,17 мг-
экв/100 г почвы, в агроценозе однолетних трав - на 0,15-0,19 мг-экв/100 г почвы.
На вариантах с использованием сидератов в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая величина гидролитической кислотности в конце вегетационного периода 2018 г. уменьшилась по отношению к исходному значению на 0,12-0,15 мг-экв/100 г почвы, в 2019 г. - на 0,150,19, в 2020 г. - на 0,18-0,23 мг-экв/100 г почвы.
Исследования в условиях 2018 г. показали высокую эффективность использования навоза и сиде-ратов как в чистом виде, так и в сочетании с биодеструктором стерни. Урожайность озимой пшеницы в контроле составила 4,69 т/га. Обработка навоза и почвы биодеструктором стерни достоверно повысила урожайность озимой пшеницы на 0,51 т/га, или 10,9%. Урожайность озимой пшеницы на этом варианте равнялась 5,20 т/га (табл. 3).
Урожайность озимой пшеницы, размещенной по капустным сидератам, была на уровне контрольного варианта и изменялась в пределах от 4,69 до 4,73 т/га. Достоверное увеличение урожайности озимой пшеницы было отмечено на вариантах, где в качестве предшественника использовали бобовые сиде-раты. Урожайность озимой пшеницы на их фоне варьировала от 4,96 до 5,00 т/га, превышая контроль на 0,27-0,31 т/га, или на 5,8-6,6%.
На вариантах с редькой масличной в комплексе с биодеструктором и горчицей белой в комплексе с биодеструктором была отмечена четкая тенденция по увеличению урожайности озимой пшеницы. Урожайность озимой пшеницы на этих вариантах опыта колебалась от 4,87 до 4,89 т/га, превышая контроль на 0,18-0,20 т/га, или на 3,8-4,3%.
Урожайность озимой пшеницы на фоне комплексного действия бобовых сидератов с биоде-структруктором повысилась на 0,51-0,53 т/га, или на 10,9-11,3% и составляла 5,20-5,22 т/га.
3. Урожайность культур в 2018-2020 гг.
Вариант 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Урожайность Отклонение Урожайность Отклонение Урожайность Отклонение
озимои пше- от контроля кукурузы, т/га от контроля однолетних трав, от контроля
ницы, т/га т/га % т/га % т/га т/га %
Пар чистый
1 4,69 - - 5,26 - - 8,46 - -
2 5,20 0,51 10,9 6,16 0,90 17,1 9,68 1,22 14,4
Пар сидеральный
3 4,73 0,04 0,9 5,31 0,05 1,0 8,48 0,02 0,2
4 4,69 0,00 0,0 5,22 -0,04 -0,8 8,34 -0,12 -1,4
5 5,00 0,31 6,6 5,36 0,10 1,9 8,53 0,07 0,8
6 4,96 0,27 5,8 5,38 0,12 2,3 8,53 0,07 0,8
7 4,89 0,20 4,3 6,11 0,85 16,2 9,58 1,12 13,2
8 4,87 0,18 3,8 6,06 0,80 15,3 9,31 0,85 10,1
9 5,22 0,53 11,3 6,17 0,91 17,3 9,66 1,20 14,2
10 5,20 0,51 10,9 6,16 0,90 17,1 9,67 1,21 14,3
НСР05 0,29 0,32 0,58
Примечание. Расшифровка вариантов дана в таблице 1.
В 2019 г. урожайность зерна кукурузы на контрольном варианте составляла 5,26 т/га. На фоне навоза и нетоварной части урожая озимой пшеницы в комплексе с биодеструктором стерни урожайность зерна кукурузы равнялась 6,16 т/га, достоверно превышая контроль на 0,90 т/га, или на 17,1%. Урожайность зерна кукурузы на фоне последействия бобовых и крестоцветных сидератов и прямого действия нетоварной части урожая озимой пшеницы была на уровне контрольного варианта и варьировала в интервале от 5,22 до 5,38 т/га (табл. 3).
На фоне последействия сидератов и прямого действия нетоварной части урожая озимой пшеницы в комплексе с биодеструктором стерни урожайность зерна кукурузы изменялась в интервале от 6,06 до 6,17 т/га, достоверно превышая контроль на 0,80-0,91 т/га, или на 15,3-17,3%.
В контроле урожайность сена однолетних трав в 2020 г. составляла 8,46 т/га. Навоз и нетоварная часть культур севооборота в комплексе с биодеструктором стерни достоверно повышали урожайность сена однолетних трав на 1,22 т/га, или 14,4% (табл. 3).
На фоне последействия сидератов, действия и последействия нетоварной части урожая культур севооборота урожайность сена однолетних трав была на уровне контрольного варианта и варьировала в интервале от 8,34 до 8,53 т/га. На вариантах с сидератами и нетоварной частью урожая культур севооборота в комплексе с биодеструктором стерни урожайность сена варьировала в пределах от 9,31 до 9,67 т/га, достоверно превышая контроль на 0,85-1,21 т/га, или на 10,1-14,3%.
Таким образом, навоз, сидераты и их сочетания с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая оказали положительное влияние на ряд свойств почвенного плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур. Более существенное влияние на содержание гумуса, величину обменных оснований, концентрацию ионов водорода в почвенном поглощающем комплексе и урожайность сельскохозяйственных культур оказало комплексное использование навоза и бобовых сидератов с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая.
Литература
1. Алексеев А.И., Кузин Е.Н., Арефьев А.Н. Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного при использовании природных цеолитов в качестве мелиорантов // Нива Поволжья, 2013, № 3(28). - С. 2-9.
2. Арефьев А.Н., Кузин Е.Н., Кузина Е.Е. Влияние осадков сточных вод и их сочетаний с цеолитом на продуктивность сельскохозяйственных культур // Нива Поволжья, 2018, № 1(46). - С. 2-8.
3. Артемьев В.М., Спиридонова Л.А. Баланс питательных веществ в земледелии Волгоградской области // Агрохимический вестник, 2000, № 5. - С. 2-3.
4. Воробейков Г.А., Лебедев В.Н. Продуктивность горчицы белой при инокулировании семян ассоциативными бактериальными штаммами // Кормопроизводство, 2007, № 1. - С. 24-25.
5. Русакова И.В. Влияние соломы зерновых и зернобобовых культур на содержание углерода, агрохимические свойства и баланс элементов питания в дерново-подзолистой почве // Агрохимический вестник, 2015, № 6. - С. 6-10.
6. Зволинский В.П., Тютюма Н.В. Применение бактериальных удобрений в аридных условиях Северного Прикаспия // Плодородие, 2005, № 6. - С. 18-19.
7. Кузина Е.Е., Арефьев А.Н., Кузин Е.Н. Изменение продуктивности культур зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения навоза // Нива Поволжья, 2015, № 3(36). - С. 64-70.
8. Кузина Е.Е., Арефьев А.Н., Кузин Е.Н. Последействие диатомита и его сочетаний с навозом на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность моркови // Нива Поволжья, 2019, № 3(52). - С. 111-116.
9. Куликова А.Х., Антонова С.А., Яшин Е.А. Влияние соломы, биопрепарата Байкал ЭМ-1 и минеральных удобрений на формирование посевов и урожайность проса // Вестник Ульяновской ГСХА, 2018, № 2(42). - С. 78-84.
10. Колсанов Г.В., Куликова А.Х., Хвостов Н.В., Землянов И.Н. Соломистая система удобрений на черноземе лесостепи Поволжья // Вестник УГСХА, 2010, № 1. - С. 26-35.
11. Лебедева Т.Б. Зеленое удобрение в земледелии правобережной лесостепи Среднего Поволжья. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 172 с.
12. Лысенко Ю.Н. Новый способ бессменного возделывания картофеля // Картофель и овощи, 2004, № 3. - С. 9-10.
13. Персикова Т.Ф., Сергеева И.И. Применение регуляторов роста и бакпрепаратов на посевах ячменя и гороха // Плодородие, 2006, № 1. - С. 19-20.
14. Capper A., Campbell L. The effect of artificially inoculated antagonisticbacteria on the prevalence of take-all disease of wheat in field experiments // J. Appl. Bacterial., 1986, Vol. 60, № 2. - P. 155-160.
15. Mertens Т., Hess D. Yield increases in spring wheat (Triticum aestivum L.) inoculated with Azospirillum lipoferum under greenhouse and field conditions of a temperate region // Plant and soil, 1984, V. 82, № 1. - P. 87-99.
ВНИМАНИЕ!!!
Уважаемые друзья, коллеги, партнеры!
С 2022 г. печатный Объединенный каталог «Пресса России» не будет распространяться через отделения «Почта России», он будет в Альтернативных агентствах подписки (Книга-Сервис и пр.). Для Вашего удобства организована интернет-подписка на сайте www.pressa-rf.ru Вы также всегда можете оформить подписку в редакции, прислав соответствующую заявку от организации (с реквизитами) или просто от физического лица.
