CC BY
38
doi: 10.24411/0235-2451-2020-11102
УДК 631.582
Формирование севооборотов для получения заданного количества свеклосахарного сырья в лесостепи Центрального Черноземья*
А. С. АКИМЕНКО, Н. В. ДОЛГОПОЛОВА, В. Г. ВАВИН, Т. А. ДУДКИНА, Л. И. САДЫКОВА
Курский федеральный аграрный научный центр, ул. Карла Маркса, 70 б, Курск, 305021, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью формирования севооборотов для выращивания заданного количества свеклосахарного сырья и воспроизводства почвенного плодородия. Для её достижения использовали результаты обобщения научных публикаций и экспериментальные данные авторов, полученные в многолетнем стационарном опыте на черноземе типичном тяжелосуглинистом в Курской области, заложенном в пространстве и во времени всеми вариантами. В плодосменном, зер-нопаропропашном и сидеральном севооборотах (фактор А) создавали следующие уровни применения удобрений (фактор В): 6 т навоза, 6 т навоза + N37P37K37, 12 т навоза, 12 т навоза + N37P37K37 на 1 га севооборота в год. Всю нетоварную часть урожая заделывали в почву. Различия в урожайности зерновых культур в зависимости от предшественников при одинаковых вариантах удобрений составили 13.. .16 %. Наибольший в опыте сбор корнеплодов сахарной свеклы отмечен в звене с сидеральным паром. Продуктивность зернопаропропашного и сидерального севооборотов оказалась в 1,1.1,2 раза выше, чем плодосменного, благодаря наличию в них кукурузы. Различия в урожайности в зависимости от удобрений возрастали по мере увеличения продолжительности систематического их применения - по сахарной свекле они составляли от 3,7.4,9 % в среднем за первую ротацию до 22,2.22,5 % за пятую, а разница в продуктивности севооборотов - соответственно от 6,8.8,5 % до 11,9.19,3 %. Увеличение различий во времени объясняется отрицательным балансом азота и сопряженным с ним расходом гумуса, среднегодовая убыль которого при наименьшем и наивысшем уровнях удобренности была наибольшей в зернопаропропашном севообороте (1,61 и 1,34 т/га), а наименьшей, благодаря зеленому удобрению, - в сидеральном (0,93 и 0,69 т/га). Ключевые слова: севооборот, структура посевных площадей, азот, углерод, гумус, специализация сельхозпредприятий. Сведения об авторах: А. С. Акименко, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: vniiz.sevooborot@ mail.ru); Н. В. Долгополова, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник; В. Г. Вавин, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник; Т. А. Дудкина, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник; Л. И. Садыкова, лаборант-исследователь.
Для цитирования: Формирование севооборотов для получения заданного количества свеклосахарного сырья в лесостепи Центрального Черноземья/ А. С. Акименко, Н. В. Долгополова, В. Г. Вавин и др. // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 11. С. 16-20. doi: 10.24411/0235-2451-2020-11102.
*Работа выполнена в рамках государственного задания ФГБНУ «Курский федеральный аграрный научный центр» по теме № 0632-2019-0013.
Formation of crop rotations to obtain a required amount of sugar beet raw materials in the forest-steppe of the Central Chernozem Region
A. S. Akimenko, N. V. Dolgopolova, V. G. Vavin, N. A. Dudkina, L. I. Sadykova
Kursk Federal Agrarian Scientific Center, ul. Karla Marksa, 70 b, Kursk, 305021, Russian Federation
Abstract. The purpose of the studies was to form crop rotations for growing a given amount of sugar beet raw materials and reproducing soil fertility. To achieve it, we used the results of generalization of scientific publications and experimental data obtained in a long-term stationary experiment in typical heavy loamy chernozem in the Kursk region, established in space and time by all options. In crop succession, grain-fallow-row, and green manure rotations (factor A), fertilizers (factor B) were applied at the following doses: 6 tons of manure, 6 tons of manure + N37P37K37, 12 tons of manure, 12 tons of manure + N37P37K37 per 1 ha of crop rotation per year. The entire non-marketable part of the crop was embedded in the soil. In the same fertilization options differences in the yield of grain crops, depending on the forecrops, amounted to 13-16%. The largest yield of sugar beetroots in the experiment was registered in the green manure fallow link. The productivity of grain-fallow-row and green manure rotations was 1.1-1.2 times higher than that of the crop succession owing to the use of corn. Differences in yield depending on fertilizers increased with the duration of their systematic use. For sugar beets they ranged from 3.7-4.9% on average for the first rotation to 22.2-22.5% for the fifth rotation; the difference in the productivity of crop rotations ranged from 6.8-8.5% to 11.9-19.3%, respectively. The increase in time differences was explained by the negative nitrogen balance and the associated humus consumption. The average annual loss of humus at the lowest and highest levels of fertilization was the highest in the grain-fallow-row crop rotation (1.61 t/ha and 1.34 t/ha), and the lowest, owing to green fertilization, in green manure rotation (0.93 t/ha and 0.69 t/ha). Keywords: crop rotation; structure of sown areas; nitrogen; carbon; humus; specialization of agricultural enterprises. Author Details: A. S. Akimenko, D. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: [email protected]); N. V. Dolgopolova, D. Sc. (Agr.), leading research fellow; V. G. Vavin, Cand. Sc. (Biol.), leading research fellow; N. A. Dudkina, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; L. I. Sadykova, research assistant.
For citation: Akimenko AS, Dolgopolova NV, Vavin VG, et al. [Formation of crop rotations to obtain a required amount of sugar beet raw materials in the forest-steppe of the Central Chernozem Region]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(11):16-20. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-11102.
Выращивание заданного (соответственно производственному направлению сельхозпредприятий) количества продукции полеводства составляет основу устойчивого развития сельских территорий [1]. Возможность свекловодческой специализации в тех или иных условиях определяют высокая доля пашни на склонах меньше 3°, достаточное плодородие почвы при близкой к нейтральной реакции почвенного раствора, развитие транспортно-логистической инфраструктуры.
На площадь посевов при оптимальном насыщении севооборотов сахарной свеклой влияет наличие свеклопригодной пашни в землепользовании. Урожайность зависит от размещения в севообороте и удобрений, а также от синергизма между ними [2].
С позиций влагообеспеченности, минерального питания и фитосанитарного состояния посевов сахарной свеклы оптимальный предел насыщения ею специализированных севооборотов в свеклосеющих регионах России составляет 20...25 % [3],
а при высокой влагообеспеченности может превышать 30 % [4]. Общее в таких севооборотах - размещение свеклы после озимой пшеницы, поскольку развитие зернового комплекса составляет стратегическую основу сельскохозяйственного производства России [5]. Доля иных культур в структуре специализированных свекловичных севооборотов зависит главным образом от соотношения производственных отраслей в конкретных хозяйствах. Последнее должно обеспечивать энергомассоперенос соответственно задачам эколого-экономической оптимизации сельскохозяйственного природопользования [6]. Объективную основу гармонизации между растениеводством и животноводством составляют два обстоятельства: а) необходимость дифференцированного использования пашни в агроландшафте; б) побочная продукция животноводства - удобрительное средство, выход которого зависит от специализации хозяйств. В свою очередь на выбор специализации решающим образом влияет агроландшафт [7, 8].
Цель исследований - формирование севооборотов и структуры посевных площадей для выращивания заданного количества свеклосахарного сырья при одновременном воспроизводстве почвенного плодородия.
Для её достижения решали следующие задачи: а) установить влияние сочетаний минеральных и органических удобрений в свекловичных севооборотах разного вида на урожайность, продуктивность пашни, баланс элементов минерального питания и гумуса в почве; б) выяснить практическое значение структуры посевных площадей для эффективного использования органических и минеральных удобрений в свекловичных севооборотах в зависимости от специализации сельхозпредприятий. Актуальность их решения предопределена необходимостью экологизации земледелия при одновременном повышении продуктивности пашни, выращивания заданного количества конкретной продукции полеводства во взаимоувязке с воспроизводством плодородия почв.
Условия, материалы и методы. Материалом для решения первой из поставленных задач послужили результаты собственных экспериментальных исследований, проведенных в многолетнем стационарном полевом опыте в 1992-2015 гг., для второй - научные публикации по формированию адаптивно-ландшафтных систем земледелия и продуктивности сахарной свеклы.
Стационарный полевой опыт по изучению эффективности сочетания органических и минеральных удобрений в севооборотах заложен во времени и в пространстве одновременно всеми вариантами на черноземе типичном тяжелосуглинистом.
Схема опыта включала следующие варианты:
севооборот (фактор А) - I плодосменный (пар занятый (клевер) - озимая пшеница - сахарная свекла - горох - ячмень; II зернопаропропашной (пар чистый - озимая пшеница - сахарная свекла - кукуруза на силос - ячмень); III сидеральный (пар сидеральный (горох) - озимая пшеница - сахарная свекла - кукуруза на силос - ячмень);
уровень удобренности в расчете на 1 га севооборота в год (фактор В): 6 т навоза (У1); 6 т навоза + N37P37K37 (У2); 12 т навоза (У3); 12 т навоза + N37P37K37 (У4). Минеральные удобрения вносили под озимую пшеницу и сахарную свеклу непосредственно перед
осенней вспашкой. Навоз также вносили перед вспашкой сразу после уборки клевера и осенью, предшествующей размещению в полях севооборотов чистого и сидерального паров. Сидерат заделывали тяжелой дисковой бороной в фазе цветения гороха.
Нетоварную часть урожая заделывали в почву. Расположение вариантов систематическое, повторность опыта трехкратная. Общая площадь делянок 202,5 м2 (8,1 м х 25,0 м), учетная варьировала в зависимости от особенностей уборочной техники. Урожайность определяли методом сплошной уборки. Результаты исследований подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа.
Агрохимическая характеристика почвы опытного участка по слоям 0...20 и 20...40 см соответственно следующая: содержание гумуса по Тюрину - 5,28 и 4,94 %; рНКС| - 6,35 и 6,70 ед.; гидролитическая кислотность Нг - 3,54 и 3,06 мг-экв./100 г; сумма поглощенных оснований - 30,0 и 31,4 мг-экв./100 г; азот щелочногидролизуемый (по Корнфилду в модификации ЦИНАО) - 18,6 и 17,4 мг/100 г; фосфор подвижный (по Чирикову, ГОСТ 26204-84) - 100,9 и 94,9 мг/кг, калий подвижный (по Чирикову, ГОСТ 26204-84) - 91,1 и 85,5 мг/кг.
Климат места проведения исследований умеренно-континентальный с продолжительностью безморозного периода 152 дня и годовой суммой осадков 587 мм, 70 % из которых приходится на теплый сезон с апреля по октябрь. Метеоусловия в годы проведения исследований отличались большим разнообразием. Так, количество осадков за год варьировало от 58 до 124 % от климатической нормы.
Задачу о практическом значении структуры посевных площадей для использования органических и минеральных удобрений решали на экспертном уровне путем согласования экспериментальных данных опыта с возможностью установления специализации по условиям агроландшафта. С учетом низкой почвозащитной способности (предпоследняя перед чистым паром) сахарной свеклы недопустимо возделывание ее, как и других пропашных культур, на пашне с уклоном больше 3о.
Результаты и обсуждение. Различия в урожайности озимой пшеницы в пределах одинаковых вариантов удобренности зависели от возможности получения дружных и своевременных всходов, которая возрастала в ряду: клевер, пар сидеральный, пар чистый (табл. 1). Объясняется это разным содержанием продуктивной влаги ко времени посева, которое в слое 0.10 см в среднем за годы исследований после клевера составляло 11,8 мм, после сидерального пара - 14,0 мм, после чистого - 14,9 мм. Большее увлажнение посевного слоя почвы после сидераль-ного пара, по сравнению с занятым, было связано с лучшим его сложением вследствие заделки в почву сидеральной массы тяжелой дисковой бороной, в то время как для заделки навоза после клевера проводили вспашку (в других севооборотах навоз вносили предшествующей осенью). Благодаря своевременным всходам практически одинаковая урожайность озимой пшеницы в сидеральном и зернопаропропашном севооборотах на высоко удобренном фоне достигнута 19 раз (79 % лет), а на слабо удобренном (благодаря лучшему питательному режиму почвы) - 21 раз, то есть влияние сидерального пара оказалось близким к чистому. Достоверная прибавка урожайности этой культуры от удвоения норм навоза практически во все
Таблица 1. Влияние удобрений на урожайность культур севооборотов (средняя за 1992-2015 гг.), т/га
Культура севооборота (продукция) Внесено на 1 га севооборота в год
6 т навоза 6 т навоза + 12 т навоза 12 т навоза +
Плодосменный севооборот
Пар занятый (клевер, зеленая масса) 15,7 16,6 16,1 16,8
Озимая пшеница (зерно) 3,15 3,53 3,29 3,61
Сахарная свекла (корнеплоды) 32,4 34,7 33,6 37,4
Горох (зерно) 1,87 1,90 1,92 1,99
Ячмень (зерно) + клевер под покров 3,72 4,12 3,92 4,33
Зернопаропропашной севооборот
Пар чистый - - - -
Озимая пшеница (зерно) 3,67 4,22 3,94 4,54
Сахарная свекла (корнеплоды) 34,6 38,1 36,8 41,9
Кукуруза (зеленая масса) 29,4 32,6 30,7 34,1
Ячмень (зерно) 3,24 3,56 3,30 3,80
Сидеральный севоооборот
Пар сидеральный (горох, зеленая масса) 15,9 16,8 16,6 17,0
Озимая пшеница (зерно) 3,75 4,12 3,87 4,21
Сахарная свекла (корнеплоды) 36,5 39,4 37,3 43,3
Кукуруза (зеленая масса) 30,1 32,7 31,0 34,6
Ячмень (зерно) 3,29 3,69 3,35 3,77
HСР0 05
фактор А фактор В
Клевер - 1,16
Горох (зеленая масса) - 1,21
Озимая пшеница (зерно) 0,58 0,37
Сахарная свекла (корнеплоды) 4,1 4,1
Горох (зерно) - 0,14
Кукуруза (зеленая масса) - 4,09
Ячмень (зерно) 0,40 0,42
годы отмечена только после чистого пара, а различия в урожайности от сочетания навоза с минеральными удобрениями в основном были существенными на обоих фонах внесения навоза после всех предшественников.
Урожайность сахарной свеклы в пределах одинаковых вариантов удобрений в звене с занятым паром в большинстве лет была существенно ниже, чем в звеньях с сидеральным и чистым парами. Основной причиной этого стала более высокая засоренность посевов, так как при выходе клевера из под покрова ячменя почву не обрабатывали, а также лучшие условия для развития сорного компонента агроценоза после клевера из-за сравнительно меньшей густоты стеблестоя размещаемой после него озимой пшеницы. Наилучшие условия для сахарной свеклы сложились в сидеральном севообороте, где урожайность её на слабоудобренном фоне оказалась такой же, как в наиболее удобренном варианте в плодосменном севообороте. Преимущество такого размещения, относительно зернопаропропашного севооборота, на слабоудобренном фоне наблюдали в 70 % лет, а в остальных вариантах оно проявлялось в виде устойчивой тенденции.
Урожайность ячменя после гороха практически во все годы исследований была достоверно (на 13.15 %) выше, чем после кукурузы на одинаковых уровнях удобренности, благодаря несколько лучшим влагообеспеченности и питательному режиму. Относительная прибавка урожайности ячменя от повышения уровня удобренности практически не зависела от вида севооборота.
Структура севооборота мало отразилась на продуктивности кукурузы. Достоверные различия в урожайности этой культуры ежегодно имели место между контрастными по уровню удобренности вариантами. Удобрения не оказывали существенного влияния
на урожайность бобовых культур - гороха (на зерно и сидерат) и клевера.
Удобрительная ценность сидерата на всех уровнях удобренности оказалась одинаковой, так как различия в урожайности сидеральной культуры (см. табл. 1) проявились лишь в виде тенденции, а содержание в сидерате элементов минерального питания было практически одинаковым.
Из-за неодинакового состава культур использование теплого периода с середины апреля до конца сентября в севообороте с чистым паром составило 63 %, а в севооборотах с занятым и сидеральным парами было на 10 % больше. При этом непроизводительные потери влаги составили соответственно 98 и 69.71 мм, что отразилось на общей продуктивности пашни.
Продуктивность всех севооборотов в зависимости от уровня удобренности увеличивалась в ряду: 6 т навоза, 12 т навоза, 6 т навоза + М37Р37К37 и 12 т навоза + М37Р37К37 на 1 га севооборота. Однако решающим образом на неё влиял состав культур. Несмотря на то, что с полей чистого и сидерального паров не собирали хозяйственно значимую продукцию, продуктивность зернопаропропашного и сидерального севооборотов, благодаря наличию в них кукурузы, оказалась в 1,1.1,2 раза выше, по сравнению с плодосменным севооборотом.
Превосходство в продуктивности севооборотов по ротациям на максимальных в опыте уровнях удобренности, в сравнении с минимальными, имело четкую тенденцию повышения с увеличением продолжительности систематического применения удобрений (табл. 2). В наибольшей степени это характерно для зернопаропропашного севооборота, в наименьшей -
Таблица 2. Динамика средней продуктивности севооборотов по ротациям в зависимости от уровня удобренности, ГДж/га обменной энергии
Севооборот Годы ротации У1 К - ч) у4, %
Плодо- 1992- -1996 74,0 80,8 8,5
сменный 1997- 2001 66,5 73,7 9,8
2002 2006 66,9 77,2 13,4
2007 -2011 61,8 72,1 14,3
2012- -2015 65,3 74,1 11,9
Зернопаро- 1992- -1996 83,0 89,6 7,3
пропашной 1997- 2001 75,5 87,0 13,2
2002 2006 76,3 89,2 14,4
2007 -2011 67,2 83,4 19,4
2012- -2015 71,8 89,0 19,3
Сиде- 1992- -1996 84,5 90,6 6,8
ральный 1997- 2001 78,3 86,7 9,7
2002 2006 79,2 90,8 12,7
2007 -2011 65,6 83,3 17,7
2012- -2015 75,1 90,2 15,1
для плодосменного. Этот факт стал следствием увеличения различий в урожайности культур, в первую очередь высокопродуктивных.
Различия в урожайности ведущих культур в зависимости от уровня удобренности после всех предшественников имели устойчивую тенденцию возрастания во времени. Так, у озимой пшеницы и ячменя в пятой ротации разница увеличилась, по сравнению с первой, в 2,1...2,5 раза. Для сахарной свеклы в контрастных вариантах удобрений за первую ротацию она составила 3,7.4,9 %; за вторую - 7,2.9,0 %; за третью - 8,5.10,5 %; за четвертую - 17,2.21,3 %; за пятую - 22,2.22,5 %. Аналогичная закономерность установлена в пятипольных свекловичных севооборотах разного вида в многолетнем стационарном опыте Белгородского НИИСХ [9].
Причиной увеличения разницы в урожайности культур и продуктивности севооборотов в целом со временем стал тот негативный факт, что при всех уровнях удобрений в опыте не был полностью соблюден закон возврата. Достижение высокой продуктивности пашни посредством только состава и чередования культур ведет к увеличению расхода почвенного плодородия. Если последнее не воспроизводится, то положительный эффект от севооборота со временем снижается. Негативные последствия несоблюдения закона возврата дополнили недоиспользование теплого периода, а также непроизводительные потери воды и углекислого газа с открытой поверхности. Меньшее снижение во времени продуктивности севооборота с сидеральным паром, по сравнению с зернопаро-пропашным севооборотом, обусловлено внесением зеленого удобрения и обеспечено более полным использованием природных ресурсов. Минимальная в опыте разница в зависимости от уровня удобренности обусловлена заметно меньшим отчуждением вещества и энергии в плодосменном севообороте.
Баланс элементов минерального питания в почве на слабо удобренном фоне был отрицательным во всех севооборотах. При сочетании навоза с умеренной дозой минеральных удобрений и удвоении нормы навоза он становился положительным по фосфору и калию с учетом заделки в почву побочной продукции, а по азоту оставался отрицательным. Последнее предопределено тем, что отчуждение азота напрямую связано с отчуждением обменной энергии [10], преобладающей в общем энергосодержании товарной части урожая. Тот факт, что обменная энергия сухой фитомассы (в ГДж) равна полусумме (в кг) азота и пентаоксида фосфора (2/3 обычно приходится на азот), а энергосодержание гумуса (в ГДж) равно половине (в кг) азота в его составе, позволяет рассчитывать потребность азота в удобрительных средствах для обеспечения уравновешенного баланса гумуса. Результаты апробации этого утверждения показывают (табл. 3), что расчетные значения баланса гумуса равны экспериментальным величинам баланса азота, деленного на 46 кг/т (содержания азота в 1 т гумуса на опытном участке).
Таблица 3. Баланс азота и гумуса в севооборотах в зависимости от уровня удобренности (среднее за 1992-2015 гг.)
Севооборот Баланс азота, кг/га в год Баланс гумуса, т/га в год (Ф - Р)/Ф,%
фактический (Ф) расчетный (Р)
У 1 У * 1 I ' 4 У1 1 У4 У1 1 У4 У 1 У * 1 1 4
Плодосменный -48,3 -35,9 -1,15 -0,99 -1,05 -0,78 8,7 21,2 Зернопаропропашной -60,7 -52,0 -1,61 -1,34 -1,32 -1,13 18,0 15,7 Сидеральный -50,6 -39,6 -0,93 -0,69 -1,10 -0,86 -18,3 -24,6
Увеличение поступления в почву азота при удвоении нормы навоза в сочетании с минеральными удобрениями способствовало заметному сокращению дисбаланса азота и улучшению баланса гумуса. В большей степени это проявилось в плодосменном и сидеральном севооборотах.
Несовпадение между прогнозными и фактическими величинами баланса объясняется тем, что при расчетах не учтен углерод, который наравне с азотом выступает важным структурообразующим элементом гумуса. Это подтверждается тем, что наименьший в опыте (благодаря зеленому удобрению) расход гумуса в сидеральном севообороте в расчетах оказался завышенным, а в остальных севооборотах заниженным.
Прогнозный баланс углерода осложнен рядом факторов, но его расходная статья складывается из отчуждения с товарной частью урожая [11, 12] и непроизводительных потерь с незанятой растительностью поверхности. Первое в зернопаропропашном севообороте (наибольший расход гумуса) нашего опыта связано с большой долей пропашных культур, второе - с наличием чистого пара.
Углубленная свекловодческая специализация целесообразна вблизи сахарных заводов и реально возможна только при высокой доле свеклопригодной пашни в землепользовании. Включение многолетних трав в свекловичные севообороты таких спецхозов ведет к увеличению продолжительности сроков возврата свеклы на прежнее место и уменьшению посевных площадей этой культуры на 20 %. Поэтому в них основными средствами воспроизводства плодородия будут высокие дозы азота в составе минеральных удобрений, заделка в почву побочной продукции и возделывание сидератов.
При формировании севооборотов и структуры посевных площадей для выращивания заданного количества свеклосахарного сырья обязательно соблюдение следующих правил: в пределах свеклосеющих природно-хозяйственных территориальных комплексов доля этой культуры в севооборотах, расположенных на свеклопригодной пашне, не должна превышать 20.25 %; в целях обеспечения устойчивости производства обязательно восстановление плодородия почв; использование органических и минеральных удобрений следует увязывать со специализацией сельхозпредприятий.
В севооборотах с оптимально высокой долей сахарной свеклы органические и минеральные удобрения следует рационально сочетать в зависимости от специализации хозяйств. Предпочтительны следующие предшественники свеклы: в многоотраслевых хозяйствах с преимущественным производством зерна и свекловодческих спецхозах - в основном сидераль-ный и частично чистый (черный) пары, в спецхозах по производству свинины и продукции птицеводства -горох, при производстве молока и говядины - занятый пар и многолетние травы двухлетнего использования;
в хозяйствах с развитым животноводством следует вносить высокие нормы навоза, в остальных - высокие дозы азота в составе минеральных удобрений с обязательной заделкой в почву нетоварной части урожая [13].
Выводы. При формировании структуры посевных площадей для выращивания необходимого количества свеклосахарного сырья с одновременным воспроизводством плодородия обязателен учет следующих экспериментально подтвержденных закономерностей: в насыщенных сахарной свеклой севооборотах влияние на ее урожайность предпредшественников (пар сидеральный > пар чистый > пар занятый) не ослабевает при увеличении уровня удобренности, способствующего уменьшению убыли гумуса (в наибольшей и наименьшей степени соответственно в севооборотах с сидеральным и чистым парами); устойчивость уро-
жайности свеклы и продуктивности пашни во времени зависит от степени воспроизводства плодородия; органические и минеральныеудобрения следует рационально сочетать. Объективной основой соотношения между органическими и минеральными удобрениями выступает обусловленная особенностями агроланд-шафта специализация сельхозпредприятий - при развитом животноводстве целесообразно сочетать высокие нормы навоза с умеренными дозами азота, а в свекловодческих спецхозах применять высокие дозы азота в составе минеральных удобрений с заделкой в почву сидератов и нетоварной части урожая.
Литература.
1. Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2015 г. N 151-р. [Электронный ресурс]. URL: http:// docs.cntd.ru/document/420251273 (дата обращения 15.06.2020).
2. Лошаков В. Г. Эффективность раздельного и совместного использования севооборота и удобрений //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 1. С. 9-13.
3. Дудкин В. М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально-Черноземной зоне. М.: Агропромиздат, 1990. 111 с.
4. Gotze P., Rucknagel J., Christen O. Crop rotation effects on yield, technological quality and yield stability of sugar beet after 45 trial years // European Journal of Agronomy. 2017. Vol. 82. Pt A. P. 50-59. doi: 10.1016/j.eja.2016.10.003.
5. Долгосрочная стратегия развития зернового комплекса Российской Федерации до 2035 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 августа 2019 г. N 1796-р. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/ document/560974985 (дата обращения 16.06.2020).
6. Кирюшин В. И. Задачи научно-инновационного обеспечения земледелия России // Земледелие. 2018. № 3. С. 3-7.
7. Черкасов Г. Н. Адаптивно-ландшафтное земледелие: теория и практика. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2018. 331 с.
8. Stein S., Steinmann H-H. Identifying crop rotation practice by the typification ofcropsequence patterns for arable farming systems - A case study from Central Europe // European Journal of Agronomy. 2018. Vol. 92. P. 30-40. doi: 10.1016/j. eja.2017.09.010.
9. Зависимость урожайности сахарной свеклы от структуры севооборота, способа основной обработки почвы и внесения удобрений в лесостепной зоне Центрального Черноземья / С. И. Тютюнов, А. Н. Воронин, В. А. Никитин и др. //Агрохимия. 2015. № 10. С. 25-29.
10. Акименко А. С. Методика управления вещественно-энергетическими потоками в севооборотах// Земледелие. 2019. № 5. С. 7-10. doi: 10.24411/0044-3913-2019-10502.
11. Carbon fluxe sandbudgets of intensive crop rotations in two regional climates of south west Germany / A. Poyda, H-D. Wizemann, J. Ingwersen, et al. //Agriculture, Ecosystems & Environment. 2019. Vol. 276. P. 31-46.
12. Jacobs A., Koch H-J., Marlander B. Using preceding crop effects for climate smart sugar beet (Beta vulgaris L.) cultivation // European Journal of Agronomy. 2019. Vol. 104. P. 13-20. doi: 10.1016/j.eja.2018.12.006.
13. Биологизированные системы земледелия в Центрально-Черноземном регионе / А. С. Акименко, И. В. Дудкин, Т. А. Дудкина и др. // Сахарная свекла. 2010. № 9. С. 12-14.
References
1. Strategiya ustoichivogo razvitiya sel'skikh territorii Rossiiskoi Federatsii na period do 2030 goda: utv. rasporyazheniem Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 2 fevralya 2015 g. N 151-r [Strategy for sustainable development of rural areas of the Russian Federation for the period up to 2030: approved by order of the Government of the Russian Federation of February 2, 2015 N 151-r.] [Internet]. 2015 Feb 2 [cited 2020 Jun 15]. 60 p. Available from: http://docs.cntd.ru/document/420251273. Russian.
2. Loshakov VG. [Efficiency of separate and joint use of crop rotation and fertilizers]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016;30(1):9-13. Russian.
3. Dudkin VM. Intensivnye sveklovichnye sevooboroty v Tsentral'no-Chernozemnoi zone [Intensive beet crop rotations in the Central Chernozem zone]. Moscow: Agropromizdat; 1990. 111 p. Russian.
4. Gotze P, Rucknagel J, Christen O. Crop rotation effects on yield, technological quality and yield stability of sugar beet after 45 trial years. European Journal of Agronomy. 2017;82 Pt A:50-9. doi: 10.1016/j.eja.2016.10.003.
5. Dolgosrochnaya strategiya razvitiya zernovogo kompleksa Rossiiskoi Federatsii do 2035 goda: utv. rasporyazheniem Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 10 avgusta 2019 g. N 1796-r [Long-term strategy for the development of the grain complex of the Russian Federation until 2035: approved by order of the Government of the Russian Federation of August 10, 2019 N 1796-r.] [Internet]. 2019 Aug 10 [cited 2020 Jun 16]. 54 p. Available from: http://docs.cntd.ru/document/560974985. Russian.
6. Kiryushin VI. [The tasks of scientific and innovative support of agriculture in Russia]. Zemledelie. 2018;(3):3-7. Russian.
7. Cherkasov GN. Adaptivno-landshaftnoe zemledelie: teoriya i praktika [Adaptive landscape agriculture: theory and practice]. Kursk (Russia): VNIIZiZPE; 2018. 331 p. Russian.
8. Stein S, Steinmann H-H. Identifying crop rotation practice by the typification ofcropsequence patterns for arable farming systems - A case study from Central Europe. European Journal of Agronomy. 2018;92:30-40. doi: 10.1016/j.eja.2017.09.010.
9. Tyutyunov SI, Voronin AN, Nikitin Va, et al. [The dependence of the yield of sugar beet on the structure of crop rotation, the method of tillage and fertilization in the forest-steppe zone of the Central Chernozem region]. Agrokhimiya. 2015;(10):25-9. Russian.
10. Akimenko AS. [Methodology for managing material and energy flows in crop rotations]. Zemledelie. 2019;(5):7-10. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2019-10502.
11. Poyda A, Wizemann H-D, Ingwersen J, et al. Carbon fluxe sandbudgets of intensive crop rotations in two regional climates of south west Germany. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2019;276:31-46.
12. Jacobs A, Koch H-J, Marlander B. Using preceding crop effects for climate smart sugar beet (Beta vulgaris L.) cultivation. European Journal of Agronomy. 2019;104:13-20. doi: 10.1016/j.eja.2018.12.006.
13. Akimenko AS, Dudkin IV, Dudkina TA, et al. [Biologized farming systems in the Central Chernozem region]. Sakharnaya svekla. 2010;(9):12-4. Russian.
