CC BY
18
xf ч Сельскохозяйственные науки г-а
Вестник Курганской ГСХА № 3 2020 Agricultural Sciences 51
УДК 631.8:633.63
О.А. Минакова, Л.В. Александрова, Т.Н. Подвигина
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ И САХАРА ИМ. А.Л. МАЗЛУМОВА», РАМОНЬ, РОССИЯ
O.A. Minakova, L.V. Alexandrova, T.N. Podvigina EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF LONG-TERM FERTILIZER APPLICATION IN THE GRAIN AND BEET-GROWING CROP ROTATION OF THE CENTRAL BLACK EARTH ECONOMIC REGION FEDERAL STATE BUDGETARY SCIENTIFIC INSTITUTION «THE A.L. MAZLUMOV ALL-RUSSIAN RESEARCH
INSTITUTE OF SUGAR BEET AND SUGAR» RAMON, RUSSIA
Ольга Александровна Минакова
Olga Aleksandrovna Minakova доктор сельскохозяйственных наук olalmin2@rambler.ru
Людмила Валерьевна Александрова
Lyudmila Valeryevna Alexandrova luyda.aleksandrova@bk.ru
Татьяна Николаевна Подвигина
Tatiana Nikolayevna Podvigina tatyanapodwigina@yandex.ru
Аннотация. Расчет экономической и энергетической эффективности применения удобрений в севообороте, а также суммарной урожайности основной продукции культур, выраженной в зерновых единицах, позволяет осуществить комплексную оценку их действия. В связи с изменениями почвенного плодородия, вызванного применением значительных доз удобрений в севооборотах с сахарной свеклой, данные показатели подвержены динамике, как по вариантам опыта, так и во времени. Минеральные удобрения и навоз, применяемые в зерносвекловичном севообороте, при увеличении длительности их внесения способствовали повышению общей продуктивности культур севооборота, выраженной в зерновых единицах, окупаемости 1 кг NPK, экономической и энергетической эффективности. В 1 ротации было получено 23,127,6 т/га з. е. продукции, в 9 ротации - 26,8-38,2 т/га з. е. Исследования проводились в 1936-1945 гг. (1 ротация севооборота) и в 2009-2017 гг. (9 ротация севооборота) в подзоне неустойчивого увлажнения лесостепи Центрально-Черноземного района (ЦЧР). Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, зернопаро-пропашной севооборот со следующим чередованием культур: черный пар - озимая пшеница - сахарная свекла - ячмень с подсевом клевера - клевер 1 года использования - озимая пшеница - сахарная свекла - травосмесь горох+овес - овес. Минеральные удобрения вносились только под сахарную свеклу 2 раза за ротацию, навоз КРС - 1 раз в пару. Увеличение длительности применения удобрений способствовало росту в 2,03-3,08 раза рентабельности затрат на их внесение и увеличивало на 36,2-225% коэффициент энергетической эффективности. С увеличением длительности применения удобрений отмечалось повышение продуктивности культур севооборота относительно контроля: на 2,0-4,5 т/га з. е. (на 8,66-19,5%) в 1 ротации и на 6,5-10,9 (на 19,8108 %) в 9 ротации. При краткосрочном применении наиболее высокая продуктивность обеспечивалась системой удобрения N12(^120^20 + 50 т/га навоза в пару, экономические и энергетические показатели - ^^^К^ + 25 т/га навоза в пару и ^5Р45К45 + 25 т/га навоза в пару, при длительном - ^35Р135К135 + 25 т/га навоза в пару и ^5Р45К45 + 25 т/га навоза в пару соответственно.
Ключевые слова: севооборот, продуктивность, зерновые единицы, минеральные удобрения, навоз, коэффициент энергетической эффективности, рентабельность дополнительных затрат.
Abstract. Calculation of the economic and energy efficiency of fertiliser application in crop rotation, as well as the total yield of main crop products, expressed in grain units, allows for a comprehensive assessment of their effect. Due to the changes in soil fertility caused by the application of the significant doses of fertilisers in crop rotations with sugar beet, these indicators are subjected to both in terms of experience and time. Mineral fertilisers and manure applied in grain beet rotations, while increasing the duration of their application, have contributed to the overall crop rotation productivity expressed in grain units, the payback of 1 kg of NPK, economic and energy efficiency. In the 1st rotation 23.1-27.6 t/ha of production were received, in the 9th rotation there were 26.8-38.2 t/ha of production. Research was conducted in 1936-1945. (1st rotation of crop rotations) and in 2009-2017. (the 9th rotation of crop rotations) in the unstable moisture subzone of the forest-steppe of the Central Black Earth Region (CDM). The soil of the experiment plot was leached chernozem, steamed grain crop rotation with the following crop rotation: black steam - winter wheat - sugar beet - barley with clover sowing - clover the 1st year of use - winter wheat - sugar beet - grass mixture of peas +oats - oats. Mineral fertilisers were applied only to sugar beet - 2 times per rotation, cattle manure was used once in a fallow. Long-term application of fertilizers promoted 2.03-3.08-fold increase in profitability of their application costs and improved coefficient of energy efficiency by 36.2-225 %. The longer the fertilizers were used the greater productivity of crops in the crop rotation was marked: it was more by 2.0-4.5 of grain units per hectare (8.6619.5%) in the 1st rotation, and by 6.5-10.9 of grain units per hectare (19.8-108 %) in the 9th rotation, as compared to the control. With short-term application, the fertilizing system of N120P120K120 + 50 t/ha of manure in fallow provided the highest productivity. Economic and energy indices were the greatest with the systems of N90P90K90+25 t/ha of manure in fallow and N,CP,CK,C + 25 t/ha of manure in fallow.
45 45 45
With long-term application, the systems of N135P135K135+25 /ha of manure in fallow and N45P45K45 + 25 /ha of manure in fallow showed the best results.
Keywords: crop rotation, productivity, grain units, mineral fertilizers, manure, coefficient of energy efficiency, profitability of additional costs.
Введение. Применение значительных доз удобрений под сахарную свёклу ^90-150Р120-150Кд0_150 совместно с 20-60 т/га навоза КРС) [1] обусловлена необходимостью получения высоких урожаев этой культуры (50,0-70,0 т/га). Большая агрохимическая нагрузка в свекловичных агроценозах вызывает существенные изменения почвенного плодородия [2].
Завершающим этапом в оценке действия удобрений в севообороте является расчет их экономической и энергетической эффективности их применения. Целесообразность энергетического подхода особенно актуальна в настоящее время, когда в рыночных условиях вследствие изменяющихся цен на удобрения экономический расчет не способен дать объективную оценку дохода и затрат [3].
Удобрения оказывают значительное влияние на коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ), минеральные в большей степени, чем органические [4, 5]. Разная насыщенность удобрениями способствовала изменению 1,063,73 раза КЭЭ удобрений, применяемых под сахарную свёклу в опыте в ЦЧР [6]. Отмечено значительное изменение продуктивности севооборота под влиянием агрохимических средств [7].
Увеличение доз удобрений способствует снижению рентабельности их применения и чистой прибыли, но повышает данные показатели относительно варианта без удобрений [8].
Окупаемость 1 кг NPK отражает соотношение прибавки урожайности культур севооборота, выраженной в зерновых единицах, к количеству внесенных удобрений в д.в. Повышение доз удобрений может приводить к увеличению данного показателя, но и способно снижать его [9, 10]. Минеральные удобрения имеют более высокую окупаемость, чем органические [11].
Цель исследований - изучение суммарной урожайности основной продукции севооборота с сахарной свёклой, окупаемости 1 кг NPK, а также энергетическая и экономическая оценка при краткосрочном и длительном внесении удобрений в ЦЧР
Задачи исследования:
1. Установить влияние краткого и длительного применения удобрений на суммарную урожайность культур зерносвекловичного севооборота, выраженную в зерновых единицах.
2. Выявить энергетическую эффективность внесения минеральных удобрений в сочетаниях с навозом крупного рогатого скота, как в первой, так и в девятой ротациях зерносвекловичного севооборота.
3. Сопоставить рентабельность применения удобрений в первой и девятой ротациях севооборота.
4. Установить наиболее энергетически и экономически эффективные дозы удобрений, обеспечивающие наибольшую продуктивность при кратком и длительном их внесении.
Методика. Исследования проводились в 1936-1945 гг. (1 ротация севооборота) и в 20092017 гг. (9 ротация севооборота) в подзоне неустойчивого увлажнения лесостепи Центрально-Черноземного района. Севооборот зернопа-ропропашной со следующим чередованием культур: черный пар - озимая пшеница - сахарная свёкла - ячмень с подсевом клевера - клевер 1 года использования - озимая пшеница - сахарная свёкла - травосмесь горох+овес - овес. Минеральные удобрения вносились только под сахарную свёклу 2 раза за ротацию, навоз КРС -1 раз в пару. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый.
Результаты. Суммарная урожайность восьми культур зерносвекловичного севооборота, выраженная в зерновых единицах, в 1 ротации составила 23,1-27,6 т з.е. на 1 га, в 9 ротации - 26,838,2 т з.е. на 1 га (таблица 1). Влияние удобрен-ности в этот период проявилось в увеличении данного показателя на 2,0-4,5 т/га з.е. (на 8,6619,5%) относительно контроля, более всего оно было выражено при действии системы ^20Р120К120 + 50 т/га навоза, менее всего - ^5Р45К45 + 25 т/га навоза и ^5Р45К45 + 50 т/га навоза, разница между удобренными вариантами составила 4,94-9,96 %. В 9 ротации влияние удобрений проявилось в увеличении количества основной продукции на 7,411,4 т/га з.е. (на 27,6-42,5 %) относительно контроля, более всего - при ^35Р135К135 + 25 т/га навоза, несколько меньше - ^20Р120К120 + 50 т/га навоза, разница по вариантам с удобрениями была отмечена на уровне 2,92-11,7 %.
От 1 к 9 ротации суммарная урожайность культур возросла в контроле на 3,7 т/га з.е. (на 16,0 %), в вариантах с применением удобрений -на 8,9-11,9 т/га з.е. (на 32,4-45,2 %), менее всего
- пРи ^90Р!90К 190, более всего при ^35Р135К135
+ 25 т/га навоза, варианты с 50 т/га навоза в пару увеличивали показатель на 9,1-10,2 т/га з.е. (на 36,2-37,0 %), а дозы ^5Р45К45 + 25 т/га навоза и ^0Р90К90 + 25 т/га навоза - на 9,1-9,2 т/га (35,436,2 %). Повышение суммарной продуктивности в варианте без удобрений, возможно, объясняется более высокой урожайностью современных сортов и гибридов, в вариантах с применением
xf ч Сельскохозяйственные науки
Вестник Курганской ГСХА_№ 3 2020_Agricultural Sciences
удобрений - ростом почвенного плодородия [2]. при внесении ^5Р45К45 + 25 т/га навоза и ^0Р90К,
Таблица 1 - Суммарная урожайность основной продукции культур севооборота и оплата 1 кг NPK основной и побочной продукцией, 1 и 9 ротации
1 ротация 9 ротация
.л 1— г -Л т г
Вариант урожайное т з.е./га оплата, к з.е. урожайнос т з.е./га оплата, к з.е.
Контроль 23,1 - 26,8 -
^ДХ +25 т/га навоза 25,1 18,9 34,2 21,0
^0Р00К00+25 т/га навоза 26,0 13,3 35,2 14,5
^35Р135К135+25 т/га навоза 26,3 9,67 38,2 11,6
^.Р-Х +50 т/га навоза 25,1 12,7 34,2 13,3
^,„р„„К„+50 т/га навоза 27,6 9,58 37,8 10,1
N Р К 27,5 11,3 36,4 12,1
90 90 90
+ 25 т/га навоза, наиболее низкая - ^35Р135К135 + 25 т/га навоза и ^90Р190К190, в 9 ротации максимальной она была при ^5Р45К45 + 25 т/га навоза,
490^90^ минимальной - 1^5Р45К45 + 50 т/га
навоза и ^5Р45К45+50 т/га навоза. Разные дозы удобрений отличались по КЭЭ в 1 ротации на 0,26-1,17, в 9 ротации - на 0,62-2,32.
Таблица 2 - Энергетическая эффективность применения удобрений в севообороте, в 1 и 9 ротациях
Разница в оплате 1 кг NPK удобрений урожайностью основной и побочной продукции культур севооборота в 1 ротации составила 5,6-9,3 т/ га з. е. (16,9-97,3 %), в 9 ротации - 6,5-10,9 т/га з. е. (19,8-108 %). В 1 ротации повышение дозы минеральных удобрений на фоне 25 т/га навоза снижало данный показатель на 5,60-9,23 т/га з. е., на фоне 50 т/га навоза - на 3,12 т/га з. е., а в 9 ротации разница в величине показателей на этих вариантах составила 6,5-9,4 и 3,20 т/га з. е. соответственно.
От 1 к 9 ротации окупаемость 1 кг NPK прибавкой основной и побочной продукции увеличилась на 0,5-2,1 т/га з. е. (на 4,72-20,0%), более всего повлияла система ^5Р45К45 + 25 т/га навоза, менее всего
- ^35Р135К13б + 25 т/га навоза и ^20Р120К120
+ 50 т/га навоза. Как при кратком, так и при длительном применении удобрений максимальная окупаемость была отмечена при действии ^5Р45К45 + 25 т/га навоза, несколько более низкая - при ^0Р90К90 + 25 т/га навоза, а минимальной, как в 1, так и в 9 ротации она была при действии высоких доз удобрений с навозом (^20Р120К120 + 50 т/га навоза и ^35^35^5 + 25 т/га навоза ).
Разница в энергии, накопленной в прибавке урожая культур севооборота, между вариантами с применением удобрений в 1 ротации составила 3,44-33,5 % (таблица 2), между удобренными вариантами и контролем - 39,1-85,8%, в 9 ротации - 22,7-90,0 и 23,3-90,9 % соответственно.
КЭЭ применения удобрений в 1 ротации составил 2,75-3,92, в 9 - 4,66-6,98. Наибольшая энергетическая эффективность применения удобрений в севообороте в 1 ротации была отмечена
Вариант Е* прибавки урожая, ГДж/га Е* удобрений и о навоза, ГДж/га И аз КЭЭ** Е* прибавки урожая, ГДж/га ^ Е* удобрений и т навоза, ГДж/га и аз КЭЭ**
^5Р45К45+25 т/га 45 45 45 навоза 83,6 21,1 3,92 147,4 21,3 6,98
N«№+25 т/га навоза 116,3 31,4 3,66 181,8 31,8 5,79
Чз5Р,35К,35+25 т/га навоза 132,1 41,8 3,11 265,8 42,4 6,36
^5Р45К45+б0 т/га 45 45 45 навоза 109,4 31,8 3,42 148,1 32,0 4,66
^20Р,20К,20+50 т/га навоза 155,3 49,1 3,16 281,4 49,1 5,73
N Р К И1апГ1апГЧ1ао 120,3 43,7 2,75 270,6 43,7 6,19
*Е - энергия;
**КЭЭ - коэффициент энергетической эффективности.
Несмотря на то, что в 1 ротации при реализации продукции севооборота, выращенной в удобренных вариантах, было получено 1709939670 руб/га прибыли (таблица 3), затраты на удобрения не покрывались реализацией продукции. Возможно, это связано с высокими современными ценами на средства химизации, а также внесением фосфорных удобрений в повышенных дозах, от которого отказались в начале 2000-х гг. вследствие насыщения почвы опытного участка подвижными фосфатами. Разница в условном чистом доходе в 1 ротации по вариантам с удобрениями составила 143-249 %. Наименьший убыток отмечался при действии системы ^5Р45К45 + 25 т/га навоза, ^20Р120К120 + 50 т/ га навоза и ^0Р90К90 + 25 т/га навоза (рентабельность дополнительных затрат 61,3, 64,5 и 62,6% соответственно), наибольший - ^5Р45К45 + 50 т/ га навоза (48,9%).
Наиболее высокая экономическая эффективность применения удобрений в 9 ротации отмечалась при внесении ^5Р45К45 + 25 т/га навоза и ^35Р135К135 + 25 т/га навоза, наиболее
низкая - при внесении ^5Р45К45 + 50 т/га навоза и ^20Р120К120 + 50 т/га навоза (рентабельность дополнительных затрат - 157, 187, 131 и 131% соответственно) (таблица 4). Увеличение доз минеральных удобрений и навоза снижало РДЗ на 30-56%. Наиболее низкий этот показатель был отмечен при применении минеральных удобрений по фону 50 т/га навоза. Максимальный условный доход (29134 р./га) был выявлен при ^35Р135К135 + 25 т/га навоза, минимальный (125021 р./га) - при ^5Р45К45 + 50 т/га навоза. Система ^20Р120К120+50 т/га навоза обеспечивала невысокий чистый доход (18825 р./га), несколько
более высокий - 1^90^90^90 и МсюРюКю + 25 т/га
навоза (20776 и 20324 р./га соответственно).
Таблица 3 - Экономическая эффективность применения удобрений в 1 ротации
Вариант Затраты на приобретение и внесение удобрений, р./га Стоимость дополнительной продукции, р./га Условный доход, р./га РДЗ, %*
^ДХ +25 т/га навоза 27895 17099 -10796 61,3
М0ПРЛ„+25 т/га навоза 41416 25937 -15479 62,6
М135Р135К1Ч5+25 т/га навоза 54934 28005 -26929 51,0
^.Р-Х +50 т/га навоза 41556 20310 -21246 48,9
М„„Р„„К„„+50 т/га навоза 61525 39670 -21855 64,5
N Р К 51894 29840 -22054 57,5
*РДЗ - рентабельность дополнительных затрат
Таблица 4 - Экономическая эффективность применения удобрений в 9 ротации
Вариант Затраты на приобретение и внесение удобрений, р./га мость допол-1ьной продукции, р./га д, о х о £ ^ в РДЗ, %
И О i о л с У
^ХХ +25 т/га навоза 26666 49960 23294 187
^„РаЛ+25 т/га навоза 38956 59280 20324 152
^35Р13Х35+25 т/га навоза 51246 80380 29134 157
^ХХ +50 т/га навоза 40327 52830 12503 131
1^„Р„Х,„+50 т/га навоза 61525 80350 18825 131
N Р К 51894 72670 20776 140
От 1 к 9 ротации в 2,03-3,08 раза отмечалось увеличение рентабельности дополнительных затрат на применение удобрений, наибольшее повышение обеспечивали системы
45 25 т/га навоза и N135P135K135 25 т/га
навоза, наименьшее - ^20Р120К120+50 т/га навоза, что связано с тем, что данная система име-
ла высокую эффективность уже в 1 ротации, а системы с наибольшим увеличением рентабельности к 9 ротации обеспечивали максимальную урожайность культур вследствие повышения почвенного плодородия [2].
Выводы. 1. Отмечалось значительное влияние удобренности на общую продуктивность культур зерносвекловичного севооборота, которая с течением времени возрастала на 32,4-45,2% вследствие повышения почвенного плодородия.
2. Краткосрочное применение удобрений увеличивало суммарную урожайность культур на 2,0-4,5 т/га з. е. (на 8,66-19,5%) относительно контроля, длительное — на 6,5-10,9 (на 19,8108%) соответственно, что свидетельствует об увеличении их эффективности с течением времени.
3. Также от 1 к 9 ротации возросла экономическая эффективность применения удобрений: в 2,03-3,08 раза отмечалось увеличение рентабельности дополнительных затрат, лучшие показатели имели системы N45P45K45 + 25 т/га навоза и N135P135K135 + 25 т/га навоза (РДЗ 157 и 187% соответственно).
4. С увеличением длительности внесения удобрений было выявлено повышение энергетической эффективности их применения (рост КЭЭ на 36,2-225 %), наиболее эффективно в 9 ротации было применение систем N45P45K45 + 25 т/га
нав°з^ N90P90K90 + 25 т/га навоза и N135P135K135 +
25 т/га навоза.
5. Наибольшая суммарная урожайность культур при краткосрочном применении удобрений обеспечивалась внесением N120P120K120 + 50 т/га навоза, а наиболее высокие энергетические и экономические показатели - также и системами N90P90K90 + 25 т/га навоза и N45P45K45 + 25 т/га навоза.
6. Длительное, в течение 9 ротаций, действие системы N.^P.^K.,,. + 25 т/га навоза
135 135 135
способствовало созданию наиболее высокой суммарной урожайности культур севооборота (основная продукция), но при этом наиболее высокая окупаемость 1 кг NPK, а также экономическая и энергетическая эффективность была отмечена у системы N45P45K45 + 25 т/га навоза.
Список литературы
1 Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года, под ред. И.Ф. Хицкова. Воронеж: Центр духовного возрождения черноземного края, 2005. 464 с.
2 Минакова О.А., Александрова Л.В., Куни-
. , -»n-^n Сельскохозяйственные науки
Вестник Курганской ГСХА_№ 3 2020_Agricultural Sciences
цын Д.А. Изменение почвенного плодородия и урожайности сахарной свеклы при длительном применении удобрений в зернопаровом севообороте лесостепи Центрального Черноземного региона // Агрохимия. 2018. № 1. С. 52-60.
3 Корчагин А.А., Мазиров М.А., Комарова Н.А. Система удобрений: учебное пособие. Владимир: Изд-во ВлГУ, 2018. 116 с.
4 Сисо А.В., Югов А.В., Герасименко В.Н. Биоэнергетическая оценка различных агропри-емов возделывания озимой пшеницы, сахарной свеклы и сои в орошаемом травяно-зернопро-пашном севообороте // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). 2007. № 28. С. 94-103.
5 Доманов Н.М., Ибадулла-ев К.Б., Солнцев П.И., Трапезников С.В. Плодородие чернозема при длительном применении удобрений в зернопаропропашном севообороте // Плодородие. 2008. № 5 (44). С. 15-17.
6 Громовик А.И., Королев В.А. Влияние длительного применения удобрений в зернопа-ропропашном севообороте на показатели плодородия чернозема выщелоченного // Агрохимия. 2014. № 12. С. 10-15.
7 Плотников А.М. Продуктивность севооборота и показатели кислотности почвы при использовании различных удобрений // Вестник Курганской ГСХА. № 3 (31). 2019. С. 14-17.
8 Чернеливская Е.А., Деркач В.С., Дзюбен-ко И.Н. Эффективность использования удобрений в короткоротационном севообороте // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 4. С. 72-75.
9 Шрамко Н.В., Вихорева Г.В. Влияние применения удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность севооборотов в условиях Верхневолжья // Инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Нечерноземье: сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. Суздаль. 2013. С. 58-62.
10 Ваулина Г.И., Алиев А.М., Самойлов Л.Н. Роль комплексного применения средств химизации в повышении урожайности зерновых культур и окупаемости удобрений // Плодородие. 2016. № 5 (92). С. 47-49.
11 Сычёв В.Г., Аристархов А.Н. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года // Плодородие. 2004. № 5 (20). С. 2-3.
List of reference
1 System of agroindustry conducting in Voronezh region up to 2010 / under the general ed. I.F. Khitskov. Voronezh: The center of spiritual revival of the Chernozem region, 2005. 464 p.
2 Minakova O.A., Alexandrova L.V., Kunit-syn D.A. Change of Soil Fertility and Sugar Beet Yield under Long-Term Application of Fertilizers in Grain-Fallow-Row Crop Rotation in the For-est-Ateppe of Central Black-Earth Region // Agro-chemistry. 2018. № 1. Pp. 52-60.
3 Korchagin A.A., Mazirov M.A., Komaro-va N.A. Fertilizer system: teaching aid. Vladimir: Publishing house of VlSU, 2018. 116 p.
4 Siso A.V., Yugov A.V., Gerasimenko V. N. Bioenergy evaluation of various agricultural methods to cultivate winter wheat, sugar beet and soybeans in an irrigated grass-grain-arable crop rotation // Polythematic online scientific journal of Kuban State Agrarian University (Scientific Journal of KubSAU). 2007. № 28. Pp. 94-103.
5 Domanov N.M., Ibadullaev K.B., Solntsev P.I., Trapeznikov S.V. Fertility of chernozem under long application of fertilizers in a grain-arable crop rotation // Plodorodie. 2008. № 5 (44). Pp. 15-17.
6 Gromovik A.I., Korolev V.A. Effect of long-term fertilization in a grain-fallow-row crop rotation on the fertility parameters of leached chernozem // Agrochemistry. 2014. № 12. Pp. 10-15.
7 Plotnikov A.M. Crop productivity and soil acidity indicators using various fertilizers // Vest-nik Kurganskoy GSKhA. № 3 (31). 2019. Pp. 14-17.
8 Chernelivskaya E.A., Derkach V.S., Dz-yubenko I.N. Effectiveness of using fertilizers in a short crop rotation // Bulletin of the Belarusian state agricultural Academy. 2018. № 4. Pp. 72-75.
9 Shramko N.V., Vihoreva G.V. Influence of fertilizers' application on fertility of turf-podzol soils and productivity of crop rotations under conditions of the Upper Volga region // Innovative technologies of cultivation of agricultural crops in the non-Chernozem region: a collection of reports of the All-Russian Scientific and Practical Conference. Suzdal. 2013. Pp. 58-62.
10 Vaulina G.I., Aliev A.M., Samoilov L.N. The role of chemicals' complex use in increasing yield of cereal crops and payback of fertilizers // Plodorodie. 2016. № 5 (92). Pp. 47-49.
11 Sychev V.G., Aristarkhov A.N. State and strategy of agrochemical services development for Russian agricultural industry for the period up to 2010 // Plodorodie. 2004. № 5 (20). Pp. 2-3.
