Научная статья на тему 'Власть и социальный обмен в теории информационного общества'

Власть и социальный обмен в теории информационного общества Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
175
26
Поделиться
Ключевые слова
СОЦИОЛОГИЯ / ТЕОРИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА / КУЛЬТУРА / ИНФОРМАЦИЯ / ВЛАСТЬ / СОЦИАЛЬНЫЙ ОБМЕН / СОЦИАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ И ПРОЦЕССЫ / СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ / СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА / СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ / SOCIOLOGY / THEORY OF THE INFORMATION SOCIETY / CULTURE / INFORMATION / POWER / SOCIAL EXCHANGE / SOCIAL PHENOMENA AND PROCESSES / SOCIAL BEHAVIOR / SOCIAL STRUCTURE / SOCIAL INTERACTION

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Кузнецов Андрей Геннадиевич

В работе рассматриваются социологические аспекты интерпретации механизмов власти и социального обмена, анализируются перспективы их исследования в контексте становления и развития теории информационного общества.

Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Кузнецов Андрей Геннадиевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

POWER AND SOCIAL EXCHANGE IN THE THEORY OF INFORMATION SOCIETY

The paper deals with the sociological aspects of power mechanisms interpretation and social exchange. Perspectives of their research in the context of the emergence and development of the information society theory are analyzed.

Текст научной работы на тему «Власть и социальный обмен в теории информационного общества»

шения и над любыми человеческими отношениями необходимо трудиться, многие супруги найдут выход из казавшейся им ранее безвыходной ситуации, силы и способы примириться,

сохранить семью, улучшить психологический климат в собственном доме.

Материалы поступили в редакцию 11.04.2012 г.

Библиографический список (References)

1. Райгородский Д. Я. Психология семьи [Текст]. - Самара : Бахрах-М, 2002. - ISBN

5-94648-005-7.

2. Мацковский М. С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики [Текст]. - М. : Наука, 1989.

3. Сайт федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/ main/population/demography/# (дата обращения: 10.02.2012).

4. Региональный интернет-портал [Электронный ресурс]. - URL: http://www.asip.ru/page. php?id=6110 (дата обращения: 10.02.2012).

5. Радугин А. А. Социология [Текст] : курс лекций / А. А. Радугин, К. А. Радугин. - М. : Библионика. - 2004. - ISBN 5-98685-002-5.

6. Пахомова Е. И. Можно ли говорить о кризисе семьи? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2006. - № 1 (77). - ISSN 1815-8617.

1. Rajgorodskij D. Ja. Psihologija sem'i. Samara . Bahrah-M, 2002. ISBN 5-94648-005-7.

2. Mackovskij M. S. Sociologija sem'i. Problemy teorii, metodologii i metodiki. M. Nauka, 1989.

3. Sajt federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ population/demography/# (data obrashhenija: 10.02.2012).

4. Regional'nyj internet-portal [Jelektronnyj resurs]. URL: http://www.asip.ru/page.php?id=6110 (data obrashhenija: 10.02.2012).

5. Ratlugiii A A., Ratlugiii K. A. Sociologija : kurs lekcij. M. Biblionika. 2004. ISBN 5-98685-002-5.

6. Pahomova E. I. Mozhno li govorit' o krizise sem'i? Monitoring obshhestvennogo mnenija: jekonomicheskie i social'nye peremeny. 2006. № 1 (77). ISSN 1815-8617.

УДК 316.354:351/354

ВЛАСТЬ И СОЦИАЛЬНЫЙ ОБМЕН В ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

© Кузнецов Андрей Геннадиевич

доктор социологических наук, профессор, член-корреспондент Академии военных наук, профессор кафедры социальных коммуникаций, Поволжский институт управления имени П. А. Столыпина - филиал РАНХ и ГС.

И strekozzzzza@mail.ru

В работе рассматриваются социологические аспекты интерпретации механизмов власти и социального обмена, анализируются перспективы их исследования в контексте становления и развития теории информационного общества.

Ключевые слова: социология, теория информационного общества, культура, информация, власть, социальный обмен, социальные явления и процессы, социальное поведение, социальная структура, социальное взаимодействие.

Вначале XX в. в научный оборот вошла и стала популярным инструментом социологического анализа теория информационного общества, рассматривающая средства

информации в качестве основополагающего стимула и источника социального развития [1, с. 217]. Несмотря на свою популярность и эвристическую ценность, как отмечают эксперты,

теория информационного общества в отечественной социологии в силу целого ряда причин находится в состоянии становления. Круг исследовательских интересов ограничивается преимущественно рамками технократического подхода. В данном проблемном поле актуально изучение природы, сущности, места и роли информационных технологий в жизни общества и функционирования его институтов. В большей степени исследователей интересуют механизмы и способы информационного воздействия на общество, его отдельные сферы, социальные группы и организации, на сознание и поведение людей. Специфическим предметом социологического анализа стали проблемы организации информационного пространства, защиты информации, а также информационного управления. Определённый интерес вызывают исследования глобальных и локальных информационных процессов, обусловливающих характер социальных взаимодействий и тенденции конструирования современного общества. В ряде работ демонстрируются результаты прогресса информационных технологий, роста числа компьютеров, совершенствования и развития программного обеспечения. Недостаточно освещены в специальной научной литературе социологические теории, исследовательские практики, связанные с социокультурными аспектами производства, накопления и обмена информацией, а также проблемами формирования социальной структуры и нормативно-ценностной системы информационного общества [2, с. 6].

Поэтому весьма важным представляется анализ современных зарубежных теоретических объяснительных моделей указанных проблем, их адаптация к отечественным условиям. В научный оборот академических дискуссий необходимо включать новые идеи, теории и концепции, отражающие современный уровень знаний социологии информационного общества и позволяющие понять глубинные процессы, которые происходят в той или иной социальной системе, выявить их суть, порой скрытую для исследователя. В центр научного интереса данной работы ставятся социоструктурный и социокультурный подходы в контексте информационной парадигмы, представленные в мировой социологии богатыми исследовательскими традициями и особым понятийно-категориальным аппаратом, которые, на наш взгляд, имеют определённый научный и практический интерес для анализа динамики развития современного российского общества. Информация понимается здесь очень широко, как основа культуры, которая предписывает соответствующую конфигурацию социальной структуре и регулирует общественные отношения. Этот регулятивный механизм

является основанием целостности и стабильности социальной системы, выполняя функцию интеграции социума посредством определения границ информационного производства и обмена [3, с. 131].

Концептуально данные исходные положения развиваются в различных теоретических направлениях. Наибольшую известность среди них получила теория социального обмена

- направление в социологии, представители которого рассматривают обмен различными типами деятельности как фундаментальную основу общественных отношений, на которой базируются различные структурные образования. Концепция возникла в 50-60-х гг. прошлого века в США, главным образом, в полемике со структурным функционализмом и в стремлении, с одной стороны, преодолеть статичность, явно не достаточный учёт в нём динамических изменений социальных процессов, а с другой

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

- полнее и глубже учесть личностные коммуникативные аспекты, характеризующие общественные трансформации. Эксперты считают теорию социального обмена одной из основных методологических перспектив в современной социологии информационного общества, демонстрирующей образцы логико-познавательного осмысления и всестороннего объяснения его содержания, структуры и динамики развития [4, р. 299].

Центральным в теории социального обмена является анализ отношений между акторами (субъектами деятельности) в различных социальных структурах, которые вступают во взаимодействие для удовлетворения своих потребностей. Социальные отношения и социальные структуры, порождаемые коммуникациями, связывающими людей в различные формы ассоциаций, рассматриваются представителями данной теории в качестве основных объектов исследования. Важным предметом анализа выступает проблема распределения власти в рамках структур информационного обмена. Властные и статусные отношения между акторами в различных типах социальных структур определяются как ключевые силы социо-динамики, а информация является ключевым ресурсом, который занимает равноправное или даже более высокое положение, по сравнению с традиционными экономическими категориями социального обмена [5, с. 41].

Наиболее содержательные и обоснованные положения теории социального обмена представлены в трудах основоположников этого направления: П. Блау, Д. Хоманса, Р. Эмерсона. Первым, кто сформулировал и концептуально оформил основные положения теории социального обмена, был Д. Хоманс, с именем которого

в социологии также связывают сосредоточенность на изучении микрооснований социальных структур и их изменений. По Хомансу, социальный обмен предполагает добровольное и инициативное предоставление выгод и услуг, что и создаёт определённые обязательства. Парадокс социального обмена состоит в том, что он служит не только для установления уз дружбы, но также создаёт и статусные различия между людьми. Постоянное одностороннее предоставление важных благ - основной источник власти. Человек, имеющий в своём распоряжении информационные ресурсы, может приобрести статусные позиции власти. Согласно Д. Хомансу, власть как социологическое понятие необходимо объяснять не действием макросоци-альных структур и институтов, как это принято в структурном функционализме, а с точки зрения порождающих их коммуникативных отношений, суть которых он видит в стремлении людей к получению наград и выгод и взаимному обмену ими [5, с. 48]. Следует подчеркнуть, что именно этот акцент на социальное взаимодействие как основную форму коммуникации в обществе, подкрепляемое различными видами вознаграждений, в объяснении различных общественных явлений принёс признание теории социального обмена.

Последователь Д. Хоманса - П. Блау стремится придать дефинициям теории социального обмена в большей мере социологическую ориентацию, комбинируя их с категориями макросоциологических концепций. Его фундаментальная работа «Обмен и власть в социальной жизни» посвящена исследованию власти в контексте институциональных систем обмена. Следуя методологии П. Блау, власть является ключевой категорией анализа социальных макроструктур и динамики их изменений. Эти процессы он рассматривает как проявления вторичного информационного обмена. Вторичный информационный обмен - правомерность в использовании власти в обмен на социальное одобрение - возникает в социуме по мере того, как власть становится дифференцированной. Властные отношения, активированные этим процессом, ведут дело к легитимизации и организации, с одной стороны, либо к оппозиции и переменам - с другой.

П. Блау считает, что коллективное одобрение легитимизирует власть. Если люди получают выгоду от того способа, каким ими управляют находящиеся у власти, и считают, что требования, предъявляемые к ним, полностью оправданными теми преимуществами, которые им предоставляют, то в таком случае легко развиваются общие чувства лояльности, поскольку в процессе общения людей друг с дру-

гом они дают положительную оценку власти. Сообщество подчинённых вознаграждает находящихся у власти за полученные выгоды тем, что поддерживает указания лидеров и авторитет руководителя. Таким образом, отличительной характеристикой легитимной власти является то, что командам вышестоящих подчиняются не потому, что у них есть власть санкций, а исходя из нормативного давления, оказываемого самими подчинёнными, особенно если эти нормативные рамки институциализируются [6, с. 187].

В свою очередь, - отмечает П. Блау, -коллективное осуждение власти порождает оппозицию. Люди, разделяющие мнения, что их эксплуатируют и угнетают чрезмерные требования находящихся у власти, склонны обмениваться друг с другом своими недовольствами и претензиями. Желание отомстить, ударив по угнетателям, часто вспыхивает в таких обсуждениях, где люди получают социальную поддержку своим агрессивным чувствам. При этом может быть принята идеология оппозиции, что ещё больше оправдывает и подкрепляет враждебность против существующих властей. Оппозиционное движение как раз и развивается из такого разделённого недовольства: например, люди сплачиваются, чтобы организовать союз против своего работодателя, или утверждают радикальную партию, борющуюся против своего правительства. Такая оппозиция является важным катализатором коренных социальных изменений [6, с. 193 ].

Важное внимание П. Блау уделяет нормативно-ценностной стороне социального обмена, чтобы объяснить крупномасштабные процессы дифференциации власти, которые оказывают существенное влияние на социальное поведение и интерактивный межличностный обмен. Нормы и ценности рассматриваются в качестве фундамента властных отношений, основанием целостности и стабильности социальной системы. Согласно Блау, наличие единой нормативно-ценностной системы, разделяемой широкими массами, является показателем эффективности выполнения властью своих коммуникативных функций. Ведомые социально значимыми нормативно-ценностными образованиями люди часто отодвигают на задний план непосредственный собственный интерес и соображения обмена [6, с. 199]. Таким образом, П. Блау стремится показать, что теория социального обмена самым прямым образом касается непосредственных межличностных коммуникаций и, следовательно, может быть дополнена другими теоретическими положениями и методологическими принципами, имеющими дело со сложными институциализированными структурами. В этой связи создаётся общий контекст анализа ма-

кроструктур и информационных процессов в системе «обмен и власть», основанный на расширении микроуровневой теоретической модели социального обмена.

Тема «обмен и власть» является также центром анализа у Р. Эмерсона. В работе «Теория обмена» он представил своё понимание власти и обосновал более широкую обменную теорию властных отношений. Главное положение концепции Р. Эмерсона сформулировано следующим образом: власть, определённая в терминах отношений, - это функция зависимости одного актора от других, которая выражается в доступе к информационным ресурсам, возможности их контроля и распределения. Р. Эмерсон значительно расширяет концептуальную базу теории социального обмена, вводя в научный оборот понятия «эмерджентность» и «диффузность», позволяющие переходить от властных отношений в малой группе к их более широким коммуникативным связям. Диффузность предполагает отсутствие жёсткой детерминации как по срокам, так и по формам вознаграждения за добровольно, а часто и инициативно оказанные человеком услуги другим людям. Эта категория даёт возможность более углублённо объяснить и соответственно спрогнозировать поведение индивида, имеющего свободу выбора в различных жизненных ситуациях, искусственно создаваемых властью в условиях современного информационного общества. Общий смысл эмерджентности состоит в том, что социальный агрегат интерпретируется как целое, включая составляющие его информационные элементы. Эмерсон полагает, что эмерджентные свойства власти должны быть определены в строго операциональных терминах и с достаточно большой степенью точности, их импликации должны быть логичными и позволять эмпирически измерять анализируемое свойство [5, с. 63].

Определённое влияние на формирование этой концепции оказали отличительные особенности социологии информационного общества США - особый упор на эмпирические методы и прагматизм. Эти отличия проявляются в том, что преобладающими в американской социологии являются эмпирические исследования, направленные на решение конкретных социальных проблем и сориентированные на непосредственные управленческие действия, ведущие к желаемым результатам. Прикладные социологические исследования давали не только широкое статистическое описание различных социальных групп и информационного общества в целом, но также имели большую управленческую ценность, диагностическое значение. Дополняя и конкретизируя статистические данные, они способствовали более глубокому изучению со-

циальных явлений, информационных процессов и тем самым позволяли целенаправленно вести научное обеспечение социального управления. Столь важная роль эмпирических исследований, ориентированных на практическое применение и достижение реального социального эффекта, способствовала становлению многих частных научных дисциплин и специальных социологических теорий информационного общества, изучающих технико-организационные, управленческие и социальные аспекты информации.

Следует отметить последовательность концепции Р. Эмерсона в своём стремлении объединить подходы Д. Хоманса и П. Блау и в этой связи являющейся по сути теоретико-методологической основой для большинства последующих работ об обмене и власти в контексте информационной парадигмы в 70-90-е гг. прошлого века. В истории социологической науки отмечается [7, р. 10], что сложившиеся в теории социального обмена традиции плодотворно развиваются в современной социологии информационного общества. В настоящее время теория социального обмена довольно часто используется социологами, ведущими исследование информационных процессов, так как она представляет собой достаточно удачную и конструктивную попытку интегрировать различные подходы в рамках перехода «микро-макрозвено» социальной реальности. Методологические принципы данной теории успешно применяются в эмпирических исследованиях, ориентированных на изучение наблюдаемых и экспериментально фиксируемых фактов коммуникативного поведения и взаимодействия. Последнее обстоятельство позволяет теории социального обмена всё чаще конвергировать с другими социологическими концепциями информационного общества, в частности, с коммуникативными теориями и анализом социальных сетей. Так, например, определение отношений обмена как «связанных» различными путями с формированием сетевых структур стало ключом к дальнейшему развитию этого влиятельного методологического направления в современной социологической мысли.

Многие эксперты говорят о том, что возможности теории социального обмена в информационной парадигме не только не исчерпаны, но даже ещё далеко не осознаны в полном объёме, - ведь она позволяет не только проводить анализ разных уровней информационного общества: социетального, макро и микрогруппового, но и даёт возможность осуществления органичного кросс-уровнего синтеза информационных процессов в различных сферах социальной жизни [8, с. 200]. Применительно к анализу информационного общества эта теория сочетает широкие

и многогранные возможности, позволяя особым образом заострить проблемный характер целого ряда общественных явлений. Речь идёт о таких важных социальных феноменах, как культура, власть, неравенство в доступе к информации, которое взаимосвязано с процессами информационного обмена в обществе. Это, наконец, и действенный информационный контроль в сфере власти и государственного управления, прогнозирование социальных ситуаций на основе соединения детальных эмпирических данных с концептуальным анализом и стремлением объяснить приводимые факты с помощью их теоретической интерпретации.

На основании рассмотренного материала, вполне обоснованным представляется вывод о том, что теория социального обмена имеет богатые научные традиции, которые внесли определённый вклад в общий тезаурус мирового обществоведения. С точки зрения теории информационного общества, они интересны, во-первых, как пример системного научного осмысления информационных процессов, а во-вторых, как указание на важнейшие проблемы

современного информационного общества. Эти традиции также значительно повлияли на формирование методологии, методики и практики проведения современных прикладных социологических исследований информационных процессов, развитие их социально-инженерной и управленческой функций. Работы представителей теории социального обмена были важным этапом изучения и обобщения закономерностей коммуникативного взаимодействия общества и власти, имеющих место в информационном обществе. Они также содействовали развитию социологии информационного общества как самостоятельной дисциплины, укреплению её многоаспектного характера, представленного различными многочисленными специализациями, удовлетворяющими разные научные и практические интересы. Всё это послужило становлению социального знания в новом, современном качестве, а его теоретическая значимость и практическая польза значительно возросли.

Материалы поступили в редакцию 30.10.2012 г.

Библиографический список (References)

1. Култыгин В. П. Общая социология [Текст] / В. П. Култыгин, А. Г. Кузнецов. - М. : Научная книга, 2004. - ISBN 5-94935-027-8.

2. Печёнкин В. В. Информационные технологии в социальной структуре общества [Текст]. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - ISBN 5-292-02648-4.

3. Современная западная социология : словарь [Текст]. - М. : Политиздат, 1990. - ISBN 5-25000355-9.

4. Schaefer R. T. Sociology [Текст]. - New York : McGraw Hill, 1989. - ISBN 0-07-055091-3.

5. Култыгин В. П. Современные зарубежные социологические концепции [Текст]. - М. : Издательство МГСУ «Союз», 2000. - ISBN

5-94367-047-2.

6. Хрестоматия по общей социологии [Текст] / состав. В. П. Култыгин, А. Г. Кузнецов. - М. : Научная книга, 2004. - ISBN 5-94935-009-Х.

7. Actual Issues in History and Theory of Sociology [Текст]. - Moscow: Nauchnaya Kniga, 2004. - ISBN

5-94935-044-9.

8. Комлев Ю. Ю. Основы социологии для юристов [Текст]. - Казань : КЮИ МВД России, 2006. - ISBN 5-901593-17-0.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Kultygin V. P., Kuznecov A. G. Obshhaja sociologija. M. Nauchnaja kniga, 2004. ISBN 5-94935-027-8.

2. Pechjonkin V. V. Informacionnye tehnologii v social'noj strukture obshhestva. Saratov. Izd-vo Sarat. un-ta, 2001. ISBN 5-292-02648-4.

3. Sovremennaja zapadnaja sociologija : slovar. M. Politizdat, 1990. ISBN 5-250-00355-9.

4. Schaefer R. T. Sociology. New York. McGraw Hill, 1989. ISBN 0-07-055091-3.

5. Kultygin V. P. Sovremennye zarubezhnye sociologicheskie koncepcii. M. Izdatel'stvo MGSU «Sojuz», 2000. ISBN 5-94367-047-2.

6. Kultygin V. P., Kuznecov A. G. Hrestomatija po obshhej sociologii. M. Nauchnaja kniga, 2004.

ISBN 5-94935-009-X.

7. Actual Issues in History and Theory of Sociology. Moscow. Nauchnaya Kniga, 2004. ISBN 5-94935044-9.

8. Komlev Ju. Ju. Osnovy sociologii dlja juristov. Kazan'. KJuI MVD Rossii, 2006. ISBN 5-90159317-0.