CC BY
27
УДК 016:347.571.7(55.22X092)
ВКЛАД ПРОФЕССОРА ЗОИ ГРИГОРЬЕВНы КРыЛОВОЙ В ФОРМИРОВАНИЕ ИРКУТСКОЙ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ ШКОЛы
© Акманов С. С., 2018
Иркутский государственный университет, г. Иркутск
Освещена научно-педагогическая деятельность доктора юридических наук, профессора Зои Григорьевны Крыловой, рассмотрен её жизненный путь от школьной скамьи до должности профессора. Даны сведения о среде, в которой родилась и выросла З. Г. Крылова, о ее отце. Изложены проблемы, на которые З. Г. Крылова обратила внимание в своей кандидатской диссертации, в частности переход по наследству вкладов в сберкассах СССР. Отмечен ее существенный вклад в исследование специфики института наследования (завещания) в советском гражданском праве. Подчеркивается научная новизна докторской диссертации «Исполнение обязательства поставки», освещены ее научные результаты. Сделан вывод о важной роли профессора З. Г. Крыловой в подготовке научных кадров для кафедры гражданского права ИГУ. Приводятся наиболее значительные из опубликованных научных трудов, посвященных различным проблемам цивилистической науки.
Ключевые слова: договор поставки; ненадлежащее исполнение обязательства; неисполнение обязательства; реальное исполнение обязательства; право наследования по советскому гражданскому праву; наука гражданского права.
Написать очерк*, посвященный памяти моего истинного учителя, профессора Зои Григорьевны Крыловой, о ее научной, педагогической деятельности и жизненном пути очень волнительно и ответственно. Зоя Григорьевна чудесным образом сочетала в себе лучшие человеческие и научно-педагогические качества: огромную положительную энергию, трудолюбие, доброту, методический талант, порядочность, унаследованные от великого православного народа.
Зоя Григорьевна Крылова достигла многих вершин в своей жизни и прошла собственный тернистый жизненный путь педагога-юриста и ученого-цивилиста с честью и достоинством.
Уйдя в мир иной, она навсегда осталась в памяти всех своих учеников (аспирантов, докторантов), коллег по работе, кому действительно посчастливилось общаться с ней и работать, встречаться и вести диалог по поводу научной либо педагогической деятельности как в советский период, так и в новой России. Зоя Григорьевна никогда не обсуждала и не осуждала ни советскую, ни действующую российскую власть. Хотя на это у Зои Григорьевны были веские основания, так как ее отец - Григорий Федорович Федоров - был репрессирован в 1936 г.
Очерк, посвященный памяти проф. З. Г. Крыловой, написан на основе семейных архивов, любезно предоставленных младшим сыном В. А. Пертцика и З. Г. Крыловой - канд. юрид. наук Григорием Вадимовичем Крыловым. Также нами были использованы воспоминания младшего брата В. А. Пертцика, Евгения Наумовича Перцика - доктора географических наук, профессора кафедры экономической и социальной географии России МГУ им. М.В. Ломоносова.
Г. Ф. Федоров родился 19 ноября (1 декабря) 1891 г. в Санкт-Петербурге. В 20-30-е гг. XX столетия он был одним из видных партийных и государственных деятелей, наряду с такими известными в Советском Союзе политическими фигурами, как Л. М. Каганович., В. М. Молотов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, которые впоследствии стали созидателями новой политической надстройки авторитарного социалистического государства.
Отец З. Г. Крыловой в 1907 г. вступил в большевистскую организацию культурно-просветительского общества «Наука». Вскоре он избирается членом правления общества и ведет активную пропаганду марксизма, социальных идей в защиту рабочего класса и крестьянства на Песках и Петроградской стороне г. Санкт-Петербурга.
Революционные события 1905-1907 гг. нанесли мощный удар по самодержавию: так об этом сообщалось в средствах массовой информации**, именно пролетариат и крестьянство, «выступившие в этой революции союзниками, как бы пробили брешь в старом самодержавии» [1].
После такого революционного подъема широких масс Г. Ф. Федоров принимает активное осознанное участие в различных митингах, акциях и забастовках. За участие в первомайской забастовке 1911 г. Григорий Федорович был уволен с работы, а также арестован за принадлежность к большевистской партии. По истечении четырех месяцев он освобождается под гласный контроль полиции с подпиской о невыезде. В 1912 г. стал работать на заводе «Промет» в Пе-
** См.: Правда. 1975. 9 янв.
тербурге. В этот же период он избирается членом нелегального районного комитета РСДРП и членом Петербургского городского комитета РСДРП. В 1914 г. его арестовывают вторично и в качестве административного наказания высылают из столицы России - Петербурга в Москву.
После возвращения в 1917 г. в Петербург он принимает активное участие в Февральской революции, становится членом первого Петербургского комитета партии. В этот же период он был избран делегатом VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) от Петроградской организации.
В октябре 1917 г. он принимает активное участие в создании народных комиссариатов и персонально был включен в состав коллегии народного комиссариата труда. В дальнейшем за период с 5 августа по 26 сентября 1918 г. у Г. Ф. Федорова происходит заметный для того времени карьерный рост на партийной и советской работе в годы становления молодой социалистической государственности.
Так, в июле 1918 г. ЦК РКП(б) решил отозвать И. Р. Романова из Нижнего Новгорода и направить вместо него Г. Ф. Федорова в целях совершенствования методов и укрепления партийной и советской работы в сложный экономико-политический период как внутри страны, так и с учетом внешних факторов, которые сдерживали становление и формирование новой общественно-экономической формации в пределах одной отдельно взятой станы - России [2]. Начиная с 5 августа Г. Ф. Федоров председательствует на заседаниях Губисполкома Нижнего Новгорода в качестве «исполняющего обязанности председателя» - на основании решения Губкома РКП (б) от 31 июля 1918 г. о делегировании т. Г. Ф. Федорова в качестве председателя взамен освободившего эту должность Романова.
В силу сложившейся в этот период в стране политической обстановки В. И. Ленин 9 августа 1918 г. обсуждает с председателем ВЧК Я. Х. Петерсом вопросы внутреннеполитиче-ского положения в Нижнем Новгороде в связи с имеющимися сведениями о контрреволюционном заговоре. Об этом же они беседовали с уполномоченным Наркомпрода А. Н. Бобровым, который был направлен в Нижний Новгород. Пользуясь тем, что он может передать в Нижний Новгород его указания, В. И. Ленин пишет «в Нижегородский Совет», обращаясь к недавно направленному в Нижний Новгород для укрепления советской работы Федорову: «т. Федоров! В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и
др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывести сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п.» [3].
Как следует из опубликованных архивных и иных источников, Г. Ф. Федорову пришлось быть весьма мобильным и динамичным партийно-советским работником в 20-е гг. XX столетия. Так как его часто направляли для укрепления деятельности партийно-советского аппарата социалистического государства, функционирующего в различных регионах, и в структуры с разнообразной компетенцией (например, он исполнял обязанности: члена Военно-революционного комитета, помощника народного комиссара, председателя центрального совета фабзавкомов Петрограда). Об этом же свидетельствует тот факт, что в сентябре 1918 г. его отзывают в ЦК РКП(б). В дальнейшем с декабря 1918 г. по направлению из центра он занимает должность председателя Саратовского губисполкома.
В 1919-1920-х гг. его назначают начальником политотдела 13-й и 14-й Красной армии Южного фронта, которые сражались с переменным успехом с армией белогвардейского генерала А. И. Деникина (4 декабря 1872 г. - 7 августа 1947 г.), который стал главнокомандующим вооруженными силами Юга России (В. С. Ю. Р.) [4]. С 1921 г. Г. Ф. Федоров вел активную деятельность как в общественных организациях (в частности, профсоюзах), так и в государственных структурах.
В силу широкого разнообразия форм и сфер его деятельности он заслуженно оказался на вершине законодательной власти советского государства - стал членом Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК). Однако дальше, к сожалению, начинается трагический закат всей его блестящей политической карьеры и жизнедеятельности, человека, искренне преданного советской власти, в формировании которой он принимал самое активное участие.
В 1927 г. он оказался (осознанно или нет) в троцкистской оппозиции, поэтому в данный же период XV съездом ВКП(б) был исключен из партии. В 1928 г. его восстановили в рядах ВКП(б), однако в 1934 г. исключили вновь.
В дальнейшем Г. Ф. Федорову судьба «преподносит» непоправимое трагическое испытание: 16 декабря 1934 г. его арестовали в числе «бывших зиновьевцев» (Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Г. И. Сафарова, П. А. Залуцкого и др.).
В январе 1935 г. Военная коллегия Верховного Суда СССР его осудила на десять лет как одного из видных руководителей так называемого Московского центра. Однако высшие пар-
тийно-государственные руководители этим не ограничились и, возвращаясь к тем же обстоятельствам, 4 сентября 1936 г. опять арестовали Г. Ф. Федорова и обвинили его в контрреволюционной террористической деятельности. Он был расстрелян 5 октября 1936 г. Место захоронения - Москва, Донское кладбище.
Только через двадцать три года справедливость восторжествовала, и 28 марта 1959 г. Г. Ф. Федоров был реабилитирован.
В знак признания его заслуг перед советским государством была открыта мемориальная доска по адресу: Санкт-Петербург, Камен-ноостровский пр., 26/28. «В этом доме с 1924 по 1926 г. жил Григорий Федорович Федоров... В 1917 году - член ЦК и Петербургского комитета РСДРП(б), председатель центрального совета фабзавкомов. член Петроградского военно-революционного комитета»*.
Как видно, Зоя Григорьевна Крылова родилась и выросла в среде, которой были свойственны высокие нравственные принципы, направленные на обеспечение максимальной социальной справедливости для большинства, посредством реализации основных идей марксизма, известных всему миру.
Зоя Григорьевна родилась 17 января 1925 г. в Ленинграде, теперь - Санкт-Петербург. После того как отца - Г. Ф. Федорова - репрессировали, семья переезжает в Москву. В 1942 г. Зоя Григорьевна окончила 167-ю среднюю школу. Как было принято в те годы, в 1941 г. она вступила в ряды ВЛКСМ, была также и членом КПСС с 1963 г.
Поле успешного окончания средней школы в 1942 г. поступила на юридический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, в котором обучалась с 1 сентября 1942 г. по 1 июля 1946 г. По окончании получила диплом юриста-цивилиста (диплом А185033, выдан 6 июля 1946 г.), свой трудовой путь она начинала с должности юрисконсульта Государственного оперно-драмати-ческого театра им К. С. Станиславского в Москве (1 августа 1946 г. - 1 октября 1948 г.).
В 1947 г. после успешной сдачи вступительных экзаменов Зоя Григорьевна была зачислена в аспирантуру по кафедре гражданского права и процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. С 1947 по 1950 г. она усердно работала над проблемой наследова-
* Архив: ЦАНО Ф. Р-5861 Коллекция фондов личного происхождения. ОП. 1. Д. ДЗ Автобиография Г. Ф. Федорова, 1918 г. Д. 24. Справка о посмертной реабилитации, 1959 г. Д. 24а. Статьи о нем, 1967 г.; Авторы: Зеленов М. В., Тихомиров О. Н.
ния по завещанию в советском гражданском праве. В этот период на кафедре гражданского права МГУ работали такие корифеи гражданско-правовой науки, заслуженно ставшие ныне классиками отечественной цивилистики, как проф. В. И. Серебровский, заслуженный деятель науки РСФСР, он несколько лет был заведующим кафедрой гражданского права; проф. Е. А. Флейшиц, заслуженный деятель науки РСФСР; член-корреспондент АН СССР проф. П. Е. Орловский; проф. С. М. Корнеев. Они также имели известные в стране блестящие исследования в данной сфере [5]. Поэтому у аспиранта З. Г. Крыловой была возможность двигаться тем курсом, который дал бы искомый максимальный результат в ее научных исследованиях.
Изучение темы завещания, на наш взгляд, осложнялось и актуализировалось тем, что в советский период была отменена частная собственность (признавалась лишь личная собственность). Поэтому советское наследственное право в основном служило обеспечению оборота нажитого имущества, находящегося в личной собственности граждан и предназначенного для семейных и бытовых потребностей. В силу этих обстоятельств советское наследственное право пресекало переход имущества, приобретенного на основе «нетрудовых» доходов.
Более того, был издан декрет ВЦИК от 4 мая (21 апреля) 1918 г. «Об отмене наследования» в РСФСР (СУ РСФСР, 1918 г., № 3 ст. 456). Однако в Гражданском кодексе 1922 г. не были реанимированы нормы, отменяющие, запрещающие право наследования на территории РСФСР. Наследственные правоотношения регулировались ст. 416-435 ГК РСФСР 1922 г. И завещание имущества толковалось как производное от правоспособности советских граждан (ст. 9 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г.). Одна из сложных проблем этого периода, на что было обращено внимание З. Г. Крыловой в ее диссертации, - это переход по наследству вкладов в сберкассах СССР. Как отмечалось соискателем ученой степени, по своей правовой природе завещательное распоряжение на лицевом счете сберкассы фактически является завещанием, но имеет некоторые отличительные от типичного завещания признаки [6].
Следующим существенным вкладом З. Г. Крыловойв исследование специфики института наследования (завещания) в советском гражданском праве стало выявление и обоснование наличия коллизии между нормами Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. (ст. 422 ГК) и
ст. 42-2 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР. В частности, в соответствии со ст. 42-2 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР субъект, получивший наследство от лица, содержавшего детей, или же от гражданина, на которого возлагалась обязанность содержать их, был обязан содержать несовершеннолетних или же нетрудоспособных детей за счет полученного им по наследству имущества. При этом названная ст. 422 ГК РСФСР запрещала наследодателю лишать своих несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных наследников той доли, которую они могли унаследовать по закону. Очевидно, получение обязательной доли вполне могло обеспечить материальные интересы как несовершеннолетних, так и нетрудоспособных детей. Поэтому справедливо подчеркивалось, что при реальном функционировании норм ст. 422 ГК РСФСР 1922 г. не было острой практической необходимости для применения положений ст. 42-2 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР этого периода [7]. Это положение, выдвинутое З. Г. Крыловой, было поддержано известным цивилистом и крупным специалистом в сфере наследственного права, проф. В. И. Серебровским [8]. О социальной значимости и научной ценности исследования З. Г. Крыловой свидетельствует тот факт, что главы, посвященные наследственному праву, в некоторых учебниках советского гражданского права были написаны ею [9].
В годы активной работы над кандидатской диссертацией в аспирантуре МГУ З. Г. Крылова поддерживала тесные научные контакты и была в хороших служебных отношениях с проф., д-ром юрид. наук Екатериной Абрамовной Флейшиц - заслуженным деятелем науки РСФСР*. Она с особой теплотой вспоминала ее и рассказывала мне о ее научных достижениях, вкладе в цивилистическую науку.
И действительно, высокий уровень профессиональной подготовки и общепризнанный авторитет в гражданско-правовой науке Е. А. Флейшиц, масштабность, многоотраслевой характер ее профессионального кругозора оказали существенное влияние на формирова-
* Автор около 120 научных публикаций, в том числе 18 монографий, 4 учебников. В переводе и под редакцией Е. А. Флейшиц на русском языке были опубликованы работы Д. Самонда, Д. Вильямса, Г. Ласка, Л. Ж. де ла Мо-рандьера. Она в 1907 г. окончила юридический факультет Парижского университета. В 1939 г. в Москве защитила докторскую диссертацию «Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран». Была первая в России женщина - помощник присяжного поверенного (1909 г.). Признанный специалист в сфере договора поставки, расчетных и кредитных отношений, торгового права, авторского права и римского частного права.
ние мировоззрения З. Г. Крыловой как человека и как юриста.
З. Г. Крылова, А. М. Белякова, Е. Н. Гендзе-хадзе (преподаватели юридического факультета МГУ) всегда помнили о дне рождения проф. Е. А. Флейшиц, о ее юбилейных датах и регулярно посещали ее могилу в Москве.
Дальнейшая судьба З. Г. Крыловой на многие годы были связана с Иркутским государ -ственным университетом. Так как 1 сентября 1955 г. З. Г. Крылова была избрана по конкурсу на должность доцента Иркутского филиала ВЮЗИ, где преподавала советское гражданское право. А после слияния филиала ВЮЗИ и Иркутского университета работала в университете в качестве заведующей кафедрой гражданского права по январь 1972 г.
В процессе работы в Иркутском госуниверситете Зоя Григорьевна занималась исследованиями проблем договора поставки. Результатом ее научных исследований и обобщений судебной практики по договорам поставки стала защита в диссертационном совете юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова в ноябре 1968 г. докторской диссертации на тему «Исполнение обязательства поставки». Решением ВАК от 13 июня 1969 г., протокол № 32, Зое Григорьевне Крыловой была присуждена ученая степень доктора юридических наук (диплом доктора наук МЮР № 000266 от 23 июля 1969 г.). Решением Высшей аттестационной комиссии от 11 февраля 1970 г., протокол № 8/п, Зоя Григорьевна была утверждена в ученом звании профессора по кафедре гражданского права и процесса (аттестат профессора МПР № 004761, Москва, 14 апреля 1970 г.)**.
В докторской диссертации З. Г. Крыловой были поставлены в основном три стержневые, органически взаимосвязанные актуальные научно-практические задачи:
1) «обобщение практики арбитража, хозяйственных организаций и выяснение юридической эффективности действующих норм, регулирующих отношения между социалистическими организациями в процессе исполнения обязательства поставки»;
2) «анализ экономической эффективности правовых норм об исполнении обязательства поставки» и с их помощью изыскание дополни-
** Уместно заметить, что старший сын В. А. Пертцика и З. Г. Крыловой - Владимир Вадимович Крылов тоже был (к сожалению, очень рано ушел из жизни - в 52 года) д-ром юрид. наук. Он блестяще защитил докторскую диссертацию по теме «Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации». В условиях глобализации информационных технологий данная тема представляется весьма актуальной, особенно в плане обеспечения государственной безопасности как в технологическом, так и финансово-экономическом планах.
тельных необходимых средств для устранения непроизводительных затрат организаций, препятствующих надлежащему исполнению обязательства поставки;
3) «выявление закономерностей развития законодательства об исполнении обязательства поставки и поиск путей его дальнейшего совершенствования» [10].
Задачи, поставленные в диссертации как в теоретическом, так и в практическом планах, автором были успешно реализованы в процессе исследования данной темы с 1960 по 1968 г. Об этом же свидетельствуют многочисленные публикации автора в журналах в г. Москве («Советское государство и право», «Советская юстиция» и др.) и в Иркутском государственном университете.
Существенная новизна диссертационного исследования заключалась в четком обосновании автором взаимообусловленности между экономическими методами и средствами стимулирования исполнения обязательства поставки и нормами гражданского права (ГК РСФР 1964 г.; Положение о поставках товаров производственно-технического назначения и Положение о поставках товаров народного потребления, утв. Постановлением Совета министров СССР), в обеспечении экономической эффективности и действенности правовых норм, регулирующих отношения по исполнению обязательства поставки. Так как «исполнение - узловой вопрос договорно-обя-зательственного права вообще и обязательства поставки - в частности» [11]. Следующей, не менее важной, новеллой в диссертационном исследовании стало обоснование эффективности (в условиях экономического стимулирования субъектов договорных отношений) внедрения кооперативных форм поставок продукции производственно-технического назначения путем кооперации нескольких технологически взаимосвязанных социалистических предприятий. В действительности, в правовой литературе не было «общепризнанного понятия кооперированных поставок», исходя из этого, автор предлагал ввести в законодательстве понятие «кооперированные поставки», указав их виды, специфику правового положения субъектов, основания ответственности сторон за неисполнение обязательства» из кооперированных поставок [12].
В последующие годы функционирования планово-регулируемой советской экономики широко практиковалась особая разновидность поставки - кооперированные поставки продукции. Кооперированное производство продукции производственно-технического
назначения осуществлялось предприятиями и организациями, связанными между собой определенными технологическими циклами, в которых изготовлялись отдельные детали, узлы, входящие в законченное готовое изделие. В этом едином производственном процессе в качестве поставщика выступало головное предприятие [13].
Успешной защите докторской диссертации способствовали не только высокий теоретический уровень разработанности темы и новизна предложений автора, но и то, что тема вполне вписывалась в рамки реализации в СССР новой промышленной политики, выработанной сентябрьским (1965 г.) пленумом ЦК КПСС. В основе данной политики лежали экономические методы и более реалистичные пути развития промышленности в СССР. Была создана соответствующая правовая предпосылка путем принятия Постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР от 4 октября 1965 г. «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства», в котором указывалось, что хозяйственный договор становится главным и основным документом, устанавливающим права и обязанности сторон по поставкам всех видов продукции*.
Акцент в диссертации был сделан на новое содержание надлежащего исполнения обязательства. Автор обосновал тезис о том, что в договоре поставки особенности исполнения могут быть предусмотрены законом или соглашением сторон: выбор формы безналичных расчетов за поставленную продукцию, способы транспортировки поставляемой продукции и др. [14].
Сопоставляя нормы ГК РСФСР 1922 г. и ГК 1964 г., автор обосновал новые положения о том, что исполнение признается надлежащим, если оно произведено не только в соответствии с требованиями закона или договора, как это было закреплено в ГК РСФСР 1922 г. (ст. 108 ГК), но и соответствует требованиям акта планирования, если на его основе возникает обязательство (ст. 168, 170, 174 ГК). Автором было обосновано введение в гражданское законодательство «новой терминологии», объединяющей все правила надлежащего исполнения (исполнение обязательства надлежащим лицом, надлежащему лицу, в надлежащем месте, в надлежащее время и надлежащим образом) в ст. 168 ГК РСФСР 1964 г. З. Г. Крылова обосновала, что понятия «обычно предъявляемые требования» и «не ниже среднего качества» не тождественны. Исходя из новых условий экономического
* СП СССР. 1965. № 19-20. Ст. 153.
стимулирования, предприятие должно было поставлять «продукцию высокого качества», а не среднего (ст. 108 ГК РСФСР 1922 г.).
Автор, полемизируя с другими цивилистами, обосновала свою позицию относительно соотношения надлежащего и реального исполнения договора поставки. Она подчеркивает, что реальное исполнение нельзя отождествлять с надлежащим исполнением договора поставки, так как обязанность реального исполнения договора поставки, т. е. исполнение его в натуре, вытекает из принципа плановости экономики СССР. Отличительной характерной чертой исследований проф. З. Г. Крыловой было применение большого количества обзоров судебной практики своего времени, что значительно усиливало ее аргументы в полемике с другими авторами. Еще одной особенностью работ З. Г. Крыловой было изложение сложного материала доступным языком. Практическая значимость и теоретический вклад в цивилистиче-скую науку проф. З. Г. Крыловой заключаются в обосновании ею наиболее рациональных и эффективных форм расчетов за поставку продукции потребителям. Данное положение не потеряло свою актуальность и в условиях рыночной экономики [15]. «Правильный выбор надлежащей формы расчетов способствует укреплению хозрасчета и расчетной дисциплины, укрепляет рентабельность предприятий» [16], - подчеркивала З. Г. Крылова.
Своего рода логическим продолжением исследования проблем договора поставки своего времени стала публикация работы проф. З. Г. Крыловой «Ответственность по договору поставки» в 1987 г. в издательстве «Юридическая литература». Эта работа была опубликована в серии «Хозяйственному руководителю о законодательстве». Цель таких публикаций заключалась в том, чтобы руководителям советских предприятий объяснить сложное хозяйственное законодательство простым, доступным языком юриспруденции.
Утверждение З. Г. Крыловой в ученой степени доктора юридических наук (в 43 года, а средний возраст д-ра юрид. наук в СССР был 57 лет) и в ученом звании профессора кафедры гражданского права и процесса реально, если говорить современным языком, как бы повысило научный «рейтинг», расширило и углубило квалификационный потенциал кафедры гражданского права и процесса.
Кафедра в период, когда ею заведовала проф. З. Г. Крылова, занималась в основном отдельными проблемами договора поставки [17]. Так, в частности, В. А. Семеусов (ныне проф. БГУ) исследовал проблемы материально-техниче-
ского обеспечения сельского хозяйства. В дальнейшем вплотную занимался такой более крупной проблемой, как методология исследования хозяйственного договора применительно к специфике договорных отношений в сельском хозяйстве [18]. Данная тема и поныне не потеряла своей актуальности в связи с серьезным повышением уровня конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции России на международных рынках продовольствия.
Примерно в этот же период А. И. Хаснут-динов активно занимался исследованием проблем договорных отношений на транспорте (он был аспирантом у известного цивилиста проф. О. С. Иоффе; ныне д-р юрид. наук, профессор) [19]. Наша кафедра традиционно, исторически сложилась и объективно сформировалась как многоотраслевая. Поэтому наряду с материальным правом велись курсы советского гражданского процесса (доценты О. В. Иванов, К. Г. Ше-метова), спецкурс жилищного права (доц. А. В. Жгунова). В состав кафедральных дисциплин были включены, казалось бы, на первый взгляд, такие «инородные» предметы, как «земельное право», «колхозное право», «правовая охрана природы», впоследствии была разработана (проф. В. В. Петровым, проф. О. С. Колба-совым) новая для своего времени дисциплина «экологическое право». Однако они имеют цивилистические корни, так как названные дисциплины в своей динамике связаны с гражданским правом как в имущественном, так и в неимущественном плане. Эти предметы преподавал автор настоящего очерка, параллельно занимаясь исследованием правоотношений, складывающихся при долевом участии социалистических организаций в жилищно-граж-данском строительстве. Кандидатская диссертация автора этого очерка под руководством проф. З. Г. Крыловой была первой работой в СССР, посвященной этой проблеме [20]. А в новой России по этой теме с 2000 по 2014 г. были защищены 27 кандидатских и одна докторская (Е. Б. Козловой) диссертации.
Цикл трудового права вели доценты Г. А. Фоменко и О. А. Парягина. Г. А. Фоменко после ухода с кафедры много лет успешно работала в качестве судьи Иркутского областного суда до ухода в отставку. О. А. Парягина, успешно занимаясь преподавательской деятельностью, ведет активную научно-исследовательскую работу, направленную на решение современных проблем регулирования трудовых отношений.
Профессор З. Г. Крылова внесла неоценимый вклад в подготовку научных кадров и после отъезда из Иркутска в г. Москву. Работая в качестве проф. кафедры советского права
Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова, она подготовила 42 кандидата юридических наук. При МИНХ имени Г. В. Плеханова был создан диссертационный совет К.063.62.08 по присуждению ученой степени канд. юрид. наук, который возглавлял известный специалист в сфере расчетно-кредит-ных отношений проф. Яков Абрамович Куник. В совет входили известные цивилисты своего времени: проф. З. Г. Крылова, проф. Э. Г. Полонский, проф. В. А. Язев, проф. Э. П. Гаврилов, проф. Ю. К. Толстой и др.
Ряд преподавателей нашей кафедры (С. С. Акманов, Н. М. Рябцовская, М. Л. Горко-венко), а также сотрудники других вузов г. Иркутска (Н. А. Чикалин, Е. Г. Белькова) успешно защитили свои диссертации под руководством З. Г. Крыловой.
При возврате к собственной благодарной памяти о годах сотрудничества и переписке с З. Г. Крыловой, вспоминаются ее уместные и глубоко содержательные слова: «Время идет». Действительно, время прошло быстротечно, но память сохранила все то, что она вложила своим трудом, талантом и умом в своих аспирантов, их было немало - всего сорок два человека из разных концов необъятной Страны Советов (от Калининграда до Хабаровска) и современной Великой России.
Думается, уместно привести здесь строки знаменитого поэта с сибирскими корнями Е. Евтушенко:
Пришли иные времена,
Взошли иные имена.
Однако другие имена, опираясь на прежние достижения цивилистической науки, должны достичь новых высот, чтобы не было «обид» за пережитые годы около науки.
Зоя Григорьевна Крылова осталась в благодарной памяти своих учеников не только как талантливый руководитель диссертаций и иных форм научных исследований. Она сама вела активную научную работу и в советский период, и в новой России. Профессором З. Г. Крыловой опубликовано более 165 научных трудов, посвященных различным проблемам цивилистической науки. Для наглядности приведем наиболее значительные из них.
Время, место и способ исполнения обязательств // Советская юстиция. - 1966. - № 7. -С. 14-15.
Гражданско-правовая охрана личных прав автора оригинального произведения и переводчика // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экономи-
ки, философии, права. - 1958. - № 1. Соавт.: И. Б. Марткович.
Договор поставки продукции социалистических предприятий / отв. ред.: В. А. Пертцик, О. В. Иванов. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. - 328 с.
Договорные связи предприятий совнархоза // Экономические и правовые вопросы организации управления промышленностью : ученые записки / отв. ред. К. А. Мокичев. - М., 1960. - Вып. 8. -С. 231-251.
Изменения в законодательстве о государственном имущественном страховании (1958-1961 гг.) // Краткие сообщения и доклады о научноисследовательской работе за 1961 г. -Иркутск, 1965. - С. 34-36.
Исполнение договора поставки // Советское государство и право. - 1966. - № 9. - С. 21-22. Соавт.: Э. Б. Эйдина.
Исполнение договора поставки : монография. - М.: Юрид. лит., 1968. - 128 с.
Исполнение обязательств поставки : авто-реф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1968. - 34 с.
К вопросу о понятии договора поставки. Аннотация, в книге «Краткие сообщения и доклады о научно-исследовательской работе за 1961 г. Иркутск, 1965.
Кооперированные поставки как форма договорных связей между социалистическими предприятиями, в книге // Хозяйственные и правовые вопросы материально-технического снабжения народного хозяйства: тезисы и докл. науч. конф. - М., 1961. - С. 33-35.
Кооперированные поставки как форма договорных связей между предприятиями // Хозяйственные и правовые вопросы материально-технического снабжения народного хозяйства : тезисы и докл. науч. конф. - М., 1967. -С. 40-42.
Методические указания для практических занятий по курсу «Советское гражданское право» / Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова ; ред. Н. Н. Чучукина. - М. : МИНХ, 1976. - 32 с. Соавт.: кол. каф. сов. права.
Надлежащее исполнение обязательств // Сов. юстиция. - 1965. - № 15. - С. 20-23.
Наследники по закону // Сов. юстиция. -1965. - № 23. - С. 14-15.
Наследование по завещанию в советском гражданском праве : автореф. канд. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1950. - 15 с.
Наследственное право // Иоффе О. С. Советское гражданское право : курс лекций, Т. 3 : Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право / О. С. Иоффе. - Л., 1965. -Разд. 3. - С. 277-346.
Наследственное право, гл. учебника «Советское гражданское право», ч. 11. М. : Изд. ВЮЗИ, 1961.
Наследственное право // Советское гражданское право : учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. -М, 1976. - Т. 2. - Гл. 28. - С. 487-518.
Наследственное право. Гл. XXII учебного пособия ВЮЗИ, ч. 2. М.: Изд. ВЮЗИ, 1955.
Некоторые спорные вопросы судебной практики по жилищным делам // Тр. Иркут. гос. ун-та. Вопр. сов. государства и права [отв. ред. В. А. Пертцик]. - Иркутск, 1967. - С. 133-138. Соавт.: В. М. Жуков.
Некоторые вопросы эффективности правового регулирования поставок продукции в современных условиях // Теоретические вопросы применения и дальнейшего совершенствования законодательства : тез. докл. науч. конф. (27-30 сент. 1967 г.) / Ком. высш. и сред. спец. образования Совета Министров Эст. ССР. Тар-тус. гос. ун-т. - Тарту, 1967.
Новая книга об имущественной самостоятельности предприятий. Рецензия // Тр. Иркут. гос. ун-та им. А. А. Жданова. Т. 78: Проблемы гражданского права и процесса. Сер. юрид. / отв. ред. В. А. Пертцик. - Иркутск, 1970. - Вып. 10, ч. 2. - С. 223-227. Соавт.: В. А. Семеусов.
Новое в советском наследственном праве // Тр. ИГУ. Т. 39: Вопр. сов. государства и права. Сер. юрид. / отв. ред. В. А. Пертцик. - Иркутск, 1965. - Вып. 7, ч. 2. - С. 245-253.
Новый Примерный Устав жилищно-строительного кооператива // Сов. юстиция. - 1959. -№ 9. - С. 11-15.
Нормативные акты по советскому гражданскому праву : учеб. пособие / З. Г. Крылова, В. Д. Комаров ; Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова. каф. сов. права. - М. : [б. и.], 1976. - Ч. 1. - 381 с.
О дальнейшем совершенствовании и эффективности правового регулирования поставки продукции // Вопросы современного развития советской юридической науки : науч. конф., по-свящ. 50-летию сов. государства и права (Ленинград, 5-7 июня 1968 г.) : тез. докл. / Ленин-гр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова. Юрид. фак. - Л., 1968. - С. 12-14.
О дальнейшем улучшении правового регулирования материально-технического снабжения // Сов. государство и право. -1963. - № 9. - С. 72-78.
О моменте перехода права собственности (права оперативного управления) по договору поставки // Тр. Иркут. гос. ун-та. Вопр. сов. государства и права / отв. ред. В. А. Пертцик. -Иркутск, 1967. - С. 5-17.
О некоторых нерешенных вопросах применения принципа реального исполнения в договорах
поставки // Тр. ИГУ. Т. 39: Вопр. сов. государства и права. Сер. юрид. / отв. ред. В. А. Пертцик. -Иркутск, 1965. - Вып. 7, ч. 2. - С. 115-130.
О плановых предпосылках в договорах поставки // Краткие сообщения и доклады о научно-исследовательской работе за 1962 г. / отв. ред. В. А. Пертцик, С. В. Шостакович. - Иркутск, 1965.
О праве собственности общественных организаций // Тр. Иркут. ун-та. Т. 18: Возрастание роли общественности в деятельности советских государственных органов. Сер. юридическая. - Иркутск, 1962. - Вып. 5, ч. 2. - С. 57-67.
Об объеме обязанностей поставщика // Тр. Иркут. гос. ун-т им. А. А. Жданова. Т. 78: Проблемы гражданского права и процесса. Сер. юрид. / отв. ред. В. А. Пертцик. - Иркутск,
1970. - Вып. 10, ч. 2. - С. 5-20.
Об улучшении правового регулирования порядка приемки продукции социалистических предприятий в современных условиях // Тр. Иркут. гос. ун-т им. А.А. Жданова. Т. 32: Вопр. государства и права в свете программы КПСС. Сер. юрид. / отв. ред. В. А. Пертцик. - Иркутск, 1963. - Вып. 6, ч. 1. - С. 86-104.
Обсуждение правовых вопросов деятельности Советов народного хозяйства : научный обзор // Сов. государство и право. - 1958. - № 5. -С. 143-144.
Обязательства в хозяйственной деятельности : рецензия // Сов. государство и право. -
1971. - № 7. - С. 146-147. - Рец. на кн.: И. А. Тан-чук, В. П. Ефимочкин, Т. Е. Абова Хозяйственные обязательства. - М. : Юрид. лит., 1970. - 216 с.
Особенности заключения договоров поставки продукции, не распределяемой в плановом порядке // Комментарий арбитражной практики. - М.: Юрид. лит., 1976. - Вып. 9. - С. 165-170. Соавт.: М. С. Фалькович.
Ответственность по договору поставки. -М.: Юрид. лит., 1987. - 112 с. - (Хозяйственному руководителю о законодательстве).
Отказ от продукции при исполнении договора поставки // Сов. юстиция. - 1967. - № 2. -С. 14-15.
Права членов ЖСК нуждаются в уточнении // Сов. юстиция. - 1971. - № 21. - С. 11-12.
Правовое регулирование договора поставки. - М.: Юрид. лит., 1976.
Правовое регулирование поставок продукции и его экономическое значение // Учение В. И. Ленина об экономической роли государства и современность : тез. докл. и сообщений науч. конф. -М. : АН СССР. Ин-т государства и права, 1969.
Правовые формы осуществления оптовой торговли средствами производства // Тр. Иркут. ун-та. Т. 78: Проблемы гражданского пра-
ва и процесса. Сер. юрид. / отв. ред. В. А. Перт-цик. - Иркутск, 1970. - Вып. 10, ч. 2. - С. 187-194.
Практикум по основам права. - М. : Высш. шк., 2001. - 400 с.
Программа (методическое пособие) курса «Советское право» для слушателей факультетов повышения квалификации и преподавателей экономических дисциплин и организаторов производства. - М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1976.
Программа (методическое пособие) спецкурса «Договор поставки продукции социалистических предприятий». - М. : МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1974.
Расторжение договора жилищного найма в связи с длительным отсутствием съемщика // Социалист. законность. - 1956. - № 10.
Расчеты при поставках // Сов. государство и право. - 1968. - № 7.
[Рецензия] : рецензия // Сов. государство и право. - 1975. - № 9. - С. 145-147. - Рец. на кн.: Язев В. Я. Хозяйственные связи торговли и промышленности. - М. : Экономика, 1974. - 175 с.
Роль науки гражданского права в устранении непроизводительных затрат хозяйственных организаций // Роль правовой науки в совершенствовании практической деятельности государственных общественных организаций : тез. докл. Респ. межвуз. науч. конф. - Львов, 1967.
Сборник задач по советскому гражданскому праву: учеб. пособие / МГУ. - М.: Изд. МГУ, 1956.
Сборник нормативных материалов по финансовому праву : учеб. пособие. Аннотация, в книге «Краткие сообщения и доклады о научно-исследовательской работе за 1961 г. - Иркутск, 1965. Соавт.: Г. П. Харитонова, М. П. Анцупова.
Споры при оформлении договоров по поставке продукции путем принятия наряда к исполнению // Сов. юстиция. - 1964. - № 9. - С. 14-15.
Третьи лица при исполнении обязательств // Сов. юстиция. - 1967. - № 22. - С. 21-22.
Установление пережившим супругом своего права на долю в общем имуществе // Социалист. законность. - 1954. - № 10. - С. 39-41.
Утраченные средства предприятий // Вос-т.-Сиб. правда. - 1967. - 21 янв.
Участие общественности предприятий в осуществлении контроля над качеством продукции // Тр. Иркут. ун-та. Т. 18. Сер. юрид. -1962. - Вып. 5, ч. 1.
Учебное пособие для практических занятий по гражданскому процессу: сб. задач / МГУ. - М.: Изд. МГУ, 1955.
Экономико-правовая работа на предприятии // Сов. юстиция. - 1972. - № 7. - С. 16-17.
Юридическая природа стандартов // Правовые проблемы стандартизации, метрологии и качества продукции. - М., 1972.
Юрченко А. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву / Ленингр. гос. ордена Ленина ун-т им. А. А. Жданова. - Л. : Изд-
во Ленингр. ун-та, 1954. - 88 с. Ш
1. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 342.
2. Забвению не подлежит: Неизвестные страницы нижегородской истории (1918-1984 гг.) / сост. Л. П. Гордеева, В. А. Казаков, В. В. Смирнов. Нижний Новгород, 1994. Кн. 2. С. 82-83.
3. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 142-143.
4. См.: Гордеев Ю. Н. Генерал Деникин: военно-исторический очерк. М., 1993. 190 с.; Козлов А. И. Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый). М., 2004. 438 с.
5. Флейшиц Е. А. Завещание и легат в советском гражданском праве // Учен. зап. ВИЮН. М., 1947. Вып. 6. С. 84-96; Орловский П. Е. Практика Верховного суда СССР по гражданским наследственным делам. М., 1947. 20 с.; Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. 240 с.
6. Крылова З. Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1950. С. 15.
7. Там же. С. 10.
8. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 150-151.
9. См.: Советское гражданское право / отв. ред. В. А. Рясен-цев. М., 1965. Ч. 2. С. 458-487; Советское гражданское право / отв. ред. В. А. Рясенцев. М., 1987. Ч. 2. С. 528-560.
10. Крылова З. Г. Исполнение обязательства поставки : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1968. С. 4.
11. Там же. С. 5.
12. Там же. С. 12-13.
13. См.: Советское гражданское право : учебник. М., 1980. Т. 2. С. 35-36 и др.
14. Крылова З. Г. Исполнение договора поставки. М., 1968.
С. 9.
15. Там же. С. 123-125.
16. Крылова З. Г. Исполнение обязательства поставки : авто-реф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1968. С. 32.
17. См.: Крылова З. Г., Каткова Е. А., Ольхон Э. К. Договор поставки продукции социалистических предприятий : учеб. пособие. Иркутск, 1974. 327 с.
18. Семеусов В. А. Договоры в сельском хозяйстве: методология и концепция. Иркутск, 1984. 216 с.
19. Хаснутдинов А. И. Вспомогательные договоры на транспорте : монография. Иркутск, 1994. 250 с.; Хаснутдинов А. И. Вспомогательные договоры на транспорте : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 1995. 34 с.
20. См.: Акманов С. С. Правовое регулирование отношений по привлечению на долевых началах средств социалистических организаций для жилищного и гражданского строительства : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980. 20 с.; Акманов С. С. Правовое регулирование отношений по привлечению на долевых началах средств социалистических организаций для жилищного и гражданского строительства. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1985. 88 с.
список литературы
Акманов С. С. Правовое регулирование отношений по привлечению на долевых началах средств социалистических организаций для жилищного и гражданского строительства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. С. Акманов. - М., 1980. - 20 с.
Акманов С. С. Правовое регулирование отношений по привлечению на долевых началах средств социалистических организаций для жилищного и гражданского строительства / С. С. Акманов. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1985. - 88 с.
Гордеев Ю. Н. Генерал Деникин : воен.-ист. очерк / Ю. Н. Гордеев. - М. : Аркаюр, 1993. - 190 с.
Забвению не подлежит: Неизвестные страницы нижегородской истории (1918-1984 годы). Книга вторая / сост. Л. П. Гордеева, В. А. Казаков, В. В. Смирнов. - Нижний Новгород : Волго-Вят. кн. изд-во, 1994. - 555 с.
Козлов А. И. Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый) / А. И. Козлов. - М. : Собрание, 2004. - 438 с.
Крылова З. Г. Договор поставки продукции социалистических предприятий : учеб. пособие / З. Г. Крылова, Е. А. Каткова, Э. К. Ольхон. - Иркутск : Изд-во Иркут. унта, 1974. - 327 с.
Крылова З. Г. Исполнение договора поставки / З. Г. Крылова. - М. : Юрид. лит., 1968. - 126 с.
Крылова З. Г. Исполнение обязательства поставки : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / З. Г. Крылова. - М., 1968. - 34 с.
Крылова З. Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / З. Г. Крылова. - М., 1950. - 15 с.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. - М. : Политиздат, 1968. - Т. 17. - 655 с.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. - М. : Политиздат, 1970. - Т. 50. - 623 с.
Орловский П. Е. Практика Верховного суда СССР по гражданским наследственным делам / П. Е. Орловский. -М. : Тип. ТАСС, 1947. - 20 с.
Семеусов В. А. Договоры в сельском хозяйстве: методология и концепция / В. А. Семеусов. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - 216 с.
Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права / В. И. Серебровский. - М. : Изд-во АН СССР, 1953. - 240 с.
Советское гражданское право / отв. ред. В. А. Рясен-цев. - М. : Юрид. лит., 1965. - Ч. 2. - 503 с.
Советское гражданское право. / отв. ред. В. А. Рясен-цев. - М. : Юрид. лит., 1987. - Ч. 2. - 576 с.
Флейшиц Е. А. Завещание и легат в советском гражданском праве // Учен. зап. ВИЮН. - М. : Юриздат, 1947. -Вып. 6. - С. 84-96.
Хаснутдинов А. И. Вспомогательные договоры на транспорте : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. И. Хас-нутдинов. - Томск, 1995. - 34 с.
Хаснутдинов А. И. Вспомогательные договоры на транспорте : монография / А. И. Хаснутдинов. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1994. - 250 с.
REFERENCES
Akmanov S.S. Pravovoe regulirovanie otnosheniy po privlecheniyu na dolevykh nachalakh sredstv sotsialisticheskikh organizatsiy dlya zhilishchnogo i grazhdanskogo stroitel'stva. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Moscow, 1980, 20 p. (in Russian)
Akmanov S.S. Pravovoe regulirovanie otnosheniy po privlecheniyu na dolevykh nachalakh sredstv sotsialisticheskikh organizatsiy dlya zhilishchnogo i grazhdanskogo stroitel'stva. Irkutsk, Irkut. un-t Publ., 1985, 88 p. (in Russian)
Gordeev YU.N. General Denikin. Voenno-istoricheskiy ocherk. Moscow, Arkayur Publ., 1993, 190 p. (in Russian)
Gordeeva L.P., Kazakov V.A., Smirnov V.V. (sost.). Zabveniyu ne podlezhit: Neizvestnye stranitsy nizhegorodskoy istorii (1918-1984 gody). Nizhniy Novgorod, Volgo-Vyatskoe kn. Publ., 1994, kn. 2, 555 p. (in Russian) Kozlov A.I. Anton Ivanovich Denikin (chelovek, polkovodets, politik, uchenyy). Moscow, Sobranie Publ., 2004, 438 p. (in Russian)
Krylova Z.G., Katkova E.A., Ol'khon E.K. Dogovor postavki produktsii sotsialisticheskikh predpriyatiy. Irkutsk, Irkut. un-t Publ., 1974, 327 p. (in Russian)
Krylova Z.G. Ispolnenie dogovora postavki. Moscow, YUrid. lit. Publ., 1968, 126 p. (in Russian)
Krylova Z.G. Ispolnenie obyazatel'stva postavki. Avtoref. dis. dokto-ra yurid. nauk. Moscow, 1968, 34 p. (in Russian)
Krylova Z.G. Nasledovanie po zaveshchaniyu v sovetskom grazhdans-kom prave. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Moscow, 1950, 15 p. (in Russian)
Lenin V.I. Poln. sobr. soch. Moscow, Politizdat Publ., 1968, vol. 17, 655 p. (in Russian)
Lenin V.I. Poln. sobr. soch. Moscow, Politizdat Publ., 1970, vol. 50, 623 p. (in Russian)
Orlovskiy P.E. Praktika Verkhovnogo suda SSSR po grazhdanskim nasledstvennym delam. Moscow, TASS Publ., 1947, 20 p. (in Russian)
Semeusov V.A. Dogovory v sel'skom khozyaystve: metodologiya i kontseptsiya. Irkutsk, Irkut. un-t Publ., 1984, 216 p. (in Russian)
Serebrovskiy V.I. Ocherki sovetskogo nasledstvennogo prava. Moscow, AN SSSR Publ., 1953, 240 p. (in Russian)
Sovetskoe grazhdanskoe pravo. Otv. red. V.A. Ryasentsev. Moscow, YUrid. lit. Publ., 1965, ch. 2, 503 p. (in Russian)
Sovetskoe grazhdanskoe pravo. Otv. red. V. A. Ryasentsev. Moscow, YUrid. lit. Publ., 1987, ch. 2, 576 p. (in Russian)
Fleyshits E.A. Zaveshchanie i legat v sovetskom grazhdanskom prave. Uchenye zapiski VIYUN. Moscow, YUrizdat Publ., 1947, is. 6, pp. 84-96. (in Russian)
KHasnutdinov A.I. Vspomogatel'nye dogovory na transporte. Avtoref. dis. doktora yurid. nauk. Tomsk, 1995, 34 p. (in Russian)
KHasnutdinov A.I. Vspomogatel'nye dogovory na transporte. Irkutsk, Irkut. un-t Publ., 1994, 250 p. (in Russian)
The Contribution of Professor
Zoya Grigorievna Krylova to the Formation
of the Irkutsk Civil School
© Akmanov S. S., 2018
The essay is dedicated to the memory of the scientific and pedagogical activity of the doctor of law, Professor Zoya Grigorievna Krylova. The essay traces her life path from the school to the position of professor. Zoya Grigorievna Krylova was born on January 17, 1925 in Leningrad. In 1942 she graduated from school № 167 in Moscow. In 1942 she entered the Law faculty of Lomonosov Moscow State University. She graduated from the University in 1946. After graduating from Moscow State University she worked as a legal adviser at the State Opera and Drama Theater named after K.S. Stanislavsky from August 1946 to October 1948. In 1948 she entered postgraduate studies in the department of civil law and procedure of Law faculty of the Moscow State University. According to the results of training in postgraduate studies Zoya Grigorievna Krylova prepared and defended her dissertation on inheritance in Soviet civil law. Her further active life and destiny were associated with the Irkutsk State University for many years. In 1955 Zoya Grigorievna Krylova was elected by competition for the position of associate professor of the Irkutsk branch of the All-USSR Correspondence Institute of Law, where she taught a course of lectures on Soviet civil law. After the merger of the branch of the Institute and the Irkutsk University, she worked at the Faculty of Law of the Irkutsk State University as head of the Department of Civil Law and the Process until January 1972. At the same time, she was engaged in the study of the problems of the supply contract. The result of her work was the defense of her doctoral dissertation on the topic: "Discharge of the delivery obligation". In 1969, Zoya Grigorievna Krylova was awarded the degree of Doctor of Law. And in 1970 she was approved in the academic title of professor. The article underlines the great contribution of Professor Zoya Grigorievna Krylova in the training of scientific personnel for the Department of Civil Law of the ISU.
Keywords: contract for delivery; improper discharge of the obligation; non-discharge of the obligation; real discharge of the obligation; the right of inheritance under the Soviet civil law; civil law science.
