CC BY
124
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2008. № 6
Л.А. Пухова
ВИЗИТ АЛЕКСАНДРА II В ПАРИЖ В 1867 г.
Отношения между Россией и Францией на протяжении второй половины XIX в. не были гладкими: противостояние Николая I и Наполеона III, Крымская война, Парижский трактат 1856 г., инициатива французского императора по сближению с бывшим врагом, период светлых надежд на франко-русский союз, секретный договор 1859 г. и взаимное недовольство его условиями, война в Италии, наконец Польское восстание 1863 г. Позиция Наполеона III, оказавшаяся в итоге бесполезной для поляков, и реакция России в 1863 г. надолго осложнили отношения двух стран.
Однако на протяжении 1863—1866 гг. Александр II и Наполеон III обменивались письмами как по бытовым и весьма несущественным поводам (например, о передаче знаков отличия Большого Креста Легиона чести, которые Наполеон III послал наследнику российского престола)1, так и по вопросам европейской политики. В частности, императоры активно обсуждали проблемы Германии во время Австро-прусской войны 1866 г. и после нее2.
Впрочем, действия Франции не вселяли уверенность в искренности ее намерений сохранить мир в Европе и создавали предпосылки для ее изоляции. Наполеон III усугубил эту ситуацию, когда в качестве компенсации за приобретения Пруссии потребовал Люксембург. «В апреле вся Европа была в тревожном ожидании новой войны, но везде, так же как и в самой Франции, общественное мнение было настроено совершенно в пользу мира»3. Натолкнувшись на почти единодушное сопротивление Европы, французский император умерил свои требования. «Все державы желали хотя бы отсрочить войну, а потому общее соглашение установилось очень скоро, и 29 апреля (11 мая) уже был подписан окончательный акт... Этот договор, хотя и не удовлетворил императора Наполеона... однако ж дал ему благовидное средство выйти из весьма неловкого положения и... отложить войну», — писал в своих воспоминаниях Д.А. Милютин4. Теперь французский император начал проявлять открытое недовольство упрочением прусского влияния, в чем, однако, ему нужен был союзник.
1 Centre historique des Archives nationales (CARAN; Франция, Париж). 400 AP (Napoléon III). 47. N 14—17.
2 Ibid. N 19—20.
3 Милютин Д.А. Воспоминания. 1865—1867. М., 2005. С. 453.
4 Там же.
Между тем в начале 1866 г. французский посол барон Ш.А. Талейран в частном письме сообщал своему министру иностранных дел Ф. Мустье, что в Петербурге наблюдается заметное охлаждение к Франции и о ней распространяются самые недоброжелательные слухи, а А.М. Горчаков, по всей видимости, собирается развернуть политику окончательно лицом к Пруссии5. Действительно, уже к концу 1866 г. в Петербурге наконец поняли, что Наполеон III явно уклоняется от каких бы то ни было попыток обсуждения пересмотра Парижского мира 1856 г. Это наряду с несоответствием слов и действий Франции по восточному вопросу заставляло Александра II и его дипломатов все менее и менее доверять французскому правительству. В то же время в январе—феврале 1867 г. между двумя державами в условиях взаимного недоверия шли оживленные переговоры относительно проблем, связанных с Турцией6.
Однако Наполеон III не терял надежды на возобновление дружественных связей с российским императором. Александр II, видимо, имел такие же намерения. В феврале 1867 г. через французского посла в Санкт-Петербурге Наполеону III было передано, что «он может не сомневаться в дружеском расположении императора Александра...»7. А планировавшаяся с 20 марта (1 апреля) 1867 г. Всемирная выставка в Париже предоставляла широкое поле деятельности для нормализации франко-русских связей. И несмотря на то что плану французского императора о создании Европы, которая бы состояла «1) из сильной России, 2) из сильной Франции по краям материка и 3) из полусильной Пруссии...»8, уже не суждено было сбыться, Наполеон III, рассчитывая заручиться поддержкой России в назревающем конфликте с Пруссией, пригласил Александра II в Париж.
Хотя факт этой поездки и ее общие условия достаточно хорошо известны отечественным историкам, этот сюжет не становился объектом специального внимания, теряясь на фоне большой дипломатической игры середины 1860-х гг. Представляется, однако, что во многом именно эта встреча Александра II и Наполеона III (здесь мы обходим стороной вопросы, касающиеся короля Пруссии) способствовала если не окончательному, то весьма существенному прояснению позиций двух императоров. Кроме того, представляет интерес сама подготовка
5 См.: ШнеерсонЛ.М. Восточный вопрос и франко-русские отношения в конце 1866 — начале 1867 гг. // Вопросы новой и новейшей истории. Минск, 1974. С. 31.
6 См. подробнее: Нарочницкая Л.И. Россия и отмена нейтрализации Черного моря. 1856—1871 гг. М., 1989. С. 124; Шнеерсон Л.М. Франко-прусская война и Россия. Из истории русско-прусских и русско-французских отношений в 1867—1871 гг. Минск, 1976. С. 32—34.
7 Archive du Ministère des Affaires Etrangères, Paris, France (AMAE). Correspondance politique (CP). Russie 238. P. 93.
8 1857—1861. Переписка Императора Александра II с Великим Князем Константином Николаевичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича / Под ред. Л.Г. Захаровой. М., 1994. С. 82.
поездки Александра II в Париж. Привлечение новых источников (как архивных, так и опубликованных, но еще не введенных в научный оборот) позволит нам глубже понять значение этого визита как для российской, так и для французской стороны.
Согласие российского императора было принято Наполеоном III с воодушевлением. 1 апреля 1867 г. в письме к Талейрану министр иностранных дел Франции отмечал: «Мы получили конфиденциальное и официальное подтверждение, что император России мечтает посетить выставку. Мне поручено Вам передать, что император [Наполеон III] чрезвычайно рад этому, и Вы можете выразить российскому императору в самых теплых словах дружеские чувства нашего императора...»9. О проявлении дружеских чувств со стороны французского императора Александру II сообщал и российский посол А.Ф. Будберг в секретной телеграмме 19 (31) марта 1867 г.10
В действительности Наполеона III интересовали, конечно, в первую очередь русско-прусские отношения, о чем свидетельствует письмо его министра иностранных дел послу в Петербурге Талейрану от 8 апреля 1867 г. «Мой дорогой барон, — писал министр, — я не хочу, чтобы вы выдвигали свои собственные гипотезы относительно действий императора... Прежде всего он (Наполеон III. — Л.П.) желает... чтобы Вы постоянно общались с этим монархом, поскольку каждое оброненное им слово может явиться ценным свидетельством его чувств и мыслей. Отношения России с Пруссией, которые каждый день укрепляются все более, естественно являются для нас предметом для беспокойства»11.
28 апреля 1867 г. Наполеон III в своем письме к российскому императору, горячо поблагодарив Александра II за данное им согласие посетить Париж и выразив надежду на улучшение их отношений, затронул столь волновавший его вопрос о взаимоотношениях Франции и Пруссии12.
В свою очередь Александр II надеялся при встрече с Наполеоном III добиться согласия Франции на участие в демарше по отношению к Турции. С этой целью он намеревался выступить в роли посредника между Францией и Пруссией и, добившись их примирения, повлиять на позицию Англии, поддерживавшей Турцию. Предполагалось также, что сам факт демонстрации русско-прусского сотрудничества поможет добиться от Франции ясной и последовательной политики в Восточном вопросе. В этой связи условием поездки русского царя в Париж стал одновременный визит прусского короля Вильгельма I, что не могло обрадовать французского императора.
9 AMAE. CP. Russie 238. P. 227.
10 Архив внешней политики Российской империи (далее — АВПРИ). Ф. 133. Оп. 469. 1867 г. Д. 132. Л. 342.
11 AMAE. CP. Russie 238. P. 244.
12 АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1867 г. Д. 61. Л. 3—3 об.
5 ВМУ, история, № 6
65
Во время продолжительной беседы с российским послом, о которой последний сообщал в Петербург 5 (17) мая 1867 г., Наполеон III отмечал, что приезд короля Пруссии может спровоцировать серьезное недовольство общественного мнения во Франции. «Думаю, — добавил он, — что мне надо откровенно объяснить это Гольтцу»13. Впрочем, уже 16 (28) мая 1867 г. Наполеон III заметил, что у него не было ни малейшего намерения препятствовать приезду прусского короля в Париж, однако он не хотел бы приглашать его лично. Тем не менее российской посол дал понять императору, что только при выполнении этого условия Александр II посетит французскую столицу. После нескольких часов раздумий Наполеон III известил Будберга, что прусский король будет приглашен в Париж14. На последовавшее приглашение прусский король ответил согласием15.
Настойчивость России встревожила французов. «Нет нужды писать Вам, — инструктировал Мустье посла в Петербурге, — насколько императору хотелось бы проникнуть в мотивы договоренности прусского короля и русского императора относительно одновременного приезда в Париж... Интересно, кто проявил инициативу, какой из двух сторон нужно это в большей степени?»16 Ответ на этот же вопрос пытался найти и сам французский император в беседе с великой княгиней Ма-рией17, но безуспешно18.
Когда условия визита были оговорены, Александр II написал Наполеону III: «Я рад, что сумел устранить трудности, которые угрожали спокойствию в мире, и вдвойне счастлив, что именно я этому поспособствовал, ведь это обстоятельство сделало возможной мою поездку в Париж... Я считаю, что при нынешнем положении вещей искренний обмен мнениями поможет снять недопонимание, согласовать позиции монархов и правительств и спасти тем самым Европу от последствий, мешающих процветанию всех народов»19.
16 (28) мая Александр II в сопровождении А.М. Горчакова выехал в Париж, куда прибыл 20 мая (1 июня). Он ехал в хорошем настроении: помимо надежды на улучшение франко-русских отношений, ему было интересно посетить Всемирную выставку, о которой столько говорили, и послушать знаменитую оперетту Оффенбаха «Великая герцогиня де Герольштайн». Какой именно прием царь встретил в Париже, — точно неизвестно. Д.А. Милютин в своих воспоминаниях пишет, что «на всем пути вся масса народа приветствовала русского императора»20,
13 Там же. Д. 133. Л. 321 об.—322.
14 Там же. Д. 132. Л. 319—320.
15 Там же. Д. 133. Л. 317.
16 Les origins de la guerre franco-prusse. P., 1883. Vol. 15. N 4619.
17 Мария Николаевна (1819—1876) — великая княгиня, старшая дочь императора Николая I, вдова герцога Лейхтенбергского, двоюродного брата Наполеона III.
18 АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1867 г. Д. 133. Л. 320.
19 CARAN. 400 AP. 47. N 21.
20 Милютин Д.А. Указ. соч. С. 486.
однако французские источники свидетельствуют, что парижане приветствовали Александра II довольно холодно и крики в поддержку поляков были вовсе не такими редкими, не такими тихими и не так уж заглушались возгласами «Да здравствует император!», «Да здравствует царь!»21. А сами польские эмигранты устраивали манифестации на улицах, площадях и даже во Дворце правосудия. Кучка адвокатов во главе с Шарлем Флоке принялась при появлении Александра II скандировать: «Да здравствует Польша!»22 «Высочайшее повеление» российского императора о прекращении всех следственных дел, связанных с Польским восстанием 1863 г., и разрешение высланным в Сибирь полякам вернуться на родину23 не произвели, очевидно, впечатления на французское общество, хотя, как писал поверенный в делах Франции де Габриак, «мотив этого шага — желание угодить Его Величеству (Наполеону III) и избежать упоминаний о Польше во время их бесед»24.
23 мая (2 июня) 1867 г. состоялся диалог А.М. Горчакова с Наполеоном III, протекавший внешне в атмосфере полной доброжелательности, в котором был затронут широкий круг вопросов. Французский император старался отмалчиваться, не выдвигая конкретных предложений, высказываться же предоставил канцлеру. Горчаков подчеркнул необходимость для Франции сохранить длительный мир. «Французская политика, — говорил он, — не перестает быть предметом беспокойства для Европы», а прусский король и Бисмарк настроены более чем миролюбиво. Россия же благодаря хорошим отношениям и с Францией и с Пруссией может «служить примиряющим посредником между обеими странами».
По словам Наполеона III, он не имел ничего против осуществленного Пруссией расширения, «но считает, что ей следует остановиться на достигнутом...». Прежде всего, полагал французский император, прусские гарнизоны должны очистить южногерманские крепости Раштатт, Ландау, Ульш, Гермерсхейм и другие; их должны заменить гарнизоны из местных войск. Таким образом создалось бы ощущение перемирия, необходимого Наполеону III для усмирения оппозиции. Большую озабоченность у французского императора вызывал созыв парламента германского таможенного союза, что, по его мнению, являлось первым шагом к поглощению Германии Пруссией25. В общем, он был прав.
21 См.: Труайя А. Александр II. М., 2007. С. 171; Милютин Д.А. Указ. соч. С. 488.
22 САИАК 400 АР. 52.
23 См.: Нарочницкая Л.И. Указ. соч. С. 125.
24 САИАК 400 АР. 69.
25 Таможенный союз — это соединение нескольких государств, принявших один и тот же таможенный тариф, имеющих общие таможенные учреждения и администрацию. Целью такого союза является парализация разъединяющего значения территориальных границ и слияние договаривающихся государств в одно экономическое целое. Германский таможенный союз был создан в 1834 г.
Российский канцлер в свою очередь не мог скрыть, что главной целью его визита является урегулирование восточных проблем, поскольку лишь в этом случае «мир в Европе будет прочно обеспечен». Россия, заверил Горчаков, не заинтересована в расчленении Турции, а желает передать Крит Греции и улучшить положение христианских народов Османской империи путем предоставления им автономии, местного самоуправления и общих реформ. Канцлер отметил, что, по его мнению, в Париже это понимают, однако поведение французского посла в Константинополе заставляет в этом усомниться. Наполеон III уклонился от прямого ответа, сославшись лишь на возможную нечеткость инструкций и говоря, что предложения России весьма разумны, хотя будет непросто достигнуть согласия всех заинтересованных держав26.
Уточнив, что он может говорить «совершенно откровенно», Горчаков также поведал, что Александр II приехал в Париж не только «нанести визит вежливости», но и «попытаться сделать дело, результаты которого были бы благодеянием для всей Европы...»27. И все же в непосредственных беседах с российским императором Наполеон III так и не коснулся столь волновавшей Россию темы — темы Парижского трактата 1856 г.
Беседа канцлера с французским министром иностранных дел Му-стье также не принесла никакой пользы. Пообещав лишь настаивать на коллективном демарше в Константинополе, во всем остальном французский коллега Горчакова не вышел за рамки общих философских рассуждений расплывчатого характера28. Франция, еще недавно ратовавшая за передачу Греции не только Крита, но и Эпира и Фессалии29, теперь говорила о том, чтобы дождаться «естественной необходимости» передать остров Греции в целях предотвращения других территориальных притязаний греков30.
Расхождения обнаружились и в понимании программы реформ для Османской империи: Горчаков главный упор делал на преобразованиях, которые обеспечили бы балканским владениям империи автономность и самоуправление, а Мустье сводил все к общим административным реформам.
Как известно, Александра II в Париже ждало испытание — выстрел Антона Березовского 6 июня 1867 г. Вернувшись в Елисейский дворец, государь принял императрицу Евгению, которая, разрыдавшись у него на груди, умоляла его не сокращать свой визит из-за этого инциден-
26 АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1867 г. Д. 48. Л. 173—187; Отчет МИД за 1867 г. Л. 17—20, 23—24.
27 Цит. по: Нарочницкая Л.И. Указ. соч. С. 127.
28 АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. 1867 г. Д. 134. Л. 294—297.
29 В 1866 г. произошло восстание на Крите, участники которого провозгласили объединение острова с Грецией.
30 Сенкевич И.Г. Россия и Критское восстание 1866—1869 гг. М., 1970. С. 133.
та31. Император согласился. Позже, словно желая вызвать еще большее негодование Александра II и российского общества, адвокат Березовского Э. Араго на процессе обрушил потоки злобной критики на царя, а присяжные, потрясенные его речью, нашли в действиях поляка смягчающие обстоятельства и приговорили его к пожизненному за-ключению32.
11 июня 1867 г. Александр II покинул Париж. Поездка эта не принесла России каких-либо конкретных выгод, поскольку Наполеон III пытался действовать в традиционной для него манере, желая получить поддержку и не давая ничего взамен, а Россия не была готова согласиться на такие условия.
Поступила в редакцию 15.11.2007
31 Quentin-Bauchart. Etudes et souvenirs sur la deuxième Rébublique et le Second Empire (1848-1870). P., 1902. Р. 87.
32 CARAN. 400 AP. 63; Труайя А. Указ. соч. С. 174.
