CC BY
18gs4 право и экономика ^d
DOI: 10.24412/2076-1503-2021 -11-132-137 NIION: 2018-0076-11/21-336 MOSURED: 77/27-023-2021-11-535
КОРЕЦКИЙ Валерий Александрович,
доктор политических наук, профессор Московского государственного университета
имени М.В. Ломоносова, e-mail: kor@niiss.ru
ХАЛИКОВ Манир Саидович,
доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры управления персоналом Института государственной службы и управления персоналом Российской академии народного хозяйства и государственной службы
при президенте Российской Федерации, e-mail: m.khalikov@list.ru
ВИРТУАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА ГЛОБАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА
Аннотация. В статье рассматривается тенденция виртуализации социального и экономического пространства в связи с повсеместным распространением информационно-коммуникационных технологий, приводящих к доминированию электронной коммуникации. Утверждается, что проникновение цифровых сетей в экономическую сферу привело к возникновению «сетевого капитализма». Обращается также внимание на признаки цифро-визации, в том числе выделяется такой признак цифровой экономики как пространственное распространение. Авторы приходят к выводу о том, что в настоящее время происходит концептуальная эволюция теорий глобализации в направлении представлений о постглобализации как о виртуализации социальных процессов.
Ключевые слова: глобализация, цифровизация, капитализм, социальные сети, виртуализация, интернет, телекоммуникационные технологии.
KORETSKY Valéry Alexandrovich,
Doctor of Political Sciences, Professor of the Lomonosov Moscow State University
KHALIKOV Manir Saidovich,
Doctor of Social Sciences, Professor, Professor of the Department of Personnel Management of the Institute of Public Administration and Personnel Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration
under the President of the Russian Federation
VIRTUAL ECONOMY OF GLOBAL CAPITALISM
Annotation. The article discusses the trend of virtualization of social and economic space in connection with the widespread dissemination of information and communication technologies, leading to the dominance of electronic communication. It is argued that the penetration of digital networks into the economic sphere has led to the emergence of "network capitalism". Attention is also drawn to the signs of digitalization, including such a sign of the digital economy as spatial distribution. The authors come to the conclusion that currently there is a conceptual evolution of the theories of globalization in the direction of notions of post-globalization as a virtualization of social processes.
Key words: globalization, digitalization, capitalism, social networks, virtualization, Internet, telecommunication technologies.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2021
Появление Интернета в середине ХХ века, спровоцировало вторую волну глобализации. В настоящее время во всем мире набирает обороты цифровизация представляющаяся собой форму проявления глобализации. По мнению М. Кастельса это привело к возникновению «сетевого капитализма», который развивается сегодня как единая система в масштабе всей планеты [2]. В связи с этим наблюдаются возросшие масштабы взаимосвязей и степень взаимозависимостей в цифровом обществе. Явным признаком процесса цифровизации является эффективность цифровых сетей, которая привела к тому, что как в информационном пространстве, так и в правительственных проектах и решениях стала доминировать электронная коммуникация [9]. Цифровые сети позволили активизировать применение информационных технологий развития экономики, которую многие исследователи называют цифровой экономикой [8]. В определении Всемирного банка представление о среде функционирования цифровой экономики распространяется в целом на систему экономических, социальных и культурных отношений, реализация которых основывается на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ) [1]. Развитие цифровой экономики (далее - ЦЭ) тесно связано с развитием доступа в Интернет и телекоммуникаций [7]. В таком представлении о ЦЭ раскрываются наиболее полно ее сущностные характеристики. Следует так еж подчеркнуть, что цифровизация в ее глобальном проявлении не ограничивается лишь применением ИКТ. Об этом еще говорил Билл Гейтс: «экономика будет становиться все более электронной, их выгоды будут постоянно возрастать». Согласно этому утверждению, «циф-ровизация» социально-экономических процессов «не сводится к применению современных информационных технологий как таковых, а требует изменения на этой основе всего образа действий компании и те предприятия, которые сумеют вовремя измениться, основанные на повышенной скорости распространения информации будут иметь большую экономическую выгоду.
Стоит еще обратить внимание на такой признак цифровой экономики как пространственное распространение, хотя выше мы уже упоминали об этом в связи с наметившимся глобальным трендом. Однако произвести замер этого тренда, в настоящий момент крайне затруднительно, поскольку ЦЭ как явление имеет неопределенные границы и структуру. Как следствие этого - ограниченные возможности применения разрабатываемых оценок для целей стратегического планирования и управления макроэкономическими процессами, анализа и прогнозирования развития ЦЭ
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2021
и ее отраслей, международных сравнений и т. д. Примером измерения масштабов распространения ЦЭ, являются рейтинговые оценки, характеризующие уровень ее развития. В настоящее время они разрабатываются международными организациями, различного рода некоммерческими структурами, правительственными органами, аналитическими агентствами и т.д. [10]. Применение рейтинговых оценок дает нам реальное представление о пространственном распространении цифровизации в странах и регионах, о реальном развитии сетевого капитализма. Можно ли эти изменения назвать формационными, а сетевой капитализм, последующей стадией развития? Нет. Скорее мы наблюдаем степень развития капитализма в результате освоения им интернет пространства с помощью информационно коммуникативных технологий на электронной основе. Изменяются лишь видовые признаки капиталистической системы при неизменности принципов ее существования. Сетевой капитализм, используя инновационные цифровые технологии, выходит на более высокий уровень развития, поскольку интернет, как всемирная электронная сеть, создает условия для всеобщего труда, по К. Марксу, а это в свою очередь способствует переходу от частной собственности к общественной. На данном этапе создаются лишь материальные условия, которые в обозримом будущем могут привести к формационным изменениям.
Цифровая экономика функционирует с помощью электронных технологий, которые позволяют осуществлять, по М. Кастельсу, электронную интеграцию всех видов коммуникации. Именно интернет-пространство посредством компьютера создает условия для подобной интеграции. В повседневности, включая компьютер, человек, погружается в мир виртуальности и этот мир принимает форму компьютерно-моделированной среды. Используя компьютерные программы, как приобретенный опыт, человек попадает в виртуальную реальность, но только когда он начинает самостоятельно моделировать и создавать новые мыслительные образы, имитировать объективно существующий материальный мир, создается реальная виртуальность, «фактически существующая» [2]. Таким образом, коммуникационная система является первопричиной создания реальной виртуальности. Переходное состояние виртуальной реальности является важным признаком цифровизации как явления не только социально-экономического, но и психофизиологического.
Компьютерное моделирование как основной метод в цифровой экономике может создать проблемы, связанные с осознанием хозяйствующими субъектами экономических процессов на психофизиологическом уровне, особенно на этапе
перехода виртуальной реальности в реальную виртуальность. Существует опасность потери ориентации в виртуальном мире цифр и как следствие - принятии заведомо неверных управленческих решений. Другой проблемой, в связи с пониманием процессов цифровизации в социуме и состояния цифровой экономики, является компьютерная грамотность населения. Однако этому должна предшествовать полная компьютеризация населения страны. Как в начале ХХ века в молодой советской республике реализовывалась грандиозная программа электрофикации всей страны (ГОЭЛРО), так и сегодня стоит задача ее компьютеризации. Только в этом случае можно осуществить полномасштабную цифровизацию и развитие цифровой экономики в нашей стране.
Следует также признать, что современная глобализация утрачивает свои референты и свою идентичность (исходная референция к простран-ственности социального сменяется референцией к демократизации с утратой пространственных характеристик социального) постольку, поскольку базовое дихотомическое различение локальное -глобальное возникло как результат концептуализации социокультурного сдвига, обозначившегося к середине ХХ в. Серия экстраординарных кризисных событий того времени прервала плавные тенденции интернационализации общественной жизни, но спровоцировала качественно новые и интенсивные процессы, названные позднее глобализацией. Вероятно, этот сдвиг и легимитиро-вал понятие «глобализация» как парадигмальное для теорий социальных изменений. Глобализация как тенденция нового времени - очевидна, но она не является социальным изменением [5]. По времени изменения происходит нарастающее замещение реальных вещей симуляциями (действий образами) в экономике, политике, культуре; компьютерная революция и консолидация киберкуль-туры - есть тенденции виртуализации общества [11].
Деятельность, ориентированная в большей степени на образы, чем на реальные вещи, исполнение социальных ролей, и, как результат, система социальных институтов становятся своего рода виртуальной реальностью. Тенденции виртуализации стали интенсивными и значимыми после
социокультурного сдвига 80-90-х гг. ХХ в., когда стагфляция в индустриальной экономике, крах привычной биполярной политики, проникновение персональных компьютеров и сети Интернет в повседневную жизнь «расчистили» путь для беспрецедентной экспансии спекулятивной экономики, медиатизированной политики и постмодернистской гипертекстовой культуры. Уже создаются теории виртуализации, происходит концептуальная эволюция теорий глобализации в направлении представлений о постглобализации как о виртуализации социальных процессов. Виртуальное становится реальным, когда оно переводится в практическую плоскость и выдается за реальное действие. В настоящее время наблюдается тенденция глобализации виртуальной реальности основанной на использовании информационных технологий, конечной целью которой является формирование единого мирового виртуального пространства. По мнению исследователей, интенсивное развитие информационно-коммуникационных технологий может привести к качественному изменению социальной эволюции [6]. Результатом виртуализации становится качественное изменение функционирования важнейших социальных и политических институтов.
Обратимся к графическому моделированию процессов глобализации [3]. На графике можно видеть сильное воздействие виртуального тоталитаризма на Россию. При этом тенденция виртуализации возрастает по мере ослабления деятельности национальных коммуникативных систем.
Ситуация кардинально может измениться в случае разворота российской экономики на рельсы поступательного развития, когда будут созданы условия для развития отечественного экономического тоталитаризма. Это предполагает существенное ограничение влияния виртуального американского глобализма (см. рис. 1), информационной открытости мира, быстром технологическом обновлении, понижении тарифных барьеров и либерализации движения товаров и капитала, на коммуникационном сближении, планетарной научной революции, межнациональных социальных движениях, новых видах транспорта, реализации телекоммуникационных технологий.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2021
Рис. 1. Аномальные коммуникационно-информационные технологии глобализации
Виртуальный (американский) гипертоталитаризм
НО 9
Виртуальные коммуникации ^—I—I-
1—I-
-10 9 ¡3 7
Ы-1-1-1-
5 4 3 2
9 ; ^10 Реальный экономический
', 1 ГЗ.
Л1 : 8
-I-1—I-
5 6 7
III»
8 9 10
Социальные коммуникации
реальное позиционирование
желаемое позиционирование по срокам на 2020 г.
тенденции
проблемное поле прогнозируемой социополитической и экономической программы.
Таблица 1.
Ресурсы прогнозируемой виртуальной программы глобализации
Условия реализуемости концептуального замысла Риски нереализуемости до 2020 г.
Реинтеграция постсоветского геополитического пространства = 50 %
Значительный рост реального сектора экономики = 40 %
Преодоление (в основном) медиатизированной политики = 30 %
Компьютерная революция в России = 20 %
Консолидация киберкультуры в России = 40 %
Восстановление уважения к закону = 40 %
Развитие систем социальной коммуникации = 30 %
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2021
Визуальная модель социополитической и экономической ситуации (см. Рис.1) полученная в результате анализа экспертных оценок, позволяет утверждать проявление тенденции усиления виртуализации (американского) гипертоталитаризма, идет процесс замещения (с помощь современных информационных и коммуникационных систем) реального экономического тоталитаризма. Социальные коммуникации подменяются виртуальными с помощью информационных технологий в результате создаются образы в общественном сознании. Коммуникативное взаимодействие в этом случае обеспечивает приоритет виртуального над реальным, делая его доступным и гибким. Таким образом, глобализация виртуального пространства приводит к тому, что спекулятивная экономика с помощью медиатизированной политики становится виртуальной реальностью. Визуально-графический анализ также показывает, что характер виртуализации в современной России отличается относительно меньшей развернутостью социальных коммуникаций, которая базируется на инновационных нтернет-технологиях. Если обратиться к ресурсной прогнозируемой виртуальной программе глобализации (Таблица № 1), то как раз риски нереализуемости систем социальной коммуникации до 2020 г. - минимальные. Следует подчеркнуть, что обозначившиеся тенденции вируализации глобализации - явление в целом негативное как для России, так и для всего мира, поскольку уводит общественное сознание от понимания реально происходящих социально-экономических процессов, а глобализация виртуального пространства оставляет мало шансов для этого всему человечеству.
Один из ключевых выводов состоит в том, что экспансия глобального капитализма в Россию сопровождается размыванием ценностных и идеологических основ общественной жизни и распространением космополитических, номинально -общечеловеческих, мировоззренческих установок. Естественно, что способность идеальной сферы препятствовать внешней экспансии и «усваивать», «переваривать» только ее позитивные элементы обусловлена в первую очередь общей динамикой экономического развития страны и нацеленностью российской элиты на укрепление своего интеллектуально-ценностного суверенитета. Важнейшими факторами здесь являются комплексные инвестиции в развитие российских образования и культуры и укрепление позиций русского языка, как в России, так и за рубежом. Соответственно, необходима реализация целого спектра государственных программ, конвертирующих растущую экономическую и финансовую мощь Российской Федерации в уси-
ление ее геополитического влияния и повышение качества жизни граждан России.
Культура России в своих ценностных и символических основах является культурой европейской. Вместе с тем, россияне не столь прагматичны и индивидуалистичны, как люди Запада. При этом русскому национальному характеру чужда и готовность раствориться в социуме, так характерная для цивилизаций Востока. Обладая огромными природными ресурсами, значительным интеллектуальным потенциалом, традициями плодотворного взаимодействия с другими народами и культурами, занимая уникальное геополитическое и геостратегическое положение в Евразии, - Россия, завершая тягостный «переходный период», может и должна предложить миру свой сценарий развития человечества.
Сценарий может быть основан на диалоге культур и цивилизаций, на сочетании универсализма и национальной самобытности, союзе экономического, социального, политического, экологического и других компонентов глобализации. Необходимо формулирование теоретико-методологических основ такого сценария. Однако главным условием его реализации все же является окончательный отказ от оборонительной тактики в отношении глобализации и переход к наступательной стратегии.
Важным симптомом такого разворота является целый ряд оценок мировой ситуации, содержащихся в опубликованном МИД России в марте 2007 года «Обзоре внешней политики Российской Федерации» [4]. В частности, характерное ранее для внешнеполитической риторики напряженное отношение к глобализации как процессу направляемому из США и потенциально подрывающему международные позиции России сменилось сдержанно позитивной оценкой. Признается, что глобализация ведет к «более равномерному распределению ресурсов влияния и экономического роста, закладывая объективную основу для многополярной конструкции международных отношений». С удовлетворением признается, что в мире «постепенно восстанавливаются равновесие и конкурентная среда, которые были утеряны с окончанием "холодной войны". В последние годы из официальных текстов почти исчезло слово «конфронтация», ему на смену пришел термин «конкуренция», причем не стран и народов, а ценностных ориентиров и моделей развития. Как подчеркивается в процитированном выше обзаце, такая конкуренция «приобретает цивилизацион-ное измерение» [4].
На наш взгляд, внешняя политика Российской Федерации в условиях глобализации должна быть направлена, в первую очередь, на преобра-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2021
зование геополитического окружения, на формирование дружественных геополитических оболочек вокруг России, на преобразование пространства нашей страны в пространство функциональное с точки зрения реализации коренных национально-государственных интересов, решения задач социально-экономической модернизации страны.
Список литературы:
[1] Доклад о мировом развитии «Цифровые дивиденды» [Электронный ресурс]. Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк. 2016 NW, Washington DC 20433. - URL: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/ handle/10986/23347/210671RuSum.pdf/ (дата обращения: 05.11.2021).
[2] Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ., под науч. ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.
- С. 257.
[3] Корецкий В.А., Халиков М.С. Глобализация - новая область социального познания: Учебное пособие. - М.: Московские учебники и Карто-литография, 2004. - 272 с.
[4] Обзор внешней политики Российской Федерации // МИД России. 28 марта 2007. - URL: www.mid.ru (дата обращения: 05.11.2021).
[5] Рыжов В.Б. Диалектика глобализации и регионализации в правовом пространстве государств и международных организаций [Электронный ресурс] // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2020. № 1. - С. 29-44.
- URL: https://e-notabene.ru/al/article_30979.html (дата обращения: 05.11.2021).
[6] Рыжов В.Б. Информационная безопасность в государствах Европейского союза: к постановке проблемы // Представительная власть -XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2018. № 4 (163). - С. 8-12.
[7] Цифровизация: история, перспективы цифровизации экономики России и мира [Электронный ресурс]. 2017. 21 июля. - URL: https:// up-pro.ru/libra ry/strategi/tendencii/cyfrovizaciya-trend/ (дата обращения: 05.11.2021).
[8] Шинкарецкая Г.Г. Цифровизация - глобальный тренд мировой экономики // Образование и право. 2019. № 8. - С. 119-123. [9] Шинкарецкая Г.Г., Берман А.М. Цифровизация государственного управления (сравнительно-правовой анализ) // Образование и право. 2020. № 8.
- С.216-223.
[10] Digital Economy and Society Index (DESI) 2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/digital-economy-
and-society-index-desi-2017 (дата обращения: 05.11.2021).
[11] Ivanov D.V. Virtualisation of society. - St.-P.: Saint-Petersburg Oriental Studies, 2000.
Spisok literatury:
[1] Doklad o mirovom razvitii «Cifrovye divi-dendy» [Elektronnyj resurs]. Mezhdunarodnyj bank rekonstrukcii i razvitiya / Vsemirnyj bank. 2016 NW, Washington DC 20433. - URL: https://openknowl-edge.worldbank.org/bitstream/
handle/10986/23347/210671RuSum.pdf/ (data obrashcheniya: 05.11.2021).
[2] Kastel's M. Informacionnaya epoha: ekono-mika, obshchestvo i kul'tura / Per. s angl., pod nauch. red. O.I. SHkaratana. - M.: GU VSHE, 2000. - S. 257.
[3] Koreckij V.A., Halikov M.S. Globalizaciya -novaya oblast' social'nogo poznaniya: Uchebnoe posobie. - M.: Moskovskie uchebniki i Kartolito-grafiya, 2004. - 272 s.
[4] Obzor vneshnej politiki Rossijskoj Federacii // MID Rossii. 28 marta 2007. - URL: www.mid.ru (data obrashcheniya: 05.11.2021).
[5] Ryzhov V.B. Dialektika globalizacii i region-alizacii v pravovom prostranstve gosudarstv i mezh-dunarodnyh organizacij [Elektronnyj resurs] // Mezh-dunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizacii / International Law and International Organizations. 2020. № 1. - S. 29-44. - URL: https://e-notabene.ru/ al/article_30979.html (data obrashcheniya: 05.11.2021).
[6] Ryzhov V.B. Informacionnaya bezopasnost' v gosudarstvah Evropejskogo soyuza: k postanovke problemy // Predstavitel'naya vlast' - XXI vek: zakonodatel'stvo, kommentarii, problemy. 2018. № 4 (163). - S. 8-12.
[7] Cifrovizaciya: istoriya, perspektivy cifrovizacii ekonomiki Rossii i mira [Elektronnyj resurs]. 2017. 21 iyulya. - URL: https://up-pro.ru/library/strategi/ten-dencii/cyfrovizaciya-trend/ (data obrashcheniya: 05.11.2021).
[8] SHinkareckaya G.G. Cifrovizaciya - glob-al'nyj trend mirovoj ekonomiki // Obrazovanie i pravo. 2019. № 8. - S. 119-123.
[9] SHinkareckaya G.G., Berman A.M. Cifrovizaciya gosudarstvennogo upravleniya (sravni-tel'no-pravovoj analiz) // Obrazovanie i pravo. 2020. № 8. - S. 216-223.
[10] Digital Economy and Society Index (DESI) 2017 [Elektronnyj resurs]. - URL: https://dig ital-strat-egy.ec.europa.eu/en/library/digital-economy-and-so-ciety-index-desi-2017 (data obrashcheniya: 05.11.2021).
[11] Ivanov D.V. Virtualisation of society. - St.-P.: Saint-Petersburg Oriental Studies, 2000.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2021
