CC BY
354
виг
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
ПРЕСТУПНОСТИ
УДК 343.851 + 343.918.1
Скурихина А. А., Ронжина О. С.
ВИКТИМНОСТЬ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Авторы статьи предлагают рассмотреть виктимность лиц в сфере компьютерных преступлений. На сегодняшний день пользователей компьютеров увеличилось во много раз, при этом число компьютерных преступлений, совершаемых в отношении них, увеличивается с каждым годом.. В статье главная, по мнению авторов, причина виктимности жертв компьютерных преступлений - техническая неграмотность. На основе проведенного опроса, а также анализа специальной литературы предложены меры по снижению виктимности населения от рассматриваемой категории преступлений.
Ключевые слова: виктимология, виктимность; жертва компьютерных преступлений; компьютерная информация; компьютерные преступления; техническая неграмотность.
Skurihina A. A., Ronzhina O. S.
VICTIMIZATION IN THE SPHERE OF COMPUTER CRIMES
Authors of article suggest to consider a victimization of persons in the sphere of computer crimes. Today the number of computer users increased many times over, thus the number of the computer crimes committed increases every year. In article the main reason of victimization of the computer crimes victims, according to authors, is technical illiteracy. On the basis of the conducted survey, and also the analysis of special literature measures for decrease of victimization of the population from the considered category of crimes are offered.
Keywords: victimology, victimization; victim of computer crime; computer information; computer crime; technical illiteracy.
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, мошенничество, создание, использование и распространение вредоносных программ, распространение порнографии в сети Интернет, кибертерроризм — это далеко не полный перечень компьютерных преступлений.
По мнению М. С. Гаджиева, виктим-ность обладателей компьютерной информации — одна из главных детерминант
компьютерной преступности, а техническая неграмотность пользователей — главная виктимологическая причина. [1, С. 81—85]. Халатность, неграмотность, небрежность пользователей в вопросах защиты своей информации подталкивает правонарушителя к совершению преступления.
Отсутствие средств защиты информации как упрощает совершение преступления, так и дает уверенность преступ-
47
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ
нику в его безнаказанности. «Известно, что компьютерные преступления имеют очень высокую латентность, которая по различным данным составляет 85—90%, а факты обнаружения незаконного доступа к информационным ресурсам на 90% носят случайный характер» [4].
Как отмечает А. Л. Осипенко, «число компьютерных преступлений набирает темпы (в России за последние 10 лет общее количество зарегистрированных преступлений этого вида возросло в 20,5 раза), одновременно увеличивается и размер наносимого ущерба. По данным международных экспертов, годовой экономический ущерб только от мошенничества в Интернете составляет 200 млрд рублей, а в России — 50—60 млрд рублей. Также отмечается популярность СМС-мошенничества, когда доверчивые граждане отправляют сообщения на короткий номер, после чего злоумышленники списывают у них со счетов деньги» [5. С. 11].
Поэтому ввиду стремительно возрастающих компьютерных преступлений, Интернет-преступность некоторые ученые рассматривают как угрозу экономической безопасности как общества в целом, так и всего государства.
Многие авторы считают основной причиной виктимности компьютерных преступлений техническую неграмотность пользователя. Так, Р. И. Дремлюга говорит, что «например, компьютерные пароли потерпевшего можно получить, представившись системным администра-
тором сети по телефону, или создать интернет-сайт, похожий на благотворительный, и обманом собирать деньги. Подобные способы совершения компьютерных и интернет-преступлений, где преступная цель достигается не с помощью технических приспособлений или компьютерных программ, а с помощью обмана, иногда при непосредственном контакте с потерпевшим, объединены в группу методов, называемую «хакерами» «социальной инженерией» [3. С. 150].
Таким образом, чтобы не стать жертвой компьютерного преступления, необходимо не только быть осторожным, обладать навыками технической защиты, но и уметь противостоять обману.
Мы провели опрос, чтобы узнать, нужна ли населению информация о том, как защитить себя от компьютерных преступников (табл. 1).
Таким образом, по результатам проведенного опроса видно, что опрошенные нуждаются в информации о средствах защиты компьютера, находящейся в нем информации, готовы ее получать и использовать.
Интересную точку зрения высказывает В. А. Бессонов, проводя аналогию между компьютером и человеком-жертвой, наделяя компьютер свойством виктимно-сти. «Виктимность компьютеров» заключается в следующем: компьютерные технологии, а, в частности, персональный компьютер с хранящейся в нем информацией, сам по себе виктимен в силу своих
Таблица 1. Сводная таблица опроса общественности.
Возраст 15-29 30-39 40-49 50 и старше
Количество опрошенных лиц 70 чел. 65 чел. 50 чел. 15 чел.
Вопрос / Ответ Да Нет Да Нет Да Нет Да Нет
Используете ли вы средства для защиты компьютера? 69 1 50 15 33 17 6 9
98,50% 1,50% 76,90% 23,10% 66% 34% 40% 60%
Достаточно ли вы информированы о средствах защиты компьютера? 54 16 39 26 18 32 1 14
77,20% 22,80% 60% 40% 36% 64% 6,70% 93,30%
Хотели бы вы получать информацию о том, как защитить себя от компьютерных преступлений? 28 42 41 24 29 21 3 12
40% 60% 63,10% 36,90% 58% 42% 20% 80%
48
ВИКТИМОЛОГИЯ № 2(2) / 2014
технических, потребительских свойств. Компьютерные технологии непроизвольно формируют, возбуждают, вызывают к жизни в преступнике «чувство уязвимости любой защиты», в свою очередь у человека-жертвы всегда присутствует особое антропологическое свойство — криминальная уязвимость, а, следовательно, у компьютера, хранящего в себе массу ценной информации, присутствует также особое свойство — «компьютерная уязвимость». «Компьютерная уязвимость» — это способность персонального компьютера в силу своих технических, потребительских свойств быть виктимным [2].
Большинство жертв компьютерных преступлений не подозревают о том, что являются потерпевшими. Они не в состоянии обнаружить факт совершения в отношении них преступления, если не наступают материальные последствия. Но, будучи жертвой преступления, лица, которые понесли материальный или иной ущерб, в большинстве случаев не обращаются в правоохранительные органы. Это, как считает Р. И. Дремлюга, обусловлено следующими причинами:
1) нежелание давать правоохранительным органам доступ в свой компьютер (личный или рабочий), открывать доступ к своим личным данным или данным, связанным с работой;
2) нежелание тратить время на обращение за защитой в правоохранительные органы;
3) неверие в то, что преступник будет наказан;
4) боязнь огласки инцидента; руково-дияели коммерческих организаций боятся, что огласка подобных инцидентов привлечет новых преступников;
5) низкая правовая культура и правосознание [3. С. 154].
Нежелание потерпевших обращаться за защитой в правоохранительные органы, соответственно безнаказанность преступников, являются стимулами для совершения новых компьютерных преступлений.
Отказ потерпевших от преследования так называемых «киберпреступников» позволяет действительным преступникам уходить от ответственности, а другим, потенциальным, преступникам переходить от действий теоретического характера к их практическому осуществлению.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ
С учетом всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что существует необходимость создания и распространения системы виктимологической профилактики компьютерной преступности. В настоящее время проводятся круглые столы по обсуждению проблем компьютерной преступности с участием правоохранительных органов, созданы подразделения «К» в системе МВД России, основным направлением деятельности которых является борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации.
Все это, безусловно, положительные моменты. Но меры, которые применяются, недостаточны. На наш взгляд, эффективными мерами предупреждения преступности, защиты, повышения технической грамотности населения могли бы стать следующие:
1) разработка рекомендаций для обычного пользователя (по уровню его знаний и навыков работы с компьютером);
2) распространение выработанных рекомендаций (например, в форме буклетов, рекламы, презентаций и т. д.), использование сети Интернет и, в частности, официальных сайтов правоохранительных органов в целях распространения разработанных материалов (например, размещение ссылки в социальных сетях в привлекающем внимание виде с интригующим названием на интернет-ресурс, где выложены указанные рекомендации);
3) организация круглых столов, встреч, семинаров на муниципальном, районном, областном уровнях (например, в институтах повышения квалификации, на предприятиях, в учебных заведениях разного уровня и др.);
4) привлечение к сотрудничеству СМИ, специализированных магазином компьютерной техники и т. д.
Проведение предложенных нами мер в большем количестве, чем есть на данный момент, необходимо. Если значительное большинство пользователей научится, как не стать жертвой компьютер -ных преступников, тогда Интернет для «киберхулиганов» станет менее привлекателен.
Сегодня, в век развитых компьютерных технологий, каждый пользователь должен знать, как защитить себя от «виртуальных посягательств» в сфере ком-49
пьютерных преступлений. И тогда Интернет уже не будет таким привлекательным для «киберхулиганов».
В положительном плане, как представляется, можно отметить ежегодно проводимые на база Волго-Вятского института Университета имени О. Е. Кута-фина (МГЮА) студенческие круглые столы «Проблемы виктимологической
профилактики преступности в современной России», где не только обсуждаются проблемы снижения уязвимости граждан от преступных посягательств, в том числе в компьютерной сфере, но и раздаются участникам подготовленные докладчиками буклеты-памятки по наиболее типичным виктимогенным ситуациям.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Гаджиев М. С. Криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации (по материалам Республики Дагестан): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — Махачкала, 2004. - С. 81-85.
2. Бессонов В. А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации : автореферат дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. — Нижний Новгород, 2000.
3. Дремлюга, Р. И. Интернет-преступность : монография. / Р.И. Дремлюга. — Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. — С. 150, 154. [Электронный ресурс] / Р. И. Дремлюга // http://prevention.wl.dvgu.ru/mat/books/Internet_crime_Dremlyga.pdf — Режим доступа: [Интернет]. — загл. с экрана. — дата обращения: 26.10.2014 г.
4. Клаверов, Б. Б. Проблемы противодействия компьютерной преступности [Электронный ресурс] / Б. Б. Клаверов // http://www.securitylab.ru/contest/382194.php. — Режим доступа: [Интернет]. — загл. с экрана. — дата обращения: 26.10.2014 г.
5. Осипенко, А. Л. Организованная преступность в сети Интернет / А. Л. Осипенко // Вестник Воронежского института МВД России. — 2012. — № 3. — С. 11.
СКУРИХИНА Анна Андреевна, студент Волго-Вятского института (филиала). Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)», 610002, Россия, Кировская область, г. Киров. E-mail: melkaya-27@mail.ru
РОНЖИНА Ольга Сергеевна, студент Волго-Вятского института (филиала). Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)», 610002, Россия, Кировская область, г. Киров. E-mail: Olyaronzhina1691@mail.ru
Научный руководитель: ФЕЩЕНКО Павел Николаевич — кандидат юридических наук, доцент, И. о. зав. кафедрой уголовного права и криминологии. Волго-Вятский институт (филиал) «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)», г. Киров.
50
ВИКТИМОЛОГИЯ № 2(2) / 2014
