CC BY
30
3. У bcíx трьох видiв робшш стан твердонасшносп розвиваеться однако-во - в Mipy пiдсихання стулок плодiв, стутнь ïï подiбний.
4. Передпоивна пiдготовка насшня е обов'язковою для виведення насшня 3Í стану анабюзу та отримання дрyжнiх сходiв. Застосування ïï дае змогу щцвищити схожiстъ у R. pseudoacacia на 81,3-86,0 %, R. viscosa - 54,0-73,0 % та R. ambigua - 50,3-70,3 %.
5. До^джуват методи усунення твердонасшносп е ефективними i можуть бути придатними у використант. Однак найкращi результати схожост для R. pseudoacacia - отримат пiсля скарифiкацiï насiння (86,0 % пророс-лого). Також позитивний вплив обробiткy насiння R. pseudoacacia окро-пом (83,0 %), до того ж метод е простим i найдоступтшим, особливо в умовах розсадниюв. Шсля застосування хiмiчного методу у R. pseudoacacia отримали незначну рiзницю мiж показниками схожостi порiвняно з термiчним i механiчним - 4,7 %. Для R. viscosa i R. ambigua хiмiчний обробгток дав найкрашд результати 73,3 та 70,3 % вщповщно, однак тру-домiсткiстъ його полягае в обов'язковш наявност лабораторних умов i вимагае особливо1' технiки безпеки у робот зi сiрчаною кислотою.
Лiтература
1. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. - New York, 1949. - 996 h.
2. Дудик Н.М. Визначник штродукованих бобоцв1тих за плодами i насшням. - К.: Наук. думка, 1973. - 164 с.
3. Дудик Н.М. Морфология плодов бобоцветных в связи с эволюцией. - К.: Наук. думка, 1979. - 212 с.
4. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. - Л.: Наука, 1985. - 348 с.
5. Горд1енко М.1., Корецький Г.С., Маузер В.М. Лсов1 культури. - К.: Вид-тво "Сшь-госпосвгта", 1995. - 328 с.
6. Мазуренко В.Д., Бабш Л.О. Насшнева продуктивнють видов Robinia pseudoacacia L. та Gleditschia triacantos L. в умовах Люостепу Украши Матер1али II Мжиароднох науково'1 конференцп студенпв та астранпв "Молодь i поступ бюлогп". - Льв1в, 2006. - С. 105.
7. Дербенюк Д.М. Калшш М.1., Гузь М.М., Шаблш 1.В. Лiсове насшництво. - Льв1в: Св1т, 1988. - 432 с.
8. Горд1енко М.1., Горд1енко Н.М. Л1с1внич1 властивосп деревних рослин. - К.: Либщь, 2005. - 816 с.
9. Мулкиджанян Т.А., Соколова Т.А. Древесно-кустарниковые питомники и основы дендрологии. - М. : Агропромиздат, 1989. - 207 с._
УДК332.3(477.87) 1нж. П.Г. Повк - Львiвський державный аграрный ун-тет ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬ В АГРОЛАНДШАФТАХ ЗАКАРПАТТЯ
Висвгглено питання ращонального використання земель сшьськогосподарсько-го призначення в агроландшафтах Закарпатсько'1 областi за допомогою агроеколопч-ного тдходу до оптимiзацiï землекористування.
Ключов1 слова: використання земель, агроекологiчний тдхщ, оптимiзацiя землекористування.
Eng. P.G. Povk - Lviv State Agricultural University
Use of the grounds in agricultural landscapes the Zakarpattya
Questions of rational use of the grounds of agricultural assignment in agricultural landscapes the Zakarpattyaarea with the help agricultural and ecological the approach to optimization of land tenure are considered.
Keywords: use of the grounds, agricultural and ecological the approach, optimization of land tenure.
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
Постановка проблеми та ТТ зв'язок з важливими науковими чи практичними завданнями. В умовах реформування земельних вщносин важливого значення набувае органiзацiя використання земель сшьських тери-торiй. Сiльськогосподарське виробництво охоплюе близько 70 % вЫе1 тери-тори краши, тому вщ напряму використання ще1 територи у виробничих щ-лях залежить не тшьки ефективнiсть сiльського господарства, але й еколопч-ний стан ландшафтних структур, тобто умови життя, роботи i вiдпочинку на-селення. Це вимагае постшного пошуку щораз бшьш ефективних методiв i способiв просторово! оргашзаци використання земель у народному господар-ствi на всiх рiвнях (краша, область, район, сiльська рада).
Особливого значення набувають питання оптимiзацil використання земель у гiрських та передпрських зонах Карпат. Специфiчнi природнокшма-тичнi та морфологiчнi умови даного регюну i реорганiзацiя територи земле-користувань загострюють проблему ефективного розвитку аграрного сектора й екологи вщтворення земельних ресурсiв.
Аналiз останнiх дослвджень i публiкацiй. Дослiджуючи проблеми Карпатського регюну [3, 5, 8] зазначено, що утворення на землях колишшх сшьськогосподарських пiдприемств значно1 кiлькостi дрiбних селянських господарств ускладнюе вирiшення питання ефективного та еколопчно без-печного землекористування. Дрiбнi товаровиробники не у змозi самостiйно забезпечити вiдтворення земельних ресурЫв, а подрiбнення сшьськогоспо-дарських упдь та приватизацiя земельних часток (па1в) унеможливлюе орга-нiзацiю фшансування заходiв полiпшення використання земельних ресурЫв.
При цьому науковцi зазначають [2, 4, 6], що основою ращонального використання земель у народному господарствi е збалансований розвиток землекористування, який можливо досягнути на рiвнi сшьсько1 ради у проектах землевпорядкування.
Поряд iз сiльським господарством, яке е не надто прибутковим у прських районах, стратепчним напрямком господарювання у даному регюш повинен стати розвиток агротуризму, зеленого сшьського туризму та рекре-ацil з подальшим полiпшенням використання земель у сшьському господар-ствi [7].
Постановка завдання. Метою дослщження е розробка системи пев-них рекомендацш щодо використання землi не тшьки як засобу виробництва, а й охорони земельних ресурЫв як елементу навколишнього середовища.
Виклад основного матерiалу дослiджень. Закарпаття - найушкальш-ший у природно-географiчному та юторико-культурному аспектах регiон За-хiдноl Украши. Близько 80 % територil Закарпатсько1 областi входить до складу Карпатсько1 гiрськоl системи з басейнами рiчок Дунай та Днiстер. Тут розташована найвища вершина Укра1ни - г. Говерла (2061 м). У швденно-схщнш частинi областi знаходиться Передпрська низовинна територiя з ви-сотами 100-120 м i незначним нахилом поверхш до р. Тиси. Ця територiя ха-рактеризуеться сприятливими природнокшматичними умовами для вирощу-вання овочевих та баштанних культур, плодово-ягiдних насаджень, а також кукурудзи, картопл^ пшенищ, вiвса, ячменю.
Результати проведення земельно1 реформи npoaHanÏ3yeMO на прикладi Вербовецько1 сiльськоï ради Виногрaдiвського району Закарпатсько1 облaстi, територiя я^ знаходиться у межах Передгiрськоï низовини.
За цшьовим призначенням земельний фонд у межах сшьсько'' ради подь ляеться на землi сiльськогосподaрського призначення (89,8 %), землi житлово'' та громадсько'' забудови (2,1 %), землi промисловостi, транспорту, зв'язку, енер-гетики (1,2 %), землi лiсового фонду (5,2 %), землi водного фонду (1,6 %). Як бачимо, найбшьшу питому вагу у структурi земельного фонду сшьсько'' ради становлять сшьськогосподарсью угiддя (82,4 %), з них 58,1 % ршля. Розорaнiсть територи - 54,5 %, природнi угщдя займають 30,2 %, з них люи - 4,8 %.
Розподш земельного фонду за землекористувачами та власниками землi вказуе, що у власност i користувaннi громадян знаходиться 65,7 % земель, з них 64,4 % - сшьськогосподарсью земл^ у тому чи^ 33,2 % цих земель припадае на дшянки для ведення товарного сшьськогосподарського ви-робництва. Серед шших землекористувань приватно'' форми влaсностi 57,0 га земель належить селянським (фермерським) господарствам, 398,3 га - осо-бистим шдсобним господарствам. Землi у користуванш сшьськогосподарсь-ких пiдприемств вщсутш. Це свiдчить про те, що земельш ресурси перебува-ють у власност дрiбних товaровиробникiв, представлених переважно домаш-нiми господарствами селян.
Природнокшматичш умови на територiï сiльськоï ради е сприятливи-ми для вирощування сiльськогосподaрських культур, але грунти характеризуются низькою родючiстю i потребують постшного внесення мшеральних та оргашчних добрив для покращання ïx aгрохiмiчних властивостей.
У минулому на сшьськогосподарських землях проведено мелюращю земель гончарним дренажем та системою вщкритих кaнaлiв. Це вимагае особливого пiдxоду до використання цих земель. Потрiбно дотримуватись щ-лiсностi земельних мaсивiв, щоб не пошкодити мережу гончарних дренaжiв, що призведе до втрати ïx функцiй вiдведення води у канали.
Дiлянки для ведення товарного сшьськогосподарського виробництва на земельних частках (паях) знаходяться у власност громадян, тому оргашза-цiя цих територiй практично неможлива.
При формувaннi землекористування сшьських господарств ми запро-понували ïx укрупнення шляхом довгостроковоï оренди земельних часток (пaïв). Пiсля чого проведено оргашзащю використання рiллi сiльськиx господарств у системi польових та динaмiчниx сiвозмiн [3, 4], що дасть змогу ви-користовувати систему полiв з урахуванням екологiчниx особливостей територи; швидко реагувати на нaуковi досягнення у сферi вдосконалення техно-логiй вирощування культур; враховувати динaмiчнiсть кон'юнктури ринку збуту сiльськогосподaрськоï продукци.
При оргaнiзaцiï використання сшьськогосподарських земель викорис-тано aгроекологiчний шдхщ [2], при якому визначаеться стушнь придaтностi якостi грунтiв оптимальним вимогам культур.
Ми розробили проект оргашзаци використання земель на територи сшьсь^ ради. Для оргашзаци ефективного землекористування на сшьсько-
Нацшнальний л^тех^чний yнiвeрcитeт Украши
господаpськиx зeмляx пpопонyeться yтвоpити пpиватно-оpeнднe шд^и-емство мВатpам, якe б спeцiалiзyвалось на в^обнищш пpодyкцiï тваpинниц-тва молочно-м'ясного напpямy з pозвинyтим виpобництвом зepновиx.
Вpаxовyючи агpоeкологiчнy пpидатнiсть зeмeль та потpeбy y сшьсько-господаpськиx yгiддяx, 25,2 га оpниx малопpодyктивниx зeмeль та 167,1 га пасовищ тpансфоpмовано y сiножатi.
Рiлля y господаpствi викоpистовyeться y систeмi двоx польовж та тpьоx динамiчниx сiвозмiн загальною площeю 468,4 га. Для забeзпeчeння тваpинниц-тва коpмами запpоeктовано коpмовy сiвозмiнy площeю 128,5 га. Пасовища та сшокоси викоpистовyються y систeмi сiнокосо- та пасовищeзмiни з загшним способом випасання xyдоби (запpоeктовано гypтовy дiлянкy площeю 119,9 га).
Економiчна eфeктивнiсть пpоeктниx piшeнь щодо оpганiзацiï викоpис-тання зeмeль сiльськогосподаpського пiдпpиeмства визначаеться валовою пpодyкцieю pослинництва (81,3 ц/га), валовим доxодом пpодyкцiï (2078,6 тис. гpн.), умовним чистим доxодом - 1061,9 тис. ^н. та peнтабeль-нiстю сiльськогосподаpськоï пpодyкцiï - 51 %.
Екологiчна eфeктивнiсть визначаеться балансом оpганiчноï peчовини y Ipyrni: на 1 га сiльськогосподаpськиx yгiдь баланс гумусу позитивний (+0,01 ц/га), з piллi виноситься 0,11 ц/га фунтового гумусу.
Висвдвки. Ефeктивнe викоpистання зeмeльниx peсypсiв y сшьсько-господаpськомy виpобництвi, насампepeд, залeжить вщ пpавильностi вибоpy систeми викоpистання сiльськогосподаpськиx yгiдь. Пpи цьому потpiбно вpа-xовyвати eкономiчнy складову (кон,юнктypy, pинок збуту, собiваpтiсть ^о-дyкцiï), сощальний аспeкт (оpeндна плата, yсвiдомлeння людиною потpeби збepeжeння i вiдтвоpeння зeмeльниx peсypсiв як нeвiд,eмноï складово1' ^^о-ди), eкологiчнi наслiдки (дeгpадацiя сiльськогосподаpськиx зeмeль та зни-жeння piвня 1хньо1' пpодyктивностi), пpавовe peгyлювання зeмeльниx вщно-син (вiдсyтнiсть чiткого мexанiзмy yпpавлiння зeмeльними peсypсами y сфepi зeмлeкоpистyвання та оxоpони зeмeльниx peсypсiв).
Для виpiшeння дeякиx аспeктiв цж складниx питань в yмоваx Закаp-патського peгiонy ми запpопонyвали низку заxодiв, а самe:
• фоpмyвання сiльськогосподаpського зeмлeкоpистyваиия та зeмлeволодiиия пpоводити з максимально можливим ypаxyваииям iитepeсiв ytix зeмлeкоpис-тувач1в i зeмлeвласникiв та агpоeкологiчииx i лаидшафтио-eкологiчииx умов тepитоpiï, пpи цьому домагатись ствоpeння кpyпииx пiдпpиeмств на засадаx пpиватно-оpeндниx вщносин;
• оpгаиiзацiю pацiоиальиого викоpистання i оxоpоии зeмeль пpоводити на основ1 пpоeктiв зeмлeвпоpядкyвания з eколого-eкономiчним обIpyитyваниям бyдь-якиx заxодiв щодо pозмiщeння виpобиицтва та пpостоpовоï оpгаиiзацiï тepитоpiï;
• впpоваджyвати заxоди щодо оxоpони та вiдтвоpeиия pодючостi гpyитiв шля-xом yдоскоиалeиия кyльтypи зeмлepобства, мeлiоpацiï кислиx Ipyитiв, осу-шeиия заболочeниx зeмeль з двобiчиим peгyлюваииям водного peжимy, вш-сeиия оpгаиiчииx добpив;
• обов'язковою умовою пpи визиачeииi систeми викоpистаиия шльськогоспо-даpськиx зeмeль та оpгаиiзацiйио-виpобиичоï стpyктypи пiдпpиeмства повинно бути вpаxyвання доцiльиостi поеднання галyзeй сiльського господаpства, аджe pослинництво иepозpивио пов'язаиe з тваpиииицькою галуззю, оскiльки, по-пepшe, е джepeлом виpобництва оpгаиiчииx добpив, по-дpyгe, сiвозмiии зi
значними площами посiву бaгaторiчниx трав можуть бути джерелом вироб-ництва соковитих зелених кормiв;
ж • и • и __•
• здшснення постшного контролю за використанням та охороною земель вщ-поввдних державних оргaнiв та землевпорядних служб з метою забезпечення екологiчно безпечного землекористування та попередження дегрaдaцiйниx процешв у агроландшафтах.
Л1тература
1. Бопра М.С. Земельна реформа в Укршш - нaслiдки i перспективи// Землевп. вюн. -2006, № 4. - С. 35-37.
2. Землевпорядне проектування: Еколого-ландшафтне землевпорядкування сшьсько-господарських пщприемств. А.М. Третяк, В.М. Другак, Р.А. Третяк, Л.А. Гунько: Навч. пос. -К.: Аграр. наука, 2007. - С. 61-92.
3. Казымпр П., Казьм1р Л. Особливосп використання земель в особистих селянських господарствах прських райотв Льв1вщини// Вюник Льв1в. держ. аграр. у-ту: Землевпорядкування i земельний кадастр. - 2005, № 8. - С. 39-47.
4. Казымпр П.Г., Казымпр Л.П. Магютральний напрямок еколопзацп сшьськогосподарського землекористування та завдання землевпорядкування// Управлшня земельними ресурсами в контекст сталого розвитку. - Львiв: Укр. технологи, 2005. - С. 44-48.
5. Природно-ресурсна сфера Украши: проблеми сталого розвитку та трансформащй/ Пвд заг. ред. Б.М. Данилишина. - К.: ЗАТ "Кчлава", 2006. - 704 с.
6. Третяк А.М., Хапщыка З.С. Оптимiзaцiя землекористування в умовах реформування земельних вщносин на региональному рiвнi (на приклaдi Карпатського регiону Укрaïни). -Чершвщ, 1996. - 104 с.
7. Флекей З., Гулаткан Ф., Флекей В. Напрями територiaльноï оргашзаци системи се-лянського землекористування в прських районах Закарпат^^ облaстi// Вiсник Львiв. держ. аграр. у-ту: Землевпорядкування i земельний кадастр. - 2003, № 6. - С. 33-41.
8. Щурик М. Еколопя як парадигма вщтворення земельних ресурав АПК Карпатського макрорегюну// Матер. Мiжнaр. наук.-практ. конф. "Екологiя: проблеми адаптивно-ландшафтного землеробства". - 1н-т природничих наук Прикарпатського НУ iм. Василя Стефа-ника. - Iвaно-Фрaнкiвськ, 2006. - С. 112-116.
УДК332.334.4:630 Acnip. О.В. СакалЬ -НЛТУ Украши, м. nbsis
ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЕМЕЛЬ Л1СОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ У КАРПАТСЬКОМУ РЕГ1ОН1 УКРА1НИ ТА ПРОБЛЕМИ IX ОБЛ1КУ
Охарактеризовано та аналiзовано стан облшу i використання земель люогоспо-дарського призначення у Карпатському регюш Украши.
Ключов1 слова: землi люогосподарського призначення, облiк, землевласник, землекористувач.
Post-graduate O. V. Sakal - NUFWT of Ukraine, L'viv
Description of Forest and Other Wooded Land in the Carpathians Region of Ukraine and Land Accounting Problems
The paper contains the description and analysis of the state of the accounting and use of forest and other wooded land in the Carpathians region of Ukraine.
Keywords: land for forestry, forest and other wooded land, quantitative accounting of land, landowner, landuser.
1 Наук. кер1вник: доц. О.В. Врублевська, канд. екон. наук - НЛТУ Украши, Льв1в
