CC BY
8
Юридичш науки
Т. 7, № 1, 2020
УДК 343.985.7
Олена Ромщв
кандидат юридичних наук, доцент Навчально-наукового 1нституту права, психологи та шновацшно! освiти Нацiонального унiверситету "Львiвська полггехшка" кафедри конституцiйного та мiжнародного права
romtsivolena@gmail. сот
ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДУ Г1ПНОЗУ ДЛЯ ПОДОЛАННЯ ПРОТИДП П1Д ЧАС РОЗСЛ1ДУВАННЯ ЗЛОЧИН1В У СФЕР1 СЛУЖБОВО1 Д1ЯЛЬНОСТ1
http://doi.org/10.23939/law2020.25.217
© Ромщв О., 2020
Присвячено дослщженню особливостей та вимог до процесу та алгоритм1в
гшнорепродукцн пщ час подолання протидн шд час розслщування злочишв у сфер1
службовоТ д1яльность
Ключов1 слова: злочин, службова д1яльшсть, протид1я, розслщування, гшноз.
Постановка проблеми. В умовах с^мкого розвитку сучасно! науки, технологш, прогресу людського суспiльства загалом, теоретики та практики у сферi кримшального процесу та кримiналiстики все часпше вказують на необхiднiсть розширення засобiв подолання протиди розслiдуванню злочишв у сферi службово! дiяльностi застосуванням нових та незвичних, нетради-цшних методiв здобуття кримiналiстично значущо! шформаци, а отже i швидкого та ефективного розслiдування злочинiв.
Анашз дослщження проблеми. У юридичнiй лiтературi окремi аспекти застосування методу гiпнозу у процес розслiдування злочинiв були предметом наукових дослщжень вiтчизняних i зарубiжних вчених таких, як: Р. Белкш, В. Бахiн, В. Весельський, А. Кавалieрiс, В. Коновалова, Н. Карпов, О. Крючкова, В. Образцов, С. Мальцев, О. Ларш, О. Лускатов, Т. Лускатова, В. Ортинсь-кий, А. Ратшов, М. Селiванов, В. Стратонов, М. Строгович, В. Тертишник, В. Шештько тощо. Проте сьогодш залишилось ще багато проблем, яю потребують свого якнайшвидшого вирiшення.
Мета статт - дослiдити можливостi застосування такого нетрадицшного методу отримання доказово! шформаци як гiпноз для подолання протиди пiд час розслiдування злочишв у сферi службово! дiяльностi.
Виклад основного матер1алу. В арсеналi нетрадицшних засобiв отримання кримiналiстично значущо! шформаци, напрацьованих теорieю та практикою кримшалютики, одним iз найвдалiших та найщевших вважають застосування методу гiпнорепродукцi! або "слщчого гiпнозу". "Слщчий гiпноз" можна розглядати не тшьки як окремий нетрадицшний спосiб здобуття нематерiальних сладв, але водночас i як ефективний зашб подолання протидi! пiд час розслщування злочинiв у сферi службово! дiяльностi.
Як свiдчать дослiдження, брехня е унiверсальним iнструментом протидi! розслщуванню злочинiв, зокрема у сферi службово! дiяльностi. Брехню, з якою стикаеться слщчий пiд час
розслщування, потрiбно розумiти як свщомий iнформацiйний вплив, спрямований на слщчого, суддю, працiвника оперативного пщроздшу, який мае на метi створити хибне уявлення про поди, факти, ошб, що мають кримiналiстичне значення [1, с. 231]. Саме тому виявлення та викриття и постае перед слiдчим важливим, але нелегким завданням, виршити яке вдаеться не кожному. Так, за даними О. Постовалова, тшьки 18 % проанкетованих засуджених вщповши, що слщчому вдалося викрити 1хню брехню [1, с. 5].
Ще однiею важливою проблемою, пов'язаною з достовiрною iнформацiйною обiзнанiстю слiдчого у справi, е помилковi уявлення про подiю злочину або часткова амнезiя щодо ще1 поди. Якщо це реальна позицiя свщка, пiдозрюваного, потерпiлого - це одна справа. Але, як свщчить практика [2, с. 7], така позищя може бути i специфiчним засобом протиди розслiдуванню. I в першому, i в другому випадку реальним виходом з вщповщно1 слщчо1 ситуаци е застосування методу гшнорепродукци, або "слщчого гшнозу".
Переходячи безпосередньо до розгляду процесу та алгоршмв гшнорепродукци пiд час подо-лання протиди тд час розслiдування злочинiв у сферi службово! дiяльностi, потрiбно зауважити, що акт гшнорепродукци - вид дослщження, яке схоже з багатьма шшими дослщженнями, що проводяться в межах досудового розслщування. Це означае, що воно може здшснюватись на рiвнi первинного дослщження, здебiльшого в оперативних цшях. Деякi фахiвцi-теоретики [3, с. 186] пропонують запровадити й шшу форму - форму судово! експертизи (судово-гшнорепродуктивно1). Експертне гiпнорепродуктивне дослщження вiдоме пiд назвою судово-психолопчно1 експертизи за експериментально-сугестивним потенщюванням пам'ятi [4].
Однак вщразу виникае проблема визначення можливосп конкретного фахiвця бути експертом та вимог до тдготовки таких експерив та експертиз. Тому на сьогодш можливою для застосування е лише перша.
У юридичнш лiтературi сеанс гшнорепродукци пропонують розглядати як сеанс опитування, результати якого потрiбно оформляти "довщкою експерта, яка не мае доказового значення" [5, с. 8]. 1з цим слщ погодитись, оскiльки основною метою проведення такого заходу е отримання орiенту-ючо! шформаци, що дасть змогу слщчому нейтралiзувати здiйснювану протидда та отримати новi докази у справа
Зрозумiло, що "слiдчий гшноз" мае мало спiльного iз традицшною лiкувальною психоте-рапевтичною технiкою, оскшьки е переважно своерiдним iнструментарiем гшермнези, розширення пам'ятi для реалiзацil встановлення ютини у справi.
Завдяки цьому умовами, яких потрiбно дотримуватися у разi використання цього методу, е
таю:
- свщки або потерпш, безумовно, повиннi бути налаштованi позитивно щодо ствпращ з органами розслщування, зокрема до факту гшнотизаци. З етичних мiркувань i з метою захисту цившьних прав не варто допитувати тд гiпнозом пiдозрюваних. Сдиним винятком iз цього правила е бажання самого тдозрюваного застосувати гшноз ^ по можливостi, у присутносп адвоката, коли пiдозрюваний сподiваеться пригадати важливий для встановлення iстини факт;
- у вшх випадках потрiбно бути впевненим у психологiчному комфорт допитуваного пiд гiпнозом. Якщо ж тако1 впевненостi немае, необхiдно проконсультуватися з вщповщним фахiвцем;
- сеанси слщчого гшнозу повиннi проводити досвщчеш психiатри або психологи, якi мають спещальну пiдготовку щодо проведення гшнорепродукци;
- фахiвець, який проводить допит тд час гiпнозу, повинен бути безпристрасним щодо одержувано1 вiд суб'екта шформаци. Допитуваний не повинен навггь здогадуватися про важливi для слщчого варiанти вiдповiдей. Це сприяе уникненню навмисного спотворювання висловлюваних вщомостей з метою "пщграти", догодити тому, хто слухае [6, с. 99].
Зрозумшо, що навiть за дотримання таких умов потрiбно враховувати, що дат, отримат цим способом, не можуть мати доказово1 сили та повинш грунтуватись на фактичних матерiалах кримшального проваження та пiдлягати надзвичайно ретельнш перевiрцi, в результатi чого вони
Використання методу гтнозу для подолання npomudiï nid часрозслгдування злочингву сфер1 службово'1...
або пщтвердяться, або ж не враховуватимуться. Однак, якщо розумгги протидда як боротьбу за шформащю та впровадження вщповщно! поведшки суб'eктiв протидiï, можна сказати, що отримана в такий спосiб шформащя чи вiд потерпiлого, чи вщ свiдка надасть можливiсть слiдчому: уточнити певш суперечливi моменти щодо поди злочину або його учасниюв, встановити ri, яких бракувало, з'ясувати мюцезнаходження речей, документiв, людей тощо. Ц можливостi за умов додержання норм етики та морали а також за умов оргашчного введення цього засобу в чинну оргашзацшно-тактичну модель подолання протиди вщкривають новi горизонти перед слiдчим та надають можливiсть дiяти з випередженням злочинщв за всiма напрямами можливоï протиди.
Спещалюти визначають, що великий обсяг новоï важливоï для слiдства шформаци за допомогою методу гiпнорепродукцiï можна отримати в тих випадках, коли процеси пригадування ускладнеш тривожною мотиващею, що розвивалася на тлi афективних сташв (стресова ситуацiя, ситуацiя пов'язана з вщчуттям сильного болю, жалю, страху тощо). Високою е шформатившсть вказаного методу i пiд час вщновлення послiдовностi та змiсту подш [7, с. 23].
На вщмшу вiд перевiрки на полiграфi, яка е найефектившшою за умови якомога швидшого пiсля вчинення злочину ïï проведення, поспiх iз проведенням сеансу гшнорепродукцн недопус-тимий. Тобто, якщо тд час перевiрки на полiграфi критичнi реакцiï найчiткiше виявляються у момент, коли дослщжувана особа ще не вийшла з фази посткримшального збудження, отримання iнформацiï вiд учасника чи свiдка злочину за допомогою гшнорепродуктивного методу лiпше проводити тсля того, як вiн заспокоггься, коли його нервова система функщонуватиме в нормальному ритмь Важливо знати, що вщображеш на пiдсвiдомому рiвнi образи в пам'ятi людини збертаються тривалий час - майже протягом року [8, с. 562]. Це дуже важливий момент у разi подолання протиди розслщуванню, оскшьки злочини у сферi службово1' дiяльностi, як правило, потребують збору великого обсягу матерiалiв, даних, шформаци, для аналiзу яких слщчому необхiдний час. Пюля такого аналiзу слiдчий визначае "слабю" та "суперечливГ' мiсця в загальнш картинi провадження з огляду встановлення ютини у кримiнальному провадженнi. А така мож-ливiсть слiдчого гшнозу як репродукцiя пам'ятi протягом року надае слщчому шанс щ суперечносп перевiрити та з'ясувати.
Вiдповiдно до змюту протидiï розслiдуванню злочинiв у сферi службово1' дiяльностi до об'екпв слiдчого гiпнозу варто зарахувати: потертлого (у справах про перевищення влади та службових повноважень пращвниками правоохоронного органу); свщюв; пiдозрюваного (у разi його особистого бажання провести подiбний зах1д, що пiдтверджуеться, наприклад, власноручно написаною заявою).
Суб'ектами слiдчого гшнозу е гшнотерапевти, зазвичай це психiатри, якi мають вiдповiдний фах щодо гшнотерапи, досвiд роботи та належний рiвень квалiфiкацiï.
Деякi фахiвцi вказують на те, що тд час гшнорепродукцн людина в стат гшнозу здатна перевтiлитися в iншу особу, а також може фантазувати i виявляти повну пщлеглють командам гш-нотизера [9, с. 28], а школи, за умов низького фаху гшнотерапевта, i взагалi вводити в оману оточення, шбито перебуваючи в сташ гiпнозу. Цей факт також варто враховувати тд час проведення вщповщних заходiв гiпнорепродукцiï. Крiм того, неквалiфiкований експерт може просто неправильно штерпретувати данi, отриманi тд час сеансу, що ще бшьше ускладнить розслiдування злочину. Хоча знову наголошуемо на тому, що для слщчого отримана шформащя мае винятково орiентуючий характер, тому вш зобов'язаний перевiрити ïï та зiставити iз усiма iншими матерiалами кримiнального провадження.
Як слушно зауважуе В. Л. Ортинський, звщси випливае ще й шша важлива проблема -проблема визначення можливосп конкретного фах1вця бути експертом, вимог до пщготовки таких експер^в та методики проведення таких дослщжень у виглядi експертиз. Зрозумшим е той факт, що навггь дуже сильний фахiвець iз гшнозу не завжди зможе виконати поставлене перед ним слщчим
завдання, осюльки не обiзнаний i3 тонкощами кримiнального провадження, постановки необхщних питань та перевiрки цих питань тд час опитування. Тобто для цього потрiбно готувати окремого вузькопрофшьногого фахiвця, який зможе виконувати таю завдання [10, с. 7]. Як варiант, така особа повинна володгги знаннями не лише у галузi медицини, гшнотерапи, а й у галузi юриспруденцiï. Саме тому слщчому треба впевнитись у належнш пщготовщ гiпнотерапевта, яка повинна пщтверджуватися не тiльки дипломами та шшими документами (дозволами, лiцензiями тощо), а й бути перевiрена реальною практикою та позитивними вщгуками про нього.
А у деяких випадках доречно запросити навггь двох фахiвцiв-гiпнотерапевтiв для доско-налiшого проведення сеансу, особливо це важливо тод^ коли об'екту гiпнозу треба згадувати великий обсяг шформаци або яюсь дрiбницi [11, с. 121]. Крiм того, для забезпечення максимальноï неупередженостi гiпнотерапевта доцшьним е обмеження наданоï йому шформаци по справу а також вщсутшсть попереднього знайомства з гiпнотизованим.
Важливим у разi застосування такого методу е психолопчний контакт слiдчого з об'ектом гшнозу. Аби переконати людину тти на такий контакт, слщчому потрiбно докласти чимало зусиль, осюльки кожна людина мае своï таемнищ i дуже переживае, щоб вони не стали вщомими iншим. Саме це й зупиняе, як правило, особу вщ надання згоди на проведення сеансу гшнорепродукци. Тому основним завданням для слщчого у цьому разi е максимально створити таю умови проведення сеансу, за яких особа почувалася б у повнш безпещ. Для цього спещалюти рекомендують вести повну вщеофшсащю такого заходу [12, с. 115; 13, с. 78], по можливосп задовольняти побажання особи щодо ïï особистга iнформацiйноï безпеки, запрошувати осiб, яким вона повшстю довiряе тощо. Також фахiвцi звертають увагу i на мотиващю, з якою особа, що пщдаеться гiпнотичному впливу, зважуеться на це. Найпродуктившшими тут можуть бути: помста, страх перед злочинцем, вщчуття справедливосп тощо.
G й певнi вимоги до питань, що будуть ставитись особ^ котра пщдаеться слщчому гшнозу тд час проведення такого заходу [14, с. 145]. До них варто зарахувати конкретшсть та вщсутшсть "навщних" питань.
Небезпщставш побоювання зумовлюе й те, що такий метод можуть використати недобро-поряднi пращвники правоохоронних органiв для особистого збагачення. Однак як вихщ можна було б запропонувати визначити чггкий законодавчий алгоритм проведення такого заходу та його повну фшсащю.
Отже, метод слщчо1' гшнорепродукци i дос мае бшьше запитань, нiж вiдповiдей, проте вш може бути дiевим у випадках спростування брехш, помилкових уявлень про подда злочину або частково1' амнезiï щодо цiеï подiï. Таю випадки непоодиною пiд час розслщування злочишв у сферi службово1' дiяльностi та деякi з них можна використовувати у виглядi окремих видiв протидiï розслiдуванню.
Застосування методу гшнорепродукци - "слщчого гшнозу", зумовлено низкою вимог до проведення такого заходу у межах проведення окремо1' слщчо1' ди у виглядi допиту, серед яких основними е доцшьшсть, добровшьшсть, психiчний комфорт та психологiчна безпека опитаного, термшовють, додержання норм етики та морал^ професiйнiсть, безпристраснiсть, конкретшсть питань та вщсутшсть "навщних" питань, обов'язкова вщео- та аудюфшсащю заходу. Також важливим фактором, що впливае на результатившсть розслщування та процес подолання протиди е те що, метод гшнорепродукци надае можливють слщчому отримати великий обсяг ново1' шформаци про поди, яка мае строки давносп до року.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Полстовалов О. В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Уфа, 2000. 308 с.
Використання методу гтнозу для подолання протиди nid час розслгдування злочингв у сфер1 службово'1.
2. Сорокина Т. А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Санкт-Петербург, 2001. 219 с. 3. Буль П. И. Основы психотерапии. Ленинград: Медицина, 1974. 311 с. 4. Слободяник А. П. Психотерапия, внушение, гипноз. 4-е изд., испр. и доп. К.: Здоров'я, 1983. 376 с. 5. Гримак Л. П. Возможности применения "следственного гипноза" для раскрытия преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1997. 303 с. 6. Галан Н. В. Застосування методiв психотерапп у слщчш практищ. Науковий вюник НАВСУ. 2014. № 1. С. 91-100. 7. Гримак Л. П., Скрыпников А. И. Возможность применения "следственного гипноза" для раскрытия преступлений. Психопедагогика в правоохранительных органах. 1996. № 2 (4). С. 23-25. 8. Образцов В. А. Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса. Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Образцова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. С. 561-567. 9. Китаев Н. Гипноз и преступления (лекция по специальности). Иркутск: БГУЭП, 2006. 60 с. 10. Ортинський В. Л. Нестандартш засоби отримання кримшалютично значущо! шформаци в рамках проведення досудового розслщування: слвдчий гшноз. Вгсник Нацюнального унгверситету "Львгвська полтехтка". Серiя: Юридичш науки. Львiв, 2015. № 827. С. 3-8. 11. Зайцев В. Мгновенный гипноз. Сила внушения, приемы, техники. М., 2013. 180 с. 12. Тиме Р. Гипноз / пер. с англ. Л. Птицина. М.: Астрель, 2004. 263 с. 13. Шерток Л. Гипноз. Теория и техника: пособие для психотерапевтов, психиаторов, психологов, невропатологов / пер. с франц. Л. Тапалцян. М.: САМПО, 2002. 224 с. 14. Беляева К. В. Нетрадицшш методи розслщування злочишв. Вюник Академи адвокатури Украти. 2010. № 3 (19). С. 142-147.
REFERENCES
1. Polstovalov O. V. Sovershenstvovanye taktycheskykh pryemov krymynalystyky na osnove sovremennbikh dostyzhenyy psykholohycheskoy nauky [Improving the tactics of forensics based on modern achievements of psychological science]: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.09. Ufa, 2000. 308 p. 2. Sorokyna T. A. Taktyko-psykholohycheskye pryemu poluchenyya, proverky y otsenky pokazanyy svydeteley y poterpevshykh [Tactical and psychological methods of obtaining, checking and evaluating the testimonies of witnesses and victims]: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.09. Sankt-Peterburh, 2001. 219 p. 3. Bul' P. Y. Osnovy psykhoterapyy [The basics of psychotherapy]. Lenynhrad: Medytsyna, 1974. 311 p. 4. Slobodyanyk A. P. Psykhoterapyya, vnushenye, hypnoz [Psychotherapy, suggestion, hypnosis]. 4-e yzd., yspr. y dop. Kyev: 3dorov"ya, 1983. 376 p. 5. Hrymak L. P. Vozmozhnosty prymenenyya "sledstvennoho hypnoza" dlya raskrutyya prestuplenyy [The possibility of using "investigative hypnosis" to solve crimes]. Moskva: VNYY MVD RF, 1997. 303 p. 6. Halan N. V. Zastosuvannya metodiv psykhoterapiyi u slidchiy praktytsi [Application of psychotherapy methods in investigative practice]. Naukovyy visnyk NAVSU. 2014. # 1. pp. 91-100. 7. Hrymak L. P., Skrypnykov A. Y. Vozmozhnosf prymenenyya "sledstvennoho hypnoza" dlya raskrb tyya prestuplenyy [The possibility of using "investigative hypnosis" to solve crimes]. Psykhopedahohyka v pravookhranytel'nbikh orhanakh. 1996. # 2 (4). pp. 23-25. 8. Obraztsov V. A. YspoVzovanye vozmozhnostey krymynalystycheskoy hypnolohyy pry podhotovke doprosa [Using the possibilities of forensic hypnology in the preparation of interrogation]. Krymynalystyka: uchebnyk / pod red. V. A. Obraztsova. 2-e yzd., pererab. y dop. Moskva: Yurystb, 1999. pp. 561-567. 9. Kytaev N. Hypnoz y prestuplenyya (lektsyya po spetsyaVnosty) [Hypnosis and crime (lecture on a specialty)]. Yrkut-sk: BHUЭP, 2006. 60 p. 10. Ortyns'kyy V. L. Nestandartni zasoby otrymannya kryminalistychno znachushchoyi informatsiyi v ramkakh provedennya dosudovoho rozsliduvannya: slidchyy hipnoz [Non-standard methods for producing forensically relevant information as part of the pre-trial investigation: investigative hypnosis]. Visnyk Natsional'noho universytetu "L'vivs'ka politekhnika". Seriya: Yurydychni nauky. L'viv, 2015. # 827. pp. 3-8. 11. Zaytsev V. Mhnovennyy hypnoz. Syla vnushenyya, pryemy, tekhnyky [Instanthypnosis. The power of suggestion, techniques, techniques]. Moskva, 2013. 180 p. 12. Tyme R. Hypnoz [Hypnosis] / per. s anhl. L. Ptytsyna. Moskva: Astrel', 2004. 263 p. 13. Shertok L. Hypnoz. Teoryya y tekhnyka: posobye dlya psykhoterapevtov, psykhyatorov, psykholohov, nevropatolohov [Hypnosis. Theory and technology: a guide for psychotherapists, psychiatrists, psychologists, neurologists] / per. s frants. L. Tapaltsyan. Moskva: SAMPO, 2002. 224 p. 14. Byelyayeva K. V. Netradytsiyni metody rozsliduvannya zlochyniv [Non-traditional methods of investigation of crimes]. Visnyk Akademiyi advokatury Ukrayiny. 2010. # 3 (19). pp. 142-147.
Дата надходження: 20.01.2020р.
Елена Ромцив
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ГИПНОЗА ДЛЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Посвящено исследованию особенностей и требований к процессу и алгоритмам гипно-репродукции во время преодоления противодействия при расследовании преступлений в сфере служебной деятельности.
Ключевые слова: преступление, служебная деятельность, противодействие, расследование, гипноз.
Olena Romtsiv
Institute of Jurisprudence, Psychology andlnnovative education National University "Lviv Polytechnic" Departmentof Constitutional and International Law
Ph. D.
USING THE HYPNOSIS METHOD FOR OVERCOMING OVERCOMING COUNTERACTION TO INVESTIGATION OF CRIMES IN THE SPHERE OF OFFICIAL ACTIVITY
The article is devoted to the study of peculiarities and requirements for the process and algorithms of hypno-reproduction in overcoming the counteraction in the investigation of crimes in the sphere of official activity.
Key words: crime, official activity, counteraction, investigation, hypnosis.
